Comments 100
Странно, что процент Линукса такой маленький, я думал больше должно быть.
линуксоидам не интересно?
Линуксоидам понты не нужны =)
да я не думаю, что их здесь реально много, больше разговоров. А вот то что Хром поравал файрфокс — очень интересно.
>да я не думаю, что их здесь реально много, больше разговоров
Проведённый опрос с Вами не согласен :)
Проведённый опрос с Вами не согласен :)
А что, в опросе нельзя соврать? Кажется тут уже пробегала тема, где человек на основе картинки на главной собирал статистику и тоже получил процентов 10 линукса. Даже на ЛОРе его вряд ли больше.
У ТМ есть статистика по своему сайту, теоретически ее можно попросить, вряд ли это секретная информация. Хотя, я думаю, что картинка на главной достаточно репрезентативна.
У ТМ есть статистика по своему сайту, теоретически ее можно попросить, вряд ли это секретная информация. Хотя, я думаю, что картинка на главной достаточно репрезентативна.
>А что, в опросе нельзя соврать?
Очень интересны мотивы пользователей Windows, выдающих себя за пользователей Linux, да ещё и не единичные такие случаи, а в виде массового явления :)
>Кажется тут уже пробегала тема, где человек на основе картинки на главной собирал статистику и тоже получил процентов 10 линукса.
Ссылку, пожалуйста.
>Даже на ЛОРе его вряд ли больше.
Серьёзно, что ли? ;)
Очень интересны мотивы пользователей Windows, выдающих себя за пользователей Linux, да ещё и не единичные такие случаи, а в виде массового явления :)
>Кажется тут уже пробегала тема, где человек на основе картинки на главной собирал статистику и тоже получил процентов 10 линукса.
Ссылку, пожалуйста.
>Даже на ЛОРе его вряд ли больше.
Серьёзно, что ли? ;)
не знаю какая мотивация. не так давно проводили подобный опрос (не на хабре) по поводу маков, многие из тех, что заявили что сидят с мака, были на самом деле под виндой (по логам проверили).
Есть вариант, например, дома линукс, на работе винда или наоборот. Но то, что результат опроса не совпадает с реальными данными, это явление частое.
топик с инфой о хабре и лоре (в нем-же в комментах было) найти сходу не получилось. Если не получится и завтра, то сам сделаю топик с проверкой. По поводу ЛОРа видимо ситуация изменилась с того времени, когда был топик (год назад где-то), но не помня ссылки сказать точно не могу(
Есть вариант, например, дома линукс, на работе винда или наоборот. Но то, что результат опроса не совпадает с реальными данными, это явление частое.
топик с инфой о хабре и лоре (в нем-же в комментах было) найти сходу не получилось. Если не получится и завтра, то сам сделаю топик с проверкой. По поводу ЛОРа видимо ситуация изменилась с того времени, когда был топик (год назад где-то), но не помня ссылки сказать точно не могу(
>не так давно проводили подобный опрос (не на хабре) по поводу маков, многие из тех, что заявили что сидят с мака, были на самом деле под виндой (по логам проверили)
И Вы результаты одного опроса так запросто перенесли на совершенно другой вопрос, заданный совершенно другой аудитории? Мсье знает толк в статистике… %)
>По поводу ЛОРа видимо ситуация изменилась с того времени, когда был топик (год назад где-то), но не помня ссылки сказать точно не могу(
Всё та же статистика mail.ru сообщает, что минимальное значение доли Линукса на ЛОРе наблюдалось в январе 2009-го года, и оно составляло 18.01%. И до, и после этого доля была выше. Откуда Вы взяли 10% — мне решительно непонятно.
И Вы результаты одного опроса так запросто перенесли на совершенно другой вопрос, заданный совершенно другой аудитории? Мсье знает толк в статистике… %)
>По поводу ЛОРа видимо ситуация изменилась с того времени, когда был топик (год назад где-то), но не помня ссылки сказать точно не могу(
Всё та же статистика mail.ru сообщает, что минимальное значение доли Линукса на ЛОРе наблюдалось в январе 2009-го года, и оно составляло 18.01%. И до, и после этого доля была выше. Откуда Вы взяли 10% — мне решительно непонятно.
Сейчас показывает 24%. Это как если на форуме любителей жвачек, среди общающихся лишь четверть любят жвачку, что то не так в консерватории?
Если на форуме жвачек лишь четверть любят жвачку, а остальные 3 четверти составляют любители чупа-чупсов, то это скорее вопрос к любителям чупа-чупсов: «а что вы, собсна, тут делаете?» :)
Не знаю, как там насчёт жвачки, но в случае ЛОРа всё ясно и понятно: этот сайт давно стал «развлекательным» (для любителей особого вида развлечений), куда приходят не столько за технической информацией о Линуксе, сколько просто потроллить.
Не знаю, как там насчёт жвачки, но в случае ЛОРа всё ясно и понятно: этот сайт давно стал «развлекательным» (для любителей особого вида развлечений), куда приходят не столько за технической информацией о Линуксе, сколько просто потроллить.
да не обязательно даже врать для искажения картины, просто в таких опросах и участвуют линуксоиды, а виндузятники их пролистывают
Ну допустим у меня стоит на компе убунта. Проголосовал бы я там например «Уже использую Linux на своём компе». Но реально под виндой почти все время :)
В опросе — нерепрезентативная выборка. В блоге «Операционные системы» — куда больше линуксоидов, которых интересует любая информация о своей оси. И меньше виндузятников, которые/которым поставили винды и они не парятся (к примеру — те же офисные работники и т.п.). В блог же «Я пиарюсь» заходят все равномерно, к осям он отношения не имеет, выборка более репрезентативная
P.S. Опрос в интернете показал, что 100% жителей России пользуются интернетом: о)
P.S. Опрос в интернете показал, что 100% жителей России пользуются интернетом: о)
Статистика картинкой тоже нерепрезентативна. То, из-под какой системы заходит человек и то, к пользователям какой системы он себя относит — две разные вещи. К примеру, человек однозначно называет себя линуксоидом, т.к. дома у него на всех компах стоит Линукс, но на работе чаще всего именно Винда.
Сколько времени человек проводит за компом на работе и сколько времени он проводит за компом дома? Вот вам и «статистика просмотров картинки счётчика»…
Обращение ко всем: если вы внимательно присмотритесь к моим комментариям, то не сможете не заметить, что я ничего не утверждаю. Я опровергаю и ставлю под сомнение утверждения других. Это кардинально отличающиеся вещи. Но раз никто не видит разницы (что заметно по оценкам моих комментариев, даже тех, которые приводят голые факты) и не хочет отстраниться от «Виндовс/Линукс» и включить банальную логику — я настаивать не буду.
Сколько времени человек проводит за компом на работе и сколько времени он проводит за компом дома? Вот вам и «статистика просмотров картинки счётчика»…
Обращение ко всем: если вы внимательно присмотритесь к моим комментариям, то не сможете не заметить, что я ничего не утверждаю. Я опровергаю и ставлю под сомнение утверждения других. Это кардинально отличающиеся вещи. Но раз никто не видит разницы (что заметно по оценкам моих комментариев, даже тех, которые приводят голые факты) и не хочет отстраниться от «Виндовс/Линукс» и включить банальную логику — я настаивать не буду.
Опрос не репрезентативный:
1. Топик неинтересен устоявшимся юзерам Windows
2. В заголовке топика есть Linux, но нет Windows
3. Как уже было замечено, линуксоиды более активны.
1. Топик неинтересен устоявшимся юзерам Windows
2. В заголовке топика есть Linux, но нет Windows
3. Как уже было замечено, линуксоиды более активны.
Просто Линукс — сам по-себе понтовая система: зачем нам дополнительные понты?! ;)
Линуксы по $сто =)
мало??? обычно линуксоидов 3-5 процентов во всех статистиках. так что это даже очень много.
на libcanvas.com около 18% из 20к уникальных — линуксоиды.
и на linux.org.ru их тоже 18%. остальные — виндузятники :)
34% за вчера, например.
ну у меня не такой профильный сайт. про Линукс вообще ни слова ;)
Ну, если подумать — на сайт лезут обычно выяснить, какого чёрта не работает что-то, или как это что-то настроить…
А т.к. скорее всего полезешь смотреть не с неработающего компа — вот и выходит перекос…
А т.к. скорее всего полезешь смотреть не с неработающего компа — вот и выходит перекос…
ну правильно, народ на хабр с работы заходит, а там обычно винда.
А где же количество купивших кружку или слона за 100 у.е?
UFO just landed and posted this here
Зато такой эксперимент провели!
А в чём эксперимент? Тупо собрать статистику, или была какая-то великая цель?
Статистика уже побочный эффект. Первичной была цель узнать реакцию общества о продаже «понтов».
Хотел уточнить, где результаты то по продажам? Пересмотрел два раза, и только на третий увидел Zero Dollar! :)
Если бы все, кто сделал заказ, его оплатили, я бы уже был долларовым миллионером! :)
с чем мы вас на всякий случай и поздравляем!
извините, шрифтом понтануться не могу)))
извините, шрифтом понтануться не могу)))
www.southparkstudios.com/episodes/165203 вот тут было подробно про «теоретических» интернет-миллионеров. =)
… вы бы еще назвали — «домашнее порно или как это было за 100$», а потом эти графики.
или я что-то не понял… в чем разоблачение?
или я что-то не понял… в чем разоблачение?
Статистика по браузерам — правильная!
А я говорил…
UFO just landed and posted this here
Попробуйте порекламировать на executive.ru/ — там если и не понтов больше, то денег уж точно. :-)
Долго искал цифры по продажам, пока не всмотрелся в номинал доллара.
K.O.: Nice try
K.O.: Nice try
как бы терзает главный вопрос: хоть один понт за $100 был продан?
Как-то даже удивительно, что не нашлось ни одного идиота :)
Вот тем которые с фряхи заходили респект и уважуха. Вы психи.
Подписи к товарам всё-таки невыразительные какие-то. Надо эмоциональнее и экспрессивнее — потенциальный покупатель ведь своё эго тешить собирается.
Как-то так:
«Уникальная дизайнерская футболка из 100% натуральной синтетики всего за 100$»
Как-то так:
«Уникальная дизайнерская футболка из 100% натуральной синтетики всего за 100$»
UFO just landed and posted this here
В качестве идеи — забавно. Но доходность предсказуема. )
Теперь можете добавить на предметы кляксы, а концепт переменить на продажу «эксклюзивных пятен Роршаха».
Типа, уникальные предметы для того, чтобы проводить экспресс-аудит собеседников.
— Скажите, что Вы видите у меня на бейсболке?
— Это явно экслюзивный товар от Гуччи…
— Я знаю кто ты. Прочь, изврат!
Кляксы делать методом бросания испачканного в чернилах кота на кучу продукции… Упс. Не очень технологичненько. Да и защитники прав меньших братьев буду недовольны. Будем думать…
Теперь можете добавить на предметы кляксы, а концепт переменить на продажу «эксклюзивных пятен Роршаха».
Типа, уникальные предметы для того, чтобы проводить экспресс-аудит собеседников.
— Скажите, что Вы видите у меня на бейсболке?
— Это явно экслюзивный товар от Гуччи…
— Я знаю кто ты. Прочь, изврат!
Кляксы делать методом бросания испачканного в чернилах кота на кучу продукции… Упс. Не очень технологичненько. Да и защитники прав меньших братьев буду недовольны. Будем думать…
Что за программа для анализа, не подскажите?
Странно, я был абсолютно уверен, что у вас хоть несколько покупок, но будет. Эксперимент потрясающий!
глядя на статистику по браузерам, хочется плакать от умиления. везде бы так.
А дайте отдельно статистику по версиям ИЕ :-)
а с продажами-то там че?
UFO just landed and posted this here
А где же результаты???
Обращение к пользователям, посетившим сайт c Хабрахабра при помощи Internet Explorer 6,7 — Вы пидарасы. Пользуйтесь последними версиями браузеров.
P.S. личная неприязнь.
P.S. личная неприязнь.
Предлагаю зачеркнуть цены 100$ и оставить все по 10$ — акция продлится месяц.
Я думаю, причина провала в том, что ваши кружки совсем не выглядят на $100. Они не выглядят даже на $10. Уёбищная надпись, сделанная в типографии за 30 рублей, не делает ваши кружки эксклюзивными и привлекательными.
Java это же вы Javascript так обозвали? Просто я сомневаюсь что 80% хабровчан действительно держат на компьютере Java-машину для браузера, это же самая большая дыра в безопасности, какая бывает в браузерах.
ну и сколько кружек-то продал, автор?
Что и ожидалось…
Автор, вообще то рано подводить итоги… можно еще попробывать по-раскручивать… Ясно что с хабра врядли кто то купит, но может другой маркетинговый план будет результативнее? Или уже желания нет продолжать подобный эксперимент?
Автор, вообще то рано подводить итоги… можно еще попробывать по-раскручивать… Ясно что с хабра врядли кто то купит, но может другой маркетинговый план будет результативнее? Или уже желания нет продолжать подобный эксперимент?
правильней было бы написать не стоит 100$, а куплено за 100$, т.к. стоит это все не дороже 3$
Долго искал — сколько же заработали. Купюру ZeroDollar сразу счел за картинку-привлекалочку. Ан-нет.
Sign up to leave a comment.
Всё по $100. Результаты