Во первых, мы они не анонимны. Вы можете зайти на IRC канал и посмотреть IP адреса (Если пользователь не постарался их скрыть).
Сейчас организатором приходится на сладко. Их IRC, Радио и форум уже давно лежит. Буквально сегодня подняли дополнительный сервер IRC в зоне eu.
Всех наши их ресурсы можно посмотреть на http://anonops.info/
МНОГА БУКОФ. Весь текст (как и исследование) можно свести к одной фразе: нехрен для DDoS использовать инструменты для стресс-тестирования.
Pdf голландцев есть растянутое на нескколько страниц разъяснение для чайников.
По России 24 сегодня сюжет был про Ассанжа, так телевизионщики сказали что эти «хакеры» — это друзья Ассанжа, а так же нарисовали римейк финальной битвы из «Hackers»
нехрен для DDoS использовать инструменты для стресс-тестирования
Менее эффективно, но можно использовать такой софт. Главная драма состоит в том, что большинство «онанимусов» не мыслит дальше, чем скачать прогу, запустить и профит. Все прекрасно работает, если завернуть атаку через TOR в -цать потоков. Для уменьшения лагов поиска нового маршрута можно увеличить таймаут между его сменами.
да что вы через TOR пайпэл не положить, там скорость то — херня, а так весь свой канал можно заюзать. Да и наделают проблем последнему звену в TOR-цепочке, а это плохо, TOR не для этого создавали.
Думаю достаточно трудно доказать преднамеренность атаки, возможно компьютер был просто заражен/зомбирован и был частью ботнета =).
Вот о чём стоит задуматься.
На самом деле, русскоговорящий интернет это невероятно огромный ресурс для анонимизированных(есть такое слово?) атак.
многого не нужно, нужна идея, показать как, задать цель.
Тысячи и тысячи добровольных ддосеров обеспечено, чем больше людей, тем призрачней выглядит наказание.
А вообще за что наказание? Даже организацию DDoS сложно подвести под статьи УК РФ (если не используются ботнеты и т. п., а просто публикуется предложение всем резко зайти на определенный url), а уж тем более участие.
Вот и я про то же — самого факта участия в ДДоС недостаточно для наказания, даже если факт доказали (что не так просто, если иметь в виду презумпцию невиновности). Необходимо доказать злой умысел, предвидение последствий и, главное, прямую причинно-следственную связь между действием (запуск какого-то софта, например) и следствием (отказом работы) — грубо говоря, следствию надо доказать, что именно твой пакет переполнил буферы, стэк, своп и т. п., иначе хороший адвокат при непредвзятом судье от обвинений следа не оставит, да ещё компенсацию морального вреда истребует
Голландские «эксперты» прочитали книгу «TCP/IP для чайников»?
Прийдут максимум за парочкой людей, не более. Если судить каждого то выхлоп будет очень малым по сравнению с затратами на дела. Тем более тут ещё можно и общественность против себя настроить, вспомните про RIAA.
Ага. А фраза «атаку, проводимую анонимусами, можно сравнить с огромной кипой документов, отсылаемых по определенному адресу. Правда, на конверте с этой кипой все же значится и адрес отправителя» напоминает мне объяснения моей семидесятилетней учительницы этой книги родителям.
Почему это «сначала нужно»? Из серии «сначала посадите всех других воров, а только потом Ходора»? Вовсе не нужно. Нужно только то, что нужно системе, а мнение плебса о том что «сначала», что потом систему не интересует.
Не говоря о том, что скачиватели «пиратских мп3» вообще нафиг никому не нужны и не создают «угроз» национальной безопасности и отказов в обслуживании платёжных систем.
Угу, проще ввести нарушающий все принципы презумпции невиновности налог «на пиратство», причём не убирая возможности преследования отдельных «анонимов» за уже как бы оплаченное «пиратство». Принцип выбора этих анонимов при этом может быть произвольным, от рандома до «профилактики» неугодных кому-то действий, с пиратством мало связанных («был бы человек хороший, а статья всегда найдётся»)
Вообще ДДоС это определенно нарушение (или попытка такового) работы ЭВМ (систем ЭВМ или их сетей). Побуждения могут быть хулиганскими, но вот хулиганство как преступление (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), по-моему, никаким боком с ДДоС не пересекается.
Тоже мне открыли америку. Просто никто и не прятался. Очередная новость для обывателей чтоб им спалось спокойно. «Создателя» блокираторов винды уже поймали, аноны не анонимны, еще пару хакеров посадят и все будут думать, что все под контролем )
Полагаю, что причина такова. В английском языке это слово как раз правильно звучит анонимус (anonymous), а у нас предпочли кальку чтоб дифференцироваться от общественного мнения сформированного совком «аноним = стукач».
> В итоге был схвачен лишь один голландский хакер.
Этот хакер осилил не больше чем скачать и установить программку и нажать в ней кнопочки по инструкции, а затем растрезвонить о своём хакерстве на всех форумах. Замените, пожалуйста «хакер» на «подросток» или что-то типа того.
Исследование голландцев показывает, что анонимусы не так уж и анонимны