Comments 12
Думаю, у многих есть аккаунты в разных соц.сетях. «Вконтакте» для музыки (неохота каждый раз заходить через прокси на last.fm, чтоб музыку послушать). В другой сети — знакомых и друзей больше, а в третьей оегистрировались, чтоб просто посмотреть «что оно такое».
Согласен с автором, что еще долго не будет существовать единой соц.сети.
Согласен с автором, что еще долго не будет существовать единой соц.сети.
И получится одна огромная социальная сеть, в которой многие зарегистрированы по три раза.
Кстати, вконтакте уже давно экспортирует статусы в Twitter.
Кстати, вконтакте уже давно экспортирует статусы в Twitter.
а еще в Facebook и заметки в ЖЖ
Что ж, многие крупные корпорации стали таковыми именно за счет слияния.
> вконтакте уже давно экспортирует статусы в Twitter.
Да, действительно. Я и не знал. Впрочем, смысл был в том, что эти механизмы экспорта/импорта имеет смысл как-то унифицировать.
> вконтакте уже давно экспортирует статусы в Twitter.
Да, действительно. Я и не знал. Впрочем, смысл был в том, что эти механизмы экспорта/импорта имеет смысл как-то унифицировать.
А вы заметили что facebook позволяет экспортировать статусы в твиттер только со страниц, со своего профиля кросспост стандартными средствами невозможен.
Да уже так.
Живой пример — Гугл.
Гугл не дает доступ ко всем сервисам владельцам google apps аккаунтов.
Поэтому, приходится изголяться.
Живой пример — Гугл.
Гугл не дает доступ ко всем сервисам владельцам google apps аккаунтов.
Поэтому, приходится изголяться.
Вы не понимаете сути социальных сетей. Зачем постить одно и то же в разные сетки?
И в чем же суть социальных сетей? Вопрос довольно философский, и я не думаю, что кто-то сможет дать исчерпывающий ответ.
Разные сети — разные друзья. Соответственно, если я считаю, что кому-то из разных сетей может быть интересно то, что я напишу, то я пишу во все сети, где могут находиться те, кого это заинтересует, чтобы охватить всех. Мне это кажется логичным. Разве нет?
Разные сети — разные друзья. Соответственно, если я считаю, что кому-то из разных сетей может быть интересно то, что я напишу, то я пишу во все сети, где могут находиться те, кого это заинтересует, чтобы охватить всех. Мне это кажется логичным. Разве нет?
Дело в том, что уже есть 100500 агрегаторов, умеющих постить в разные сети.
Во-вторых, каждая сеть позиционирует себя по-разному. ОК-тусовка одноклассников, ВК — просто тусовка, мой круг — профессиональная, ласт.фм про музыку, фейсбук — развлечения, и т.п.
В-третьих, зачем вести одинаковые профайлы в разных сетях? Вы же сами можете упростить жизнь, сегментируя аудиторию по какому-нибудь признаку. Например, в ФБ общаться по хобби, в линкедине — про работу, в ВК — просто тусоваться.
Сейчас наоборот есть тенденция к более сегментированному подходу к общению. Например, в немецкой StudiVZ есть возможность иметь три профиля — public, private, professional.
Понимаете, о чем я?
Во-вторых, каждая сеть позиционирует себя по-разному. ОК-тусовка одноклассников, ВК — просто тусовка, мой круг — профессиональная, ласт.фм про музыку, фейсбук — развлечения, и т.п.
В-третьих, зачем вести одинаковые профайлы в разных сетях? Вы же сами можете упростить жизнь, сегментируя аудиторию по какому-нибудь признаку. Например, в ФБ общаться по хобби, в линкедине — про работу, в ВК — просто тусоваться.
Сейчас наоборот есть тенденция к более сегментированному подходу к общению. Например, в немецкой StudiVZ есть возможность иметь три профиля — public, private, professional.
Понимаете, о чем я?
Понимаю. Но не хочу делать выбор, к какой группе отнести того или иного человека. Создавать непересекающиеся множества ради непересекающихся множеств как-то нелогично. И неудобно.
Ваше предложение хорошо выглядит в теории, но в реальности таких «сегментов» общения довольно много, и большинство людей принадлежит сразу к нескольким сегментам. Как тогда их распределять? Вспоминается xkcd#173 «Movie Seating». Мне кажется, лучше сегментировать френдов, исходя из показателей своих пожеланий, а при необходимости постить сразу в несколько сетей.
Ваше предложение хорошо выглядит в теории, но в реальности таких «сегментов» общения довольно много, и большинство людей принадлежит сразу к нескольким сегментам. Как тогда их распределять? Вспоминается xkcd#173 «Movie Seating». Мне кажется, лучше сегментировать френдов, исходя из показателей своих пожеланий, а при необходимости постить сразу в несколько сетей.
Sign up to leave a comment.
Абстрактные размышления о взаимодействии социальных сетей