Pull to refresh

Comments 430

--Таким образом, крупнейшая социальная сеть в РФ сделала еще 1 шаг к открытости web 2.0.
И еще 1 шаг к понижению приватности…
Хотя конечно, может быть в чем то есть плюс.
// я воспользуюсь, что бы прикрепить коммент повыше. Тысяча извинений)))

Есть квази-решение.
В среднем френдлист VK-юзера это 100-300 человек. Нельзя его скрыть — можно сделать этот френдлист нерепрезентативным для анализа. Например добавив еще 1000 людей. Избегаю слово ботов, т.к. отличить бота от страницы реального человека все же легко. Так что лучшедобавлять настоящих людей))

Таким образом можно сделать два списка друзей: «Тех кого я знаю» и «тех кого я НЕ знаю» или «Возвращаем анонимность» и набросать туда тысячу «френдов».
Пусть кто хочет потом ковыряется и ищет Ваш реальный круг общения.
Создал группу для упрощения поиска «Новых друзей».
vkontakte.ru/club25527499
Есть проблема. Насколько я заметил — теперь список ваших друзей сортируется не по рейтингу, а по частоте заходов от вас. Перепроверил — понажимал пару десятков раз F5 у одной подруги на странице — она стала выдаваться выше у меня в списке на три позиции. Так что на эти 1000 фейков еще и заходить надо почаще, чтобы скрыть пониже «настоящих», иначе вся часть «репрезентативной» выборки будет сверху и смысл потеряется.
Это довольно давно, и показывается только у вас. Остальные видят другую сортировку
В любом случае…
my $cookie_jar = HTTP::Cookies->new(
file => "./cookies.txt",
autosave => 1,
);
my $ua = LWP::UserAgent->new;

push @{ $ua->requests_redirectable }, 'POST';
$ua->timeout(100);
$ua->agent('Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1');
$ua->cookie_jar($cookie_jar);
И так далее…
Это видите только вы. Для остальных пользователей ваш список друзей формируется в порядке возрастания id.
Хорошо, спасибо вам и fp71g, не знал.
Капчу ещё бы забороть при добавлении «пачками».
«Теперь Вы можете скрывать конкретных людей из Вашего списка друзей вместо того, чтобы прятать весь список» © Стена Павла Дурова

Я бы сказал «Теперь Вы не можете ...»
засекаем через сколько стена наполнится просьбами об инвайтах
Возможность записи на стене можно ограничить по группам.
Вы не можете добавлять больше друзей в сутки!

***дец
Какой идиотизм. Удалитесь уже, и будет вам счастье.
оттуда нельзя удалиться :)
нет такой кнопочки :)
и вам это мешает? просто стереть всю информацию и не заходить туда больше силы воли не хватит?
«Вы не можете удалить друга: достигнуто ограничению по удалению друзей в сутки» :)
Первый раз такое слышу. Про добавление лимит есть, знаю.
Это шутка, но с них станется.
Есть другой способ. Перенести всех друзей в закладки. т.е. вместо френдлиста получится список закладок, которые пока что не открыты для всех, а друзей удаляешь
— Ты есть в контакте? (deprecated)
— Да, добавь меня в друзьяшки
— В закладУшки
Не вариант. Потому что часто много информации закрыто для «не друзей».
А откуда инфа про средний френдлист в 100-300 человек?
Просто нужна она, но источников никаких не могу найти.
Ждем теперь когда вконтакт введет платную услугу:«Скрыть еще 10 друзей за sms»
Что то предвидится мне будущая услуга: «Скрыть свою переписку с друзьями»
Не, это оставим для одноклассников :)
Плюс в том, что наконец-то они меня зае*али и этим вынудили удалиться оттуда. Спасибо тебе, Вконтакте, это первое достойное нововведение! :)
Нам-то не чешите про «удалиться»))
Ну если вы имеете доступ к моему аккаунту, то обратите внимание на постепенную зачистку. Нужно время, чтобы всех предупредить о намеченном уходе :).
таким способом я уже тоже как-то раз удалялся, однако аккаунт-то никуда не денется, кого не удаляй.
Совершенно очевидно, что без сдачи спермы лично Павлу Дурову политика Вконтакте не позволит удалить аккаунт целиком.
А если написать в ТП с просьбой удалить все введенные данные? удалят?
На хабре уже писали, что не удалят. Для удаления нужен личный визит с паспортом или отправить заказным письмом нотариально оформленные документы с живой подписью.
А можете привести ссылочку? и удалят все загруженные данные или сделают вид? Или может как-то напроситься на бан? Что-то печально все это
1. При бане не удаляют аккаунт, просто делают вид.
2. После визита с паспортом тоже могут сделать вид, Паше всё можно (хотя это и противозаконно).
3. Вот тут писали:
«Мы готовы удалить страницу со всеми данными по Вашему заявлению на основании приведённых Вами статей1 — однако необходимо заявление в письменной форме, отправленное по почте на наш юридический адрес с Вашей живой подписью и паспортными данными (адрес прописки и адрес проживания — обязательно). Подобное заявление будет являться достаточным основанием для удаления страницы, при этом защитит наши интересы, если Вы окажетесь злопыхателем, пытающимся удалить страницу недруга. К сожалению, риск возникновения подобной ситуации в случае с электронной почтой слишком велик.»
1 упоминался Федеральный закон N 152-ФЗ „О персональных данных“.
Только вот непонятно зачем делать какое-то определенное колличество друзей, которых можно скрыть? Чтобы не так болезненно потом убрать и эту возможность скрывать друзей?
Если есть жена, то можно спрятать от нее до 15 любовниц)
UFO just landed and posted this here
Если для вас пойти и купить вторую симку проще, то да.
Если у вас есть 15 любовниц, то у вас уже, наверняка, есть дополнительные симки.
Ботов покупать надо, да еще смотреть косо будут. С двойников же с самих можно брать абонентскую плату.
Если у вас есть 15 любовниц, то у вас уже, наверняка, есть дополнительные яйца.
Как часто в наше время переворачивают всё в пошлую шутку. Когда эволюционировать будем?
К сожалению это не шутка, это суровая реальность.
Ну если человек не может в себе отбросить примитивные черты, то да — для него это реальность.
Судя по количеству плюсов, тема любовниц требует дальнейшего раскрытия.
Все проще. Если просто выключить функцию «скрыть список друзей» начнется дикая шумиха на тему «в интернете кто-то Дуров неправ». Так, как сделали в вк — шумиха будет поменьше, с другой стороны контент на закрытой странице — побольше.
Я думал это новая акция вконтакта «А кого из друзей стесняешься ты??»)))
Опять паника среди хомячков будет… А потом все привыкнут, как было с остальными «нововведениями».
и диалог «Выберите друзей, которых Вы хотите вскрыть» наводит на мысли о трупах, пиле и паталогоанатомии)
З.Ы. и опять простите за аппетит)
Опечатка получилась
UFO just landed and posted this here
Я думаю просто выбрать топ15 «нужных» людей, скрыть их, а остальных удалить. :)
Я так и сделал. В ленте стало тихо и спокойно :)
«стремление к стабильности и покою»? )
Вы стыдитесь своих друзей?
UFO just landed and posted this here
Ну мне сходу не пришла в голову другая причина. А что на самом деле?
На самом деле, если кому-то что-то от Вас понадобится, то из контактика он достанет всю публичную инфу. И если раньше Вы сами решали ЧТО можно смотреть кому попало, а что нельзя, то теперь информация о круге ваших знакомых уже принадлежит не Вам а контактику и он решает кому её показывать, а кому- нет.
Я бы сказал иначе — вКонтакт открытием списков повышает связность сети и преступление ему в этом препятствовать. В любом случае, по-моему странная идея доверять вКонтакту то, что вы хотели бы скрыть. Ну и наконец мне всё ещё вообще не понятно, какие могут быть причины для того, чтобы хотеть скрывать своих друзей.
А чем не причина банальное «хочу»? Мое право, как человека, выбирать, кому показывать свой круг общения, а кому нет.
Представьте, например, что личные фотографии какого-нибудь человека, где ему годик от роду и он стоит голый, только что, пардон, обмочившись, вывешивают в публичный доступ. С одной стороны, тоже ничего страшного нет — все в годик такими были. Но тем не менее этому человеку будет явно неприятна такая вот «публичность».
А тут получается — либо этот человек должен эти фотографии сжечь (по аналогии — удалить друзей / удалиться из контакта) или показывать всем.
Не понял аналогии. Эти фотографии у него либо в альбоме на антерсолях, и тогда всё понятно, либо он их сканирует и загружает в интернет, и в этом случае вроде как тоже всё понятно.
К тому же, мы не о фотографиях пока. Мы о социальных контактах. И я всё ещё не могу придумать причину, по которой человек может скрывать ответ на вопрос «А ты знаком с таким-то?»
Самая банальная причина — есть человек Вася, есть Петя. Они по каким-то причинам недолюбливают друг-друга, но я хочу поддерживать общение с обоими этими людьми. Вася и Петя очень упертые, и не могут понять, что мне до фонаря их конфликт и хотят, чтобы я общался только с одним из них. Не вдаваясь в обсуждение по поводу характеров Васи и Пети, можно сказать, что мне факт открытия списков друзей для любого пользователя только вредит.
Аналогия в том, что эти «антресоли» и были тем списком друзей, который могли видеть только отдельные группы его друзей, кому он сам предоставил доступ. Так же он может свои детские фотографии показать, например, своей девушке, но не будет же он их показывать своему коллеге по работе :)
Если честно, меня подобные ситуации ужасают, и на месте вас, Васи и Пети я был бы благодарен вКонтакту за то, что он приближает их разрешение в ту или иную сторону. Наверно, я могу понять, что если человек привык жить таким образом и считает это нормальным, ему неприятно подобное форсирование событий. Но защищать его интересы я не хочу и, пожалуй, рад, что в этом случае администрация вКонтакта выполняет прямо-таки, хм, прогрессорскую роль (вот уж не ожидал, что скажу подобное об этом ресурсе).
> преступление ему в этом препятствовать

Иногда лучше жевать, чем говорить.
Иногда лучше думать, чем говорить слоганами из рекламы
Жду подтверждения теории семи рукопожатий на примере VK :)
поправлю Вас — теория Шести рукопожатий
Так доказали же вроде. Только Вконтактике вышло в среднем 3-4 рукопожатия из-за того, что там определенная аудитория. Фейсбук, кстати, показал все как есть.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
а перед этим стоит так же отметить, что Н и Р находятся на клавиатуре по соседству. человек мог и опечататься.
По-русски его фамилия правильно читается как «Закерберг»
UFO just landed and posted this here
Ты в Силиконовой Долине был, умник? Марка видел живьем? Его там все называют «Зак», потому что фамилия его читается «Закерберг». Или только кино смотрел «Социальная сеть»?

Вот здесь можно убедиться

Как же уже достала школота на Хабре… Филиал ВКонтакте, в самом деле
Коль уж придираться… То не в Силиконовой долине, а в Кремниевой
В долине Сан-Фернандо? =}
А ты што взаправду видел Марка живьем??? *с_предыханьем* Чумаааааа
UFO just landed and posted this here
в принципе, человек правильно написал. по всем правилам английского языка произносится «Закэрбэээрг»

в принципе, баба Google тоже самое говорит: translate.google.com/#ru|en|Mark%20Zuckerberg
упс, зачем-то 2 раза «в принципе» написал. пойду высплюсь.
Сахаров, одним словом
я удалиться окончательно нельзя, я уже это делал в 2008 году.
Тсссс! Не палите Пашу, ему можно;)
Если во время «предложения» выбрать друзей закрыть вкладку, то ваши друзья не будут показываться. Таким образом можно сохранять приватность в этом плане до тех пор, пока не потребуется сменить настройки. Ну или пока контакт не откроет все данные пользователя, не задавая вообще никаких вопросов.
Хорошо, что есть NoAds, который скрыл это назойливое предложение.
хорошая новость, я уже сел писать скрипт блокирующий вылезание этого окошка.
А в Гугле не выдавалось, что это за окно… скрывал, скрывал его… пока интерес не перевесил, черт меня дернул нажать «Принять»
а если нажал, можно вернуть?
Пока что нет :) Но ждем ответа на крики Вернуть приватность )
ВОТ ЧОРД! А я уже ткнул крестик :'((
Эм, а сбоку от предложения если нажать, не? Зачем целую вкладку закрывать?
Ага. Как выяснилось — закрыть окошко крестиком — тоже не открывает списка. Да и в настройках все еще значится «кто видит список друзей — только я»
Павел Дуров написал в своей заметке:
«Кроме того, пользователь может закрыть окно с выбором секретных друзей без сохранения, чтобы перенести ряд контактов из списка друзей в Закладки до того, как список станет общедоступным. Этот переходный период будет длиться в течение месяца, после чего старые настройки приватности на список друзей перестанут действовать.»
Соврал он, месяц не ждали открыли уже после примерно 15 дней
Забавен комментарий Дурова:
Теперь Вы можете скрывать конкретных людей из Вашего списка друзей вместо того, чтобы прятать весь список.

То есть, как будто, возможность скрывать всех друзей осталась :-)
Написано так, словно это суперплюс и самая долгожданная возможность.
это инновация, не имеющая аналогов. И она первой внедрена в нашем российском продукте, а не в капиталистически прогнившем фейсбуке.
image
Прошу прощения за оффтопик, но что это за вырвиглазная крыса?

Не первый раз встречаю в связи с контактом >.
как вы можете назвать эту собаку крысой????

А если серьезно, однажды гениальная мысль посетила мастера и он нарисовал собаку, которую предложил ее в качестве герба страны.
image
Погуглите на тему «собака дурова»
бред какой то написал

s/которую предложил ее в качестве герба страны/которую предложил в качестве флага РФ

Оу… Спасибо большое.

А то гуглил как «крыса вконтакте», «крыса на цветных квадратиках» =)
А это собака.
Еще раз благодарю.
Интересно, каком лимит на скрытие у него? Сомневаюсь, что у него так мало знакомых взять даже 15 скрытых.
Интересно так же, что несмотря на то, что у того же Дурова друзья показываются в виджете на странице, но при попытке посмотреть полный список вываливается ошибка «Пользователь предпочел скрыть эту страницу». То есть, видимо, старая настройка как бы ещё работает, да уже нет. В духе контактика.
UFO just landed and posted this here
А если реальных больше чем 15?)
UFO just landed and posted this here
Сначала они открыли основную информацию для поисковиков, сегодня — друзей, даже не знаю, что может быть дальше.
Самое палевное что пришло на ум — гости страниц.
Историю сообщений)
Историю поиска… Вот самое страшное xD
И вконтакте умрёт как соц сеть. Останется как сервис для поиска пиратской музыки.
и пиратских видео файлов
И так уже многие туда заходят лишь посмотреть очередное боян-видео или послушать музыку на работе из-за отсутствия медиаплееров или из-за присутствия злых Одминов
Я не понимаю — вы действительно настолько убитый фанат сиране бэшорг.ру, что считаете упоротую кальку от школоты на удафф-стайл положенную на «админов» уместной здесь?
Прочиталось ведь легко, так? Соэнг и выражения, не противоречащие правилам Хабра — дело каждого комментирующего. На вкус и цвет товарища нет. Или Я Вас чем-то так сильно задел или обидел?
… Хотя по минусам к карме чувствую прямо всеобщее негодование в мой адрес ))

P.S. Зато значок «заслуженного Отхабренного» получил )
Бротюнь, звиняй за тон. Реально уже достали коты, шредеры и прочее говно, которое встречается через пост. Шутка — смешна два раза. В карму не срал — не имею привычки. Но видимо тут в самом деле мне не место.

Самое обидное, что сливают тут не достойные люди, пишущие материал и реально работающие и владеющие предметами обсуждений — а убитые фетишисты и кармадрочеры (по большей части).

Вот это действительно обидно. Когда я попал на хабр — думал: «ура! айтишный бложик! без идиотов, дрочеров и фетишистов!». Жаль что самый крупный блог в рунете по айти является рассадником идиотов и приходится тщательно отбирать людей.

Спрашиваешь по делу — слив, отвечаешь по делу — слив.

Раньше не верил камрадам, сейчас убедился сам: важно не что ты напишешь, а как ты напишешь. Да всё это не важно на самом деле. По пайтону и новостям есть нормальный интернет. По *BSD всегда есть фидо.

Успехов сообществу, если я захочу почитать идиотские комментарии от идитов — всегда есть лепра.

А если по сабжу — так без сомнений, эта новость про списки приватности является невероятно полезной для сообщества, без таких новостей хабр не тот.
Когда общаешься с людьми всегда важнее как говоришь, а не что говоришь. И не важно где, людям нравится то что им нравится.
Ну вот так и получается. Не предметное обсуждение какого-либо предмета, а общалка, холивары, чувства, и так далее.
Люди с великой харизмой вершили судьбы народов, общение — важнейшая составляющая нашей жизни.
я не хочу, чтобы мою судьбу вершили :)
«людям нравится то что им нравится»

Классно звучит. Ещё есть:
Люди пьют то, что они пьют.
Люди думают то, что они думают.
Мейнфреймы считают то, что они считают.
Автомобили едут туда, куда они едут.
Венера обращается согласно закону Кеплера вокруг Солнца за столько, за сколько она обращается.
Ветер дует туда, куда дует.
Ветер дует в противоположную сторону откуда он дует.

:))

А судьбы — это да, вершили. Понимаешь ли, я какбе тоже харизмой не обделён и с людьми общаться замечательно умею. Но есть понятие уместности. Например, на хабре совершенно неуместен сленг, принятый на факру/удафком. Как ни крути.

Уместно спокойной предметное обсуждение актуальных вопросов и новостей. Я уверен, если я напишу пост о том, как научил своего кота нажимать правильные кнопки на клавиатуре после старта сервера для запуска проигрывания файла с мяуканием, то он будет совершенно не в тему. Хотя да, про айти. А в комментариях можно будет долго обсуждать всё. От настройки кошачьей раскладки на фре до ретрансляторов бродкастом айскаст потока с мяуканием.

Так же на хабре не уместна опостылевшая меметизация с bash.org.ru, особенно эпохи его удаления от IT. Какое отношения креветки имеют к айти? Никакого. Как и шредеры, и коты, и одмины и прочая хренотень оттуда.

Это же не двач, не башорг, не фидо, не лепра, не домашний форум очередного районного провайдера, а профессиональный блог.

Так почему в комментариях разверзается пучина безвкусицы и пошлых устаревших ещё задолго до появления компьютеров у форсящих их же мемов?
Обычно из-за присутствия «злых Одминов» Вконтактик на работе не открывается вообще. Так что не подходит(:
Я к этому и веду, что сначала он не открывается вообще, затем находятся лазейки в виде забивающих канал иностранных проксей, XPN-туннелей, зеркал и прочих инструментов, и когда уже даже штрафы не помогают, лучшим решением для администраторов является всё-таки открыть «Вконтакте» для пользования, но запретить все другие сторонние программы на Линукс-терминалах
У нас я собственноручно боролся, закрывал всякие анонимайзеры и прочую фигню. Потом просто был издан приказ по предприятию, о том, что будут работники штрафоваться на 25% ЗП за посещения соц. сетей. без производственной необходимости. В конце каждого месяца собирались логи прокси и директор их проглядывал. Если находил какие-то анонимайзеры или вконтактики — впаивал штраф. После того, как штрафанули 5 человек — все перестали туда ходить. По крайней мере с компов точно(:
А я на собеседовании всегда спрашиваю есть ли на предприятии система штрафов. :)
работы разные бывают. У нас на работе следят только за перегрузкой сети, поэтому медиа отрубили, а все соцсети оставили. Много наши там не сидят, а музон слушают :)
В Одноклассниках и Мейле вроде же так? Еще один способ монетизации: «Стань невидимым всего за 10… лей!»
история поисков, история посещенных страниц.
завтра они заберут наших женщин
Не парюсь… у меня друзья давно открыты.
Я их вообще не закрыл )
Не понимаю для чего…
UFO just landed and posted this here
Ну, например, мне, совершенно пофигу, будет за мной следить ФСБ, ЦРУ, Моссад, или МИ-6 — от них скрываться глупо, найдут в любом случае.

А вот от родственников у меня все закрыто под сплошную. Само собой, я ни кого из родственников в друзья не добавлю ни когда и ни под каким предлогом.
… я уже писал в соседнем посте что звоня со стандартным разводом «ваш сын у нас в милиции задержан за то-то, соберите все деньги что есть и мы его отпустим», разумно будет сначала узнать информацию о якобы задержанном сыне из вконтактика и невзначай так упомянуть что задержан с одним из друзей, в клубе таком-то. Бизнес идея. Дуров её реализацию облегчил.
UFO just landed and posted this here
иногда люди не поймут, почему у тебя те или иные друзья.
Мысль понятна, но сделано как всегда через жопу.

Имеем: человека который скрыл страничку «мои друзья».

Заходим к нему в профиль — вуаля: виджеты «общие друзья», «мои друзья», «друзья» онлайн — появились! Перейти на эти странички нельзя, но слегка порефрешив страничку уже можно собрать определенную информацию.
Хотя не факт. Не везде удалось повторить.
Хм

Надо бы построить социальный граф из данных вконтактика
Давно хотел поковыряться на эту тему, останавливала закрытость списка друзей в большинстве профилей.
Время от времени пользовался контактом, но в основном — фейсбук. Теперь же надо выпиливаться полностью из вконтакта.
Если и фейсбук ебанется как вконтакт, то это будет очень эпично
Ну на Фейсбуке с технологиями автотеггинга на фотках тоже можно кое-что интересное узнать
фейсбук уже открывали друзей, но сейчас снова стало можно скрыть.
Никогда не понимал — зачем люди вообще скрывают список друзей?
А с чего любому прохожему давать возможность узнать свой круг общения?
Список друзей != круг общения. У тех, кто активен в социальных сетях, друзей много, но общаются они меньше, чем с половиной из них. У тех, у кого друзей мало, и «прохожих» почти нет.
это не повод открывать их всех.
не хочу я например, чтобы все видели, что у меня в друзьях есть владимир путин — завидовать же будут
У вас в друзьях больше пятнадцати Владимиров Путиных? Я уже завидую!
ну как, Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич. И еще 13 важных персон
вот я, например, Пися Камушкин, у меня не указано откуда я. Вот станет Ашот искать Писю Камушкина из Задрищенска, то бишь меня, вобьёт в поиск имя фамилию и выдаст ему 10 человек, у которых тоже не написано откуда они. И не знает Ашот кто именно я. А теперь Ашот пройдётся по друзьям и увидит у кого друзей больше из Задрищенска и вычислит господина Камушкина. А у него стена не прикрыта…
судя по комментариям модераторов из этого самого контактика они не понимают таких очевидных вещей.
Видать, вы чем-то сильно насолили Ашоту…
Еще увидит Ашот, что Пися родился такого-то числа такого-то года, среди друзей Писи много людей из такого-то вуза, такой-то школы, такой-то компании. Пройдясь по фоткам друзей Писи, Ашот увидит Писю за рюлем Ролс-Ройса, потому Камушкин явно не бедный, и увидит Ашот, что у Писи есть ребенок малый…
Или как заботливый отец Пися Камушкин наказал тринадцатилетней красавице доче, Оле Писевне Камушкиной, чтобы она не писала в какую школу ходит и ни в коем случае не указывала «места», потому что в интернете дядек много разных, которым ударит что-нибудь в голову по весне. А Оля взяла и написала своей подружке Нине Булыжниковой «ПРиВет ОдНокЛассНиЦа. Ну что сигодня ночуем у тебя?». А у Булыжниковой папа то не Камушкин, и адрес дома стоит и школа указана… А Ашот лазяя по контактику увидит Олиных друзей и случайно зайдёт к Нине, даже окно двачем не закроет, а побежит выслеживать Олю.
> Вот станет Ашот искать Писю

А что, у Ашота какие-то проблемы с писей?
не с писей, а с Писей
Для меня «Список друзей» — это список контактов. Я вовсе не хочу светить его.
В данном случае, возможно, имеет место своеобразный PR-ход. Не так тавно Евгений Касперский заявлял о том, что современная молодежь небрежно относится к приватности в социальных сетях и тут вдруг администрация Вконтакте сразу ограничила эту самую приватность.
Разжуйте пожалуйста, что такого приватного в друзьях?
Для некоторых принципиально скрывать своих друзей (не хотят люди, чтобы можно было проследить связи).
3 выхода.
1. Терпеть
и ждать такого семейного статуса: Вчера спал С.....
2. Не пользоваться.
3. Заводить 2 и более аккаунта, один для работы, другой для друзей и для прочих вещей о чем стыдно признаться другим.
Все равно пользователи смирятся.
Простите,
«Выберите друзей, которых Вы хотите вскрыть»
,
"вскрыть"?
Жаль не опции «Скрыть всех женщин» :(
UFO just landed and posted this here
Не боитесь, что о вас неверно подумают?
Есть квази-решение.
В среднем френдлист VK-юзера это 100-300 человек. Нельзя его скрыть — можно сделать этот френдлист нерепрезентативным для анализа. Например добавив еще 1000 людей. Избегаю слово ботов, т.к. отличить бота от страницы реального человека все же легко. Так что лучшедобавлять настоящих людей))

Таким образом можно сделать два списка друзей: «Тех кого я знаю» и «тех кого я НЕ знаю» или «Возвращаем анонимность» и набросать туда тысячу «френдов».
Пусть кто хочет потом ковыряется и ищет Ваш реальный круг общения.
Создал группу для упрощения поиска «Новых друзей».
vkontakte.ru/club25527499
Кто хочет заблокировать надоедливое окошко, нужно добавить следующие правила:
#box_layer, #box_layer_wrap, #box_layer_bg {display: none !important}
У некоторых людей могут появиться проблемы в личной жизни из-за этого!
Жена теперь не даст =(
Начнутся вопросы типа «А кто это такая на фотке в списке твоих друзей? А? Что-то она тебе много пишет»
UFO just landed and posted this here
Это же заблокирует вообще все popup-окошки.
блин, вы правы. А лучше решение есть?
Вы не правы. Блокируется только диалог «Выберите друзей, которых Вы хотите скрыть».
попробуйте перейти на страничку любого другого пользователя и попытаться отправить ему сообщение к примеру, всплывающего окна не будет.
Ага. Спасибо. Благо не пользуюсь данной возможность со страниц друзей, мог и пропустить.
Хотя всегда можно нажать на колесико мыши, чтобы открыть ссылку в новой вкладке =)
Зато нет постоянно всплывающего диалога. Хотя он был лишь на vk.com. Ну и в настройках при редактировании выскакивал.
Как не стало окна для прикрепления аудио/видео/etc…
Надо все обдумать, что же мне действительно нужно…
Можно в userCSS добавить что-то вроде div[class="popup_box_container"][style^="width: 550px; height: auto;"] #box_layer_bg {display:none !important;}, тем самым блокируя только данное окно.
Чего волноваться, скоро ВКонтакте предложит услугу — «Скрыть список друзей» за деньги малые :-)
Когда гугл, вводя buzz, сформировал первичный список подписчиков на основании контактов и сделал его открытым для всех по-умолчанию (с возможностью скрыть), то это ему в результате обошлось в 8.5 миллионов долларов за вмешательство в прайваси.
Жаль, что аналогичное решение для контакта — это скорее из области фантастики.
А если 8.5 миллионов долларов поделить на каждого пользователя хабра… как там у вк с прайваси? :)
контакты это изначально приватная информация, и это оговорено в соглашении. список друзей вконтакте — это не приватная информация. я не нашел у них на сайте никакого privacy policy. В соглашении сказано:

4.8. Принимая настоящие Правила путем регистрации на Сайте, Пользователь подтверждает свое согласие на обработку Администрацией его персональных данных, предоставленных при регистрации, а также размещаемых Пользователем добровольно на своей персональной странице. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации… Администрация предоставляет доступ к персональным данным Пользователя только тем работникам, подрядчикам и агентам Администрации, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления Услуг Пользователю… Раскрытие предоставленной Пользователем информации может быть произведено лишь в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию суда, правоохранительных органов, а равно в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

но нигде не сказано, какая из предоставляемой пользователем информации является приватной.
Список друзей не подлежит разглашению независимо от того, что об этом думают создатели ВК. Кто Ваша жена, сколько лет детям, каковы Ваши и их увлечения, чем занимаетесь по вечерам, с кем общаетесь, какую музыку слушаете и т.д. — всё это относится к Вашей частной жизни. Её разглашение не допускается без Вашего согласия. В противном случае — это преступление.
Вы можете подать заявку в суд по этому поводу, вот только выступать будете тогда скорее всего в качестве и обвинителя и свидетеля и обвиняемого, ибо сами же свою частную жизнь и опубликовали (интернет является таки публичным местом). А так как по нашим законам свидетель не может давать показания против себя самого, то скорее всего это ни чем не кончится.
на всякий случай: я против нововедения
Можно, конечно, и непосредственно в суд: за компенсацию морального вреда. Но лучше в Следственный комитет Российской Федерации. Я ещё раз скажу: это преступление. Предусмотренное частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. Которое не относится к числу дел частного обвинения (часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). А это значит, что расследовать его, поддерживать обвинение в суде будут государственные органы.

Логика, согласно которой разглашение было совершено Вами лично, вполне понятна. Но я с ней не совсем согласен.

Дело в том, что разгласить — это сделать известным всем. Скрыть можно только 15 друзей; следовательно, начиная с 16-го — Вы уже бессильны сделать сведения о знакомстве с конкретными людьми недоступными остальным. По чьей воле? А значит, кто сделал информацию о них доступной всем?
Эх, если бы суды в нашей стране при выносе решения руководствовались бы логикой и здравым смыслом…
Обычно на это жалуются подсудимые и их защитники. (Мы же всё ещё об уголовном судопроизводстве?)
Лучше бы законом руководствовалось.
Ну вот, я перелился в фейсбук, а вконтакте теперь я так понял есть ограничение до 14-ти друзей, но зато наверное они будут лучшие — может быть это фсб так решило отфильтровать шум? )))
UFO just landed and posted this here
А ведь Вы правы!!! фсб гениально решило проблему сотен «френдов» мешающих им узнавать реальный круг общения популярных личностей (а не популярные им и не интересны часто). Поэтому надо добавлять левых людей и скрывать их!
Цитата из Пользовательского соглашения ВКонтакте:
4.11. После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей).


Мне кажется или то, что произошло лишает меня возможности «самостоятельно определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию»?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А куда писали?
Я отправил электронное письмо на support@vkontakte.ru и пока никакого ответа не дождался.
формально, под тем же соусом они могут открыть доступ к личной переписке. администрация сохраняет за собой право же
я уже писал?
да как то похуй!
Меня это выбесило очень сильно, хочется удалиться. использовал контакт как определённый месседжер, т.к. многих людей по другому не выловить. Представьте если бы ICQ или Skype выложили в общий доступ списки контактов. Это непрофессионально, был лучшего мнения об этой сети
Это как история про пастуха, который врал, что волки пришли. ВК уже столько раз делал глупости, мягко говоря, что продолжать ему доверять просто абсурдно.
Действительно, как они могли подумать, что создавая социальную сеть для того чтобы люди могли обмениваться информацией о себе, люди не захотят этого делать.
не понимаю, почему такой кипиш вокруг этого

лично мне — все равно

а пипл-то негодует: vkontakte.ru/updates
Закрыть список друзей ещё возможно, для этого перехватите Charles'oм запрос к vkontakte.ru/al_settings.php
Изменив при этом переменную privacy_friends_requests на privacy_friends и указав в качестве значения 3 (privacy_friends=3)

При этом окно не появляется снова.
единственный комментарий по делу.
спасибо.
не подскажите. как именно менять переменные?
расскажите как поменять, дайте хоть попробую. в любом случае потом может пригодится.
хэш и флаг в руки через пост ал_сеттингс
хэш сейчас 6 байтовый. почта.
подробнее можно?
Кстати данный способ работает если вы заходите первый раз и просто закрываете окошко с предложением выбрать друзей.
Странное дело, у некоторых юзеров (не мои друзья в контакте) список сначала стал открыт, а потом пропал. Как будто-то владельцы аккаунтов скрыли всех, но как это сочетается с ограничением в 15 чел, непонятно…

Может вконтактовцы откат сделали?
короче трешняк мужики.
цените что нашел.

act=hide_friends&al=1&hash=ВЫПИЛИЛ&ids=АйдиДруга%2CАйдиДруга%2CАйдиДруга%2CАйдиДруга

хэш собственно меняем на свой и вместо айдидруга добавляем айди друзей.

ограничений при этом нет) запихал туда 50 человек.

Пост естественно через ал_сеттингс
privacy_friends=3 не работает уже. можно не пробовать даже.
Пишет что сохранил а нихрена не происходит.

Сложность моего способа в том что нудно и долго надо собирать айди всех друзей.
теперь прикроют и это
это сложновато будет за пару часов закрыть)
image
если вы через чара работаете используйте разделители запятые!!!
%2C в качестве разделителя только в телнете.
фигачим туда >15 айдишников, все что свыше 15 отсекаются
пофиксили) видимо не только мы спим.
У меня сразу вывалилось обратно 50 друзей.
Эх пичалька. Придется наверно смирится да забить.
Я думаю если у них мозг встанет на место то эту функцию обязательно вернут.
Тк это полное разрушение приватности… Я уж смирился что я в возможных друзьях показываюсь без моего спросу но с этим как-то совсем не хочется мирится.
пора мигрировать оттуда куда подальше
и вообще тут нас читает эта контора
Вы пропустили «лучи поноса».
смущает меня и заставляет смотреть косым взглядом осознание того факта, что вчера кто-то сидел глубокой глубокой ночью и даже утром, читал античатик и фиксил фиксил фиксил все дырки во имя этой фичи — не похоже на них.
Может они дежурных программеров, как саппорт, из хомячков набрали и они за рейтинг по ночам работают.
Рейтинг отменили же, за голоса работают. Очень удобно иметь свою необеспеченную «валюту».
UFO just landed and posted this here
Цель нововведения непонятна.
Число 15 непонятно (10% от Данбара?).
Поисковики = юзеры без логина, по логике, в настоящий момент ОБЩЕДОСТУПНЫ только 6 друзей из всего списка — дальше надо за логином быть.
Система и так прекрасно друзей видит (возможные друзья тому пример), даже закрытых\скрытых.
Через API всё равно всё дёргалось.

В чём логика? Она должна быть в любом случае. Но пока не видно.
Логика как раз в том что тех кого захотят скрыть и есть самые интересные связи для спецслужб.
10% — почему нет? Достаточно мало чтобы человек задумался кого именно туда поместить и попал в ловушку хитроумных дядек.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978297
Это маловероятно. Вернее, совершенно неверноятно.
Логика скорее всего в будущих нововведениях, для которых зачем-то это нужно. Но каких?
Чесно говоря здесь почти весь топик забит коментариями 3 типов: «я негодую», «я наивный и не опнимаю чего вы всполошились», «различные вариации на тему 15 любовниц». Все. Для чего это сделано никто вроде и не задумался кроме пары человек. Я в этой ветке ниже описал свою теорию для чего это, и чесно не понимаю почему это совершенно невероятно. В конце концов отбросив все неподходящие теории останется единственно верная, какой бы невероятной она ни казалась.
Поэтому я предлагаю выдвигать дальше теории, которые либо опровергнут мной описанную, либо хотябы будут не менее логичны.
Извините, а зачем их выдвигать? :) Люди выражают свои мнение, своё отношение к этому.
с чего вы взяли, что те кто будут скрывать — буду скрывать настоящий круг общения? Там в 99% случаев будут скрываться девочки от жены. Не будьте параноиками:)
Я признаю, что я параноик в определенной степени. На самом деле я бы хотел знать что я ошибаюсь, и на самом деле все банально и просто. Но что то не приходит больше никаких соображений зачем бы нужно было вводить такую хитрую штуку. Поясняю.

> с чего вы взяли,…
Из простых рассуждений:

0) Любое нововведение, особенно имеющее явно негативную по отношению к правам пользователей окраску кому-то нужно, а не делается из-за того, что собака хвостом вильнула, или Дурову вдруг захотелось скрыть до 15 любовниц без заведения фейкового аккаунта на левую симку. (ну вот не заставите меня поверить что список именно для этого и вводится!)

1) Вы же признаете что там будут скрываться компрометирующие связи, не так и важно перед кем компрометирующие, перед женой или же спецслужбами. Это следует из того факта что даже не особо социальные личности не смогут добавить и четверти своих контактов в этот список, что заставляет избирательно их туда заносить.

2) Спецслужбы могут получить инфу от вконтакта по запросу, и сразу увидят всех друзей и всю историю правок, фотографий, друзей, статусов, бывшие телефоны и переписки. Это просто тонны информации.

3) В последнее время понятие «френдов» добавляемых просто так набирает обороты, например один из моих френдов добавил 400+ человек просто чтобы получать бонусы в очередной зомбоферме, написав о своем желании в группу. Кстати говоря, под подобным предлогом можно добавить и 100 любовниц без особых подозрений жены. (уже второй вариант, между прочим)

4) В связи с пунктом 3 тонны информации пункта 2 растут стремительно, сильно затруднен анализ социальных графов

5) Среди неограниченного числа френдов/групп/подписчиков — список скрытых друзей единственной имеет лимит, причем весьма скромный и не зависит от популярности аккаунта.

Вывод: Ввод лимитированного списка (невозможный без открытия списка друзей) определяемого пользователем и сильно ограниченного по обьему делает его наиболее предсказуемым и показательным: в нем будут находиться контакты о которых по каким либо причинам владелец аккаунта не хочет, чтобы знали остальные, и если раньше он мог закрыть все сразу и не вызывать подозрений то теперь он должен тыкнуть галочку самостоятельно, почему-то выделив человека из общей массы, привлекая к этому списку повышенное внимание спецслужб если вдруг будет запрос на человека, что решает возникшую проблему замусоривания социальных графов.
Кстати говоря выше уже заплюсованные коментарии о том что в список добавляют только «нужных» людей, а остальных либо вобще удалят либо нифига ничего, что подтверждает теорию и доказывает работоспособность приманки.
Давайте не будет делать выводы на основе нескольких заявлений в комментариях хабра. 90% пользователей ВК закрыли тот поп-ап и даже не поняли, что там было написано:)
Ну 90 пожалуй слишком много ;) Да и ничего не поменялось бы для таких пользователей. Я же не говорю о тотальной слежке, и даже допускаю что законопослушным гражданам об этом вообще нечего волноваться. А вот если такое нововведение поможет раскрытию уголовщины — это же только плюс. И заговоров тут никаких нет, просто бумага из фбс пришла например — «а ну придумайте ченибудь, а то у нас поиск тормозит, пользователи совсем офигели, добавляют кого попало!»
А по мне так тут все гораздо проще.

Друзей открыли исключительно, чтобы люди нашли больше своих знакомых + больше проводили времени вконтакте с целью «ну сейчас мы посмотрим с кем ты у нас дружишь». А лимит в 15 пользователей сделан чтобы смягчить народный бунт.
Хорошо, допустим это так, вроде бы логично.
Но не логичнее было бы тогда реализовать фичу: хочешь рыться в друзьях друзей? — открой свой список. Не хочешь чтобы рылись в твоем — не открывай, но тогда не увидишь списки друзей.
То есть оставить пользователю выбор и в то же время стимул для открытия. И вроде ничьи права не ущемлялись бы, и не нужно было бы «смягчать бунт»
Господи, ну что за ересь эти теории заговоров… Ну хватит уже!
Вот честно срать мне на ФСБ и иже с ними, использую ВК только для общения с девочками, но черт подери я не хочу чтоб эти девочки знали о существовании друг друга.
Да у ФСБ и так длинные руки и почти любая информация им доступна, френды-не френды — это уже мелочи. А вот что любой желающий сможет друзей смотреть — это куда как хуже.
Попробую высказаться.

Начнем с того, что тут может быть обсценная лексика и крайне большая доля негодования.

Все началось с того, что ВКонтакте форсированно открыло всем друзей. Независимо от того, хочет ли это пользователь или нет.

Тут аудитория разделилась на три «лагеря»: первый, второй, третий.

Лагерь первый
Пользователи категорически против такого нововведения. Почему? Объясню в своей позиции ниже. Я сам себя отнес к этому лагерю.

Лагерь второй
Собственно тем, кому это все нейтрально. Этой группе особенно приятно наблюдать над успешным троллингом администрации и разработчиков ВКонтакте. Да, порой складывается такое ощущение, что это просто тонкий троллинг.

Лагерь третий
Те, кто любыми способами пытается поддержать администрацию/разработчиков ВКонтакте. Годного аргумента от этой группы, увы, я не увидел.

Глава 1. Ответственность
Что же делать? Ничего.

ВКонтакте настолько укрепилась на своей позиции, что любые попытки повлиять пользователями на администрацию — им не страшны. В России не существует аналога, который позволяет сразу всех друзей перенести на определенную другую социальную сеть, отличную от ВКонтакте.

И самое главное то, что администрация вольна менять юзабилити их сайта как ей угодно, в регламенте об этом сказано:

7.4. Администрация сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, список сервисов, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения в любое время с предварительным уведомлением или без такового.


Мы на это соглашались при факте регистрации. Единственный способ — найти другую социальную сеть, которая будет более лояльна к пользователям.

Но лично для меня, такой альтернативной сети не существует.

Глава 2. Аргументы в пользу приватности.
Рассмотрю пару случаев, из-за которых я пострадал.


Случай первый. Ревность.
Наверняка вы догадываетесь, что отношения у всех разные.
Одним нравится делать это, другим это. И никто не в праве это осуждать. Поэтому не нужно мне сейчас говорить, о том, какой я плохой, что у меня не правильно, что я не прав.

Сейчас мои друзья — открыты всем, почему моя девушка должна смотреть этот список и затем доебывать надоедать своими вопросами: «Что? Как? Почему?». А после её, конечно же, весомых аргументов — удалять этих самых друзей? Не проще ли скрыть этот список, ведь я же с ними не поддерживаю контакт. Или я должен изменить свои модели поведения ради какой-то, на этот раз, сомнительной социальной сети?

Уверен, я не один такой. Существует еще масса людей, у которых подобные проблемы.
Углубляться в лексические значения слов: ревность, любовь, отношения — я не собираюсь. У каждого свои тараканы в голове. Поэтому не нужно тыкать своими эталонными отношениями.

Случай второй. Категории друзей.
У каждого человека существуют свои категории друзей. Это могут быть однокурсники, одноклассники, просто друзья, сослуживцы.

Дак объясните мне, почему ВКонтакте должен всячески пытаться столкнуть эти две группы лоб в лоб? Если я постоянно избегаю этого? Для одной группы у меня одна модель поведения, для другой — другая. Почему в случае удачного их знакомства, их мнения по поводу меня должны смешиваться? Это абсурдно, друзья.

Случай третий. Друзья, мне скучно.
Не знаю как у вас, но у меня есть друзья, у которых так и хочется кинуть заявку в друзья другому моему другу. Написать ему: «Ололо, братюнь, откуда %NAME% знаешь?». Не находите это, кхэм… некорректным? Почему двоюродный брат, одиннадцати лет, с какой-то там деревни — должен писать солидному топ-разработчику? Опять же, удали его, коли не нравится. Но почему мне социальная сеть опять диктует модели поведения? Не проще ли было оставить эту приватность?

P.S. надеюсь парсер не съест чего-нибудь там :-)
видел вашу заметку в ППБ, не смог в ВК прокомментировать. Согласен. Есть ещё один кейс (я занимаюсь сообществами, так что пишу практически за себя):

Представьте себе, что вы… мм… модератор «Счастливой Фермы». И вот у сотни тысяч пользователей пропадает свинья 8 уровня. И вот эта сотня тысяч начинает делать что? Правильно, спамить, угрожать и всё такое. Мне ладно, я ЛС закрыл. А друзья? Начнут им писать. Примерьте ситуацию с любым противоречивым обновлением Контакта и тем количеством мата и прочего, что друзьям господина Дурова, например, льётся. А у них ЛС то закрыты у большинства. Так почему сеть вынуждает своими действиями делать то же самое моих друзей?

Я всегда думал, что любой желающий может комментировать заметку. Но оказалось, если закрыта стена, то закрыто и комментирование. Спасибо, открою :-)
Кстати да, это, пожалуй, самый весомый аргумент. Можно уйти от модераторов ферм и перейти в бытовую плоскость: найдётся какая-нибудь очердная сумашедшая баба и будет писать всем друзьям, коллегам, родственникам «бывшего», какой он козёл и что-нибудь похуже.
С этим вариантом я сталкивался лично :(
Да, СПасиБО — напишу друзьям дурова что он мудак!
Я у него в друзьях, с ночи уже 3 малолетки написали что-то в этом духе. Давай, будешь следующем в списке.
А без иронии: придумай что-нибудь более умное.
Поверь мне, он в курсе и без моего тысячного сообщения ему -)
В курсе о мнении пользователей о нововведении, а не то, что вы подумали )
Чего проще — удали Пашу из друзей — и никто писать не будет
UFO just landed and posted this here
О, я наконец-то узнал зачем нужно скрывать френдов.
Есть еще группа людей, которые не держат в контакте ничего интересного для посторонних глаз и которые понимают, что такой шаг не спроста. Им интересно узнать, к чему он приведет. А так как им ничего не грозит, а на остальных им наплевать, то они поддерживают эту идею.
UFO just landed and posted this here
Переписывай на Аде весь контакт, Дуров! Может хоть тогда будешь крепко думать, перед тем как что-то изменять.
а закон «о персональных данных» на вконтакте не распространяется? =\
Сам согласился с пользовательским соглашением что не против распространения персональных данных.
Подскажите, плз, пункт соглашения в котором указано, что пользователь соглашается с распространением персональных данных?
Единственный пункт о персональных данных — 4.8, но там говорится лишь о согласии на обработку, и напротив сказано:

Администрация Сайта принимает все необходимые меры для защиты персональных данных Пользователя от неправомерного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения.
В комментариях выше уже писали про пункт 7.4.
Пункт 7.4 это замечательно, но что если в процессе «изменения или дополнения используемых скриптов» нарушились условия обработки персональных данных (они попросту были раскрыты).
Или же список друзей не является персональными данными? Согласно ФЗ таковыми называются любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу.
Вы не правы, договор, нарушающий законодательство не может быть признан действительным. По крайней мере в России.
Ещё бы доказать, что список друзей на общедоступном сайте в общедоступном интернете является персональными данными. Да и вроде не сразу появилась возможность во вконтаче этот список скрывать. Да и даже факт возможности сокрытия его не является доказательством персональности.
да, на всякий случай: я против нововедения
там есть чудесный оборот «другая информация», под которую можно что угодно подписать. Вообще комментарии надо смотреть где-нибудь в Гаранте.
На мой взгляд федеральный закон о персональных данных никак вконтачем не нарушается.
А вы как считаете?
4.11. После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей).
Т.е. пользователь разрешает использование своих персональных данных только в тех рамках, которые он сам определяет настройками приватности. На полноценную обработку и предоставление публичного доступа к персональным данным пользователь при регистрации не соглашался. Следовательно, ВКонтакте не имеет права эти данные делать доступными всем пользователям.
Да, но данные о факте знакомства никак не являются персональными с некоторой точки зрения, ибо о них знает как минимум два человека же.
Прочитайте, что в законе понимается под Персональными Данными
Прочитала уже, списка друзей в социальной сети я там не нашла.
Однако из статьи 3.1: "персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу" никак не следует, что френдлист может считаться персональными данными — эта информация не относится к определённому физическому лицу и на основании такой информации определяется физическое лицо тоже не тривиально.

Очень хочу узнать ваше толкование этого федерального закона, ибо у меня никак не получается из него признать вконтач виноватым хоть в чём-нибудь, а очень хочется же!
Как раз эта информация, по моему толкованию, относится к конкретному физическому лицу — это его круг общения, т.е. некая социальная характеристика человека. Тем более на основе нее можно в некоторых случаях (когда во френдлисте настоящие друзья, а не куча добавленных «от балды» людей) определить другую персональную информацию человека — например, если большинство друзей из города N, то высока вероятность, что человек сам из этого города (при этом человек может явно не указывать город в информации, не желая раскрывать его другим). Тоже самое касается учебных заведений и т.п.