Comments 56
Intel мне может гарантировать плавный скроллинг на паре Xeon x5667?
Буду ждать!
Буду ждать!
Интересно, в этом году Microsoft адаптирует свою ось под ARM, a Google — под x86. И непонятно, что перспективнее — легкие системы типа андроида на мощном железе, или полноценные ОС на SOC-системах?
В первом варианте запас производительности остается для требовательных приложений.
Надо Эпплу запилить гибридную систему — с ARM- и x86-процессорами в одном устройстве :)
Для браузера, текстового редактора и большинства офисных приложений хватит и ARM — зато время работы лэптопа от батарейки будет часов 20, а если прикрутить ёмкостной экран, то и iOS-приложения пойдут нативно.
А фотошопы и прочие тяжёлые процессы можно будет запускать на x86-камне. А если кто вдруг запустит в браузере флэш, то браузер, как universal binary, может резьюмнуться в x86-виде и загрузить шестиядерный Core i9 :)
Для браузера, текстового редактора и большинства офисных приложений хватит и ARM — зато время работы лэптопа от батарейки будет часов 20, а если прикрутить ёмкостной экран, то и iOS-приложения пойдут нативно.
А фотошопы и прочие тяжёлые процессы можно будет запускать на x86-камне. А если кто вдруг запустит в браузере флэш, то браузер, как universal binary, может резьюмнуться в x86-виде и загрузить шестиядерный Core i9 :)
Маленькая суть новости еще и в том, что google вышла на рынок x86 OS
А программ под android сейчас уже хватает.
Парадокс — MS -> ARM, Google->x86
Про chrome os молчим, это не os а браузер
А программ под android сейчас уже хватает.
Парадокс — MS -> ARM, Google->x86
Про chrome os молчим, это не os а браузер
Гугл же сказал что будет объединять Chrome OS и Android, вот собственно обещание в действии.
Почему-то мне кажется, что прицел Микрософт — вовсе не планшеты, а сервера на ARM.
Если Win2013Server (условно) будет работать на многоядерных многопроцессорных ARMах, то вопрос компактных негреющихся энергоэффективных датацентров будет решен.
Представляете, Winserver в корпусе переносного жесткого диска и с UPSом в нем же!
Если Win2013Server (условно) будет работать на многоядерных многопроцессорных ARMах, то вопрос компактных негреющихся энергоэффективных датацентров будет решен.
Представляете, Winserver в корпусе переносного жесткого диска и с UPSом в нем же!
не представляю, ибо невозможно
с чего бы?
нынешние планшеты по производительности как сервера десятилетней давности
нынешние планшеты по производительности как сервера десятилетней давности
Пока ARM не станет 64-битной архитектурой серверов на ней не будет
Ну вроде как Nvidia над этим работает. Project Denver
А зачем Вам 64 бита для сервера уровня Enterprize? Неужели 4 Гб памяти не хватит для 1С или корпоративного портала?
Звучит как «640 килобайт хватит всем!». Если вам не нужно много ресурсов, то виртуальный сервер обойдётся вам дешевле выделенного на ARM, так что последние смысла не имеют.
Мне кажется, что мы видим промышленное использование компьютеров несколько с разных сторон.
Я говорю о вычислительной мощности с максимальной децентрализацией. То есть «много маленьких серверов» без промежуточных концентраторов — в «шаговой доступности» от потребителя.
И каждый под свою задачу, с максимальным резервированием и автономностью (как RAID для дисков) — воткнул лезвие, оно само настроилось, перехватило часть потоков и скопировало данные.
А насчет 4 Гб — ничто же не мешает поставить отдельную железку под СУБД, а вот зеркала таблиц «для-чтения» (да и кэши тоже) можно и вынести на отдельное «легкое» лезвие.
Я говорю о вычислительной мощности с максимальной децентрализацией. То есть «много маленьких серверов» без промежуточных концентраторов — в «шаговой доступности» от потребителя.
И каждый под свою задачу, с максимальным резервированием и автономностью (как RAID для дисков) — воткнул лезвие, оно само настроилось, перехватило часть потоков и скопировало данные.
А насчет 4 Гб — ничто же не мешает поставить отдельную железку под СУБД, а вот зеркала таблиц «для-чтения» (да и кэши тоже) можно и вынести на отдельное «легкое» лезвие.
В пятницу MS сказали Windows Server для ARM не будет
Я на этих keynotes (херня в начале idf, где гонят всякую пургу типа этого) был, и вполне вживую наблюдал за происходящим. Гугловец там был по принципу «неудобно не прийти», и судя по его поведению ему было просто пофигу, будет оно или нет.
А вот с ультрабуками там было настоящее нае… лово, потому что рассказывали про очень клёвую батарейку и экономный режим, а в реальности — 3-4 часа аптайма, что хуже, чем у нормальных ноутов.
А вот с ультрабуками там было настоящее нае… лово, потому что рассказывали про очень клёвую батарейку и экономный режим, а в реальности — 3-4 часа аптайма, что хуже, чем у нормальных ноутов.
Hot Tablet?..
Да кому эта хрень после 8ки нужна…
Больше таблеток, больше телефонов!
MOAR!!! MOAR!!!
MOAR!!! MOAR!!!
меня терзают смутные сомнения, что это все будет
а) греться
б) толстым
в) очень недолго существовать автономно
Соответственно, возникает вопрос — а зачем?
а) греться
б) толстым
в) очень недолго существовать автономно
Соответственно, возникает вопрос — а зачем?
Ждем от андройда создания рынка сенсорных десктопных систем. вин8 уже вовсю готовит себя к этому, а у андройда уже и из коробки все готово.
Наверное скажу глупость, но зачем десктопу сенсорный экран?
На стол положить? Или порисовать…
Речь вроде о десктопах, а не ноутах. Держать руку вытянутой на весу утомительно.
При работе или серфинге, я часто таскаю правую руку с мыши на клаву, как правило: что-то напечатать, затем несколько кликов, затем быстрое пробегание глазами (со скроллингом), а затем или кликать опять, или читать вдумчиво/печатать. А уж разбирать файлопомойку или рисовать — это вообще одна мышка.
это проблема скорее уровня User Expirience.
Например я пол года сидел на маке и ни разу в руки не брал мыши — хватало тачпада, да и то в большинстве клавой можно обойтись.
С другой стороны — тачпад легко заменяется тачэкраном.
Думаю, что в андроид — будь он у вас на ноуте, у вас потребности постоянно кликать и не было бы. В вин8 эта потребность в большинстве задач тоже снизится.
И руку вытянутой все время тоже держать не придется.
При этом не отрицаю, что остаются ряд узких задач, которые иначе решать никак. В основном профессиональная деятельность например разработка или художественные вещи (но там уже ваком и перо).
Например я пол года сидел на маке и ни разу в руки не брал мыши — хватало тачпада, да и то в большинстве клавой можно обойтись.
С другой стороны — тачпад легко заменяется тачэкраном.
Думаю, что в андроид — будь он у вас на ноуте, у вас потребности постоянно кликать и не было бы. В вин8 эта потребность в большинстве задач тоже снизится.
И руку вытянутой все время тоже держать не придется.
При этом не отрицаю, что остаются ряд узких задач, которые иначе решать никак. В основном профессиональная деятельность например разработка или художественные вещи (но там уже ваком и перо).
>С другой стороны — тачпад легко заменяется тачэкраном.
С вот этим вот не согласен. Физиологически разные принципы работы. При работе с клавиатурой, мышью, тачпадом, трекболом, планшетом,… руки находятся в положении очень близком к естественному («поза зародыша») и зачастую имеют точку опоры. Плюс сами девайсы обычно расположены на столе удобно только для рук: у них одно основное назначение — ввод иформации, в частности взаимодействие с контролами. При работе же с тачскрином и поза неестественна, и при расположении девайса надо думать как об удобстве вывода информации, так и об удобстве её ввода. Только последнее соображение заставляет задуматься об эргономичности такого решения — раз идём на компромисс, значит толком ни одну задачу не решим или хорошо решим одну в ущерб другой. Правда речь больше о тачскринах в традиционных мониторах с вертикальным расположением экрана. Если (когда?) начнут выпускатьгоризонтальные мониторы с тачскрином, располагающимися наклонно (~45 градусов) и надежно (этакая треугольная призма), то можно будет, наверное, ставить вопрос о необходимости вообще любых других устройств ввода, включая клавиатуру (особенно если будет реализована обратная тактильная связь).
С вот этим вот не согласен. Физиологически разные принципы работы. При работе с клавиатурой, мышью, тачпадом, трекболом, планшетом,… руки находятся в положении очень близком к естественному («поза зародыша») и зачастую имеют точку опоры. Плюс сами девайсы обычно расположены на столе удобно только для рук: у них одно основное назначение — ввод иформации, в частности взаимодействие с контролами. При работе же с тачскрином и поза неестественна, и при расположении девайса надо думать как об удобстве вывода информации, так и об удобстве её ввода. Только последнее соображение заставляет задуматься об эргономичности такого решения — раз идём на компромисс, значит толком ни одну задачу не решим или хорошо решим одну в ущерб другой. Правда речь больше о тачскринах в традиционных мониторах с вертикальным расположением экрана. Если (когда?) начнут выпускать
Разрешите Вам напомнить, что слова «андроид», «линуксоид», «гуманоид», «стероид» по-русски пишутся через «и», а не через «й».
Честное слово, уже глаза режет. Не пытайтесь понять. Просто запомните это. Очень прошу.
Честное слово, уже глаза режет. Не пытайтесь понять. Просто запомните это. Очень прошу.
Теперь будем ждать и полноценных виртуальных машин для планшетов, иногда так не хватает.
Работающий пару часов горячий телефон с вентиляторм? Зачем?
Sign up to leave a comment.
Intel и Google оптимизируют Android для архитектуры x86