Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 315
И без опроса очевидно, что Total занимает лидирующую позицию на win-desktop'ах.
Это понятно. Мне интересно, однако, насколько лидирующую и каковы остальные позиции.
для меня это было не очевидно, я был уверен что бесплатный фар намного популярнее чем платный (shareware) тотал…
О том что ФАР бесплатный знают единицы. Сколько раз я видел его крякнутым…
Если мне память не изменяет, FAR всегда был бесплатен для жителей России. Вроде надо было с ключом каким-то запустить для «регистрации». Так что и крякать не надо было. Давно это было, так что могу ошибаться.
FAR 2 стал совсем бесплатным
Ну эт само собой, но прежние версии-то были шароварныe
Всё это немного не так. Вторая версия FAR Manager появилась 13 декабря 2008 года (сообщение «Версия Фара теперь 2.0» в истории правок), а о прекращении продаж первой версии было объявлено только 18 мая 2010 года; до того времени платный и бесплатный FAR они сосуществовали.
версии FAR до 1.7b5 включительно были shareware, но для xUSSR была бесплатная регистрация.
После этого FAR стал бесплатным, да уже и OpenSource с лицензией вроде как у FreeBSD.
После этого FAR стал бесплатным, да уже и OpenSource с лицензией вроде как у FreeBSD.
В 2001 точно так уже было
> Если мне память не изменяет, FAR всегда был бесплатен для жителей России.
Ещё шире. То ли для всех русскоязычных людей, то ли для всех жителей exUSSR.
Ещё шире. То ли для всех русскоязычных людей, то ли для всех жителей exUSSR.
Там было немного сложнее. Полностью бесплатными для жителей exUSSR были версии до 1.61 включительно, а более новые — только для некоммерческого использования.
Но в любом случае использование кряка для ФАРа — нонсенс.
Осмысленным было использование кряка для одного из плугинов, S&R вроде.
Автор ограничивал работоспособность плугина до определённой даты и время от времени выпускал обновления с новой датой. А потом как-то забил на это всё болт, равно как и на жалобы пользователей, вот тут кряки и пригодились.
Но в любом случае использование кряка для ФАРа — нонсенс.
Осмысленным было использование кряка для одного из плугинов, S&R вроде.
Автор ограничивал работоспособность плугина до определённой даты и время от времени выпускал обновления с новой датой. А потом как-то забил на это всё болт, равно как и на жалобы пользователей, вот тут кряки и пригодились.
Было, было. «xUSSR регистрация» и текущий день недели на русском языке в качестве ключа. :-)
Да я и сейчас помню, в регистрации:
Имя: exUSSR
Пароль: текущий день недели по русски
Имя: exUSSR
Пароль: текущий день недели по русски
с обычным ключом.
имя xUSSR, ключ регистрации — день недели.
имя xUSSR, ключ регистрации — день недели.
Где ж они все находят кряк на бесплатную программу?
Уверяю вас, о том, что Тотал платный тоже мало кто задумывается :)
Можно не платить, а прочесть текст и нажать одну из трёх кнопок )
Меня не ломает понажимать 1-2-3 при запуске.
Лишние секунды — критично во многих ситуациях.
Ага, когда ядерный реактор греется, или двигаешься на скорости 300км/ч, или играешь в CS\WoW etc, когда же открываешь tc критичность 1 секунды вызывает дружный хохот, раздражение эти три кнопки вызывают, надоедливость, или промахнуться можно, или на медленном соединении по терминалу прорисовка длиться сильно дольше 1 секунды, но критичность одной секунды при открытии tc да еще и во «многих ситуациях»?:)))))))))))
Возможно в Вашей деятельности нет необходимости сделать что-то очень быстро, но не у всех так.
Черт, ну опишите хотя бы пример, где секунда кардинально изменит ситуацию, при открытие тотал командера на секунду дольше :)
При случайном форматировании диска каждая секунда на счету :)
Не кардинально и не одну секунду занимает тыкнуть на кнопочку при запуске Тотал коммандера. Просто когда моих действий ждут люди, я привык делать всё ну очень быстро. А иногда фар открываю только чтобы залить конфиг на фтп-сервер железки, которую настраиваю. А если надо срочно настроить?
Критично это значит, что если посадить двух человек рядом, один с кнопочками другой без и если они будут делать одну и туже последовательность действий с одинаковой скоростью, то один справиться с задачей, другой не успеет ;).
Стоит из ситуации исключить всякие форсмажоры, вроде, через секунду коннект пропал и так далее, так как подобные штуки не прогнозируются, и определить критичность мы не можем…
Другого значения слова критичность, я не знаю, и я не знаю ситуаций, при которых файловый менеджер участвует в процессе где важны секундные реакции… Не нужно обманывать себя, и преувеличивать важность своих секунд, если клиент ждет, то значит он уже потратил время на описание ситуации, на получение ответа от тебя, что ты делаешь, и все это занимает столько времени, что ± 2-5, да что там 10-30 секунд ситуацию в разряд критических перевести ну никак не могут.
Стоит из ситуации исключить всякие форсмажоры, вроде, через секунду коннект пропал и так далее, так как подобные штуки не прогнозируются, и определить критичность мы не можем…
Другого значения слова критичность, я не знаю, и я не знаю ситуаций, при которых файловый менеджер участвует в процессе где важны секундные реакции… Не нужно обманывать себя, и преувеличивать важность своих секунд, если клиент ждет, то значит он уже потратил время на описание ситуации, на получение ответа от тебя, что ты делаешь, и все это занимает столько времени, что ± 2-5, да что там 10-30 секунд ситуацию в разряд критических перевести ну никак не могут.
Не обязательно это клиент. Ну хорошо, я чувствую тут все-равно каждый останется при своём мнении, поэтому спрорить дальше бессмысленно. Для меня скорость доступа к тому чем я пользуюсь очень важна. В том числе и к файловому менеджеру (это не самое важное, конечно, но все же).
Важно в нашей жизни все, главный вопрос насколько важно ;) Вы готовы заплатить 40 долларов только для экономии скажем 10 секунд в день, в течении года. На самом деле это очень много времени 40*365/60/60, это аж 4 часа в год, только вот тут, нужно сильно задуматься, над тем что может быть стоит потратить эти 40 баксов на что то другое что сэкономит вам 40 часов в год, или вы уже все свое время идеально оптимизировали, остались только эти 4 часа?:)
У меня тотал раз в 5 дней запускается. При этом, я пользуюсь им 50-200 раз в день. Просто не закрываю. :) И комп выключается раз в неделю, от силы.
Даже если нажимать кнопочку, экономия секунды в неделю — хм… :)
Даже если нажимать кнопочку, экономия секунды в неделю — хм… :)
Если в вашей деятельности столь критична возможность быстрого доступа к TotalCommander, запускайте его при старте системы.
Как раз в момент почесывания яиц и зевания, пока утренний Баш грузится.
Как раз в момент почесывания яиц и зевания, пока утренний Баш грузится.
В любом случае это одна из тех секунд, которые мы экономим изучая хоткеи и т. п. Зачем её тратить?
Сколько секунд вы потратили на написание комментов, в этой совершенно бесполезной ветке?:)
Наверно теперь жизнь прошла мимо… :(
Наверно теперь жизнь прошла мимо… :(
Извините, но это глупый стёб. Начал было писать длиннющий ответ, но не стал. Думаю, что Вы понимаете разницу между общением тут и тем о чем мы говорим, а если нет, то это просто очень плохо.
Гм… я то как раз разницу понимаю. И я понимаю разницу между: хочу что бы открывался быстро, потому что иначе раздражает и, ваш вариант, время затраченное на выбор иконок 1,2,3 критически влияет на выполнение работ.
Первое легко может стоит 40 баксов, тупо потому что хочу и раздражает, а вот ваш вариант нужно обосновывать фактами, а вы этого сделать не сможете.
Первое легко может стоит 40 баксов, тупо потому что хочу и раздражает, а вот ваш вариант нужно обосновывать фактами, а вы этого сделать не сможете.
Один пример привёл, но он Вас не устроил. Понимаю, слишком расплывчатый, но подробней специфику работы объяснять не буду. К сожалению и правда сейчас других примеров не приходит в голову.
Ну и насчет раздражения Вы конечно правы, хотя не понял про 40$.
Ну и насчет раздражения Вы конечно правы, хотя не понял про 40$.
Что значит он меня не устроил, вы значение слово "критический" понимаете?
Если вам не нравиться замена мной слова критически на слово кардинально, я перефразирую: опишите ситуацию, где время затраченное на открытие tc критически изменит ситуацию? То есть переломит ситуацию, или из обычной ситуации создаст очень трудную…
Если вам не нравиться замена мной слова критически на слово кардинально, я перефразирую: опишите ситуацию, где время затраченное на открытие tc критически изменит ситуацию? То есть переломит ситуацию, или из обычной ситуации создаст очень трудную…
Когда ядерный реактор греется сама процедура открытия TC может показаться вечностью, особенно если дефолтной папкой там была сетевая шара.
Кнопки можно нажимать цифрами на клавиатуре. Это доли секунды.
Какая же у меня унылая жизнь всё же).
От этого он не становится менее нелегальным.
А я купил лицензию. За хороший продукт денег не жалко.
Ключ получил на следующий день по электронке, а через пару недель пришла бандероль из Швейцарии с диском TC и распечатнной инструкцией и ключом :)
Ключ получил на следующий день по электронке, а через пару недель пришла бандероль из Швейцарии с диском TC и распечатнной инструкцией и ключом :)
Согласен, не жалко, если цена честная. $46 за файловый менеджер все же многовато, имхо.
$34 вообще-то.
Я где-то не там смотрю? www.ghisler.com/order.htm
Не знаю, я говорю, сколько я платил :)
Курсы валют меняются. У него стабильной считается цена в 40 швейцарских франков, а долларовую он уже подстраивает по мере необходимости.
Для студентов $34 :)
За хороший ФМ и $100 не жалко. Мне обошолся в $39.
Это ОЧЕНЬ хороший файловый менеджер. При некотором обвесе он заменяет собой половину софта. Так что я бы за него и 100 баксов не глядя отслюнявил.
Q-Dir
+1 к Q-Dir. Хотя он не совсем двухпанельный, количество настраивается от 1 до 4, плюс дерево папок опциональное.
Да, хорошая штука, я на серверах его пользую (потому как эксплорер еще и в терминале совсем убог) — он очень компактный и для базовых вещей хватает…
Ну и свою лицензию тотала нет желания тащить на сервера…
Ну и свою лицензию тотала нет желания тащить на сервера…
Больше всего нравятся вкладки в тотал коммандере.
В остальном — нету принципиальной разницы.
Под убунтой пользуюсь mc или Gnome Commander.
В остальном — нету принципиальной разницы.
Под убунтой пользуюсь mc или Gnome Commander.
Total, Far, Nomad.NET
интересно, а какой процент из тех кто пользует total commander заплатили за него?
Я в ларьке купил диск с виндой, там тотал стоял уже. Хотя это, наверно, не считается
Я пользуюсь на работе лицензией. Дома — не пользуюсь, т.к. мак
Кстати, именно из-за этого очень долго на TC не было офиц. русского языка, сам автор решил что раз у нас не покупают, то и не будет им локализации в коробке.
Уже полтора года пользуюсь незарегестрированным, меня не обламывает циферку нажать
Очень долго давила жаба, но потом понял что сижу на нем уже… 8 лет! И решил что ~50 $ это не так уж и много за сей нереально полезный продукт.
Я после десяти лет использования таки купил лицензию. :)
Я заплатил.
Когда понял что первая программа которая устанавливается на голую винду (уже последние лет 9, еще когда он windows commander назывался) это тотал коммандер — вопрос оплаты труда автора не вызывал сомнений.
Когда понял что первая программа которая устанавливается на голую винду (уже последние лет 9, еще когда он windows commander назывался) это тотал коммандер — вопрос оплаты труда автора не вызывал сомнений.
По сути было бы лучше, если бы был множественный выбор, потому как я используя и Total Commander и Double Commander. Голос отдал за Total Commander — используя чаще.
Аха, я тоже пытаюсь перелезть на Double Commander.
Кстати, вопрос: как ощущения? Чего-то не хватает, или полёт нормальный?
До Total Commander ему еще далеко. Нажимаешь привычные комбинации клавиш — не работает…
Если с WinRar'а на HaoZip я перебрался легко, то тут не совсем так :) К хорошему быстро привыкаешь.
Если с WinRar'а на HaoZip я перебрался легко, то тут не совсем так :) К хорошему быстро привыкаешь.
Устраивает, но косяк с работой FTP досаждает. Отписался в багтрекер, посмотрим к чему приведет.
Иногда Total Commander —> так как новый Проводник на ftp'ки не закидывает файло
Я не пользуюсь Windows, но всё равно тянет поучаствовать в опросе.
Пользуюсь ForkLift под Mac OS X. Очень удобный, и как раз с классической двухпанельностью.
Очень жаль, что забыли мой любимый Directory Opus, новую версию которого я недавно перевел на русский язык :) Понимаю что он не так популярен как тотал, но все же было бы интересно узнать процентное соотношение у нас на сайте.
Попробовал по твоей рекомендации — к концу дня удалил. Вновь юзаю тотал, вновь счастлив.
Это не потому, что он хуже тотала, а потому, что тотал привычнее. Ну и да, чтобы оценить все возможности, нужно им попользоваться продолжительное время.
Все верно. При желании из Допуса можно сделать вообще что угодно, в том числе тотал. А тотал каким был, таким и остается )
Так ведь и хорошо, что таким и остаётся. Очень не комфортно переползать с одного интерфейса на другой, когда лично тебе это не нужно. :)
А как же всякие там поверпаки?
А пробовали из тотала что-то делать-то? А то очень похоже это на «не читал, но осуждаю».
К тому же стоит задуматься — если инструмент из коробки требует сурового затачивания под собственные нужды — это или плохой инстумент или используется не по назначению.
К тому же стоит задуматься — если инструмент из коробки требует сурового затачивания под собственные нужды — это или плохой инстумент или используется не по назначению.
Пользуюсь уже лет 5 им, ничего лучше пока не видел. Только цена конская и поставить на съемный диск нельзя (не экспорт на флешку).
А чем экспорт на флешку отличается от экспорта на съемный диск?
Я софт рабочий храню в дропбоксе на трукриптовском контейнере, на него допус, к сожалению, не дает себя экспортнуть. Если б можно было, я бы даже лицензию купил. А так получается либо надо флешку таскать (обязательно забудешь/потеряешь), либо покупать несколько лицензий на каждую машину =(
Можно сделать так как вы хотите. Вот выдержка из мануала:
The Use this drive as a dongle option lets you export to a different location - the selected USB drive will only be used to validate the exported licence. For example, a TrueCrypt encrypted container does not appear to Opus as a USB drive, and so you would not ordinarily be able to select it for export. Using the dongle option, you can export Opus to the encrypted drive, and the "parent" USB drive itself will only be used for licencing purposes. Почему Export to USB не устраивает? Очень удобный инструмент, правда есть два недочёта: при экспорте на копируются вложенные папки из Icons и Scripts.
Хотя судя по официальному форуму авторы должны быть вкурсе об этой баге, но я дополнительно создал тикет в саппорт.
Хотя судя по официальному форуму авторы должны быть вкурсе об этой баге, но я дополнительно создал тикет в саппорт.
+1 Очень удобно
Пользуюсь несколько лет, правда двухпанельный режим предпочитаю горизонтальный.
использоват DOpus ещё на AmigA (как 4ю так и 5ю версии).
пытался потом использовать версию для винды (по сути продолжение 5й ветки для амиги), но она была не такая конфигурабельная как на амиге, по-этому подсел на тотал.
ну а совсем потом перестал использовать виндоус :)
пытался потом использовать версию для винды (по сути продолжение 5й ветки для амиги), но она была не такая конфигурабельная как на амиге, по-этому подсел на тотал.
ну а совсем потом перестал использовать виндоус :)
Люто плюсую.
Я тоже было взялся за перевод несколько лет назад, перевел 10% и вынужден был забросить из-за госэкзаменов. Но Greg Perry все равно подарил мне лицензию, которую я себе в те времена позволить не мог, т. к. не работал.
Я тоже было взялся за перевод несколько лет назад, перевел 10% и вынужден был забросить из-за госэкзаменов. Но Greg Perry все равно подарил мне лицензию, которую я себе в те времена позволить не мог, т. к. не работал.
Как по мне так виндовские версии совсем не понравились.
То ли дело 5й, амижный.
То ли дело 5й, амижный.
Разрывался между двумя последними вариантами, остановился на предпоследнем…
На самом деле сижу я в Linux, но никогда в жизни не пользовался двухпанельным ФМ… В форточках изредка открывал Far (в универе, только для подключения к ftp), в Linux изредка mc открою.
Вообще у меня нет нужды постоянно гонять туда сюда файлы, наверное поэтому нету нужды в двухпанельном ФМ. В винде раздражает то, что explorer не имеет вкладок, а в Linux мне более чем достаточно nautilus и пары тройки вкладок в нём.
На самом деле сижу я в Linux, но никогда в жизни не пользовался двухпанельным ФМ… В форточках изредка открывал Far (в универе, только для подключения к ftp), в Linux изредка mc открою.
Вообще у меня нет нужды постоянно гонять туда сюда файлы, наверное поэтому нету нужды в двухпанельном ФМ. В винде раздражает то, что explorer не имеет вкладок, а в Linux мне более чем достаточно nautilus и пары тройки вкладок в нём.
я так же пользуюсь наутилосом.
Кстати если нажать F3 то появится вторая панель ;)
Кстати если нажать F3 то появится вторая панель ;)
Лично мне удобнее постоянно видеть перед собой список файлов, чем выхлоп команд — так что mc стал естественным выбором. А если нужен таки выхлоп — Ctrl-O всегда поможет. Честно говоря, не очень понимаю адептов чистой командной строки — mc не отбирает никакие возможности, зато добавляет постоянную отрисовку текущего каталога
Ну мне привычнее смотреть на вывод либо ls, либо просто по tab'у смотреть возможные дополнения (особенно в zsh, когда это делается не новой командой, а прямо под рабочей строкой)
кому что удобнее. быстро окинуть взглядом «туда ли я попал» сразу после перехода в каталог в mc вполне удобно. Плюс поиск, который явно не find, зато не требует запоминать ключи
Ну когда у меня постоянно открыт терминал и в нём парочка вкладок с ssh на разные сервера, то ключи из головы совсем не уходят…
Я понимаю, двухпанельник давал много удобства при работе в DOS, в котором была традиция хранить каждый программный пакет в своём каталоге, и в том же каталоге хранить файлы данных, этим пакетом открываемые. Быстро перешел в нужный каталог, Ctrl-Enter на имени программы, Ctrl-Enter на файле, запустил.
Но в Unix, где все программы лежат в /usr/bin, всё равно придется имя программы набирать руками (так быстрее). В итоге, быстрее и проще воспользоваться выдачей списка по Tab-Tab и автодополнением по Tab, чем запускать двухпанельник.
Но в Unix, где все программы лежат в /usr/bin, всё равно придется имя программы набирать руками (так быстрее). В итоге, быстрее и проще воспользоваться выдачей списка по Tab-Tab и автодополнением по Tab, чем запускать двухпанельник.
Я понимаю, двухпанельник давал много удобства при работе в DOS, в котором была традиция хранить каждый программный пакет в своём каталоге, и в том же каталоге хранить файлы данных, этим пакетом открываемые. Быстро перешел в нужный каталог, Ctrl-Enter на имени программы, Ctrl-Enter на файле, запустил.
Но в Unix, где все программы лежат в /usr/bin, всё равно придется имя программы набирать руками (так быстрее). В итоге, быстрее и проще воспользоваться выдачей списка по Tab-Tab и автодополнением по Tab, чем запускать двухпанельник.
Но в Unix, где все программы лежат в /usr/bin, всё равно придется имя программы набирать руками (так быстрее). В итоге, быстрее и проще воспользоваться выдачей списка по Tab-Tab и автодополнением по Tab, чем запускать двухпанельник.
Я понимаю, двухпанельник давал много удобства при работе в DOS, в котором была традиция хранить каждый программный пакет в своём каталоге, и в том же каталоге хранить файлы данных, этим пакетом открываемые. Быстро перешел в нужный каталог, Ctrl-Enter на имени программы, Ctrl-Enter на файле, запустил.
Но в Unix, где все программы лежат в /usr/bin, всё равно придется имя программы набирать руками (так быстрее). В итоге, быстрее и проще воспользоваться выдачей списка по Tab-Tab и автодополнением по Tab, чем запускать двухпанельник.
Но в Unix, где все программы лежат в /usr/bin, всё равно придется имя программы набирать руками (так быстрее). В итоге, быстрее и проще воспользоваться выдачей списка по Tab-Tab и автодополнением по Tab, чем запускать двухпанельник.
При необходимости какой-либо организации файлов или других специфических действий с ними — FAR — идеален для меня.
В случае нужды найти один файлик и проводника достаточно, незачем пользоваться специфическим файловым менеджером. Впрочем этот абзац уже не совсем к теме, топик-то о двухпанельных…
В случае нужды найти один файлик и проводника достаточно, незачем пользоваться специфическим файловым менеджером. Впрочем этот абзац уже не совсем к теме, топик-то о двухпанельных…
Altap Salamander — File Manager
Два проводника!
у меня на FullHD иногда превьюхи на ширину экрана не помещаются =)
Двухпанельными менеджерами файлов пользовался в ДОСе и немного по привычке в 95/98. А потом перешел на проводник, коего за глаза хватает. Иногда запускал FAR для скачивания фильмов с фтп, т.к. проводник (в ХР) их сначала в Temporary Internet Files качает, а потом только в целевую папку. За последние года 4-5 фтп пользовался считанные разы, да и то через проводник или браузер.
Двухпанельными менеджерами файлов пользовался в ДОСе и немного по привычке в 95/98. А потом перешел на проводник, коего за глаза хватает. Иногда запускал FAR для скачивания фильмов с фтп, т.к. проводник (в ХР) их сначала в Temporary Internet Files качает, а потом только в целевую папку. За последние года 4-5 фтп пользовался считанные разы, да и то через проводник или браузер.
Особенно в Windows 7 (не знаю насчет Vista, а в XP этого точно не было), где легко ровно расположить два окна рядом на весь экран. А в правом окне можно выключить область переходов для экономии места (ну или в обоих).
Проще запустить не лицензионный тотал…
Win+Arrow Key, быстрее будет
Клавишами без свистоперделок будет. :)
И да, это смотря что сейчас в руках — клавиатура или мышь.
И да, это смотря что сейчас в руках — клавиатура или мышь.
Особенно в Windows 7 (не знаю насчет Vista, а в XP этого точно не было), где легко ровно расположить два окна рядом на весь экран.Вы хотите сказать, что в WinXP не было возможности два окна разместить на экране рядом по горизонтали, чтобы они поровну поделили между собой весь экран? Но ведь это неправда! Такая возможность была совершенно точно в WinXP, но кажется ещё даже и в Win2k, и в Win9x.
Причём там можно было поделить экран поровну не только между двумя выбранными окнами, но и между 3-мя, 4-мя и вообще любым количеством окон. Кроме того, можно было разместить эти окна рядом как по горизонтали, так и по вертикали (одно под другим).
Делалось это следующим образом:
1. Удерживая Ctrl, щёлкаем в панели задач по нужным открытым окнам;
2. Далее правой кнопкой на одном из выбранных окон в панели задач;
3. Из контекстного меню выбираем пункт Tile Horizontally или Tile Vertically.
Для тех, кто не понял, тут есть иллюстрации:
brockangelo.com/2008/10/20/how-to-tile-windows-vertically/
А как сравнить файлы в этих двух окнах?
По-моему именно это — главная фишка двухпанельных файловых менеджеров.
По-моему именно это — главная фишка двухпанельных файловых менеджеров.
Зачем такими глупостями заниматься?
Бывает, нужно сравнить две директории — одинаковые ли в них файлы.
Если лично Вам это не нужно — на здоровье.
Если лично Вам это не нужно — на здоровье.
Видимо, если rsync использовать не в режиме только вывода статистики, то получится как раз то, о чём я говорю — синхронизировать две директории. Но двухпанельный менеджер файлов позволяет сначала увидеть эту разницу, и, возможно, скорректировать набор файлов для копирования. То есть предоставляет возможность более полного контроля над процессом, не уменьшая удобства и выполняя все рутинные операции.
Что значит сравнить? Отобразить списком и посмотреть на размеры? Или запустить какую-то утилиту, которая проверит хеш каждой одноименной пары? Для первого случая достаточно выставить в проводнике отображение таблицей.
Обычно достаточно сравнить наличие и даты файлов, хотя можно и хеши сравнить.
Но прелесть данной функции в двухпанельном файловом менеджере — в удобном результате подобного сравнения.
Рассмотрим простейший случай. В одной директории есть файлы A, B и C, а в другой — только A и C. После выполнения сравнения файл B оказывается отмеченным для копирования. Теперь я вижу разницу между директориями и могу её устранить, просто нажав кнопку копирования.
Файлов может быть гораздо больше, отсутствующие файлы могут быть в обеих директориях, могут быть также разные версии одного файла в разных директориях — всё это трудно отследить глазами.
Такую функцию можно использовать, например, для полуавтоматического резервного копирования.
Но прелесть данной функции в двухпанельном файловом менеджере — в удобном результате подобного сравнения.
Рассмотрим простейший случай. В одной директории есть файлы A, B и C, а в другой — только A и C. После выполнения сравнения файл B оказывается отмеченным для копирования. Теперь я вижу разницу между директориями и могу её устранить, просто нажав кнопку копирования.
Файлов может быть гораздо больше, отсутствующие файлы могут быть в обеих директориях, могут быть также разные версии одного файла в разных директориях — всё это трудно отследить глазами.
Такую функцию можно использовать, например, для полуавтоматического резервного копирования.
Я для сравнения директорий (на произвольную глубину вложенности) использую windiff. А для всего остального — Windows Explorer с Copy/Cut/Paste и drag-and-drop. При этом два окна открываю далеко не всегда, обычно хватает дерева фолдеров слева.
Если в самом деле нужно сравнить два списка файлов (случается не чаще 2-3 раз в год) — открываю два окна на одинаковую высоту, выравниваю — и сравниваю визуально. Ставить и изучать ради такого дела что-нибудь дополнительное большого смысла нет. Я еще в Windows-95 с радостью ушел от надоевшего Нортона и с тех пор не жалею :)
Если в самом деле нужно сравнить два списка файлов (случается не чаще 2-3 раз в год) — открываю два окна на одинаковую высоту, выравниваю — и сравниваю визуально. Ставить и изучать ради такого дела что-нибудь дополнительное большого смысла нет. Я еще в Windows-95 с радостью ушел от надоевшего Нортона и с тех пор не жалею :)
Total Commander, а когда нужно поработать с консолью — Far.
Под линуксом ничего лучше krusader с GUI не нашел, остальные GUI-менеджеры глючные и/или недоделанные.
Под линуксом ничего лучше krusader с GUI не нашел, остальные GUI-менеджеры глючные и/или недоделанные.
Все верно, Krusader наиболее функционален (в свое время посмотрел очень много никсовых файлменеджеров) и довольно стабильно работает, но KDE это печаль :( Поэтому сейчас пытаюсь пробовать Double Commander — все еще довольно глючный, как и годом ранее.
В KDE под винду его нет?
Имел ввиду что KDE офигенно тормознутый гуй (под nix по крайней мере), к тому же ресурсов кушает прилично.
ps: А релизов под винду там нет и не было www.krusader.org/downloads.php
ps: А релизов под винду там нет и не было www.krusader.org/downloads.php
Мечтаю о Krusader с мордой от Tux Commander.
Я использую Frigate. Хоть он и не обновлялся давно, но возможностей там и функционала хватает с головой.
Аналогично, пользуюсь фригатом. winfrigate.com
Потрясающая вещь. В своем красноглазом детстве я даже использовал его в качестве шелла вместо explorer.exe.
Потрясающая вещь. В своем красноглазом детстве я даже использовал его в качестве шелла вместо explorer.exe.
Тоже долгое время пользовался фригатом, отличный менеджер, но сейчас, как выразились выше «два проводника».
Только фригат. уже лет 7. Но из-за его некоторых «вырезано цензурой» паралельно еще стоит фар 2.0.
Лучший день будет на работе, когда, все-таки, выпустят фригат 4.
Но такой день, к огромному моему сожалению, наступит реально не скоро.
Лучший день будет на работе, когда, все-таки, выпустят фригат 4.
Но такой день, к огромному моему сожалению, наступит реально не скоро.
FAR динозавр
Почему?
1. Развивается довольно активно.
2. Плагины пишутся.
3. Unicode поддерживает
4. code.google.com/p/conemu-maximus5/ очень помогает
5. Уже и 3 версию начали «запиливать»
А то что текстоввый интерфейс — у всех вкусы разные.
1. Развивается довольно активно.
2. Плагины пишутся.
3. Unicode поддерживает
4. code.google.com/p/conemu-maximus5/ очень помогает
5. Уже и 3 версию начали «запиливать»
А то что текстоввый интерфейс — у всех вкусы разные.
Что, кстати говоря, в 3.0 нового? Не смог в три клика найти ответ на этот вопрос.
Он пока закрыт (Far Manager v3.0 is currently under development, nightly builds will be available soon).
Например для меня разница между 1.75 и 2.0 в юникоде, его очень очень не хватало. (Особенно если копировать мп3 с именами оригинальных треков, а они из Южной Америки). Но чтобы нормально видеть юникод нужен ConEmu, в консоле не показывает нормально.
Для разработчиков плагинов может и сильнее.
Например для меня разница между 1.75 и 2.0 в юникоде, его очень очень не хватало. (Особенно если копировать мп3 с именами оригинальных треков, а они из Южной Америки). Но чтобы нормально видеть юникод нужен ConEmu, в консоле не показывает нормально.
Для разработчиков плагинов может и сильнее.
Ушел недавно из FAR в Total по причине отсутствия вкладок и фонового копирования. Второе, кажется, можно плагинов реализовать, но все равно не так удобно как в TC. Интересно, вкладки в 3.0 будут?
Там не вкладки, а зараннее сконфигурированные сохраненные пути есть. Но если честно не вспомню как.
Есть плагин HotDirs под первый Far. Там по шорткатам вылезает редактируемый список папок, и еще можно править меню дисков.
А вообще для подобных целей рулит стандартная история команд, посещенных папок и открытых файлов. Ну и если хочется гибкий поиск по ней (с wildcard и т.д.) — посмотрите на плагин AltHistory.
А вообще для подобных целей рулит стандартная история команд, посещенных папок и открытых файлов. Ну и если хочется гибкий поиск по ней (с wildcard и т.д.) — посмотрите на плагин AltHistory.
Да, для фонового копирования плагин был, и он даже компилится под Far 2 x64. Плагин создает службу и копирует через нее.
Для вкладок тоже были плагины, и сейчас есть. А вообще — посмотрите на замечательную обертку для консоли ConEmu. Там можно удобно открыть несколько Far'ов и иных консольных приложений в одном окне с табами и всякими плюшками, наподобие bufferheight mode (1000 строчек скроллбэка в консоли), гибко настраиваемых цветов-шрифтов, доп. хоткеев, сворачивания в трей и т.д. Рекомендую.
Для вкладок тоже были плагины, и сейчас есть. А вообще — посмотрите на замечательную обертку для консоли ConEmu. Там можно удобно открыть несколько Far'ов и иных консольных приложений в одном окне с табами и всякими плюшками, наподобие bufferheight mode (1000 строчек скроллбэка в консоли), гибко настраиваемых цветов-шрифтов, доп. хоткеев, сворачивания в трей и т.д. Рекомендую.
Чего в нём не хватает?
Или динозавр потому что в текстовом режиме работает? Что правда только радует глаз большинства людей, которые им пользуются, что делает это не недостатком, а уже фичей.
Или динозавр потому что в текстовом режиме работает? Что правда только радует глаз большинства людей, которые им пользуются, что делает это не недостатком, а уже фичей.
А некуда бежать, где еще можно под Windows так удобно с консольными приложениями работать?
У меня самопальный (Explorer Lista), добавляет навигацию в обычный проводник.
В нужной директории оказываюсь за 1 клик.
P.S. Дабы не обвинили в продвижении платной программы, на всякий случай добавил в регистрацию бесплатный пароль на регистрацию: habrahabr — кому интересно, можно попробовать, но не советую, сделано на коленке, под свои цели в общем-то.
В нужной директории оказываюсь за 1 клик.
P.S. Дабы не обвинили в продвижении платной программы, на всякий случай добавил в регистрацию бесплатный пароль на регистрацию: habrahabr — кому интересно, можно попробовать, но не советую, сделано на коленке, под свои цели в общем-то.
Мои глаза
Такое чувство, что какой-то adware с баннерами интегрировался в ваш проводник, простите :)
Выглядит так, будто в эксплорер рекламный баннер засунули.
Ту хум хау!
ссылка не вставилась: svgvspng.com/#en
А теперь опрос для тех, кто пользуется Тотал Коммандером легально, ну, т.е. купил лицензию? :)
far + totalcmd(нажимаю 1,2,3).
Фар удобен, когда нужно работать с консолью, в остальных случаях total.
Фар удобен, когда нужно работать с консолью, в остальных случаях total.
DN OSP =) по некоторым, личным, причинам :D
Когда надо много файлов тягать в винде, обычно делаю двум нужным окнам Win+← Win+→.
В MacOS и Linux — использую mc.
В MacOS и Linux — использую mc.
Под Win на работе использую NexusFile. В Q&A был подобный вопрос, оттуда с ним и познакомился.
Под Debian ничего не использую, чаще в командной строке. Порой даже быстрее получается чем в GUI.
Под Debian ничего не использую, чаще в командной строке. Порой даже быстрее получается чем в GUI.
Меня совесть после пользования пиратской пробника windows мучает, поэтому остальное только Free Software.
В качестве файл-менеджера — muCommander.
FAR для меня слишком… брутальный, что ли… пугает он меня, не по-детски.
Total Commander нравится, но — «А я ничего не буду. Я экономить буду.» (с) «Трое из Простоквашино».
Остальные не доставляют.
В качестве файл-менеджера — muCommander.
FAR для меня слишком… брутальный, что ли… пугает он меня, не по-детски.
Total Commander нравится, но — «А я ничего не буду. Я экономить буду.» (с) «Трое из Простоквашино».
Остальные не доставляют.
У него поиск файлов так до сих пор и не сделали?
а я не теряю файлы :) для непонятных есть папки — «разобрать», «разобрать1», ...«разобратьn».
Ещё ни разу не ошибся при поиске файла, который «ну это делает… как оно… там еще так нужно было… бэлин...», с использованием метода открыть-посмотреть-закрыть
с момента предложения патча поиска файла по расширению (2010 год) таки не сделали
Ещё ни разу не ошибся при поиске файла, который «ну это делает… как оно… там еще так нужно было… бэлин...», с использованием метода открыть-посмотреть-закрыть
с момента предложения патча поиска файла по расширению (2010 год) таки не сделали
How can I search for a specific file?
At the time of writing, you can't.
This is an often requested feature, one that we're thinking about and have a few ideas on how to implement, but it's not there yet.
Если у вас есть 6-ой ИЕ, можно запускать его от имени админа и использовать как админский шелл
Аналогично можно использовать и IE других версий. Использовал этот трюк в XP, чтобы не перелогиниваться под админа лишний раз.
Запускаем Internet Explorer от имени администратора, вводим в адресной строке C:\, и выходим вверх к «моему компьютеру» и панели управления.
Запускаем Internet Explorer от имени администратора, вводим в адресной строке C:\, и выходим вверх к «моему компьютеру» и панели управления.
tc
Повседневно пользую Проводник, FAR для редких случаев запускаю.
Я вообще удивился позициям Unreal Commander'а! Хороший ведь менеджер. Кроме того он легко настраивается «под тотал» и бесплатный.
Эксплорер, 2 окна, одно прилеплено слева, другое справа. Вот вам и двухпанельный файл-менеджер.
Мой выбор Far как ностальгия по консольному детству.
FAR.
1. В нём есть консоль.
2. Привык. Бесит, что в TC стрелки влево-вправо не передвигают курсор по панели.
3. Консоль перерисовывается быстрее. Да, я чувствую разницу и тормоза мешают.
TC запускаю в редких случаях, то ли когда ftp клиент в фаре глючит, то ли ещё когда, не помню. Поражён количеством возможностей, но за много лет так и не нашел в себе сил (читай — необходимости) в них разобраться.
1. В нём есть консоль.
2. Привык. Бесит, что в TC стрелки влево-вправо не передвигают курсор по панели.
3. Консоль перерисовывается быстрее. Да, я чувствую разницу и тормоза мешают.
TC запускаю в редких случаях, то ли когда ftp клиент в фаре глючит, то ли ещё когда, не помню. Поражён количеством возможностей, но за много лет так и не нашел в себе сил (читай — необходимости) в них разобраться.
FAR. Впервые увидел его в университете году эдак в 1999-2000.
С тех пор пользуюсь и никуда уходить с него не собираюсь.
С тех пор пользуюсь и никуда уходить с него не собираюсь.
Попробовал на маке двухпанельный Pathfinder, понял, что мне это не нужно и выкинул в корзину. Куда привычнее использовать два обычных окошка файндера. В опросе участие принял, хотя Windows не используею уже лет пять. Автор топика спровоцировал последним пунктом опроса :)
Так сложилось, что использую в Windows двухпанельный менеджер только для FTP.
А какой — разницы нет, что под руку попадется.
В Ubuntu вовсе не юзаю mc или аналоги. Как-то нет в этом что ли потребности.
Раньше, когда компьютеры не были такими реактивными, работа в FAR могла заметно ускорить частые операции с файлами, мне казалось. Сейчас же, как-то одинаково…
А какой — разницы нет, что под руку попадется.
В Ubuntu вовсе не юзаю mc или аналоги. Как-то нет в этом что ли потребности.
Раньше, когда компьютеры не были такими реактивными, работа в FAR могла заметно ускорить частые операции с файлами, мне казалось. Сейчас же, как-то одинаково…
Неодинаково. У TC проблемы со скоростью удаления — он это делает гораздо медленнее чем проводник или FAR. Также, он медленно читает каталоги с большим кол-вом файлов (пару раз даже зависал на этом): папка со 100 000 файлов, у меня открывается секунд 5. FAR при этом летает. Пользуюсь в основном TC, потому что хорошие моменты перевешивают недостатки. Может кто знает какой-то хак, как это исправить?
С удалением могут быть проблемы, начиная с Висты, т.к. MS в очередной раз сделала хитрый финтифлюшк, не подумав о других. Если вкратце, то можно либо пользоваться удалением мимо Корзины (по умолчанию Shift+Del/Shift+F8), либо прописать ключ VistaDelete=1 (имеющий, увы, свои недостатки; подробнее в справке).
Открытие папки может тормозить, например, из-за отображения Тоталом значков файлов, которые Фар не отображает и, соответственно, не запрашивает. Ведь значки могут быть обычные, переопределённые расширениями оболочки, оверлейными, да плюс ещё каждый запрос внутреннего значка — это чтение содержимого файла, это лишний дёрг антивируса, если таковой установлен… Как говорится, красота требует жертв. В общем, стоит поиграться с соответствующими опциями Тотала, а для начала полностью отключить значки и сравнить скорость открытия каталогов в этом случае.
Открытие папки может тормозить, например, из-за отображения Тоталом значков файлов, которые Фар не отображает и, соответственно, не запрашивает. Ведь значки могут быть обычные, переопределённые расширениями оболочки, оверлейными, да плюс ещё каждый запрос внутреннего значка — это чтение содержимого файла, это лишний дёрг антивируса, если таковой установлен… Как говорится, красота требует жертв. В общем, стоит поиграться с соответствующими опциями Тотала, а для начала полностью отключить значки и сравнить скорость открытия каталогов в этом случае.
Попробовал отключить значки, стало чуть лучше, но все равно задержка ощутима. Думаю дело все же не в значках (достаточно прочитать несколько значков для тех типов, что отображаются и дальше использовать этот кэш). Насчет удаления, в том же FAR-е, насколько я знаю, копирование и удаление реализовано нативно, без участия WinAPI (вроде даже опция есть, типа юзать win-функцию) и работает очень шустро. Про ключ VistaDelete спасибо, поизучаю
Без WinAPI под виндами о-очень сложно что-либо сделать. :-) Наверное, имелось в виду не WinAPI, а ShellAPI? Ну так и Тотал умеет, у него тоже соответствующая опция есть. Собственно, удаление мимо Корзины и выполняется напрямую, через WinAPI, без шелловских прибамбасов. Проблема-то именно при удалении в Корзину, а это иначе как через шелл не реализовать.
Копирование-перемещение тоже в Тотале можно включать разное (проводниковое или родное, плюс с настраивающимися размерами буфера). Не знаю, уступает он Фару в этом плане или нет, но сравнивать разные программы на одних лишь умолчальныех настройках всё-таки несколько некорректно.
Копирование-перемещение тоже в Тотале можно включать разное (проводниковое или родное, плюс с настраивающимися размерами буфера). Не знаю, уступает он Фару в этом плане или нет, но сравнивать разные программы на одних лишь умолчальныех настройках всё-таки несколько некорректно.
Я просто ставлю два окна обычного проводника рядом друг с другом =)
habrastorage.org/storage1/57868dcb/f9a12c70/f25eb81c/a1c2bbb9.png
Очень давно пользовался Total'ом, FAR таскаю с собой на флешке — на всякий случай, но пользуюсь редко, в основном, когда от вирусни компы чищу.
habrastorage.org/storage1/57868dcb/f9a12c70/f25eb81c/a1c2bbb9.png
Очень давно пользовался Total'ом, FAR таскаю с собой на флешке — на всякий случай, но пользуюсь редко, в основном, когда от вирусни компы чищу.
Unreal Commander.
Почти во всём повторяет функционал тотала, включая поддержку тоталовских же плагинов.
Почти во всём повторяет функционал тотала, включая поддержку тоталовских же плагинов.
Следующий опрос должен звучать так: «Платите ли вы за файловый менеджер?»
Я наверное один из немногих пользователей Unreal Commander! Бесплатный и достаточно функциональный, доволен полностью.
FAR
1) Привычка
2) Консоль — ибо множество мелких самодельных скриптиков :)
1) Привычка
2) Консоль — ибо множество мелких самодельных скриптиков :)
Вообще не заморачиваюсь. Проводник наше всё!
FAR с небольшими кастомайзами (Черный бэкграунд+подсветка разным цветом разных типов файлов+подсветка синтаксиса)
Как раз ровно вчера в это же время искал халявный файловый менеджер для работы — перечитал(/пересмотрел картинки) в инете про все выше перечисленные и остановился на FreeCommander, опять :)
Главное преимущество по сравнению с TotalCommander — бесплатный.
Хотя во многом ему проигрывает, в частности нет своего механизма копирования/перемещения файлов.
Ещё наткнулся на интересный косяк одной портативной версии TotalCommander — копировал им файлы в каталог. Потом зашёл через винду в него же — пусто. Оказалось, что портативная версия TotalCommander'а копировала всё не в тот каталог, который отображался в заголовке панели, а в свою портативную копию его же. То есть настолько хорошо эмулировала среду, что даже файловые операции оказались портативными! :)
Будьте внимательны!
Главное преимущество по сравнению с TotalCommander — бесплатный.
Хотя во многом ему проигрывает, в частности нет своего механизма копирования/перемещения файлов.
Ещё наткнулся на интересный косяк одной портативной версии TotalCommander — копировал им файлы в каталог. Потом зашёл через винду в него же — пусто. Оказалось, что портативная версия TotalCommander'а копировала всё не в тот каталог, который отображался в заголовке панели, а в свою портативную копию его же. То есть настолько хорошо эмулировала среду, что даже файловые операции оказались портативными! :)
Будьте внимательны!
Total Commander для обычного FTP, WinSCP для SFTP
Кстати, для TC есть неплохой плагин SFTP.
Раньше было два SFTP-плагина от разных авторов. Потом оба захирели, а после выхода очередной версии Тотала, кажется, и вовсе перестали работать. К счастью, один из них был с исходниками. Гислер взял его и очень здорово доработал (или даже переделал). Теперь там и баги все поправлены (а если обнаруживаются новые, Гислер довольно оперативно фиксит), плюс реализована авторизация по ключам, хранение паролей в зашифрованной базе… В общем, очень достойная вещь получилась, в отличие от прежних реализаций.
Когда юзал винду, использовал встроенный файловый менеджер, двухплиточные системы мне не нравятся.
Пересел за Убунту, начал использовать табы у наутилуса (http://clip2net.com/clip/m50902/1317214474-cliptj3242-54kb.png?nocache=1)
Пересел за Убунту, начал использовать табы у наутилуса (http://clip2net.com/clip/m50902/1317214474-cliptj3242-54kb.png?nocache=1)
CubicExplorer — не знаю двухпанельный ли(полностью не изучил), но нужные мне закладки, вкладки, сессии и несколько других мелочей имеет.
Под Win всегда ипользовала FAR с рюшечками. Под Linux — mc и gnome-commander.
Одно время еще пыталась использовать muCommander. В целом неплохой и тоже Free, но как-то не прижился.
Одно время еще пыталась использовать muCommander. В целом неплохой и тоже Free, но как-то не прижился.
Far + Colorer
Я в Windows 7 приклеиваю одно окошко Explorer к левой стороне экрана, а второе — к правой :)
Винда вообще есть платформа для запуска Total Commander. Ну или FAR Manager. Кому как больше нравится. =)
А зачем он нужен этот двухпанельник? Я что на линаксе, что на виндовс никогда ими не пользовался.
File Commander
Что обламывает в сторонних файловых менеджеров — возможность настроить под себя. Привыкаешь до такого состояния, что на чужой машине чувствуешь себя, как без рук.
Использую FAR, но только ради одной функции: просмотр XML и прочих текстовых файлов, в которых перевод строки сделан не по-виндовозному. Все остальные случаи легко решаются парой проводников, расположенных рядом.
Far Manager. Настолько привычен и неприхотлив, что тщательно настроенная сборка путешествует со мной от компьютера к компьютеру уже несколько лет.
FAR конечно, еще со времен Norton Commander и Dos Navigator помню сочетания клавиш.
Основная фишка FAR — это встроенный редактор, а если еще с Colorer то вообще красота.
Особенно удобно сделано с перекодировкой, например есть html в windows-1251 надо перекодить в utf-8
F4. Ctrl+A. Ctrl+X. Shift+F8, выбираем Utf, Ctrl + V
Ну и куча еще таких встроенных вкусняшек как удобная работа с архивами (zip, rar, tar.gz и.т.п)
FTP клиент с докачкой и сохранением профилей. Есть WinSCP плагин.
И конечно же море других полезных плагинов.
Основная фишка FAR — это встроенный редактор, а если еще с Colorer то вообще красота.
Особенно удобно сделано с перекодировкой, например есть html в windows-1251 надо перекодить в utf-8
F4. Ctrl+A. Ctrl+X. Shift+F8, выбираем Utf, Ctrl + V
Ну и куча еще таких встроенных вкусняшек как удобная работа с архивами (zip, rar, tar.gz и.т.п)
FTP клиент с докачкой и сохранением профилей. Есть WinSCP плагин.
И конечно же море других полезных плагинов.
FAR имеет бесценную для меня функцию: просмотр файла с обновлением в реальном времени.
То есть просмотр живого лога.
Какая-нибудь другая программа пишет лог в текстовый файл, а я могу при помощи FAR-а его смотреть в реальном времени.
Просто смотреть и видеть изменения, не нажимая больше никаких кнопок.
То есть просмотр живого лога.
Какая-нибудь другая программа пишет лог в текстовый файл, а я могу при помощи FAR-а его смотреть в реальном времени.
Просто смотреть и видеть изменения, не нажимая больше никаких кнопок.
Ух ты, Norton Commander и DOS Navigator во всех обсуждениях упомянуты только по разу. Я думал, будет больше экскурсов в историю.
Я начинал с NC, DN не нравился, зато очень нравился Connect (aka CN, aka IBM Handshaker) — это был самый навороченный менеджер для DOS, но почему-то малопопулярный.
FAR стал естественным продолжением, он очень хорош и привычен, это единственный тип софта, которого, например, не хватает для Mac OS (еще недавно также не хватало хорошего терминала, но тут вдруг появился iTerm2). Но сейчас, конечно, новые пользователи на нем редко останавливаются, он имеет большую долю за счет «старичков».
Я начинал с NC, DN не нравился, зато очень нравился Connect (aka CN, aka IBM Handshaker) — это был самый навороченный менеджер для DOS, но почему-то малопопулярный.
FAR стал естественным продолжением, он очень хорош и привычен, это единственный тип софта, которого, например, не хватает для Mac OS (еще недавно также не хватало хорошего терминала, но тут вдруг появился iTerm2). Но сейчас, конечно, новые пользователи на нем редко останавливаются, он имеет большую долю за счет «старичков».
Я старичок :(((
Ещё был Volkov Commander.
Его любили на всякие дискеты и диски совать восстановительные, из-за малого размера.
Его любили на всякие дискеты и диски совать восстановительные, из-за малого размера.
Подражаний Norton'у было несколько, но Volkov — да, один из самых известных. Ценен своим крошечным размером, сам по себе умел выполнять только базовые операции. Для серьезной работы, конечно, был непригоден (Dos Navigator и FAR, например, пригодны), но для дискеток самое то. На самом деле классический Norton тоже особо ничего не умел, поэтому «обычный пользователь» «Нортона» с «Волковым» запросто путал.
Все ждал, когда же VC упомянут. Православный VC весил ЕМНИП 68Кб, оставляя на системной дискете кучу места для важных утилит. Олдфаги помнят.
FAR + Colorer.
И перемещение файлов удобное, и редактирую все в нём, и просмотр логов, как выше упомянули, удобный, и ftp, и по сети ходить.
А макросы!
Поиск файлов, временная панель, работа с архивами как с папками, в общем, всё что нужно для работы.
Не могу сравнивать с TC, но думаю, что примерно одинаковая функциональность.
Полагаю, что немалую роль сыграла привычка к консоли со времён NC.
И перемещение файлов удобное, и редактирую все в нём, и просмотр логов, как выше упомянули, удобный, и ftp, и по сети ходить.
А макросы!
Поиск файлов, временная панель, работа с архивами как с папками, в общем, всё что нужно для работы.
Не могу сравнивать с TC, но думаю, что примерно одинаковая функциональность.
Полагаю, что немалую роль сыграла привычка к консоли со времён NC.
FAR динозавр (можете минусить карму фарпоклонники). Не хватает в первую очередь закладок, не хватает кастомных панелек с запуском тех приложений которые я захочу. Нет нормально просмотра экизов в панели как и прсмотра картинки в панели. Отсутсвие самоустанавливаемых плагинов. КТото смеляся насчет иконок — да нет иконок потому как задрачивает смотреть на расширения файлов. К тому же юзаю не чистый тотал а сборку с установленными утилитами — так вообще комбайн.
Каждому — своё.
Тотал — удобная и очевидно дружелюбная замена проводнику в рамках той же парадигмы — работа с мышью, иконки, тулбары и т.д., с реально востребованными массовым пользователем фичами прямо из коробки.
Фар — заточен под клавиатурные аккорды и хардкорную, максимально автоматизированную работу с консольными приложениями и наборами файлов. Из Фара почти элементарно получить полноценное интегрированное окружение для решения специфических задач и проводить в нем время с максимальной эффективностью.
Ну а если поработать напильником и полистать форумы, то можно из Фара сделать почти Тотал, и из Тотала — почти Фар.
Большинство замечаний из комментов легко поправимы — добрые люди уже поработали над этим, надо только поискать.
Тотал — удобная и очевидно дружелюбная замена проводнику в рамках той же парадигмы — работа с мышью, иконки, тулбары и т.д., с реально востребованными массовым пользователем фичами прямо из коробки.
Фар — заточен под клавиатурные аккорды и хардкорную, максимально автоматизированную работу с консольными приложениями и наборами файлов. Из Фара почти элементарно получить полноценное интегрированное окружение для решения специфических задач и проводить в нем время с максимальной эффективностью.
Ну а если поработать напильником и полистать форумы, то можно из Фара сделать почти Тотал, и из Тотала — почти Фар.
Большинство замечаний из комментов легко поправимы — добрые люди уже поработали над этим, надо только поискать.
Закладки на что? Если на файлы и папки то есть быстрое меню
Если запускать приложения, то есть F2 меню, туда по Ins вставьте своё приложение и горячую клавишу, вот и запускайте.
Ставить плагины это скачать zip файл, войти в фаре, выделить папку и залить в папку плагинов, перезапустить фар. Занимает секунды.
Если запускать приложения, то есть F2 меню, туда по Ins вставьте своё приложение и горячую клавишу, вот и запускайте.
Ставить плагины это скачать zip файл, войти в фаре, выделить папку и залить в папку плагинов, перезапустить фар. Занимает секунды.
>>не хватает кастомных панелек с запуском тех приложений которые я захочу.
Что?
>>Нет нормально просмотра экизов в панели как и прсмотра картинки в панели.
Тут code.google.com/p/conemu-maximus5/downloads/list PictureView plugin for Far. Есть просмотр по Enter (Alt+F9 полноэкранный просмотр). Есть по Ctrl+Q просмотр. Если стоит ConEmu, то и тамбнайлы есть.
Что?
>>Нет нормально просмотра экизов в панели как и прсмотра картинки в панели.
Тут code.google.com/p/conemu-maximus5/downloads/list PictureView plugin for Far. Есть просмотр по Enter (Alt+F9 полноэкранный просмотр). Есть по Ctrl+Q просмотр. Если стоит ConEmu, то и тамбнайлы есть.
Живу в консоли (nyaos, powershell, mintty с sh — в зависимости от задачи), открываю окно explorer'а, если нужны thumbnail'ы. Двухпанельники как-то не получается использовать, хотя пробовал осилить cfiler и до сих пор валяется настроенный под себя ещё в школе конфиг от wincmd (который сейчас tc).
Перестал пользоваться двухпанельниками когда отказался от Windows. Вот уже лет пять как никаким не пользуюсь — в Линуксе все делаю в Терминале, на Маке — в Файндере. Однако ж, по работе потребовалось поставить Win7 — там и то и другое настолько ублюдочное, что сегодня поставил Far :)
Когда-то задался целью понять, что использую в командере. Оказалось:
— Стандартные клавиши (F5, F6, F8), ибо когда-то привык
— Быстрый доступ к командной строке
— Возможность быстрого вызова собственного текстового редактора (notepad++)
— Архивирование и разархивирование Rar и Zip
— Поиск файлов в папке с поиском по содержимому
Что-то еще, но редко.
Бесплатный Unreal Commander все это делает, поэтому давненько пользуюсь им.
Еще, так как, активно использую виндовское файловое контекстное меню, не сдружился с фаром.
— Стандартные клавиши (F5, F6, F8), ибо когда-то привык
— Быстрый доступ к командной строке
— Возможность быстрого вызова собственного текстового редактора (notepad++)
— Архивирование и разархивирование Rar и Zip
— Поиск файлов в папке с поиском по содержимому
Что-то еще, но редко.
Бесплатный Unreal Commander все это делает, поэтому давненько пользуюсь им.
Еще, так как, активно использую виндовское файловое контекстное меню, не сдружился с фаром.
Использовал Total Commander долгое время, с выходом Windows 7 использовать почти перестал, т.к. и проводником стало терпимо пользоваться, и вообще файлы таскать необходимости поубавилось. Сейчас использую в основном с плагинами для распаковки того, что 7-zip не осилил, иногда для массовых переименований. Для того, что нельзя в пару кликов сделать, обычно скрипты пишу. На нетбуке Free Commander стоит на всякий случай, пользовался всего несколько раз.
FAR приколен тем, что когда графприложение виснет — оно как-то блокирует весь графпроцессор.
Не все такие, но бывает.
Пускаешь FAR, Alt-Enter (перевести экран в алфавитно-цифровой режим, экран приобретает осмысленное состояние), Alt-F9 (перерастянуть FAR на 25 строк), Ctrl-W (вывести список процессов), кильнуть зависшее графприложение, Alt-Enter (выключить альфацифрорежим) — mission accomplished.
Уверен, что это можно сделать и через CMD, Alt-Enter, pslist, tskill, но FAR же human friendly ;-)
Не все такие, но бывает.
Пускаешь FAR, Alt-Enter (перевести экран в алфавитно-цифровой режим, экран приобретает осмысленное состояние), Alt-F9 (перерастянуть FAR на 25 строк), Ctrl-W (вывести список процессов), кильнуть зависшее графприложение, Alt-Enter (выключить альфацифрорежим) — mission accomplished.
Уверен, что это можно сделать и через CMD, Alt-Enter, pslist, tskill, но FAR же human friendly ;-)
Пускаешь FAR, Alt-Enter (перевести экран в алфавитно-цифровой режим,
экран приобретает осмысленное состояние)
Пользователи Windows 7 смотрят на вас с завистью.
о чем вы, какое графприложение?
Если в винде до XP и 2003 включительно по какой-либо причине начинает жутко лагать весь графический интерфейс, то еще можно спастись, развернув по Alt+Enter любую консоль во весь экран — врубается «legacy» VGA-режим, текстовый, 80x25 или 80x40, гораздо более отзывчивый. Far в нем отлично пашет (т.к. консольный сам по себе).
И еще, Far работает из Recovery Console, помогало иногда.
И еще, Far работает из Recovery Console, помогало иногда.
>>Alt-Enter (перевести экран в алфавитно-цифровой режим
На Full HD это незабываемо, вы сделали мой день!
На Full HD это незабываемо, вы сделали мой день!
пользуюсь тотал командером еще с windows 3.11… ничего лучше после NC и Dos Navigator не придумали
Directory Opus
Использую с тремя панелями (иногда с 4-мя) дерево и две папки(2 дерева-2 папки)
Думаю что его можно отнести к двухпанельным.
Использую с тремя панелями (иногда с 4-мя) дерево и две папки(2 дерева-2 папки)
Думаю что его можно отнести к двухпанельным.
Люблю Total, есть честно купленная лицензия… но из за множества мелких проблем совместимости с x64 системами пользуюсь FAR
Хм. странно, но со школы еще пользуюсь CTRL+C, CTRL+V с открытыми папками если надо.
а вот когда на Федору перешел, дак там mc…
кстати интересно, что ответ «Я не пользуюсь двухпанельным менеджером файлов в Windows» уже 2й после тотала. Видимо я не один такой)))
а вот когда на Федору перешел, дак там mc…
кстати интересно, что ответ «Я не пользуюсь двухпанельным менеджером файлов в Windows» уже 2й после тотала. Видимо я не один такой)))
Servant Salamander — очень рекомендую! Интерфейс гораздо приятней, чем у Total-а. Распространен больше на Западе, чем у нас. Совместим с x64, Win 7 (и, думаю, Win 8)
Никто еще не упомянул такой интересный проект как File Navigator. Он сделан в стиле FAR (вплоть до аналогичных хоткеев) но при этом реализован в стандартном GUI. Есть все базовые возможности, есть плагины. Бесплатен. Автор пишет его в одиночку уже довольно давно. Судя по последнему обновлению проект вполне жив и развивается
Есть бесплатный 2xExplorer — имеется настройка для 1 клика, отсутствием которой страдают (/наслаждаются?) многие файл-менеджеры.
total commander с настроенными плагинами на флешке — незаменимая вещь при лечении вирусов [файловый менеджер отлично заменяет explorer], imho
в linux, конечно же mc
в linux, конечно же mc
Вариант «не пользуюсь» все еще держится на втором месте :)
несколько лет на directory opus.
На всех платформах использую Cloud Commander.
Преимущества: открытый исходный код, имеет встроенный редактор/просмотрщик и консоль, а главное — он работает в браузере почти всех девайсов.
Преимущества: открытый исходный код, имеет встроенный редактор/просмотрщик и консоль, а главное — он работает в браузере почти всех девайсов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой двухпанельный менеджер файлов вы обычно используете в Windows?