Comments 68
Теперь весь вопрос в том, как быстро их скупят всякие «инвесторы» и как быстро он попадёт в мягкие пушистые тентакли одной из корпораций добра.
Так был же пост, что в них Runa Capital инвестировали…
> Для nginx нужны деньги.
Зачем? И так, вроде, всё отлично.
Зачем? И так, вроде, всё отлично.
Это все клева, но честно сказать, напоминает анекдот «А что такие яблоки дороги? Волшебные?
—Нет, просто деньги нужны».
Я сам очень уважаю nginx, но штука зелени за пару обращений в месяц, это дорого. Во всем мире не за это берут деньги, а выпускают обучающие книги, проводят семинары и т.п.
Я бы в данном случае снизил цены за счет того, что нанял бы сотрудников и обучил бы их необходимому.
—Нет, просто деньги нужны».
Я сам очень уважаю nginx, но штука зелени за пару обращений в месяц, это дорого. Во всем мире не за это берут деньги, а выпускают обучающие книги, проводят семинары и т.п.
Я бы в данном случае снизил цены за счет того, что нанял бы сотрудников и обучил бы их необходимому.
Гениально!
Сейчас — да. По этому пути шёл Mysql. И какой результат?
Все правильно. Мелких отсеяли — им форумы в помощь. Крупняки будут платить. А значит суппорт будет более качественным
550 баксов за один ответ по почте?
Essential выглядит довольно глупо, а вот Advanced и Premium уже интересно.
Имея приличное количество проектов с Nginx для корпорации в принципе 6000$ не проблема. Только вот есть неприятный момент для создателей nginx, что если крупная корпорация пользовалась их сервером до этого и уже запустила не один десяток проектов, т оу них уже есть хорошие специалисты по этому серверу и поддержка то особо не нужна
На самом деле очень много компаний боялись использовать nginx в боевых системах как раз по причине отсутствия коммерческого саппорта. Именно так два года назад провалилась моя активность по внедрению nginx на фронт-сервера в Альфа-банке, например. Все кивали головой «да-да, клевая штука», но мол, без гарантий и саппорта — до свидания. В итоге был куплен кластер из аппаратных балансировщиков за 100 килобаксов.
А результат АльфаКлик до сих пор тормозит :(
Тормозит он совсем по другой причине, там серьезные архитектурные изъяны в самом приложении (проблемы с горизонтальным масштабированием некоторых компонент). Балансировщик немного облегчил его страдания, но рост количества юзеров неумолим. Уже полтора года ведется разработка принципиально нового клика, «с нуля».
А я думал, что информация про новую версию эту страшный инсайд :)
«приложение»-то небось на java (не холивора ради, но блин, почему всегда так...)
Оно-то на яве, но в данном случае это никак не связано с тем, что рукожопые программисты не предусмотрели масштабирование.
Ну я имел ввиду те кто уже внедрили. Для новых клиентов это конечно может послужить и толчком. Иди снова проталкиватьсвою идею ))
Я уже год как уволился, так что увы )
> рукожопые программисты не предусмотрели масштабирование
ага ага))
ага ага))
Не вижу ничего смешного.
Меня всегда, слышите, всегда удивляют люди, которые так легко разбрасываются ярлыками. Вы — конечно не такой, вы творец! (как любят говорить о себе некоторые программисты)
> рукожопые программисты не предусмотрели масштабирование
> Я уже год как уволился,
меня улыбнуло, ничего личного
> рукожопые программисты не предусмотрели масштабирование
> Я уже год как уволился,
меня улыбнуло, ничего личного
Я вообще не умею программировать. Но я в курсе ситуации с альфа-кликом. Более, чем в курсе.
Так, стоп, я только сейчас понял. Ты подумал, что я работал программистом альфа-клика? ЛОЛ. Можно загуглить мои фио из хабрапрофиля и посмотреть, кем я трудился в альфе, если интересно. А клик (текущую версию) разрабатывали вообще чехи из BSC Praha.
Учимся не выдирать из контекста.
это никак не связано с тем, что рукожопые программисты не предусмотрели масштабирование
Правильно сделали, учитывая их текучку и наплевательский подход. Они даже заглушку на случай падения бекэндов сделать не могут.
Нет ни текучки, ни наплевательского подхода. Там по многу лет (5-7-10) работают очень профессиональные люди (раздолбаи, впрочем, тоже имеются). Но есть ОЧЕНЬ МНОГО БЮРОКРАТИИ. Это основная проблема.
Во всех крупных компаниях так походу…
Имелось ввиду отсутствие клиентоориентированности и полное игнорирование интересов клиентов, что ярко выражено в тех же отзывах на банки.ру.
А по поводу текучки — видел достаточно примеров, когда люди (тоже профессионалов своего дела) сбегали оттуда через несколько месяцев, хотя до этого работали над тем же проектом в сторонней организации.
А по поводу текучки — видел достаточно примеров, когда люди (тоже профессионалов своего дела) сбегали оттуда через несколько месяцев, хотя до этого работали над тем же проектом в сторонней организации.
примеры разные бывают, а вот насчет
отсутствие клиентоориентированности и полное игнорирование интересов клиентовникак не могу согласиться. Один только проект idea.alfabank.ru чего стоит. Реально работает, причем сильно быстрее, чем если те же идеи изнутри подаются. Как маленький пример — я в 2008-м году настаивал на том, чтобы включить gzip для страничек на всех публичных веб-сервисах банка (когда узнал, что это почему-то не сделано), меня бодро посылали с классическим «оно и так работает, никого не парит, а вот менять что-то на критически важных боевых серверах мы не будем просто так». Но после того, как появился вышеуказанный портал и там в 2010-м прилетело такое же предложение, то чуть ли не в течение недели все сделали. И таких примеров масса. Бюрократия, мать ее. Огромной махине очень трудно быть гибкой, но альфа таки старается, не надо нагонять.
Как здорово, что у нас в стране реально еще что-то создают, а не только обещают обещать!
Интересно было бы узнать какие именно из компаний воспользуются поддержкой…
Мне одному кажется, что это дорого?
Нам поддержка на всю линейку Oracle/Sun стоит ненамного дороже чем премиум нгникса, причем на лучших условиях. При этом нгникс не является настолько критичной системой, в отличии от той же Oracle DB (с той точки зрения, что он обычно стоит на фронтендах, коих легко можно натыкать десяток — ну подумаешь один-два упали).
Я ждал цен — у нас используется nginx в продакшене, хотели купить саппорт. Откровенно говоря, за «от 70.000$ в год» — можно нанять человека, который занимается ТОЛЬКО nginx, и будет давать ответ 24*7 в течении нескольких минут, а не часов.
Я очень рад за nginx, выход на коммерческую модель — это большой успех для такого проекта. Но их ценообразование непонятно, мне кажется, рынок их тоже не очень поймет и им придется менять ценовую модель.
Нам поддержка на всю линейку Oracle/Sun стоит ненамного дороже чем премиум нгникса, причем на лучших условиях. При этом нгникс не является настолько критичной системой, в отличии от той же Oracle DB (с той точки зрения, что он обычно стоит на фронтендах, коих легко можно натыкать десяток — ну подумаешь один-два упали).
Я ждал цен — у нас используется nginx в продакшене, хотели купить саппорт. Откровенно говоря, за «от 70.000$ в год» — можно нанять человека, который занимается ТОЛЬКО nginx, и будет давать ответ 24*7 в течении нескольких минут, а не часов.
Я очень рад за nginx, выход на коммерческую модель — это большой успех для такого проекта. Но их ценообразование непонятно, мне кажется, рынок их тоже не очень поймет и им придется менять ценовую модель.
Это же list-price, итоговая цена будет другой для каждого конкретного заказчика, думается мне. А так, да, ROI за пару-тройку лет будет очень в пользу аппаратных решений от известных вендоров (radware, brocade, citrix, cisco, etc.).
Я вот тоже задумался, за 72к$ в год можно нанять человека в штат который разберет продукт до строчки и напишет любой модуль. Собственно 72к$ в год средняя зарплата в том же Oracle или MS (приблизительно).
Да и больше чем уверен что хватает на просторах итернетов «генералов» nginx способных компетентно решить проблему за меньшие суммы.
Да и больше чем уверен что хватает на просторах итернетов «генералов» nginx способных компетентно решить проблему за меньшие суммы.
>нанять человека в штат который разберет продукт до строчки и напишет любой модуль
А потом выйдет апдейт nginx'a, вот и придётся человеку вместо того чтобы писать клёвые, новые модули, заниматься постоянной полировкой старых костылей…
Ну не забываем что в случае ЧП, (да и вообще в разных ситуациях) «знания» человека это ещё не всё, остаётся ещё такая вещь как «опыт», и в этих ситуациях группа как правило более эффективна чем 1 человек.
А потом выйдет апдейт nginx'a, вот и придётся человеку вместо того чтобы писать клёвые, новые модули, заниматься постоянной полировкой старых костылей…
Ну не забываем что в случае ЧП, (да и вообще в разных ситуациях) «знания» человека это ещё не всё, остаётся ещё такая вещь как «опыт», и в этих ситуациях группа как правило более эффективна чем 1 человек.
Это предложение для хостеров и гигантов вроде FB, о чем красноречиво говорит неограниченное количество серверов, поддержка которых входит в контракт (с Oracle вы должны оплачивать поддержку каждого сервера).
У гигантов вроде FB довольно компетентный персонал
Мы больше фейсбука (в компании 17 000 человек). И, сравнивая со стоимостью лицензий остальных решений, нгникс видится мне неоправданно дорогим. Особенно учитывая что за эти деньги я получаю SLA в 4 часа и лимит на 12 часов в месяц телефонного саппорта.
Я не понимаю, за что платить такие деньги.
Я не понимаю, за что платить такие деньги.
Кстати, я бы на их месте всё-таки подумал о разумной дешёвой подписке в стиле «q&a».
она имеется забесплатно в списках рассылки и на форуме. Без SLA, только что.
в свое время у меня возник вопрос про то, как осуществить отзыв клиентского сертификата при работе с nginx, от того, что никаких идей в голове не было, написал лично Игорю Сысоеву, через пару часиков пришло объяснение почему нет нормального отзыва(с отсылкой к openssl) и обходной вариант с примером конфига.
Так что Q&A и так работает
P.S. Я надеюсь, что люди все же будут писать в рассылки, а не нагружать лично Игоря, мой поступок тогда объясняется только тем, что я к тому времени уже больше двух суток не выходил с работы.
Так что Q&A и так работает
P.S. Я надеюсь, что люди все же будут писать в рассылки, а не нагружать лично Игоря, мой поступок тогда объясняется только тем, что я к тому времени уже больше двух суток не выходил с работы.
С бюджетом в $70K+ в год за одну тех.поддержку, куда более эффективнее будет купить аппаратное решение
Если вам надо пару фронтов/железок — то очевидно. А если у вас десятки и сотни серверов с nginx (а за ними еще больше бекендов), то аппаратные решения выйдут дороже.
То их легко заменить на десяток F5, как раз за эту цену. При том, что это будет в разы мощнее и надежнее — цена включает в себя 24*7, суппорт, включая onsite, если нужно.
Oh, really? -)
м, то что у них будет стабильный доход, может сказаться на качество продукта, в лучшую сторону разумеется… главное чтоб продукт остался опенсорсным…
Sign up to leave a comment.
Для Nginx появилась коммерческая техподдержка