Comments 48
По-моему, здравый смысл начинает брать верх…
В Германии? Вряд ли, тут заморочки с законами не хуже американских.
Зря вас минусуют, полностью согласен.
Эти люди, наверное, в отличии от kreativfа, живут в Германии и лучше него знают как все на самом-то деле.
Вы бы хоть в мой whois заглянули что ли…
Совсем уже расслабились. Без тегов irony уже никто шуток не понимает. Это был сарказм.
И что это нам скажет?
Здесь вообще на каждой земле своё законодательство. А земель много. Вы живете на юге, а вот на севере много что иначе чем у Вас.
Сталкивался даже с тем, что некоторые юристы из разных земель (не высокого полета) отказываются выступать в суде другой земли.
Здесь вообще на каждой земле своё законодательство. А земель много. Вы живете на юге, а вот на севере много что иначе чем у Вас.
Сталкивался даже с тем, что некоторые юристы из разных земель (не высокого полета) отказываются выступать в суде другой земли.
Ну вот вы собственно и подтвердили моё высказывание о том что в Германии с правом свои заморочки и здравый смысл тут не при чём.
Так я это и не отрицал, но
keine notwendigkeit für das ganze Land zu sprechen.
keine notwendigkeit für das ganze Land zu sprechen.
Мы теперь будем спорить могу ли я, живя в Германии 11 лет, отучившись в немецкой школе и работая у немецкого работодателя, имея знакомых и родственников не только в Баварии и уже познакомившись с законами на собственной шкуре, сказать одно простое предложение о том что немецкие законы тот ещё омут?
Цarum nicht wenn es ziemlich offensichtlich ist?)
Далеко не очевидно, уверяю Вас.
Я сейчас сломаю кому-то мозг, но:
Если не очевидно то, что законодательство очевидно, то очевидно, что оно (законодательство) не очевидно :)
Если не очевидно то, что законодательство очевидно, то очевидно, что оно (законодательство) не очевидно :)
Это Вы не «кому-то» мозг сломаете, und es ist wirklich
тут русскоязычный портал или как?
помнится мне, на неделе за украинский язык, который в целом более понятный русскоязычному человеку, чем немецкий, кармы некоторым слили — мама не горюй.
Не перекручивайте: слили не за украинский язык, а за идиотическую упёртость одного из спорщиков, пытавшегося доказать, что на Хабре вполне можно писать комментарии и статьи на украинском, а несогласных посылал в гугл-транслейт. Причём товарищ охрененно не дружил с логикой.
Если кто-то из немецко-говорящих товарищей начнёт делать то же самое — я первый начну разряжать минусомёт.
Если кто-то из немецко-говорящих товарищей начнёт делать то же самое — я первый начну разряжать минусомёт.
Я вообще считаю что использовать какой-то язык при людях его не понимающих — это дурной тон. Конечно не всегда получается избежать такую ситуацию, но стараться всё же стоит. Например, моя девушка немка и если я при ней говорю с мамой, то разговор ведётся на немецком. Если девушка не с нами, то можно переходить на родной русский.
Патентное право в нынешней форме позвлояет частным компаниям вкладывать в исследования деньги.
Без него мы потеряем инновации, кроме военных…
Без него мы потеряем инновации, кроме военных…
Стала бы Apple вкладывать столько времени, людей и денег в iPhone с его дизайном и MultiTouch, если бы любой мог копировать её идеи бесплатно?
О да. Apple передовой разработчик инноваций. Как бы мы жили без дизайна айфона и мультитача. А то что отдельные компании разрабатывают технологии, которые потом становятся стандартами в отрасли и переходят в достояние общественности — это пох. Дизайн важнее.
MultiTouch это не их изобретение. Они даже не первые его реализовали.
Яблоко просто начали патентовать некоторые его реализации, намекая что любой MultiTouch является их идеей, вот в чем загвоздка и маразматические иски как результат — любой иск только тормозит прогресс и страдают больше всего от этого обычные пользователи типа нас.
Яблоко просто начали патентовать некоторые его реализации, намекая что любой MultiTouch является их идеей, вот в чем загвоздка и маразматические иски как результат — любой иск только тормозит прогресс и страдают больше всего от этого обычные пользователи типа нас.
Давайте вы назовёте 10 инноваций Эппла (именно их инновации, а не купленные/улучшенные/раскрученные технологии и идеи), а я в ответ назову 10 инноваций Самсунга — и мы сравним полученные списки?
Периодически у меня складывается подозрение, что компании на штрафах от выигранных исков зарабатывают почти столько же, сколько и на продаже своей продукции…
Немцы-педанты прозрели первыми)
И больше всего рады положению дел адвокаты. Без работы не останутся…
Будь я законодателем, я объявил бы такое.
«Принципы человеко-машинного взаимодействия не являются интеллектуальной собственностью». Никакой: ни патентом, ни копирайтом. Промобразцом — только в сочетании с другими признаками…
Другими словами: нельзя вносить в формулировку патента, например, что сведение-разведение пальцев — зум. Но (пока ещё) разрешил бы патенты на технические подробности, как мультитач реализовать.
Но я — простой смертный. А законодатели пусть подумают: за кого они? За американскую компанию, за южнокорейскую или за своих граждан?
«Принципы человеко-машинного взаимодействия не являются интеллектуальной собственностью». Никакой: ни патентом, ни копирайтом. Промобразцом — только в сочетании с другими признаками…
Другими словами: нельзя вносить в формулировку патента, например, что сведение-разведение пальцев — зум. Но (пока ещё) разрешил бы патенты на технические подробности, как мультитач реализовать.
Но я — простой смертный. А законодатели пусть подумают: за кого они? За американскую компанию, за южнокорейскую или за своих граждан?
Объяснение. Патенты предназначены для выведения информации из коммерческой тайны. Как обращаться с любой машиной — информация засекреченная ровно настолько, насколько засекречена сама машина. А значит, этой информации патенты ни к чему.
Без тени иронии: миллионы китайцев согласны с вами, они просто игнорируют подобное патентное законодательство. И я согласен с вами и с ними, ибо отказ от патентов в большинстве случаев — это здравый смысл, ведущий человечество по пути прогресса. Пример: братья китайцы штампуют в огромных количествах устройства с некой технологией, а мы в конечном итоге получаем совершенствование и самое главное удешевление этой технологии.
К китайскому менталитету — правильные китайские законы. Ибо способны придумать мало что, зато слизать и размножить миллионными тиражами — за милую душу. Американцы наоборот, живут за счёт правоторговли. А всем остальным — надо уж как-то определиться, кого защищать.
Но я о другом. О том, что интерфейс нельзя держать в тайне, если устройство можно купить в ближайшем магазине. Так что смысл патентов теряется.
Кабы я была царица…
В Евросоюзе как минимум формально это именно так. Статья 52 Европейской патентной конвенции:
(2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
[...]
© schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;
На деле это обходится именно патентированием конкретных технических реализаций.
(2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
[...]
© schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;
На деле это обходится именно патентированием конкретных технических реализаций.
1. Программы для компьютеров де-юре не являются изобретениями. Де-факто являются изобретениями ключевые части программ. И в России тоже. Про Украину не говорю, т.к. на Украине, по-видимому, никто ничем не занимается.
2. Принципы интерфейса — вещи пограничные между программной и аппаратной реализацией. Ничего не стоит придумать обходную формулировку, а страдают все. Так что стоит прописать всё это жёстко.
2. Принципы интерфейса — вещи пограничные между программной и аппаратной реализацией. Ничего не стоит придумать обходную формулировку, а страдают все. Так что стоит прописать всё это жёстко.
Уже вспомнился анекдот про двух евреев и фразу «Ты прав»
«Ранее данная схема успешно работала, но теперь патентное право стало слишком громоздким и во многих случаях оно скорее вредно, чем полезно.»
_____________________________________________
Даже интересно узнать, когда именно произошло это«теперь», когда патентное право «стало» громоздким.
Патентное право — не меняется (в своих основных принципах, и даже основных процедурах) вот уже 200 лет, оно — старше любых других видов мирового права.
Патеноное право — появилось ещё во времена рабовладения и колоний.
И до сих пор — прекрасно работает.
_____________________________________________
Даже интересно узнать, когда именно произошло это«теперь», когда патентное право «стало» громоздким.
Патентное право — не меняется (в своих основных принципах, и даже основных процедурах) вот уже 200 лет, оно — старше любых других видов мирового права.
Патеноное право — появилось ещё во времена рабовладения и колоний.
И до сих пор — прекрасно работает.
Sign up to leave a comment.
В Германии отклонены взаимные патентные претензии Apple и Samsung