Comments 12
>>стандартном репозитории Ubuntu лежит достаточно старая версия, которая толком не работает
Об этом НЕОХОДИМО писать в каждом учебнике/мануале для для линукс.
Об этом НЕОХОДИМО писать в каждом учебнике/мануале для для линукс.
Воспользуясь моментом спрошу еще:
php в режиме fast-cgi КАЖДЫЙ раз при вызове «парсит» php-файл (со всеми вложенными библиотеками) или имеет место какое-то кеширование промежуточного (оттранслированного) кода?
php в режиме fast-cgi КАЖДЫЙ раз при вызове «парсит» php-файл (со всеми вложенными библиотеками) или имеет место какое-то кеширование промежуточного (оттранслированного) кода?
По-молчанию — да, каждый раз парсит. Для кеширования существуют дополнительные расширения — типа eAccelerator
eAccelerator помер, вроде как… Так что APC или XCache. Но суть передана верно.
Чо, риальне помер? А я то думаю, чо у них сайт дефолтную страницу Апача отдаёт… Спасибо за инфо.
Вот так работает: https://www.eaccelerator.net/
Но все равно он не обновлялся уже больше 2 лет. А уже новая версия пыха вышла. Так что можно считать его уже неактуальным.
Но все равно он не обновлялся уже больше 2 лет. А уже новая версия пыха вышла. Так что можно считать его уже неактуальным.
Писать статью про настройку Cherokee с wordpress очень странно по 2-м причинам:
1. У него не надо ручками лезть в конфиг
2. У него есть маркет, откуда можно бесплатно и автоматически постаивть wordpress
1. У него не надо ручками лезть в конфиг
2. У него есть маркет, откуда можно бесплатно и автоматически постаивть wordpress
Интересно было бы посмотреть свежие бенчмарки nginx vs cherokee. Раньше он в 2-3 медленнее nginx работал.
Связывался с ним давно, не припомню цифр сравнения (но помню, что с апачем было приятно сравнить — апач сливал изрядно).
Но — если сейчас всего в 2 раза медленнее nginx, то это все равно в несколько раз быстрее apache, т.е. для многих это будет вариант к рассмотрению, особенно из-за веб-панели.
Но — если сейчас всего в 2 раза медленнее nginx, то это все равно в несколько раз быстрее apache, т.е. для многих это будет вариант к рассмотрению, особенно из-за веб-панели.
Ну то, что он быстрее апача это ясно. Но намного интереснее посмотреть сколько памяти жрет при разных нагрузках, на сколько la поднимается на больших нагрузках, и так далее. Может проще научится писать конфиги к nginx (а их не сложно писать).
Ну, писать конфиг — это дело нормальное и привычное, но — для некоторых дел удобна и веб-морда, а для некоторых (скорее всего — начинающих) юзеров невизуальное составление конфигов тоже может быть заморочкой. Так что сервер имеет право на жизнь, и спасибо его авторам за него.
Плюс вообще полезно, в т.ч. и для новичков, тестировать свои веб-разработки не только на LAMP, дабы не привязываться к специфическим настройкам и возможностям веб-сервера (тот же .htaccess в половине веб-проектов присутствует, а nginx, разумеется, его успешно игнорирует).
Плюс вообще полезно, в т.ч. и для новичков, тестировать свои веб-разработки не только на LAMP, дабы не привязываться к специфическим настройкам и возможностям веб-сервера (тот же .htaccess в половине веб-проектов присутствует, а nginx, разумеется, его успешно игнорирует).
Sign up to leave a comment.
Настройка веб-сервиса Cherokee под Ubuntu 11.04 для работы с WordPress