Comments 180
Зачем вы открыли хабр?
Зачем создали Хабр? Он меня отвлекает)
Неделю назад открыл для себя замечательное расширение под Хром SiteBlock. На работе прописал в запрещенные десятку самых посещаемых мною сайтов, на которых ежедневно убивается куча времени.
В итоге, за неделю сделал намного больше, чем за месяц! Так что очень многое зависит от каждого из нас.
В итоге, за неделю сделал намного больше, чем за месяц! Так что очень многое зависит от каждого из нас.
Путь к деградации с кажущимися улучшениями
А смысл? Если хватает выдержки не выключать это расширение, то хватит выдержки и не заходить на эти сайты, не так ли?
А ты хабр тоже прописал?
Получается что комментарии на Хабр пишет то же какое-то расширение?
Что мне мешает включить сайт обратно в самом SiteBlock'е?
Сила воли, я смотрю, у вас совсем отсутствует.
Я не знаю, к чему вы приводите эту историю и делаете обо мне выводы, но скажу только одно: отсутствие воли у программиста — это очень и очень хреново.
Чем программист в плане необходимой силы воли отличается от других людей? Реально интересно. Всегда думал, что сила воли прежде всего влияет на межличностные отношения, а в профессиональном плане программисту они нужны минимально.
Чем программист в плане необходимой силы воли отличается от других людей?
Ничем.
Всегда думал, что сила воли прежде всего влияет на межличностные отношения, а в профессиональном плане программисту они нужны минимально.
Сила воли влияет на все. Это всего лишь одна из сторон самоконтроля. Она позволяет сдержаться и не набить морду при межличностных отношениях. Она же позволяет выполнять неинтересную, но нужную работу.
Я бы посоветовал развивать силу воли и концентрацию. Как правила такие гуляния по различного рода сайтам из-за невозможности сосредоточиться на задаче. В судентческие годы я мог проработать над программой до 10 часов подряд практически без отрыва. Сейчас уже конечно не так.
Хм, а у нас в Windows есть hosts.
Линк статьи надо разослать всем клиентам
Первый же коммент к оригинальной статьи вызвал столько же «пальцев вверх», как и ваш :)
Это всё контактик! :)
Мне кажется не только программистов, но так же и админов нельзя отвлекать.
Да и любых других сотрудников умственных профессий, где необходимо системно обдумать поставленные задачи.
Поэтому я уже ненавижу открытый офис с перегородками, спасаюсь от людей в серверной, но там дует, шумит и не удобно спать на полу.
Да и любых других сотрудников умственных профессий, где необходимо системно обдумать поставленные задачи.
Поэтому я уже ненавижу открытый офис с перегородками, спасаюсь от людей в серверной, но там дует, шумит и не удобно спать на полу.
Под шум серверов вполне нормально спать. Я пару раз вырубался в серверной :). Главная проблема обычно это довольно низкая температура.
Спальный мешок! Компактно складывается, убирается, при необходимости достаем и делаем чудный перерывчик!
Более того, этот шум лично меня убаюкивает.
Спать можно даже в дизель-генераторном отсеке. Вопрос в том насколько хочется спать. Ко всему привыкаешь, если спал в дизель-генераторной, то просыпаешься почти в тишине и потом еще час-полтора живешь в тишине (в сером шуме).
А самое интересное, что когда источник шума вроде наконец-то замолкает, то просыпаешься с тревогой. Даже если это неразличимый на дневном, и даже вечернем фоне шум кулеров в системнике.
Кто то из знакомых админов говорил что с шумом всё в порядке. Спать когда тихо - вот уж где настоящее испытание
иногда даже лучше просто шум серверов, кондера и т.п., чем чей-то трепет за соседним столом от коллег…
Я все школьные годы спа в комнате со старым советским холодильником. После этого в довольно сильном шуме засыпается без проблем.
Гораздо тише мешают спать тихие разговоры в вполголоса, или телевизор — неосознанно улавливаешь знакомые отрывки и пытаешься прислушаться.
Гораздо тише мешают спать тихие разговоры в вполголоса, или телевизор — неосознанно улавливаешь знакомые отрывки и пытаешься прислушаться.
В целом то всё так, как написано в статье.
Но мне всё-таки кажется, что иногда даже полезно отвлекаться и переключаться — может родиться хорошее и принципиально иное архитектурное решение например.
За собой уже замечал:
— долго думаешь над важной и сложной проблемой
— в процессе понимаешь, что все мысли по большому счету крутятся вокруг одной идеи
— пошёл отвлекся/переключился
— вернулся к работе уже со свежими и интересными мыслями
Что думаете, коллеги?
Но мне всё-таки кажется, что иногда даже полезно отвлекаться и переключаться — может родиться хорошее и принципиально иное архитектурное решение например.
За собой уже замечал:
— долго думаешь над важной и сложной проблемой
— в процессе понимаешь, что все мысли по большому счету крутятся вокруг одной идеи
— пошёл отвлекся/переключился
— вернулся к работе уже со свежими и интересными мыслями
Что думаете, коллеги?
сознательно переключиться на иное и проветриться — одно, а быть прерванным извне — другое
Предпочитаю отвлекаться по графику.
Часок поработал, 10 минут отдых.
Главное довести задачу до логического конца, тогда и возвращаться проще!)
А если отвлекают, добавляю пометку в эвернот и продолжаю работать.
Часок поработал, 10 минут отдых.
Главное довести задачу до логического конца, тогда и возвращаться проще!)
А если отвлекают, добавляю пометку в эвернот и продолжаю работать.
По ТБ, ОТ и прочим стандартам, нужно делать перерывы на 15 минут каждый час. Для программистов за рабочий день натекает примерно 90 минут перерывов, не считая обеда. Ну во всяком случае у нас так прописано в соответствующих документах.
Если пишешь код в состоянии flow, то лучше не отвлекаться.
Согласен, но мне проще обдумать/написать/протестировать небольшое кусок и перейти к следующему.
Если пишешь код в состоянии flow в течение часа — это очень серьезный повод отвлечься на пересмотр архитектуры, с которой явно что-то не так.
Не всегда. У меня иногда бывает азарт, чтоли, вроде решил пару ошибок в модуле пофиксить, а потом бах. часов через 5, а у тебя еще плюс пачка готовых методов и еще надцать идей в голове.
Это я про себя пишу, но я админ и разработчик совсем начинающий, и мне это очень интересно. Сейчас вот пишу домашнюю бухгалтерию
Это я про себя пишу, но я админ и разработчик совсем начинающий, и мне это очень интересно. Сейчас вот пишу домашнюю бухгалтерию
Если отвлекают — добавляю имя отвлекающего в тетрадь и продолжаю работать.
Да вот на днях прям, только вышел на свежий воздух — и через 2 минуты сразу в голове созрело правильное решение. И это не в первый раз.
Тело связано с мозгом. Вы распрямились, подышали воздухом и ваше бессознательное подсказало вашему мозгу решение.
Есть такая техника. Если есть какая-то проблема, над которой уже долго сидишь, нужно встать, походить, размять мышцы, выпрямить спину и решение в большинстве случаев придет «само».
Самое интересное, что я так делал, а потом узнал, что это те[ника:)
Есть такая техника. Если есть какая-то проблема, над которой уже долго сидишь, нужно встать, походить, размять мышцы, выпрямить спину и решение в большинстве случаев придет «само».
Самое интересное, что я так делал, а потом узнал, что это те[ника:)
У курящих такое часто получается во время перекура, причём чисто в фоновом режиме — куришь, общаешься с коллегами или там гимнастику простейшую для глаз делаешь, вроде над задачей не думаешь, но — бац! — новая идея пришла. Если общаешься, то частенько теряешь нить беседы, когда это «бац» происходит, и смотрят на тебя менеджеры или юристы странновато :)
Да, порой завидую курящим коллегам. Их зависимость заставляет делать перерывы и выходить на улицу. Я себя заставить не могу
Угу, один из немногих плюсов курения при сидячей работе, да за монитором — хочешь-не хочешь, а где-то раз в час «вынужден» хоть немного спину выпрямить и мышцы размять, глазам дать отдохнуть и просто отвлечься. В принципе как-то работал с человеком, который сам не курил, но по этим соображениям ходил с нами за компанию (когда тепло на улице): и разминался, и глаза отдыхали, и свежим воздухом дышал (вставал так, чтобы на него не дымили мы), и заставлять себя особо сильно не приходилось — в компании веселее
курить бросил, теперь мне овечка www.workrave.org помогает встать и пройтись :)
Курящие коллеги по этой причине, вполне сознательно не бросают курить. Редко какая вредная привычка позволяет окончательно и бесповоротно «отвлечься» и 5 минут вообще ничего не делать.
Немножко не то, сигареты срабатывают вовремя: завершил логическую мысль, щёлкнуло в голове, пора курить! То есть это «вовремя» может быть через час, а может быть и через три. А тут в туалет захотелось, а процесс в самом разгаре, и думаешь: чёрт с ним, допишу потом опустошу мочевой пузырь)
Задержка мочеиспускания также вредоносна.
Подтверждаю — когда «в потоке», то о курении можно не вспоминать очень долго, даже больше чем когда сознательно решаешь в очередной раз бросить курить :) И понимаешь, что чтобы бросить курить нужно найти какое-то заполнение в жизни, кроме интересной работы :(
Мне таймер на телефоне помогает. Конечно, по таймеру я не бросаю работу, просто заканчиваю текущую подзадачу и делаю перерыв.
Не стесняйтесь. Выходите на улицу и гуляйте 15-20 мин. На замечания отвечайте, что думаете, а в шумном офисе и сидя это не получается. При этом специально можно не думать, а любоваться цветочками, мозг все равно будет работать.
Юристы привыкли и относятся нормально, когда я произношу: «Прости я прослушал».
Меня раздражает, когда отвлекают во время дебаггинга — открыта куча окон, картина вот-вот появится в голове и БАЦ, все пропало :(
А вообще думаю, когда горят сроки то конечно лучше чтобы не отвлекали. Если не горят, то лучше всегда иметь чувство времени, а также научиться писать код «на расслабоне», уметь делить и решать задачу модульно, сознательно не давая контексту раздуваться, таким образом при переключении терять не так много, а может даже и не терять вовсе. Это в идеале, конечно :)
А вообще думаю, когда горят сроки то конечно лучше чтобы не отвлекали. Если не горят, то лучше всегда иметь чувство времени, а также научиться писать код «на расслабоне», уметь делить и решать задачу модульно, сознательно не давая контексту раздуваться, таким образом при переключении терять не так много, а может даже и не терять вовсе. Это в идеале, конечно :)
Я землю копал. Сотку вскопаешь лопатой, вернешься обратно к компу - голова как огурчик)))
Не только поэтому. Это называется состоянием потока и свойственно любым психическим типам.
Большинство программистов и людей других IT-специальностей просто интроверты. Им свойственно погружение в себя.
Я не интроверт, но во время работы люблю погружаться в себя.
Ну я говорю о том, что возможно нарушена причинно-следственные связи. Вы предположили, что программистам свойственно погружение в себя из-за того, что они интроверты, но вот я не интроверт, но мне тоже свойственно погружение в себя.
Почти все лучшие идеи пришли ко мне не за компом и не в офисе, а в ванной, под душем.
Даже, казалось бы, самые тупиковые проблемы разрешаются сами собой. Идеи валят сами, не нужно даже напрягаться.
Шум воды и осознание того, что никто и ничто не может тебя отвлечь, делают свое дело. Этот кусок времени только твой, даже никто позвонить не сможет.
Порой конечно приходится приходить в себя, понимая, что уже минут 10 трешь себе голову шампунем.
Это полное погружение в себя. Жена не понимает, зачем целый час сидеть под душем.
Даже, казалось бы, самые тупиковые проблемы разрешаются сами собой. Идеи валят сами, не нужно даже напрягаться.
Шум воды и осознание того, что никто и ничто не может тебя отвлечь, делают свое дело. Этот кусок времени только твой, даже никто позвонить не сможет.
Порой конечно приходится приходить в себя, понимая, что уже минут 10 трешь себе голову шампунем.
Это полное погружение в себя. Жена не понимает, зачем целый час сидеть под душем.
Поэтому переписка по email и IM лучше, чем телефонные звонки и личные визиты.
За долгие годы выработалась интересная особенность организма — когда работаю, частенько отключается слух. Конечно не как кнопкой выкл, но реакция на внешние раздражители резко падает. Правда, когда тебя какой нибудь гад в этом состоянии вытаскивает на свет божий, хочется прям что нибудь плохое сказать. Тебе что-то говорят, а ты даже не врубаешь, потому что мозг отчаянно сопротивляется, я называю такое состояние «всплытием»… Вернуться назад потом очень тяжело.
Глубина, глубина я твой.
Глубина, глубина я твой.
Окружающие в большинстве случаев не понимают и считают это бредом. Из-за этого конфликты и т.д.
Известно сравнение работы программиста со сном. Если людей будить ночью, да даже один раз например в 3 часа утра, многим не удастся выспаться.
Может все-таки пневматические игрушечные пистолеты выдавать программистам? Приучать окружающих сволочей коллег к правильному подходу в работе с программистами.
Смысл поста прост: программист работает в состоянии потока. Вход в это состояние (включая возвращение к контексту, вспоминание где в прошлый раз остановился, или что нужно делать) занимает до получаса. Соответственно 2 пятиминутных отвлечения в течение часа — и все, весь час коту под хвост. А 2 часа работы в потоке равны по продуктивности всему оставшемуся дню.
Во! Тоже пытался найти эту ссылку, очень хорошо написано, как раз для понимания людьми, далеким от профессии
Только хотел кинуть эту ссылку =) Это лучшее обьяснение что я когда либо читал. Если я не ошибаюсь, этот пост когда-то даже вошел в топы
Что интересно, «Deleted Journal», хотя ещё 2 дня назад открывался.
Со всем уважением к alexthunder.
Перепост статьи «Не будите программиста», на случай если вдруг автор закроет свой блог.
Перепост статьи «Не будите программиста», на случай если вдруг автор закроет свой блог.
Интересно, а исследователи выявили хоть одну профессию, представителей которой можно и полезно отвлекать?
Я поддерживаю Свободный проект на дельфи. Сам работаю ит специалистом в банке. заметил что действительно слух отключается, то есть хочется запомнить контекст кода и проблемный вопрос, а уже потом слушать что говорят.
Проект порядка 7 тыс строк кода.
Насчет потока полностью подтверждаю.Нужно время чтобы включится в поток обработки данных, причем сначала в голове а уже потом синхронизировать с кодом написанном на компе…
И да это жутко если программиста отвлекают. Отец писатель и тоже жутко бесится когда мысль бежит а его вытаскивают из его черепной головки.
Кароче. могу сказать что во время мышления и выстраивания связей в мозгу человек входит в своего рода транс. когнитивные способности снижаются на процентов 30 и у человека ослабевает обратная связь с внешним миром. так как он работает во внутреннем.
рекомендую посмотреть фильм ПИ, уж больно напоминает тему этого топика.
Проект порядка 7 тыс строк кода.
Насчет потока полностью подтверждаю.Нужно время чтобы включится в поток обработки данных, причем сначала в голове а уже потом синхронизировать с кодом написанном на компе…
И да это жутко если программиста отвлекают. Отец писатель и тоже жутко бесится когда мысль бежит а его вытаскивают из его черепной головки.
Кароче. могу сказать что во время мышления и выстраивания связей в мозгу человек входит в своего рода транс. когнитивные способности снижаются на процентов 30 и у человека ослабевает обратная связь с внешним миром. так как он работает во внутреннем.
рекомендую посмотреть фильм ПИ, уж больно напоминает тему этого топика.
Из своей долгой практики начал придерживаться совершенно противоположного мнения. Отвлекаться чертовски полезно. Потому что это как минимум тренирует память, и контекст весьма быстро восстанавливается. Другая причина заключается в особенностях формирования этого самого контекста. Если мозг оперирует каким-то конкретным набором сущностей, он попадает в ловушку исключения других вариантов, зацикливается на чем-то одном, что приводит к состоянию долгого торможения. Это состояние еще называют «глаз замылился». Прервать состояние тупняка может только выход из контекста. При рефакторинге кода часто начал замечать, что код, который был написан в слишком долгом потоке, чаще всего попадает под нож. Он или излишне переусложнен, или наоборот, слишком прост и содержит логическую ошибку.
Данные исследования примерно напоминают попытку спортсмена-бегуна качать только ноги, забывая про дыхание и общий тонус. Так и с не отрываниями от потока у программистов.
Данные исследования примерно напоминают попытку спортсмена-бегуна качать только ноги, забывая про дыхание и общий тонус. Так и с не отрываниями от потока у программистов.
Все хорошо в меру =).
В потоке тоже нужно уметь управлять собой. Поток лишь даёт большую способность к организации сложных структур, но это не значит, что структуры нужно усложнять. В общем, сновидения должны быть осознанными ))
Часто отвлекаться из состояния потока — очень утомляет. Конечно, тренировка — это вещь нужная, но тренировка не является самоцелью. С таким же успехом можно привязывать к ногам «гири» и ходить всегда с ними. Но обычно от работника наоборот, нужен конкретный результат, который, как мы видим, значительно снижается, а не некоторый прирост к способностям в неизвестной перспективе (кстати, насколько эффективна такая тренировка, если не «на глазок»?)
Часто отвлекаться из состояния потока — очень утомляет. Конечно, тренировка — это вещь нужная, но тренировка не является самоцелью. С таким же успехом можно привязывать к ногам «гири» и ходить всегда с ними. Но обычно от работника наоборот, нужен конкретный результат, который, как мы видим, значительно снижается, а не некоторый прирост к способностям в неизвестной перспективе (кстати, насколько эффективна такая тренировка, если не «на глазок»?)
Часто отвлекаться из состояния потока — очень утомляет
Утомляет того, кто на этом акцентирует внимание. Лично для меня отрываться от потока уже норма вещей. Ну отвлекли, ну и ладно, работа у меня такая.
В последнее время начал замечать, что мозг продолжает решать задачу даже без концентрации на ней, в фоне. Изменился и подход к решению — генерируется множество вариантов, из-за того что нет состояния торможения, варианты перебираются каждый раз разные. В итоге решение будет качественнее. Как игральные кости, кидаешь несколько раз, смотришь на варианты, оцениваешь свою модель. Время ныряния в состояние потока укорачиваются.
Кстати, парное программирование тоже стимулирует не слишком то и глубоко погружаться в процесс мышления.
Опять же, давайте брать бизнес-проблему. Посадили программиста, а он 4 часа, в полном погружении, писал откровенный бред. Как его не трогать, если это время в утиль пойдет?
мозг продолжает решать задачу даже без концентрации на нейЭто хорошо работает для стратегических задач. Тактические же задачи отчаянно нуждаются в контексте.
Загадка Эйнштейна — не просто так появилась на свет. На бумаге она решается за минуту. В голове — хорошо, если удастся решить ее за полчаса. Если в течение этого получаса — отвлечь решающего, то ему придется начинать отсчет с начала.
А ведь внезапное отвлечение людей от работы началось с изобретения и последующего распространения телефона, как ни странно.
«Во многих компаниях программистам запрещают работать в наушниках» – это либо компании не с программистами, либо не компании вовсе, а приезжий шапито.
вот-вот, только хотел написать похожий комментарий. Сам работаю в IT, ни разу не слышал о подобном. Я даже и представить не могу, как же можно удерживать хороших программистов, при это запрещая им подобные вещи
Возможно речь таки идёт о западных компаниях и программистах среднего уровня — там значительно выше конкуренция за рабочие места. А ещё идеология различных open space, где работники должны общаться, старшие обучать по ходу дела младших, все должны быть в непосредственной связи с менеджером и т.п.
Хм, думаю, что при обучении явно подразумевается, что человек будет постоянно отвлекаться и переключаться на что-то новое, поэтому такой проблемы не стоит.
Хотя вполне допускаю, что просто не владею данными по западным компаниям.
Хотя вполне допускаю, что просто не владею данными по западным компаниям.
Ну, я предполагаю, что у них своих корпоративных заморочек не меньше, чем у нас на госпредприятиях. Возможно слово «обучение» лучше заменить на «обмен опытом» и «обмен информацией в проекте» — когда разработчики разных подсистем тесно общаются друг с другом. Но в таких условиях действительно тяжело «погружаться». Да и в целом — мне хватало, когда рядом со мной сидел «начальник» и у него постоянно была масса новых идей: а как то, а как это. Хотя он и сам понимал, что отвлекая меня, он замедляет работу, но в его представлении было, что отвлечься и вернуться к работе ничего не стоит, поэтому отвлекает он не более чем на пару минут. Со временем это просто убивает сам энтузиазм браться за сложный участок работы, поскольку всё равно сейчас дёрнут по какой-нибудь мелочи. И это закрепляется где-то на уровне рефлексов.
В целом же у нас — более менее квалифицированные кадры склонны мигрировать в страны с лучшим климатом, а немногие оставшиеся — в компании с большей зарплатой, поэтому отношение к работникам более лояльное и меньше давление «корпоративными ценностями» и «стилем», охотней идут на встречу ценным работникам. Поэтому это не такая проблема — всегда можно найти условия комфортней или просто потребовать их.
В целом же у нас — более менее квалифицированные кадры склонны мигрировать в страны с лучшим климатом, а немногие оставшиеся — в компании с большей зарплатой, поэтому отношение к работникам более лояльное и меньше давление «корпоративными ценностями» и «стилем», охотней идут на встречу ценным работникам. Поэтому это не такая проблема — всегда можно найти условия комфортней или просто потребовать их.
Тут ведь дело такое. Вот есть кабинет, сидит в нем несколько девелоперов + тимлид. Кабинет просторный, никто никого не смущает. И далее есть следующие варианты:
1. Все сидят и спокойно клацают клавой (возьмем за априори, что он всегда имеет место быть).
2. Кто-то сидит в наушниках и это никому не мешает (удовлетворительно, но см. вариант 4).
3. Кто-то врубает в наущниках рок, и он орет на весь кабинет. При попытке объяснить, что человек своей музыкой мешает всем, зачастую встречаешь агрессию по типу «мне так лучше работается, не нравится — купите себе свои наушники».
4. Кто-то сидит в наушниках и музыка орет хоть и не громко, но человек абсолютно не реагирует на внешние раздражители, и вопрос, который хочется задать всем вслух, приходится задавать по скайпу (а ведь прелесть оффлайн командной работы в том числе в общении).
В общем спорный тут вопрос, про музыку в ушах. Все должно быть в меру. И разумеется, я говорил только про командную работу в одном помещении.
1. Все сидят и спокойно клацают клавой (возьмем за априори, что он всегда имеет место быть).
2. Кто-то сидит в наушниках и это никому не мешает (удовлетворительно, но см. вариант 4).
3. Кто-то врубает в наущниках рок, и он орет на весь кабинет. При попытке объяснить, что человек своей музыкой мешает всем, зачастую встречаешь агрессию по типу «мне так лучше работается, не нравится — купите себе свои наушники».
4. Кто-то сидит в наушниках и музыка орет хоть и не громко, но человек абсолютно не реагирует на внешние раздражители, и вопрос, который хочется задать всем вслух, приходится задавать по скайпу (а ведь прелесть оффлайн командной работы в том числе в общении).
В общем спорный тут вопрос, про музыку в ушах. Все должно быть в меру. И разумеется, я говорил только про командную работу в одном помещении.
«Все должно быть в меру.» – абсолютно поддерживаю!
3 — да, очень актуально. Не в плане рока, а вообще музыки. В принципе я к ней отношусь нейтрально в процессе работы, то есть продуктивность и не увеличивает, и не уменьшает, и сам я никогда не включаю, но есть некоторые стили/исполнители/темы, которые вызывают у меня резкую негативную реакцию со всеми вытекающими.
<< Во многих компаниях программистам запрещают работать в наушниках
К черту такие компании!
К черту такие компании!
Наверное мне повезло с компанией, в которой работаю сейчас и коллективом. А может на моем лице что-то нарисовано, когда я усердно мыслю, трудясь над задачей, но в такие моменты меня никто не отвлекает… Хотя было время, я даже сам отвлекался на посторонние шумы и очень сложно концетрировался, когда ловил «эффект присутсвия» еще кого-то кроме меня в помещении. Со временем выработался иммунитет от шумов и назойливых манагеров. Еще многое зависит от того, интересна ли вам задача, над которой работаете?! Знаю точно, что меня не отвлечет даже рядом проезжающий танк, когда я «погрузился». Порой, боковым зрением замечаю, как кто-то подходит ко мне, смотрит, разворачивается и уходит) Ждёт моего «возвращения». В основном отвлекают меня только на перекурах. Должно быть я счастливый программист.
Ты действительно счастливый программист =)
Мне не раз говорили, что по мне «видно», когда я «погружаюсь» — пустой взгляд в монитор, пальцы хреначат по клавиатуре, на внешние раздражители не реагирую. Но никогда, черт побери, НИКОГДА это не останавливало коллег от того, чтобы подойти обратиться, увидеть, что я не реагирую, обратиться еще раз, толкнуть в плечо…
Мне не раз говорили, что по мне «видно», когда я «погружаюсь» — пустой взгляд в монитор, пальцы хреначат по клавиатуре, на внешние раздражители не реагирую. Но никогда, черт побери, НИКОГДА это не останавливало коллег от того, чтобы подойти обратиться, увидеть, что я не реагирую, обратиться еще раз, толкнуть в плечо…
Поэтому не люблю скайп, обязательно кто-то норовит позвонить в самый неподходящий момент, если на текстовое сообщение или EMail можно ответить попозжа, то после звонка (а звонок, например, начальства или заказчика пропустить никак нельзя) войти в прежний ритм работы нужно много времени.
Хотя им этого не объяснишь.
Хотя им этого не объяснишь.
А в следующей статье ждём «100 способов борьбы с прокрастинацией».
Распечатать и начальнику показать. Когда был программистом, постоянно дергали по какую-то ерунде, еще удивляясь, почему я смотрю на них пустыми глазами или матерюсь.
Переслал пост директору и пошел согласовывать с ним периоды неотвлекания меня от программирования в течении дня.
Первое время после перехода с должности разработчика на руководящюю, дико страдал от того, что постоянно все отвлекают для принятия мелких оперативных решений. Потом привык и научился очень быстро переключаться между задачами. Наши мозги неплохо умеют адаптироваться к изменениям условий. Дошло до того, что в особо экстренных случаях могу поддерживать беседу и одновременно писать письмо.
Но да, чтобы словить настоящий flow (я предпочитаю термин «в фокусе») требуется отгородиться от внешнего мира. Другое дело, что руководителю это нужно гораздо реже, чем разработчику. Поэтому своих разработчиков стараюсь не отвлекать. Работаешь в наушниках — молодец.
Но да, чтобы словить настоящий flow (я предпочитаю термин «в фокусе») требуется отгородиться от внешнего мира. Другое дело, что руководителю это нужно гораздо реже, чем разработчику. Поэтому своих разработчиков стараюсь не отвлекать. Работаешь в наушниках — молодец.
Меня одну неделю девушка чуть ли не каждый день просила отвезти в обед по делам, я в конце неделе уже готов был на крайние меры
Хорошо сформулировали и выразили то что наверно у многих крутилось в мыслях. Теперь можно распечатать статью и дать почитать некоторым «человекам».
Актуально. Честно говоря, меня доводили до безумия своими «я понимаю что ты очень занят, но...» или «отвлеку тебя на одну секундочку»
И так понятно, что отвлекать — зло, но исследование достойное.
на нижнем графике ничего не понятно что за оси, что за график. Ужас.
10 — 15 минут ??:))) хз, у меня от 2 часов до 3 дней :))))))
Во время зимних выходных решил взять подработку, и поскольку она была на удаленке а оплата по часам, то завел таймер: сажусь за задачу — включаю, решил отвлечься/перекусить/жена дернула — выключаю.
Так вот оказалось что в довольно продуктивные дни работал около 4 часов. В продуктивные дни, которые переходили в ночи — до 6 часов. В непродуктивные — порядка 2х часов. Вот и задумался.
Теперь постоянно хожу в офис и сижу в отдельном кабинете, так смог увеличить время активной работы до 5 часов в день. Да и сам таймер помог понять, что работал в пол силы.
Считаю необходимым отвлекаться, и расслабляться в течении рабочего дня, но сам негодую, когда отвлекают.
Так вот оказалось что в довольно продуктивные дни работал около 4 часов. В продуктивные дни, которые переходили в ночи — до 6 часов. В непродуктивные — порядка 2х часов. Вот и задумался.
Теперь постоянно хожу в офис и сижу в отдельном кабинете, так смог увеличить время активной работы до 5 часов в день. Да и сам таймер помог понять, что работал в пол силы.
Считаю необходимым отвлекаться, и расслабляться в течении рабочего дня, но сам негодую, когда отвлекают.
Когда приходится подходить к коллегам, всегда останавливаюсь в поле зрения. Если человек не готов к общению — отхожу.
Спасибо за статью, обязательно распечатаю и заставлю прочитать всех, кто мешает
Об этом писал и ТомдеМарко и Джоел. В былые годы — пока у нас был подход к «программированию как науке» — мы даже устраивали мертвый час — типа до 14:00 никто не имеет права звонить и спрашивать аналитиков, даже если потоп — они работают с документами и над постановками. Вместо звонков — читайте электронные база знаний, документацию и пр. Потом конечно — «распустились», стало больше не очень профессиональных менеджеров, которые по делу и без дела дергали всех в команде. Прикрываясь, естественно «клиентоориентированностью» — мол всегда хочется знать как идут дела или начальство попросило очередной отчет. Разумеется — через 15 минут этот «бывший подполковник МЧС» — а ныне ПМ все забывал, и вопросы шли второй волной… Особенно этот «нано-менеджмент» захватил гос-ИТ. Честное слово — когда работал в министерствах — до 18:00 сосредоточиться было нереально, так что все интересные документы и проекты были написаны как раз — по «творческим» вечерам"… С другой стороны — здесь не только менеджмент инициатор — есть «процессно-ориентированные» люди — которые таким образом удовлетворяют свою потребность в коммуникациях и признаниях. Грешат этим малые команды из малых городов. Там потрепаться «за жизнь» (пришлось как то выгонять чуть ни 27 человек из skype) — замена посиделок с семечками на лавочке… И реально есть трудности с результативностью, ее смешивают с процессом — ставя чувства и отношения выше результата и цели. Это Россия, детка
Меня очень отвлекает музыка в наушниках соседей по столам, которую они слушают настолько громко, что я, сидя в 5 метрах, все слова разобрать могу…
Имхо наушники для музыки на работе зло.
А если у чувака проблемы с концентрацией, и без орущей и мешающим другим музыки он совсем не может, то у компании обычно нет цели чтобы именно этот чувак на нее работал. Можно найти чувака без такой проблемы, который будет создавать меньше проблем окружающим. Можно конечно и окружающих поменять, чтобы им чужая музыка не мешала, но для этого чувак должен быть реально таким, чтобы его заменить было сложнее чем 10 окружающих.
Имхо наушники для музыки на работе зло.
А если у чувака проблемы с концентрацией, и без орущей и мешающим другим музыки он совсем не может, то у компании обычно нет цели чтобы именно этот чувак на нее работал. Можно найти чувака без такой проблемы, который будет создавать меньше проблем окружающим. Можно конечно и окружающих поменять, чтобы им чужая музыка не мешала, но для этого чувак должен быть реально таким, чтобы его заменить было сложнее чем 10 окружающих.
Вот поэтому я работаю на даче, удаленно.
Поставил забор в 2.5м. и не установил звонок.
Телефон оффлайн.
Ну это конечно до 16ч пятницы, тут уже и жена приезжает и друзья… и пиво.
Поставил забор в 2.5м. и не установил звонок.
Телефон оффлайн.
Ну это конечно до 16ч пятницы, тут уже и жена приезжает и друзья… и пиво.
Для того, чтоб написать самые сложные участки кода в своём проекте, приходилось создавать условия определеной изоляции от внешних раздражителей. В условиях действия постоянных отвлекающих факторов решать какие-то относительно сложные задачи - просто невозможно.
Очень странная статья.
Начнём с того, что вы ссылаетесь на статью 2013 года, 10 лет прошло, Карл.
исследование именно среди программистов (pdf). - Битая ссылка (404)
предварительные результаты функциональной магнитно-резонансной томографии - битая ссылка (404)
Очень рекомендую посмотреть на первую же строку после заголовка статьи: "alizar 22 янв 2013 в 22:18", которая очень хорошо отражает почему она ссылается на материалы 2013 года.
Если уж некропостить, то не надо обвинять автора что он не притащил материалы из будущего.
Ради справедливости — занекропостил не он, а комментатор на ступеньку выше перед ним.
А он уже (как и я например) уже увидел эту поднятую зачем-то другим комменатором из "пыли веков" тему в блоке "сейчас обсуждают" и решил (тут уже по собственной невнимательности не посмотрев на дату), что эта свежая статья.
Прости меня Автор) Я действительно не обратил внимание на дату статьи. В общем-то когда я листаю ленту в ТГ от хабра, вообще не ожидаю, что они достанут статью 10-летней давности. Нахрена так делать - не понятно.
Скорее всего автомагия, т.к. статья была довольно популярной и появился новый коммент
P.S. Я не автор, если что)
Это всё неправда!
Просто мы, программисты - ленивые прокрастинирующие *опы.
Sign up to leave a comment.
Никогда не отвлекай программиста