Comments 46
Экологически чистый? Триндец.
Десятки белок остались без дома во время проектирования!
Экологически чище электромагнитого излучения от компьютера.
Эээ, поподробнее пожалуйста о том, как электромагнитное излучение портит экологию.
Электромагнитное излучение портит нас, а мы биологический вид и часть природы. Речь шла о том, что более экологичнее для нас с вами. Сидеть лишний час за компьютером или проектировать на свежем воздухе на бумаге.
Можно сидеть лишний час с ноутбуком (планшетом), на свежем воздухе.
Конечно можно. Каждый выбирает то, что удобно ему. Но становишься привязан к батарее и розетке.
Человеку крайне сложно заниматься одной умственной задачей больше четырёх часов подряд. Столько времени способен проработать от батареи практически любой ноутбук.
Но я предпочитаю старую добрую бумагу и карандаш. Экономится туча времени на поиске нужного элемента в библиотеке программы прототипирования и мысль не успевает далеко убежать.
Но я предпочитаю старую добрую бумагу и карандаш. Экономится туча времени на поиске нужного элемента в библиотеке программы прототипирования и мысль не успевает далеко убежать.
Согласен с Вами. А еще можно зарисовывать все гениальные идеи и концепции сидя на скамейке или в вагоне метро. Осенило, достал блокнот и зарисовал. Никогда не знаешь, когда придет хорошая идея, но можно быть к этому готовым. Идеи летают в воздухе, а ждать ближайшего доступа к компьютеру бывает невозможным.
Это неплохая идея – завести привычку записывать свои мысли. Так тебе не нужно будет надоедать кому-нибудь, высказывая их.
Изабель Коулгейт.
Это неплохая идея – завести привычку записывать свои мысли. Так тебе не нужно будет надоедать кому-нибудь, высказывая их.
Изабель Коулгейт.
Не только Вы предпочитаете. Будет интересно:
На habrahabr проводился опрос о средствах прототипирования. Собственно опрос + другие результаты и аналитика по ссылке.
На habrahabr проводился опрос о средствах прототипирования. Собственно опрос + другие результаты и аналитика по ссылке.
Ну вот я видимо не совсем в курсе как электромагнитное излучение портит нас. Я не говорю о каких то сильных излучениях, а вот хотя бы монитор, что стоит передо мной Acer V223HQ. Как?
Сложно сказать что-либо о Вашем мониторе, но в целом о положительном влиянии на человека я никогда ничего не слышал. Не встречал информацию из серии "Ученые доказали, что 8 часов пребывания за компьютером укрепляют иммунитет и продлевают жизнь".
Встречал научное исследование по ссылке.
Встречал научное исследование по ссылке.
Себе здоровее будет.
Электромагнитное излучение портит нас, а мы биологический вид и часть природы. Речь шла о том, что более экологичнее для нас с вами. Сидеть лишний час за компьютером или проектировать на свежем воздухе на бумаге.
Почему многие дизайнеры и проектировщики интерфейсов не используют скетчинг на бумаге, а сразу включают компьютер?
Потому что руками рисовать не умеют и/или не любят. Очевидно же.
У вас никогда не было такого, что бумажный прототип тупо не соответствует объективной реальности?
Например:
1. Масштаб и соотношение сторон экрана/ области
2. Реальные размеры контролов и надписей в них
3. «Кривые» контролы (когда стороны кнопки не параллельны)
Я думаю, что на бумаге может быть набросок прототипа, просто для того, что бы было о чем разговаривать, но не более того.
Кроме того, а что мешает использовать планшет (pen tablet) и рисовать на ПК? Стирать — удобнее, шарить — удобнее, отослать заказчику в дальнее зажопье/зарубежье — удобнее (пока Почта России доставит бумажный прототип для согласования пройдут года :)).
Например:
1. Масштаб и соотношение сторон экрана/ области
2. Реальные размеры контролов и надписей в них
3. «Кривые» контролы (когда стороны кнопки не параллельны)
Я думаю, что на бумаге может быть набросок прототипа, просто для того, что бы было о чем разговаривать, но не более того.
Кроме того, а что мешает использовать планшет (pen tablet) и рисовать на ПК? Стирать — удобнее, шарить — удобнее, отослать заказчику в дальнее зажопье/зарубежье — удобнее (пока Почта России доставит бумажный прототип для согласования пройдут года :)).
Полностью согласен с Вами. Говорим о низкодетализированных набросках, которые можно быстро нарисовать от руки для предметного разговора.
Ничего не мешает, но это достойная альтернатива, которая была и будет. Вы можете использовать этот метод даже на песке необитаемого острова.
Про почту России верно подмечено, но можно использовать факс или отправленный скан:)
Ничего не мешает, но это достойная альтернатива, которая была и будет. Вы можете использовать этот метод даже на песке необитаемого острова.
Про почту России верно подмечено, но можно использовать факс или отправленный скан:)
CamScanner FTW. Нарисовал несколько страниц, прямо телефоном отщёлкал и в виде многостраничного PDF отправил заказчику.
Тогда можно перефразировать Вашу статью:
Если:
1. Есть рукастый дизайнер умеющий рисовать руками
2. Адекватный заказчик, готовый обсуждать «низкодетализированные наброски»
3. Пользоваться планшетом не хочется/его нет под руками
4. А вот бумага и карандаш / песок на пляже / подходящая скала как раз есть
5. То чего бы многоуважаемому Дизайнеру не сделать прототип на бумаге/песке/скале?
Профит с этого — мы раньше покажем интерфейс заказчику, и возможно сократим свои издержки и внесём более ранние коррективы.
Если:
1. Есть рукастый дизайнер умеющий рисовать руками
2. Адекватный заказчик, готовый обсуждать «низкодетализированные наброски»
3. Пользоваться планшетом не хочется/его нет под руками
4. А вот бумага и карандаш / песок на пляже / подходящая скала как раз есть
5. То чего бы многоуважаемому Дизайнеру не сделать прототип на бумаге/песке/скале?
Профит с этого — мы раньше покажем интерфейс заказчику, и возможно сократим свои издержки и внесём более ранние коррективы.
Конечно можем. Любая информация по себе нейтральна, она может быть интерпретирована разными людьми в разном направлении.
На habrahabr проводился опрос о средствах прототипирования. Собственно опрос + другие результаты и аналитика по ссылке.
На ресурсе Happy PM проводился опрос о методологии применяемой на проекте. С убедительным отрывом в 2011 году лидировал «Через %опу (30.0%, 276 Votes)». который потом перефразировался (в 2012) в «Agile собственного приготовления (27.0%, 232 Votes)».
Я это к чему, опрос показывает чем люди пользуются, и не обязательно это лучшее, что есть.
Я это к чему, опрос показывает чем люди пользуются, и не обязательно это лучшее, что есть.
А где доводы? Где преимущества? Я только увидел
В 10 раз эффективнее и 100 раз дешевле оценивать юзабилити (+вносить изменения) на ранних этапах, чем после последней строки кода.Получается ли интерфейс, спроектированный на бумаге в 10 раз лучше (для конечного пользователя), чем, спроектированный на компьютере? Из заголовка следует, что да.
Получается, что чем раньше мы получим обратную связь об интерфейсе, тем лучше будет финальный результат. Один из вариантов это скетч на бумаге.
Что мешает сделать быстрый скетч на компьютере, и получить обратную связь на этом этапе?
Очень часто мешает отсутствие компьютера.
А еще можно зарисовывать все гениальные идеи и концепции сидя на скамейке или в вагоне метро. Осенило, достал блокнот и зарисовал. Никогда не знаешь, когда придет хорошая идея, но можно быть к этому готовым. Идеи летают в воздухе, а ждать ближайшего доступа к компьютеру бывает невозможным.
Это неплохая идея – завести привычку записывать свои мысли. Так тебе не нужно будет надоедать кому-нибудь, высказывая их.
Изабель Коулгейт.
С этим все верно. Но разглядывая ситуацию именно когда компьютер присутствует, т.е. обычная рабочая обстановка. В чем преимущества бумаги?
Из основных, которые вижу я, это скорость получения первого результата (быстрый набросок с минимальными усилиями), возможность совместной работы, генерирование большого количества идей в процессе мозгового штурма и моментальная их реализация, сформировать и скорректировать общее видение с командой. Можно юзабилити-тестирование провести на бумажных макетах и контроллах (пример по ссылке).
На habrahabr проводился опрос о средствах прототипирования. Собственно опрос + другие результаты и аналитика по ссылке.
Плюсуйте и все будет:)
На хабре проводился опрос о средствах прототипирования. Вот его результаты:
Собственно опрос и другая аналитика по ссылке.
На хабре проводился опрос о средствах прототипирования. Вот его результаты:
Собственно опрос и другая аналитика по ссылке.
Бумажные зарисовки действительно удобны. Хотя после однозначно переносятся в Axure.
Минусы бумажного прототипирования: отсутствие Undo, невозможность подвигать нарисованное, переместить или масштабировать, и, наконец, бумажный эскиз всё равно придётся отрисовывать в компьютере повторно.
Из плюсов можно отметить исключительную мобильность и энергонезависимость.
Из плюсов можно отметить исключительную мобильность и энергонезависимость.
Sign up to leave a comment.
Повышение юзабилити на 1000% или «paper prototyping»