Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 65
Мдя. И там тоже требования неконституционные, но если органам очень нужно…
В конституции фигурирует понятие «достаточное основание», без какой-либо трактовки. Суд решил, что основания, перечисленные в NSL, недостаточны, и основания ужесточили.
Вообщем-то нормальные демократические процедуры, потому что в конституции тех же США таких общих слов хватает. Например, «жестоким либо необычным наказанием» мог стать электический стул. Налоги не должны быть чрезмерными, но сколько это, «чрезмерно», определит уже суд после ввода. И так далее.
Вообщем-то нормальные демократические процедуры, потому что в конституции тех же США таких общих слов хватает. Например, «жестоким либо необычным наказанием» мог стать электический стул. Налоги не должны быть чрезмерными, но сколько это, «чрезмерно», определит уже суд после ввода. И так далее.
Я бы на месте корпорации давно бы уже остров купил, под датацентр.
И всех клиентов перевез на этот остров. И ввел бы свою валюту, конституцию, ФБР и КГБ за одно.
А еще свою армию, чтобы пираты не захватили ))
Я бы поехал туда. Я вообще был бы за то, чтобы создать общество без религии и политиков. Может быть даже скинуться и купить какой-то участок бесхозный. Типа Новой Земли. Технологии развиты в наше время достаточно, чтобы можно было создать там себе комфортные условия.
Такое общество должно состоять из одного человека. Можно даже не башлять никому. Пока еще есть места.
Добро пожаловать в систединг – плавучие либертарианские государства
esquire.ru/seasteading
en.wikipedia.org/wiki/Seasteading
Кстати многие ИТ-шники вкладываются в это, например сооснователь PayPal.
esquire.ru/seasteading
en.wikipedia.org/wiki/Seasteading
Кстати многие ИТ-шники вкладываются в это, например сооснователь PayPal.
Мне эти конструкции на поверхности моря кажутся крайне не надежными. Уж лучше на дне ) как в фильме «Бездна».
Государствами их назвать нельзя.После прецедента sealand было изменено морское законодательство.И теперь любое «плавучее и обитаемое», пусть даже в сердце океана, будет всегда принадлежать тому государству что ближе, если оно уже не имеет чьего-то флага. Это плохой закон, но это закон.
Мне кажется, что политики возникнут даже если это общество будет из двух человек.
esquire.ru/seasteading
История человечества знала относительно свободные общества. Например, Исландия VIII-X веков н.э., которую изучал мой отец (идеолог анархо-капитализма Дэвид Фридман. — Esquire). У них законы принимало демократическое большинство, но все суды и полиция были частными. И эта система прекрасно существовала триста лет. Или Соединенные Штаты от революции до Гражданской войны, а в некоторых отношениях даже до Великой депрессии. Но в США использовался очень плохой механизм защиты прав граждан — демократия. Результаты исследований в целых областях экономики показывают, что демократия рано или поздно приводит к победе лоббистов. Возникают законы, которые выгодны маленьким группам населения и невыгодны всем остальным.
Принимают — может быть, но политики будут законы вносить.
Смотря, что за законы. В той статье речь про либертарианские общества, в таких разрешено все, кроме прямого насилия.
Законы в таком обществе будут скорее чисто административные, а не регулирующие основные свободы.
Там политиков как таковых не будет, будут профессиональные экономисты итп, которых нанимают по контракту и которые будут например оптимизировать ЖКХ или правила дорожного движения и заниматься другими полезными вещами, а не демагогией.
Я не против таких «политиков», но чтобы был контроль версий административных кодексов, оценка вклада этих наемных менеджеров, независимый аудит, итп.
А если все пойдет не так, как тебе нравится, нужно чтобы была возможность сделать форк – вот с этим главная проблема. Пока были незанятые пространства на земле, ты мог уйти и жить по-своему, сейчас этого нет и это главная угроза свободы. Поэтому и необходимы систеды для реальной свободы.
Законы в таком обществе будут скорее чисто административные, а не регулирующие основные свободы.
Там политиков как таковых не будет, будут профессиональные экономисты итп, которых нанимают по контракту и которые будут например оптимизировать ЖКХ или правила дорожного движения и заниматься другими полезными вещами, а не демагогией.
Я не против таких «политиков», но чтобы был контроль версий административных кодексов, оценка вклада этих наемных менеджеров, независимый аудит, итп.
А если все пойдет не так, как тебе нравится, нужно чтобы была возможность сделать форк – вот с этим главная проблема. Пока были незанятые пространства на земле, ты мог уйти и жить по-своему, сейчас этого нет и это главная угроза свободы. Поэтому и необходимы систеды для реальной свободы.
Имхо, там где есть демократия всегда найдутся демагоги (в историческом смысле слова). Качественно проверить работу одного экономиста может только другой экономист и в случае конфликта между ними обывателям придется одному из них поверить на слово и, скорее всего, тому, кто «правильно» расставит акценты над фактами (в том числе к делу и не относящимся вообще). В пределе даже не нужно быть экономистом, чтобы поверили тебе по экономическим вопросам, а не экономисту.
Зачем клиентов? Нужен только подводный кабель.
У NASA есть идеи получше.
Стесняюсь спросить и что дальше?
Замечательная возможность сделать атаку «отказ в обслуживании» на человека. Отправляем письмо якобы от имени Гугла «к нам пришел запрос от ФБР, согласно судебного решения мы обязаны предоставить им доступ к вашим персональным данным». Всё. Человек удаляет почту, блокирует аккаунты, режет кредитки, топит винт с архивом порнухи и уезжает в леса. Прелесть же!
А как узнать о каком аккаунте запрос, если не открывать письмо?
Или вы имеете ввиду — делать массовую рассылку всем?
Или вы имеете ввиду — делать массовую рассылку всем?
Вверху же вроде как написано, что нельзя разглашать информацию о запросах ФБР или я неправ?
Печальная новость. А я как раз начал доверять этой корпорации. Шансы что я заинтересую ФБР стремятся к нулю, но все же как то не по себе.
Параноидальный бред. ЕМНИП, в гугл гласс нет модуля позиционирования (GPS, Глонасс). А операционка опенсорсная — любые бэкдоры и ПО направленное на стриминг видеопотока с камеры будет шустро найдено.
Поправьте если ошибаюсь.
Поправьте если ошибаюсь.
А аргументы где? :) Хоть бы кто-нибудь высказался.
Нет увренности, что аргументы будут услышаны когда сообщение начинается на «Параноидальный бред.»
но могу попробовать:
1. GPS есть в телефоне с которым гугл гласс законекчен
2. ничего не мешает в опенсорсную операционку установить closed source модуль (вот те же программы с google play — сколько там opensource программ?)
это конечно верно, только… найдено оно будет шустро только если активно используется. А пока оно установлено, да не используется а просто ждет внешней специальной команды — не так уж шустро найти.
но могу попробовать:
1. GPS есть в телефоне с которым гугл гласс законекчен
2. ничего не мешает в опенсорсную операционку установить closed source модуль (вот те же программы с google play — сколько там opensource программ?)
ПО направленное на стриминг видеопотока с камеры будет шустро найдено.
это конечно верно, только… найдено оно будет шустро только если активно используется. А пока оно установлено, да не используется а просто ждет внешней специальной команды — не так уж шустро найти.
Да всё ещё проще — люди сами будут включать постоянную запись видеопотока в настройках. Просто потому что им так удобнее. Или чтобы можно было мгновенно поделиться с друзьями тем, что они видели тридцать секунд назад (чтобы не было ситуации, когда произошло что-то классное, а они не успели это заснять). Видео с гигантского количество гугл-очков окажется в облаках не потому, что Google будет вставлять какие-то там бэкдоры — это им ни к чему. Пользователи сами будут на это соглашаться, по своему собственному выбору.
Или вы не смотрели «Анонимности нет, смиритесь!» с The Next HOPE?
Или вы не смотрели «Анонимности нет, смиритесь!» с The Next HOPE?
Стриминг видепотока пользователи будут сами включать и данные GPS (или другого позиционирования) сами отправлять в надежде, что никто кроме них к ним доступа не получит и/или ФБР они не нужны.
«да кому я нужен/интересен», потому что сегодня вы неинтересны, а завтра можете стать вполне себе, т.к. все течет, все изменяется .
Если Вы предполагаете, что завтра пойдете торговать запрещенными препаратами или закладывать взрывчатку в собачью будку своих соседей ради свержения власти, то да — Вам стоит беспокоиться. В противном случае — смысл бояться? Пока Вы не мешаете жить ФБР — Вы им действительно не нужны. А чтобы помешать ФБР — надо очень сильно постараться. Для начала надо, хотя бы, переехать в Соединенные Штаты.
Вы конечно извините, но на улицах установлены сотни и тысячи видеокамер. Каждый сотый прохожий делает фотографии для инстаграмма и Вы туда можете, случайно, но попасть. Я уже не говорю, что каждый прохожий может стать свидетелем и начать давать показания, ведь у него есть (о ужас) два глаза и два уха. Мало ли, что они там услышат и их аккуратно попросят рассказать. Кошкам вообще верить нельзя, они вполне могут оказаться правительственными шпионами и сливать информацию.
Если Вы предполагаете, что завтра пойдете торговать запрещенными препаратами или закладывать взрывчатку в собачью будку и т.д.
А если я хочу нагнать на политика кондиционера?
Вы конечно извините, но на улицах установлены сотни и тысячи видеокамер и т.д.
Мне кажется вам нужно почитать, что такое структурированные данные. Одно дело сотник камер, которые управляются сотнями людьми. Другое дело грубо говоря одна БД.
Если вы вдруг станете интересны, вас и без гугла и без гугл гласс найдут. Просто придут к вас на квартиру, все осмотят, узнают где вы есть и т.д.
Даже если вы записываете информацию на бумаге, к вам все равно могут придти и забрать ваши записи и т.д. те же локальные файлы тоже.
Да и я не думаю что ФБР заинтересуют люди, которые не находятся в США.
Тут другое дело — сможет ли правительство вашей страны достучаться до гугла?
Даже если вы записываете информацию на бумаге, к вам все равно могут придти и забрать ваши записи и т.д. те же локальные файлы тоже.
Да и я не думаю что ФБР заинтересуют люди, которые не находятся в США.
Тут другое дело — сможет ли правительство вашей страны достучаться до гугла?
Да и я не думаю что ФБР заинтересуют люди, которые не находятся в США.
Насколько я понимаю, ФБР не стесняется проводить спецоперации в соседних странах — в основном, по поводу поставки наркотиков. Да и на место ФБР можно поставить и более заинтересованную структуру, которая работает за границей безо всяких комплексов.
Набило оскомину как раз-таки «У гугла много наших данных, про нас могут что-то узнать». Как выше написал BupycNet, если будет очень надо, вас и без гугла найдут. А если не хотите, что бы ваши данные были у гугла, то просто не вводите. А ещё лучше уйти куда-нибудь в лес в затворничество.
А ФБР может поделиться данными с другими КГБ за хороший минет
Напомнило:
«Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть как люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что эт преинтересное чтение. Иное письмо с наслаждением прочтёшь — так описываются разные пассажи… а назидательность какая… лучше, чем в „Московских ведомостях“!»
«Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть как люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что эт преинтересное чтение. Иное письмо с наслаждением прочтёшь — так описываются разные пассажи… а назидательность какая… лучше, чем в „Московских ведомостях“!»
>National Security Letters (NLS) дают право ФБР получать такую информацию о пользователе, как имя, адрес, длительность использования определенного сервиса и прочие данные.
Так они передают остальные приватные данные или нет? Как-бы если в фбр попадет инфа о том, как меня зовут и сколько я пользуюсь гмейлом — вообще пофиг. Текст письма — другое дело.
Так они передают остальные приватные данные или нет? Как-бы если в фбр попадет инфа о том, как меня зовут и сколько я пользуюсь гмейлом — вообще пофиг. Текст письма — другое дело.
Главное что не по запросу ФСБ.
ФСБ — плохие, а ФБР — хорошие. Очевидно же.
Скорее потому, что человек из России может заинтересовать ФБР, только если он связан с международными террористами, наркоторговцами или торговцами оружием. Выше, очевидно, предполагается, что ФСБ может заинтересоваться человеком так же по ряду других причин. Так же, у ФСБ гораздо больше влияния на жизнь человека в России, чем у ФБР.
Вот, чуть выше Zorkus ответил.
Как-то это всё грустно. Хоть и стараюсь достоверную информацию не оставлять лишний раз, всякие подтверждения-по-телефону то верные. Паранойя пока не на столько велика, чтобы левые симки держать. А, видимо, уже пора.
Странно, что это случилось только сейчас. Ведь это же компания, которая находится на территории США и обязана подчиняться законодательству США, в том числе и оказывать содействие спецслужбам США. Тот же Microsoft уже давно и радостно даёт прослушивать и читать разговоры пользователей Skype спецслужбам даже нескольких стран, в т.ч. и России.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google придется раскрывать данные пользователей по запросу ФБР