Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 417
Это они так до сих пор детей защищают?
Дак это ж проще простого — не проплачиваешь интернет и дети в безопасности. Можно еще, для гарантии, WiFi- модули повыковыривать. Ну и чтоб совсем уж точно — забетонировать все розетки в квартире, тк. нежелательные сайты могут где-нибудь в кеше сохранится, а с такими вещами лучше перебдеть. Хотя и входную дверь тоже лучше заварить, тк есть еще бесперебойники и ноутбуки, которые злоумышленники могут пронести в квартиру.
Но, конечно, 100% гарантию от посещения нежелательных сайтов можно гарантировать только если закрыть свое чадо в комнате, проверить металлоискателем на предмет наличия телефонов, планшетов и других устройств, плотно закупорить дверь и, конечно, смирительную рубашку, ведь многие электронные устройства можно собрать своими руками.
Впрочем если вдуматься, даже это не спасет, ведь нежелательные сайты можно еще и распечатать или передавать в эфир азбукой морзе… Страшно жить.
Но, конечно, 100% гарантию от посещения нежелательных сайтов можно гарантировать только если закрыть свое чадо в комнате, проверить металлоискателем на предмет наличия телефонов, планшетов и других устройств, плотно закупорить дверь и, конечно, смирительную рубашку, ведь многие электронные устройства можно собрать своими руками.
Впрочем если вдуматься, даже это не спасет, ведь нежелательные сайты можно еще и распечатать или передавать в эфир азбукой морзе… Страшно жить.
Лучше забетонировать комнату вместе с детьми.
забетонировать все розетки в квартире
Кстати вроде есть устройства, которые делают Ethernet через бытовую проводку.
zyxel.ru/nbg318s-ee
Есть, но там большие проблемы с дальностью возможной передачи. Помехи 50гц сильно мешают. Ну, по крайней мере, раньше так было.
Есть, но там большие проблемы с дальностью возможной передачи. Помехи 50гц сильно мешают. Ну, по крайней мере, раньше так было.
Есть даже провайдеры, которые дают интернеты через розетку, у нас тут Спарк этим занимается
Под их формулировку подпадает даже NAT. Может они решили простимулировать внедрение ipv6?
Поясните необразованному как IP6 влияет на анонимность, пожалуйста.
Единственное что они могут решить это прикрыть тотальный контроль «желанием простимулировать внедрение IPv6».
Нет,
еще они могут таким образом поспособствовать продажам каких-надо-фирм Deep packet inspection устройств всем провайдерам на обязательной основе за-какие-надо-деньги
еще они могут таким образом поспособствовать продажам каких-надо-фирм Deep packet inspection устройств всем провайдерам на обязательной основе за-какие-надо-деньги
Роскомнадзор пару дней назад устами своего представителя на еноге заявил, что не рекомендует использовать DPI
почему?
то есть получается, затем, чтобы еще более комплексно и эффективно душить зловредный контент…
Ага, DPI не использовать, но фильтровать по URL.
Вы не так поняли. Сейчас рекомендуемая схема выглядит так: берем урлы из реестра, выдираем оттуда домены и резолвим их. Получаем список ip, на которых потенциально висит что-то запрещенное. Трафик от юзеров на эти ip роутится через специальную коробку, которая пытается вычленить из трафика урл и понять что это, адрес из реестра или что-то другое. Если что-то другое, то он пропускается без проблем, если таки адрес из реестра, то он блокируется. При этом трафик со всех прочих ip летает мимо этой коробки. Как-то так.
Если почитать цитаты не только Левина, но и Кучерена, то совсем интересно получается:
А на детей все спишется, или правильней сказать на пидерастов — удобные такие козлы отпущения. А завтра такой логический ряд — используешь https — есть что скрывать — пидераст?
(Матерно)Блин.
— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.
— Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, — говорит Левин.Да, это действительно главное… Стыдно за Россию — ведь таких г… кто-то же выбирал.
А на детей все спишется, или правильней сказать на пидерастов — удобные такие козлы отпущения. А завтра такой логический ряд — используешь https — есть что скрывать — пидераст?
(Матерно)Блин.
О чем вы говорите! Хорошо что хоть в окно дубинками не стучат!:) Судя по их логике — нужно витую пару узлом завязать!
… и срочно выделить 100500 миллионов рублей на разработку полностью безопасного отечественного нанобраузера!
Мелко берете. Православный отечественный Интернет!
Есть уже браузер Интернет, вытирал его недавно вместе со всякими «защитниками» с компьютера девушки.
не кажется ли, что в этом случае у гипертекстового фидонета возрастают шансы? ;)
… а понадобится посмотреть в трафик, то и HTTPS с VPN запретить можно…
Вот Вам конспирологическая теория:
для работы ЭЦП с УЭК необходимо установить сертификат корневого центра сертификации.
через несколько лет ЭЦП и УЭК будет значительно более распространен.
теперь государство может делать и «русско-китайский» фаервол и перехватывать (да и подменять) HTTPS трафик (MiTM) для значительной части населения.
для работы ЭЦП с УЭК необходимо установить сертификат корневого центра сертификации.
через несколько лет ЭЦП и УЭК будет значительно более распространен.
теперь государство может делать и «русско-китайский» фаервол и перехватывать (да и подменять) HTTPS трафик (MiTM) для значительной части населения.
Не могли бы вы пояснить подробнее? Ведь для HTTPS без предупреждений нужен не абы какой валидный сертификат, а для соответствующего адреса.
Если корневому сертификату выданному государством будут доверять браузеры, то и выданным этим ЦС сертификатам они тоже будут доверять. Что помешает государству выдать левый сертификат на некий домен? Ведь браузер изначально не знает какого ЦС у домена должен быть сертификат. Но это чисто технически. Как оно будет организационно это неизвестно.
Да, точно, просмотрел что сертификат центра сертификации. Что, неужели правда такой необходимо установить для использования? Зачем, чем не устраивает обычный сертификат от признанного центра?
Нужно. Вот официальная инструкция: uecard.cryptopro.ru/user.pdf
Вариантов «чем не устраивает» можно придумать очень много, начиная от «не подумали» или «а так дешевле выходит», до заранее продуманного плана использования поддельных сертификатов и MiTM.
Только ктож нам про это расскажет.
Вариантов «чем не устраивает» можно придумать очень много, начиная от «не подумали» или «а так дешевле выходит», до заранее продуманного плана использования поддельных сертификатов и MiTM.
Только ктож нам про это расскажет.
Признанные центры выдают сертификаты, в которых прописаны признанные методы шифрования и хэширования. А в России (для официальных целей) допустимо использование только ГОСТовских алгоритмов. Сертификаты с такими алгоритмами выпускаются российскими УЦ, но чтобы система считала их доверенными (т.е. позволяла использовать для подписи, например), необходимо либо напрямую импортировать их в хранилище доверенных сертификатов, либо добавлять выпустивший их УЦ в список доверенных корневых центров (что как правило и делается). В последнем случае все система будет считать доверенными все сертификаты, выданные данным УЦ, с соответствующими последствиями.
Чисто технически необязательно устанавливать этот сертификат во все браузеры, достаточно держать отдельный браузер с этим сертификатом для работы с гос.сайтами.
Главное в этих центрах доверия это отсутствие таких историй, иначе браузеры просто все гос сертификаты в черный список сразу добавят и будут правы. Есть не только РФ в мире.
а можно проще — обязать всех пользоваться «конкретным» браузером, и сечь все реквесты с «плохих» браузеров по юзер агентам.
Далеко не все знают о том, что их можно подменить. А те, кто знает… их никто не видел.
А «правильный» браузер будет доверять «правильным» сертификатом.
п.с. ох простите меня за сей флуд.
Далеко не все знают о том, что их можно подменить. А те, кто знает… их никто не видел.
А «правильный» браузер будет доверять «правильным» сертификатом.
п.с. ох простите меня за сей флуд.
Нужно запретить запрещать!
Для этого общество должно быть готово давать отпор на такие инициативы. А у нас пока совсем не прижмут — никто и не заморачивается.
А как вы предлагаете давать отпор? У нас теперь даже на митинг просто так не выйдешь. Какие еще есть инструменты давления на власть?
Наконец-то конструктивная дискуссия началась.
Кстати, представим, что мы все-таки вышли на митинг против этой инициативы (ППР, к примеру, взялись и организовали). Под какими лозунгами мы сможем на него выйти?
Ну, т.е. вариант «да, нам есть что скрывать, и это наше право», мне кажется, не возымеет широкой поддержки в обществе, за пределами Хабры.
Кстати, представим, что мы все-таки вышли на митинг против этой инициативы (ППР, к примеру, взялись и организовали). Под какими лозунгами мы сможем на него выйти?
Ну, т.е. вариант «да, нам есть что скрывать, и это наше право», мне кажется, не возымеет широкой поддержки в обществе, за пределами Хабры.
Каждому депутату в спальню по вебкамере — ему ведь нечего скрывать!
Самое чудовищное, что все ограничения попросто продавливают сверху вниз, нимало не заботясь о результатах. Выше есть ссылка на отличное видео с встречи провайдеров ENOG5, где в том числе обсуждалось и это. Или, например, сейчас на полном серьёзе в Минкомсвязи обсуждают СОРМовские коробки, которые за свой счёт должны будут ставить провайдеры. Знаете, какие параметры хотят ФСБшники от этих коробок? Держитесь крепче за стулья:
Кольцевой буфер получается на 500 Терабайт. Ну и остальное тоже не подкачало.
Кольцевой буфер получается на 500 Терабайт. Ну и остальное тоже не подкачало.
Если в каждую спальню депутата по вебкамере — так никаких вебкамер не напасешься.
Лозунги, это, конечно, весело.
Но вот на уровне концепции, я пока придумал только один аргумент: да, у меня есть что скрывать, ну скажем, от жены или от Церкви Летающего макаронного монстра. В конце концов — от конкурентов. И где гарантия, что эта информация не попадет к ним? Даже если, предположим, оборудование чтобы отследить ее (DPI или что там), есть только у спецслужб, где гарантия, что данный конкретный сотрудник этой службы — кристально честный человек и ни при каких обстоятельствах не передаст эту информацию им?
Но вот на уровне концепции, я пока придумал только один аргумент: да, у меня есть что скрывать, ну скажем, от жены или от Церкви Летающего макаронного монстра. В конце концов — от конкурентов. И где гарантия, что эта информация не попадет к ним? Даже если, предположим, оборудование чтобы отследить ее (DPI или что там), есть только у спецслужб, где гарантия, что данный конкретный сотрудник этой службы — кристально честный человек и ни при каких обстоятельствах не передаст эту информацию им?
Нам бы с существующими правами из конституции разобраться для начала.
Совсем уж для начала неплохо бы разобраться с тем, куда делись Высочайше дарованные населению Манифестом 17 октября 1905 года незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
Был такой злой анекдот времён горбачёвской борьбы за трезвость. В Москву в ЦК Партии приходит срочная заказная телеграмма:
— Немедленно пришлите в Свердловскую область пять эшелонов водки по партийной линии в непроницаемой тайне.
— Вы подрываете государственную программу борьбы с пьянством и порочите своим поведением высокое звание членов Коммунистической партии.
— Нет, это вы порочите звание членов Коммунистической партии, да ещё как! Народ протрезвел и спрашивает, куда жидобольшевики подевалиЦаря-батюшку!…
Был такой злой анекдот времён горбачёвской борьбы за трезвость. В Москву в ЦК Партии приходит срочная заказная телеграмма:
— Немедленно пришлите в Свердловскую область пять эшелонов водки по партийной линии в непроницаемой тайне.
— Вы подрываете государственную программу борьбы с пьянством и порочите своим поведением высокое звание членов Коммунистической партии.
— Нет, это вы порочите звание членов Коммунистической партии, да ещё как! Народ протрезвел и спрашивает, куда жидобольшевики подевали
Представим, что некой инициативной группе разрешили провести митинг. Есть хоть какая-то причина, по которой власти не будет пофиг на него? Сомневаюсь что их заденут за живое надписи на ватмане.
Вот тут неплохо разобран этот вопрос.
Он разобран философски, простой люд не поймет.
Нарушение анонимности = нарушение презумпции невиновности в первую очередь!
Нарушение анонимности = нарушение статус-кво между государством и народом!
Нарушение анонимности = рабство, ведь когда есть люди, которые знают о Вас что-то, что не должны знать другие — этим можно крупно манипулировать, например размеры органов, девиации, кинки, все что задевает нас на животном уровне.
То есть грубо говоря, Вы отдаете право себя самого в чужие руки, права на которого Вы не имеете.
В итоге это чистое рабство, в любой момент любого человека можно убрать и заменить копией, так что даже родные не заметят, но хуже не это, хуже другое!
В любой момент можно любого человека будет заставить сделать что угодно, ведь любого человека можно будет поставить ПРОТИВ общества в момент. В итоге все живут по диктанту, все пишут диктант…
Нарушение анонимности = нарушение презумпции невиновности в первую очередь!
Нарушение анонимности = нарушение статус-кво между государством и народом!
Нарушение анонимности = рабство, ведь когда есть люди, которые знают о Вас что-то, что не должны знать другие — этим можно крупно манипулировать, например размеры органов, девиации, кинки, все что задевает нас на животном уровне.
То есть грубо говоря, Вы отдаете право себя самого в чужие руки, права на которого Вы не имеете.
В итоге это чистое рабство, в любой момент любого человека можно убрать и заменить копией, так что даже родные не заметят, но хуже не это, хуже другое!
В любой момент можно любого человека будет заставить сделать что угодно, ведь любого человека можно будет поставить ПРОТИВ общества в момент. В итоге все живут по диктанту, все пишут диктант…
По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.
По-моему, тут все просто. Всем есть, что скрывать. У всех есть право скрывать информацию о себе. Даже если это информация о намерении совершить незаконное действие. Запрет на скрытие подобной информации граничит с нарушением права не свидетельствовать против себя.
Всем есть что скрывать. Иногда должны быть лазейки в обществе, потому что фемида слепа. А уж в России она втройне слепа.
«Долой оккупационный режим!»
Самое правильное, ведь банда путина — это власть оккупантов, ставленников США, которые давят Россию по всем направлениям.
Самое правильное, ведь банда путина — это власть оккупантов, ставленников США, которые давят Россию по всем направлениям.
Родственников хотя бы обрабатывать. Газету вот печатать можно.
Ой, долго же Вам придется раскручивать эту газету, чтобы она набрала аудиторию больше, чем этот топик. И что-то мне подсказывает, что 1/3 из тех, кто вообще знает что такое TOR и анонимайзеры уже сейчас этот топик читают, уже поставили лайки и все такое, так что скоро и остальные будут в курсе.
Так что газета — это только если в целом, но не по данному вопросу.
А родственники… Что у кого-то родственники еще носят розовые очки?
Так что газета — это только если в целом, но не по данному вопросу.
А родственники… Что у кого-то родственники еще носят розовые очки?
Газета это оффлайн способ агитации для потребителей зомбоящика, этот топик они никогда не прочитают. Газету (листовку) же можно адаптировать под этих самых зомби, написать про типичные их проблемы, а между делом рассказать про сеть, прочтут с удовольствием.
У них тоже свой круг общения, они могут и дальше продолжать распространять информацию. Всё это не дает близкой победы, но зато в конце концов даст стабильный убедительный результат.
У них тоже свой круг общения, они могут и дальше продолжать распространять информацию. Всё это не дает близкой победы, но зато в конце концов даст стабильный убедительный результат.
Не даст. В телевизоре говорят одну и ту же правду по всем каналам, а в газетах каждый себе одеяло тянет.
Газетой тв не перебить. Вы вообще когда нибудь пробовали переубедить человека со сформированным мнением?
Газетой тв не перебить. Вы вообще когда нибудь пробовали переубедить человека со сформированным мнением?
При том, что никто не мешает проталкивать в «лояльных» газетах заметки в духе:
«Благодаря более лучшей системе блокировки анонимных пользователей интернета наши дети не смогут больше приобретать оружие и наркотики, ура!»
«Благодаря более лучшей системе блокировки анонимных пользователей интернета наши дети не смогут больше приобретать оружие и наркотики, ура!»
Ну я как раз и пишу, что наше общество пока не умеет давать отпор. За себя лично могу сказать, что стараюсь максимально распространять информацию среди своих друзей, родственников и знакомых. Читаю ресурсы, которые не контролируются гос. органами. Стараюсь сам делать выводы, без помощи государственных сми. Каюсь, был в 2011 у нас в городе на митинге по-поводу выборов. Получил много адреналина, так как все ожидали жесткого разгона, был удивлен, что в небольшом провинциальном городе вышло примерно 500 человек и много автомобилистов в знак солидарности сигналили. Но, прекрасно понимаю, что этого мало и общество инертно. Но, будем надеяться, что все выправится к лучшему и у нас созреет, то, что все называют гражданским обществом
Но, конечно к каким-то жестким действиям я не готов, потому, как понимаю, что после этого жизнь может круто изменится в худшую сторону. И стараюсь по мере возможности бороться доступными методами
Но, конечно к каким-то жестким действиям я не готов, потому, как понимаю, что после этого жизнь может круто изменится в худшую сторону. И стараюсь по мере возможности бороться доступными методами
Ну это как про мусор: за себя лично все могут сказать. что не мусорят, однако мусора в лесах и на улицах меньше от этого не становится. Мне просто интересно какие есть законные механизмы оказывать давление на власть? Я вот ни одного не вижу. Как оно делается в цивилизованных европах то?
На такой массовый митинг разрешение не дадут, а мне интересно узнать про законный способ давления. Забастовки вроде как тоже законно не организовать или ошибаюсь?
Перед действительно массовыми (сотни тысяч человек) митингами пасуют любые разрешения. Это самый действенный способ показать властям свои намерения, ничего другого человечество не придумало. См. «арабская весна».
«Арабская весна» — это, по сути, переворот в стране. Я вот не хочу устраивать переворот. И сотен тысяч желающих устроить очередную революцию в стране скорее всего не найдется. И я не считаю правильным устраивать революцию по любому поводу.
«Лишь бы не было войны»
Что плохого в том, что я не хочу войны?
«Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого.»
© Бенджамин Франклин
© Бенджамин Франклин
«К оружию следует прибегать в последнюю очередь, когда другие средства окажутся недостаточны.»
© Никколо Макиавелли
© Никколо Макиавелли
Да Макиавелли вообще «крёстный отец тоталитаризма». Права простых граждан он мало во что ставил. Идеи американских «отцов-основателей» честнее:
«Время от времени дерево свободы нужно поливать кровью тиранов и патриотов.»
«Для общества бунт — вещь не менее полезная, чем гроза для природы… Это лекарство, необходимое для здоровья правительства.»
«Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.»
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать.»
«Ни одно правительство не должно обходиться без резкой критики в свою сторону, и там, где есть свобода печати, эта критика всегда будет.»
© Томас Джефферсон
«Время от времени дерево свободы нужно поливать кровью тиранов и патриотов.»
«Для общества бунт — вещь не менее полезная, чем гроза для природы… Это лекарство, необходимое для здоровья правительства.»
«Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.»
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать.»
«Ни одно правительство не должно обходиться без резкой критики в свою сторону, и там, где есть свобода печати, эта критика всегда будет.»
© Томас Джефферсон
А ещё действеннее этот способ становится при поддержке дружественных бомбардировщиков, как в Ливии. А жертвы среди мирного населения — ну кого они волнуют, ведь революция — это так весело!
Забастовку можно законно организовать, но согласно Конституции только как средство разрешения трудовых споров с работодателем. Типа мало платит или много работать заставляет.
Самый законный способ воздействия — добиться проведения референдума. Но есть нюансы — его назначает Президент. А для начала нужно собрать 2 млн. подписей со всей страны, а потом должно проголосовать большинство из участников, а их должно быть не менее половины всех избирателей.
Вроде все попытки проведения референдумом останавливались на сборе подписей — то есть либо никто не набирал 2 млн., либо находили многочисленные нарушения в процессе сбора.
Самый законный способ воздействия — добиться проведения референдума. Но есть нюансы — его назначает Президент. А для начала нужно собрать 2 млн. подписей со всей страны, а потом должно проголосовать большинство из участников, а их должно быть не менее половины всех избирателей.
Вроде все попытки проведения референдумом останавливались на сборе подписей — то есть либо никто не набирал 2 млн., либо находили многочисленные нарушения в процессе сбора.
по-настоящему массовые митинги — от сотен тысяч и выше
Против нападения на Ирак протестовали в Европе единовременно — на улице и митингах — более миллиона людей. Угадайте, как отреагировали власти…
На самом деле, несмотря на то, что у власти в руках есть все механизмы контроля и репрессий, она не так сильна как кажется и там работают обычные люди. На данном этапе (и это касается не только борьбы с дурацкими законами) достаточно оперативно реагировать на эти проявления идиотизма. В частности распространять информацию и ссылки на оппозиционные ресурсы. Возможно участвовать в различных неправительственных организациях. Бороться на местах с чиновниками — судебными делами, требовать от них соблюдения закона. Если большинство будут оказывать такое давление, то все когда нибудь изменится (и уже кстати меняется). Вот посмотрите — стали рассказывать блоггеры про хоромы в Майями наших патриотов — власть сразу стала избавляться от особо наглых ее представителей. Да, при этом часто страдают и сами блоггеры и активисты, но без этого никак. У нас, активных пользователей интернета немного больше возможностей в плане донесения информации до населения и выводе на чистую воду казнокрадов и самодуров и грех эти преимуществом не воспользоваться, согласитесь
Это от кого это они избавились, даже интересно?
Ну, например Пехтина выперли и еще нескольких из гос. Думы. Хотя формально его перевели на должность управляющего какой-то конторой. Но месседж для остальных предельно ясный
Посмотрим, случится ли что-то с Якуниным или Ананских. Ощущение, что из Пехтина просто сделали сакральную жертву и всё.
Возможно и ничего не случится на данном этапе. Железняк вон вполне себе на первом канале периодически поет патриотические песни и совесть его совсем не мучает. Но важен сам факт того, что у них есть слабое место — наворованное добро, которое, как они думали, надежно спрятано в штатах. конечно этих блоггеров могут прижать, но маховик уже начал раскручиваться и так просто его не остановить
По-прежнему в думе, правда в кач-ве консультанта.
finam.fm/read/8007/
Это не месседж, это просто шаг назад пехшкой для гашения скандала, приобретающего неприличные масштабы.
finam.fm/read/8007/
Это не месседж, это просто шаг назад пе
А нет способа дать отпор без крови. Как старику объяснить что такое интернет — это проблема, Вы попробуйте объяснить про анонимность старику, он не поймет, потому что время не то, а их чуть ли не 40 процентов в стране.
Еще 11 процентов идиотов и Вы в минусе.
Еще 11 процентов идиотов и Вы в минусе.
А как вы предлагаете давать отпор?Быстро, жестоко и беспощадно.
Как в Турции сейчас дают отпор
А как насчёт Конституционного суда? Я сегодня поспрашиваю у жены, она юрист, но мы как-то разговаривали на эту тему и она приводила примеры, когда подобные законы отменялись Конституционным судом.
А ещё в некоторых браузерах есть функции (о ужас) типа Opera Turbo, или сжатие трафика, когда весь трафик тоже идёт через разные далёкие сервера, неподконтрольные местным ограничениям…
да маразм и желтуха,
дальше только запрет ножей и спичек
PS: не рассказывайте им про vpn и настройки прокси в броузере!
дальше только запрет ножей и спичек
PS: не рассказывайте им про vpn и настройки прокси в броузере!
Запретить воровать и убивать! и тогда все перестанут воровать и убивать!
Да, в общем, всё то же самое скажут) Кто и как собирается всё это отслеживать? «Душа фокстерьера, а лапы таксы».
Провайдеров обяжут отслеживать. Выдадут им план по выявлению N нарушителей в месяц, и те будут выявлять. Кого — вопрос второстепенный, лишь бы лицензию не отобрали. Подобная система давно уже отлажена в МВД.
Окей, с тем, кто будет отслеживать, вроде бы вопрос решён.
А «как» они будут отслеживать? Они мне запретят SSH использовать? Или HTTPS?
А «как» они будут отслеживать? Они мне запретят SSH использовать? Или HTTPS?
Скорее заставят получать лицензии на использование всяких шифрований.
Всех админов и интернет-аникейщиков заставить получать лицензии? Это как пересажать всех подряд, честно. Лично мне кажется чем-то слабореальным. Особенно с нашим то уровнем бюрократии.
Но с другой стороны, бредовость самой идеи вполне в стиле. Так что даже и не знаю, что сказать
Но с другой стороны, бредовость самой идеи вполне в стиле. Так что даже и не знаю, что сказать
Ну ну, у нас нынче беззубая слабовольная бюрократия во власти. Кишки им не хватит всех пересажать, они будут козлов отпущения ловить и назначать.
Как оказалось нацисты сначала пришли за курильщиками.
Зашел написать этот комментарий.
Совершенно согласен с вашей точкой зрения. Так же все это мне представляется как-то
так
Если хотите сделать человеку хорошо, сначала сделайте плохо, а потом как было. Может они по этому принципу хотят работать???
хм, а контролировать они как собираются?)
PS обязательная идентификация личности перед входом в интернет не за горами!
PS обязательная идентификация личности перед входом в интернет не за горами!
Они планируют запретить ssh-сервера? Или ssh-клиенты?
Если что:
подключается к удалённому серверу и делает socks-proxy на локальном порту 8080.
Про опции -L и -R даже говорить не буду.
Обычный nc можно использовать для подключения к сети с другого сервера. socat позволяет сделать это чуть-чуть комфортнее.
mstsc (из состава windows) позволяет подключиться к иностранной VDS'ке на винде и просматривать запрещённый контент анонимно с шифрованием без SMS.
Если что:
ssh -D 8080 user@server
подключается к удалённому серверу и делает socks-proxy на локальном порту 8080.
Про опции -L и -R даже говорить не буду.
Обычный nc можно использовать для подключения к сети с другого сервера. socat позволяет сделать это чуть-чуть комфортнее.
mstsc (из состава windows) позволяет подключиться к иностранной VDS'ке на винде и просматривать запрещённый контент анонимно с шифрованием без SMS.
Была тема на реддите. В Китае давят ssh, во всяком случае, исходящие соединения за пределы Великого Фаерволла. Прямо буквально по SSH- в начале TCP-соединения. И похрен. VPN всяческий тоже давят. Говорят, делают некоторые исключения для IP офисов иностранных компаний в Китае, и некоторых других подобных случаев. По мне так вероятное подавление ssh в России — сигнал к пуску трактора. Или бульдозера, если вспомнить, какой сегодня день.
Тема на реддите (обсуждение имевшей место блокировки github), один из комментариев (некоторые высказывают сомнения, но, возможно, это как раз те, для кого сделано исключение)
Да там даже OpenVPN блокируют, Sakuya говорила. И сертификат Tor фильтровали, но его быстро сменили.
Ага, блокируют. Причем сейчас, еще сильнее чем раньше.
Но пока, через 52 порт ходит. Не поймешь, то работает — то не работает.
А тор, да, гиблое дело.
Но пока, через 52 порт ходит. Не поймешь, то работает — то не работает.
А тор, да, гиблое дело.
О! Живой сисадмин из Китая! Вы то мне и нужны. Очень мне интересен вопрос блокировки VPN и иже с ним на уровне страны.
Скажите, пожалуйста, если блокируется VPN известных сервисов или вообще весь и сразу? Если я Вам дам учетку на своем сервере, Вы сможете через нее выйти? А что с SSL? Например с тем, который в xmpp и в ftp?
Скажите, пожалуйста, если блокируется VPN известных сервисов или вообще весь и сразу? Если я Вам дам учетку на своем сервере, Вы сможете через нее выйти? А что с SSL? Например с тем, который в xmpp и в ftp?
У них приватный OpenVPN, насколько я знаю, и его блокируют. Такие дела.
Всегда рада помочь.
По болшей части, блокировка идет по известным провайдерам (но бывали и случаи, когда банили частный сервер, через день-два после его запуска). Недавно подняла на новом сервере OpenVPN UDP (Не стандартный порт), пока что работает без перебоев. Но пинг большой (больше 450). Хотя не страшно.
Лично я, использую один забугорный сервис и один личный, который стоит в россии.
Без проблем, помогу всем желающим. Пишите в ЛС :3
По болшей части, блокировка идет по известным провайдерам (но бывали и случаи, когда банили частный сервер, через день-два после его запуска). Недавно подняла на новом сервере OpenVPN UDP (Не стандартный порт), пока что работает без перебоев. Но пинг большой (больше 450). Хотя не страшно.
Лично я, использую один забугорный сервис и один личный, который стоит в россии.
Без проблем, помогу всем желающим. Пишите в ЛС :3
Я, для исключения странностей, для друзей в китае держу OpenVPN на TCP/80 с настроенным разделением порта с веб-сервером.
Моим ещё повезло, пинги около 200-300.
Сервера в России, США и Франции
port 80
port-share 127.0.0.1 88
Моим ещё повезло, пинги около 200-300.
Сервера в России, США и Франции
У меня есть подозрение, по поводу блокировки портов, даже рандомных. Но не знаю, надо еще это проверить.
Собственно, я думаю виноват китайский «антивирус» 360 — называется и подобный ему софт. Так как эта фигня, правительственная, он легко может анализировать и стучать куда надо.
Так же, я заметила, что он дофига чего в системе «модернизирует» и «улучшает» — антивирус попова прям.
И еще какие-то свои «заплатки» на офис (любой версии, даже если все обновления официальные установленны) и windows. Чувствую для более удобного анализа документов и всего прочего.
Если я не права, поправьте меня. Но я думаю, что все так и есть.
Собственно, я думаю виноват китайский «антивирус» 360 — называется и подобный ему софт. Так как эта фигня, правительственная, он легко может анализировать и стучать куда надо.
Так же, я заметила, что он дофига чего в системе «модернизирует» и «улучшает» — антивирус попова прям.
И еще какие-то свои «заплатки» на офис (любой версии, даже если все обновления официальные установленны) и windows. Чувствую для более удобного анализа документов и всего прочего.
Если я не права, поправьте меня. Но я думаю, что все так и есть.
Подтверждаю факт блокировки openvpn, хотя блокируют не сразу. В моем случае решалось переносом на другой порт. Но такое ощущение что у них индивидуально эти случаи рассматриваются, насмотрелся всякого.
Разумеется. ssh для меня важнейший инструментарий работы и я лучше сменю страну проживания, чем используемый и привычный инструмент.
Алсо, на любой DPI находится элементарный обход стеганографированием протокола. Думаю, как только начнут, тут же появится простой врапер, который стрипает с SSH любые признаки SSH.
PS А у нас через вебсокеты консоль на виртуалку (через SSL). Это «средство анонимизации»?
Алсо, на любой DPI находится элементарный обход стеганографированием протокола. Думаю, как только начнут, тут же появится простой врапер, который стрипает с SSH любые признаки SSH.
PS А у нас через вебсокеты консоль на виртуалку (через SSL). Это «средство анонимизации»?
Думаю, что ситуация у нас похожа на Турецкую, значит в зависимости от их успехов или делаем как они или ни в коем случае не делаем как сделали они.
Не делаем. Менталитет другой
Жители Митино против строительства торгового центра в Ландшафтном парке!
Жители Турции протестуют против планов властей уничтожить парк Гези в Стамбуле. На его месте планируется построить торгово-развлекательный комплекс.
Ссылки так себе, но смысл думаю понятен
Жители Митино против строительства торгового центра в Ландшафтном парке!
Жители Турции протестуют против планов властей уничтожить парк Гези в Стамбуле. На его месте планируется построить торгово-развлекательный комплекс.
Ссылки так себе, но смысл думаю понятен
Не совсем понял, поясните, пожалуйста.
В Турции захотели на территории парка построить ТЦ. Турки вышли на защиту. Турок начали скручивать. Еще больше негодующих турок вышло на улицы.
В России захотели на территории парка построить ТЦ. Жители Митино против, всем остальным пофиг. Если жителей скрутят и покидают в автозаки, то всем все равно будет пофиг.
В России захотели на территории парка построить ТЦ. Жители Митино против, всем остальным пофиг. Если жителей скрутят и покидают в автозаки, то всем все равно будет пофиг.
а что такое открытая тарелка с частной сетью?
а почему водители обычно недовольны новыми неожиданными знаками, хотя с точки зрения техники вождения, но без учета ПДД их можно объехать, например, по тратуару или по сплошной?
Про опции -L и -R даже говорить не буду.
А про -w — даже не думайте! По степени экстремизма — она где-то между цитирование конституции и клипом «Путин может».
Срочно делаем резервную копию интернета!
Походу правду говорят, что с властью можно договориться только в случае если выйдет 1000 мужиков и начнет в них стрелять.
Если убьют 1000 мужиков, то текущей власти не бывать.
Кровавое воскресенье так и случилось. Народ в стране простой, в интернетах не смыслит, но когда 1000 человек убьют и все об этом узнают — революция начнется.
Кровавое воскресенье так и случилось. Народ в стране простой, в интернетах не смыслит, но когда 1000 человек убьют и все об этом узнают — революция начнется.
Зачем вас минусовать? Я просто попрошу пруф, что
>эти 1000 человек убивают в данный момент, каждый год
Или это суммарная статистика за полтора десятка лет «кровавого режима»?
>эти 1000 человек убивают в данный момент, каждый год
Или это суммарная статистика за полтора десятка лет «кровавого режима»?
1. Вы привели число с потолка, сказав, что тысячи убивают каждый (как минимум) год, а оказалось, что за весь описанный период, и то только со слов Лимонова, убили от силы сотни. А демагогом называете меня.
2. Про вооружение никто и не говорил. Речь шла не о восстании, а именно о мирном протесте, когда агрессия властей была бы очевидно беспричинной.
3. 1000 вооружённых людей БЕЗ разрешения на ношение — это и правда незаконно. Тут даже оправдаться не получится, их не поддержит НИКТО.
4. Вы казако́в и каза́хов, случайно, не путаете?
P.S. Вариант, кстати, не мой, я всего лишь пруфы попросил. И, кстати, так и не дождался.
2. Про вооружение никто и не говорил. Речь шла не о восстании, а именно о мирном протесте, когда агрессия властей была бы очевидно беспричинной.
3. 1000 вооружённых людей БЕЗ разрешения на ношение — это и правда незаконно. Тут даже оправдаться не получится, их не поддержит НИКТО.
4. Вы казако́в и каза́хов, случайно, не путаете?
P.S. Вариант, кстати, не мой, я всего лишь пруфы попросил. И, кстати, так и не дождался.
Блин, это ВАШ довод, что «тысяча человек — фигня, нацболов каждый момент столько убивают! Ну, не за момент, а за 15 лет. Ну, не столько, а в 20 раз меньше. Ну да, и подтвердить даже одну смерть мне нечем. НО ЭТО ВЫ ДЕМАГОГ, А НЕ Я!»
>«Давайте определимся. 1000 человек с короткоствольным оружием — это смешно. Это будет бойня, в которой у них не будет шансов. Я говорил про стрелковое общевойсковое вооружение, с которым можно оказывать сопротивление. На такое оружие разрешения нет и быть не может…»
С чего вы взяли, что я с этим спорил? Я, как бы, согласен, что у них нет шансов. Но уж людей с армейским-то оружием даже я поддерживать не буду. И мало кто будет.
>Именно казаков — почитайте статью внимательнее,
Там по вашей ссылке про казаКов — ни слова. Там вообще про сами события только 2 предложения.
Не забывайте, что бремя доказательства утверждений всегда лежит на том, кто их выдвигает. Если он не тролль, конечно.
>«Давайте определимся. 1000 человек с короткоствольным оружием — это смешно. Это будет бойня, в которой у них не будет шансов. Я говорил про стрелковое общевойсковое вооружение, с которым можно оказывать сопротивление. На такое оружие разрешения нет и быть не может…»
С чего вы взяли, что я с этим спорил? Я, как бы, согласен, что у них нет шансов. Но уж людей с армейским-то оружием даже я поддерживать не буду. И мало кто будет.
>Именно казаков — почитайте статью внимательнее,
Там по вашей ссылке про казаКов — ни слова. Там вообще про сами события только 2 предложения.
Не забывайте, что бремя доказательства утверждений всегда лежит на том, кто их выдвигает. Если он не тролль, конечно.
>Есть такие правила демагога, я уверен, вы в курсе.
Да, вы как раз им следуете в вопросе о 1000.
>«Даже я» — поясните. Вы какой-то особенный?
Я ЗА смену власти либо, как минимум, встряску для текущей. При этом я мог бы и поболеть за «тех, кто не зассал». Но толпа вооружённых боевиков в центре Москвы — это провокация. Это будет просто отличным поводом к закручиванию гаек как «противодействие террористам». Первому каналу даже врать не придётся.
А координироваться они, конечно, будут через VPN/HTTPS/Tor/I2P, чем не лишний повод?
Да, вы как раз им следуете в вопросе о 1000.
>«Даже я» — поясните. Вы какой-то особенный?
Я ЗА смену власти либо, как минимум, встряску для текущей. При этом я мог бы и поболеть за «тех, кто не зассал». Но толпа вооружённых боевиков в центре Москвы — это провокация. Это будет просто отличным поводом к закручиванию гаек как «противодействие террористам». Первому каналу даже врать не придётся.
А координироваться они, конечно, будут через VPN/HTTPS/Tor/I2P, чем не лишний повод?
Давайте посмотрим чем в Турции все закончится, там как раз та самая тысяча мужиков сейчас на улицах и пока успехов у них вроде бы маловато.
Ливия с Сирией посмотрели…
Мужиков требуется больше 1000
PROFIT — неопределенный…
Мужиков требуется больше 1000
PROFIT — неопределенный…
Поэтому может и не стоит ругать нашу оппозицию за подчеркнуто мирный и травоядный протест?
Во всех вопросах истина (оптимум/профит) обычно посредине…
В принципе я ее и не ругаю/
Хотя флеш-моб политика достает/ Когда проводят «политическую» акцию в реале как информационный повод для тиражирования по блогам. Но никакого реального дела нет…
ИМХО IT-шникам нужно организовываться самим. И не в «пирацкую партию» а во что то нейтральное напр. «Организацию защиты прав пользователей ПК»
Хотя флеш-моб политика достает/ Когда проводят «политическую» акцию в реале как информационный повод для тиражирования по блогам. Но никакого реального дела нет…
ИМХО IT-шникам нужно организовываться самим. И не в «пирацкую партию» а во что то нейтральное напр. «Организацию защиты прав пользователей ПК»
Дык Пиратская партия — вроде как и есть партия защиты прав пользователей ПК, не?
Насколько её название притягательно для ит-шников, настолько же странно оно звучит для обывателей. Из названия не ясно за что партия борется — за возможность грабить корабли или за возможность качать кинцо с трекеров или совсем за другое.
1. Сравните «вступай в «Организацию защиты прав пользователей ПК» » и «вступай в «пирацкую партию»», Как вы думаете где будет больше массовость и более адекватные люди?
2. Пиратская партия — это одно из направлений защиты прав/ Одна фракция/ Я не во всем согласен с ними/
3/ ИМХО они зачастую грешат флеш-моб политикой/
2. Пиратская партия — это одно из направлений защиты прав/ Одна фракция/ Я не во всем согласен с ними/
3/ ИМХО они зачастую грешат флеш-моб политикой/
1. Да вот ХЗ. Политика — это ж частично как реклама. Так что тут во-многом успех определяет яркость образа.
2. Вы никогда не найдете организацию, с которой Вы будете согласны по _всем_ пунктам. У нас и так уже чуть не под 300 партий появилась по новому-то закону. Впрочем, Пиратскую, по-моему, так и не зарегистрировали.
2. Вы никогда не найдете организацию, с которой Вы будете согласны по _всем_ пунктам. У нас и так уже чуть не под 300 партий появилась по новому-то закону. Впрочем, Пиратскую, по-моему, так и не зарегистрировали.
В Турции вышла неорганизованная толпа без эффективного автоматического оружия, а не отряд, например, Баркашовцев. В Турции толпа вышла на улицы городов, где живут такие-же люди, а не к дворцу Абдуллы, и даже к зданиям правительства не прорвались.
man площадь Тяньаньмэнь 1989
Вот меня вцетаки постоянно напрягает один момент. Все эти спец- службы, политики, полиция, все эти организации должны по идее стоятъ на стороне государства -а государство это я. Но что-то я не вижу что они все стоят на стороне «моих» интересов. Тоесть мы им платим налогами и легитимностью за то что они придумывают как нас поиметь.
Государство не вы. А вы — крестьяне.
Крестьяне, да какие крестьяне — рабовладельческий строй никуда не делся.
«Государство это я» — это то что они нам говорят.
Я не наивен, уж повертьте. Просто скалдываешь два и два, а получаешь какую-то чушь на выходе.
Изо дня в день нет времемни задуматься, на тебе работа, дом, везде за все надо заплатить, даже если нет кредитов, всеравно ты постоянно замотан и нет времемни остановится и подумать, оценить и сказать — это не правильно.
Это я говорю безотносительно страны пребывания.
«Государство это я» — это то что они нам говорят.
Я не наивен, уж повертьте. Просто скалдываешь два и два, а получаешь какую-то чушь на выходе.
Изо дня в день нет времемни задуматься, на тебе работа, дом, везде за все надо заплатить, даже если нет кредитов, всеравно ты постоянно замотан и нет времемни остановится и подумать, оценить и сказать — это не правильно.
Это я говорю безотносительно страны пребывания.
а вы себя к кому относите?
Во все времена право владеть оружием отличало свободного человека от раба. Государство никогда не стояло на стороне рабов.
«Все времена» кончились лет эдак 100 назад. Те кто с оружием точно такие же рабы системы как и остальные.
По этому принципу рыцари в средние века были такие же рабы — их использовали в своих политических целях короли, например в крестовых походах. Но вот не заплатить рыцарям из награбленного уже боялись. Так же и в штатах, например, только намек на ограничение владения оружием привел к опасным посылкам Обаме и резким недовольством. Потому, как отнять оружие у вооруженного человека непросто. Хотя в Англии отняли, но там немного другой случай был — после громких случаев с применением оружия в стране был рост недовольства как раз «оружейниками» и там такие меры прокатили. В штатах — нет.
Потому в штатах и случаются регулярные провокации, например «псих пострелял из автоматического оружия кучу детишек в школе» / «произошел взрыв на марафоне» / «террористы угнали самолеты и направили их на пентагон/башни»/варианты.
Наравне с настоящими психами и террористами, это позволяет с разной степенью успешности проталкивать законы, ограничивающие американских граждан в правах.
Наравне с настоящими психами и террористами, это позволяет с разной степенью успешности проталкивать законы, ограничивающие американских граждан в правах.
Оружие в наше время это не уже столько пистолет сколько метод.
Теория элит — концепция, предполагающая, что народ в целом не может управлять государством и эту функцию берёт на себя элита общества. Элиты разных эпох отбирались по самым разным признакам — сила, происхождение, образование, опыт, способности, богатство и т.д., развитые общества обязательно включали возможность выдвижения наиболее способных представителей народа. Механизмы этого выдвижения самые различные.
С точки зрения этой теории в так называемых демократических государствах тоже управляет не весь народ, а несколько элит, которые ведут борьбу за власть. Ряд современных концепций в рамках этой теории cчитает, что народ может управлять этими элитами, используя избирательное право
ru.wikipedia.org/wiki/Теория_элит
С точки зрения этой теории в так называемых демократических государствах тоже управляет не весь народ, а несколько элит, которые ведут борьбу за власть. Ряд современных концепций в рамках этой теории cчитает, что народ может управлять этими элитами, используя избирательное право
ru.wikipedia.org/wiki/Теория_элит
Дивный новый мир все ближе(
Надо Hyperboria-сервак поднять, что ли. Хотя все равно запретят.
А на хабре тем временем лишь петросянские комментарии :/
Надо Hyperboria-сервак поднять, что ли. Хотя все равно запретят.
А на хабре тем временем лишь петросянские комментарии :/
Был бы интернет про порно, видеоигры и компьютеры, была бы полная свобода и счастье.
Такими темпами рано или поздно по чьему-то решению закроют контакт/фб/ютуб — и революция в стране свершится за 1.5 часа.
Вива ля резистанс!
Вива ля резистанс!
Контакт не закроют.
Вы что???
Там же уже прикормлено!
Вы что???
Там же уже прикормлено!
Не думаю.
Закрывали пару дней назад вконтакт на пару часиков. Но к несчастью до точки кипения бурление не успело дойти.
Кого он поведёт?
Стадо свиней (цит. Беркем)?
Не знаю, кто такой Беркем, но меня удивляет, что люди считают революцию какой-то мелочью, типа работы: с 9 до 6 свергаем Путина, в 6 идём домой.
Я согласен с рядом комментаторов, которые говорили о разрушенной системе образования. Это так, и разрушена она задолго до ЕГЭ. Кроме как абсолютным незнанием истории, больше нечем объяснить такое стремление к революциям.
Революция — это тотальная мясорубка, это чудовище, пожирающее как своих, так и чужих. Великая Французская Революция или Февральская революция и ВОСР — отличные примеры.
Я согласен с рядом комментаторов, которые говорили о разрушенной системе образования. Это так, и разрушена она задолго до ЕГЭ. Кроме как абсолютным незнанием истории, больше нечем объяснить такое стремление к революциям.
Революция — это тотальная мясорубка, это чудовище, пожирающее как своих, так и чужих. Великая Французская Революция или Февральская революция и ВОСР — отличные примеры.
Альтернатива? Нет серьезно.
Почему плоха революция понятно.
Но что предлагаете Вы?
Почему плоха революция понятно.
Но что предлагаете Вы?
Переворот нужен, а не революция.
Снятия Элит от правления, замена прав на парламент и коллоквиумы, Уменьшить количество людей у любой власти, убрать чертовы сотни форм и красной ленты. Поставить КАЖДОГО чиновника на счетчик — отдельный счет в метабанке, вроде того же Биткоина, с полной деанонимизацией. Кто к власти идет — должен быть прозрачен.
20 лет у кормушки и на пенсию.
Снятия Элит от правления, замена прав на парламент и коллоквиумы, Уменьшить количество людей у любой власти, убрать чертовы сотни форм и красной ленты. Поставить КАЖДОГО чиновника на счетчик — отдельный счет в метабанке, вроде того же Биткоина, с полной деанонимизацией. Кто к власти идет — должен быть прозрачен.
20 лет у кормушки и на пенсию.
Постоянное давление на власть законными (и, изредка, мирными незаконными вроде несогласованных мероприятий) методами. Власть может быть здоровой только в случае существования такого давления. Каждый чиновник должен зависеть от того, насколько добросовестно он выполняет свои обязанности, а не от того, с кем он дружит и кому отстёгивает долю краденого.
Это применимо не только к власти, но и к множеству областей вплоть до обслуживания в магазинах. Да что там, вплоть до эволюции живых существ. Давление естественного отбора приводит к выживанию наиболее приспособленных к среде особей, и задача (да что там, долг) народа в данной ситуации — обеспечить такую среду, в которой наиболее приспособленными окажутся политики честные и добросовестные.
Это применимо не только к власти, но и к множеству областей вплоть до обслуживания в магазинах. Да что там, вплоть до эволюции живых существ. Давление естественного отбора приводит к выживанию наиболее приспособленных к среде особей, и задача (да что там, долг) народа в данной ситуации — обеспечить такую среду, в которой наиболее приспособленными окажутся политики честные и добросовестные.
Первая задача в том, чтобы пропатчить народ. Вы все правильно говорите. И про естественный отбор с эволюцией, и про наиболее приспособленных, и даже про чиновников. Только точка приложения неверная.
Нежно помять «власть», да за пару лет провести ротацию кадров да их чистку — это очень просто. Когда есть полноценный функциональный народ.
Вы знаете, если среди культурных, образованных взрослых людей с которыми я общаюсь — 90% пытаются найти хоть какую-то выгоду в том, что я регулярно сдаю донорскую кровь. Большинство действительно считают, что моя главная мотивация это то, что за это дают официальный выходной. Иначе в них не влазит… :(
С таким народом никакие мероприятия не помогут.
Нежно помять «власть», да за пару лет провести ротацию кадров да их чистку — это очень просто. Когда есть полноценный функциональный народ.
Вы знаете, если среди культурных, образованных взрослых людей с которыми я общаюсь — 90% пытаются найти хоть какую-то выгоду в том, что я регулярно сдаю донорскую кровь. Большинство действительно считают, что моя главная мотивация это то, что за это дают официальный выходной. Иначе в них не влазит… :(
С таким народом никакие мероприятия не помогут.
В советские времена спецслужбы заказывали математикам различные расчеты… К примеру «вычислить минимальный набор точек, осложнив или перекрыв автомобильное движение в которых можно будет полностью парализовать автомобильное движение в городе Х». Если не ошибаюсь в миллионнике Одессе минимальный набор в девяностых состоял из семи точек. Думаю с тех пор мало что изменилось.
Главное что изменилось это то, что с современными компьютерами такой расчет доступен любому школьнику. Единственная сложность будет в заполнении базы данных под эти нужды, но это тоже тривиальная задача.
На современном этапе этот алгоритм применим к очень многим вещам. Начиная от энергообеспечения и вывода из строя магистральной сети Ростелеком, и заканчивая параличом коррупционных схем и вертикалей влияния…
Я не говорю о современных технологиях. Я вообще не говорю ничего из того что не лежит на поверхности… :)
Поверьте есть стопитсот точек, где один человек может уничтожить гигантскую систему.
Главное что изменилось это то, что с современными компьютерами такой расчет доступен любому школьнику. Единственная сложность будет в заполнении базы данных под эти нужды, но это тоже тривиальная задача.
На современном этапе этот алгоритм применим к очень многим вещам. Начиная от энергообеспечения и вывода из строя магистральной сети Ростелеком, и заканчивая параличом коррупционных схем и вертикалей влияния…
Я не говорю о современных технологиях. Я вообще не говорю ничего из того что не лежит на поверхности… :)
Поверьте есть стопитсот точек, где один человек может уничтожить гигантскую систему.
>Лишь бы один был, он поведёт
Нужны ещё те, кто пойдёт за ним, и их требуется много. А их по-моему уже нет.
Нужны ещё те, кто пойдёт за ним, и их требуется много. А их по-моему уже нет.
Мыслепреступление.
Те, кто носит темные солнечные очки, не хотят, чтобы видели их глаза. Явно что то скрывают и обязательно собираются совершить противозаконные действия. Надо запретить черные очки. И их носителей. И противозаконные действия. И запретить запрещать.
Когда же уних запрещалка поломается от перенапряга?
Те, кто носит темные солнечные очки, не хотят, чтобы видели их глаза. Явно что то скрывают и обязательно собираются совершить противозаконные действия. Надо запретить черные очки. И их носителей. И противозаконные действия. И запретить запрещать.
Когда же уних запрещалка поломается от перенапряга?
Запретить запрещать нельзя, ибо сами попадут под нарушение закона.
Cмотрю иногода «тупые» передачи потипу — Border security. На таможне стоит чувак, и решает, основываясь на опыте, личном восприятии в основном — кого проверять и насколько досконально. У чувака в кармане нашли 8 тысяч фунтов наличкой. Справку что это деньги за продажу чего-то там, тоесть все легально, но аргумент который приводит таможенник таков:
«Вот у меня никогда в жизни не было 8 тысяч фунтов наличными в кармане, значит этот человек врет и деньги его коррупционные или еще хуже за какие-нибудь наркотики. А может он террорист.»
И показывают как этого мужика, который ехал c этой жалкой суммой денег из какой-то там страны третьего мира чтобы купить оборудование в Англии, начинают проверять на наркотики, осмотры, рентгены, прочая… В результате отпускают. Все это было сделано на основе личных убежденой таможенника что такая сумма денег — это неправильно.
Местные комики Matt Lucas и David Walliams очень хорошо показали в Come Fly with Me извращенность всей это системы. Понятно что это юмористическое шоу, но в каждой шутке есть доля шутки.
Если ты по какой-то причине попадешь в полицию в Англии и у тебя обнаружат больше 500 фунтов кэшем — ты уже под подозрением — а зачем тебе такие деньги?
«Вот у меня никогда в жизни не было 8 тысяч фунтов наличными в кармане, значит этот человек врет и деньги его коррупционные или еще хуже за какие-нибудь наркотики. А может он террорист.»
И показывают как этого мужика, который ехал c этой жалкой суммой денег из какой-то там страны третьего мира чтобы купить оборудование в Англии, начинают проверять на наркотики, осмотры, рентгены, прочая… В результате отпускают. Все это было сделано на основе личных убежденой таможенника что такая сумма денег — это неправильно.
Местные комики Matt Lucas и David Walliams очень хорошо показали в Come Fly with Me извращенность всей это системы. Понятно что это юмористическое шоу, но в каждой шутке есть доля шутки.
Если ты по какой-то причине попадешь в полицию в Англии и у тебя обнаружат больше 500 фунтов кэшем — ты уже под подозрением — а зачем тебе такие деньги?
Ключевое слово — отпустили. Если при этом еще и извинились, то это даже вполне нормально. И если это не использовали для прессинга, а именно для выборочной проверки по интуитивному признаку то это да хорошо. И я считаю, что я имею право так говорить, потому что у меня физиономия к этому располагает — дед был донским казаком, а я старый лентяй — бреюсь раз в неделю. Поэтому принять меня за араба или какого другого «горячего парня» очень просто, и менты меня останавливают в разы чаще чем других, и в аэропортах вечно досмотры затягиваются.
Но я предпочитаю, чтобы меня на лишние две минуты задержали глупыми вопросами, чтобы убедиться что моя рожа соответствует фамилии ДьяченКО, чем лететь потом в самолете с живой бомбой, пропущенной в связи с излишней толерантностью.
И да, если вдруг дядя милиционер заметит, что у меня странно топорщится пиджак, то я предпочитаю, потерять пятнадцать минут показывая ему разрешения и прочие бумаги, чем быть застреленным образиной, которую этот дядя милиционер поленился или испугался обыскать…
И нет, я не большой любитель «власти» и т.п. Ключевое слово здесь уместность. Если дядя милиционер или дядя из безопасности аэропорта будут вести со мной как с равным, то пусть себе перебдит на мне. А если же нет, то я буду очень вежливо, но очень жестко троллить… иногда и не только троллить…
Но я предпочитаю, чтобы меня на лишние две минуты задержали глупыми вопросами, чтобы убедиться что моя рожа соответствует фамилии ДьяченКО, чем лететь потом в самолете с живой бомбой, пропущенной в связи с излишней толерантностью.
И да, если вдруг дядя милиционер заметит, что у меня странно топорщится пиджак, то я предпочитаю, потерять пятнадцать минут показывая ему разрешения и прочие бумаги, чем быть застреленным образиной, которую этот дядя милиционер поленился или испугался обыскать…
И нет, я не большой любитель «власти» и т.п. Ключевое слово здесь уместность. Если дядя милиционер или дядя из безопасности аэропорта будут вести со мной как с равным, то пусть себе перебдит на мне. А если же нет, то я буду очень вежливо, но очень жестко троллить… иногда и не только троллить…
Дело тут не в толлерантности. Дело в том что пока они этого шмонали, у них под носом другой прошел.
Я согласен с вашей позицией, но это было уже после посадки самолета, по прибытии в страну. Процессы это разные. При проверке на вылет тебя 100 раз перепроверяют. Но как тогда наркота у них в желудках оказывается? Что мешает им туда бомбу проглитить… Плюс ко всему я из своих налогов ему оплатил его подозрения, которые оказались безпочвенны.
Пока я был гражданином только России — ко мне было принебрежительное отношение на таможне. Хотя я также как и прочие платил налоги, соблюдал законы страны. Когда я стал местным гражданином, мне говорят добро пожаловать домой, улыбаются. Без бумажки ты букашка.
Предвзятость, человеческий фактор настолько велики, что ты не знаешь где эта грань — вот так это верно, а так не верно. Я сам не возьмусь судить что правильно а что нет. И самое «замечательное» что и они тоже не знают где эта грань. Но у них есть оправдание — это очень сложный процесс, не все всегда работает гладко, поэтому вы должны понять и приспособиться. Мы это делаем для вашей безопасности. Это называется лицемерие. Пусть даже они действительно делают нужное дело, защищают страну от бандитов, мошенников, которых тут хватает. В определенный момент законы и прочее переходит в грань личности, персоналии.
Здесь был скандал о некомпетентности работы таможни в 2012 году, там чуть ли не волонтеров нанимали, а все потму что сократили штат профессионально обученных сотрудников. Из-за этого были очереди, из-за этого были задержки и опаздания у людей. И ты ничего не добьешся от них — никакой компенсации за это.
Я согласен с вашей позицией, но это было уже после посадки самолета, по прибытии в страну. Процессы это разные. При проверке на вылет тебя 100 раз перепроверяют. Но как тогда наркота у них в желудках оказывается? Что мешает им туда бомбу проглитить… Плюс ко всему я из своих налогов ему оплатил его подозрения, которые оказались безпочвенны.
Пока я был гражданином только России — ко мне было принебрежительное отношение на таможне. Хотя я также как и прочие платил налоги, соблюдал законы страны. Когда я стал местным гражданином, мне говорят добро пожаловать домой, улыбаются. Без бумажки ты букашка.
Предвзятость, человеческий фактор настолько велики, что ты не знаешь где эта грань — вот так это верно, а так не верно. Я сам не возьмусь судить что правильно а что нет. И самое «замечательное» что и они тоже не знают где эта грань. Но у них есть оправдание — это очень сложный процесс, не все всегда работает гладко, поэтому вы должны понять и приспособиться. Мы это делаем для вашей безопасности. Это называется лицемерие. Пусть даже они действительно делают нужное дело, защищают страну от бандитов, мошенников, которых тут хватает. В определенный момент законы и прочее переходит в грань личности, персоналии.
Здесь был скандал о некомпетентности работы таможни в 2012 году, там чуть ли не волонтеров нанимали, а все потму что сократили штат профессионально обученных сотрудников. Из-за этого были очереди, из-за этого были задержки и опаздания у людей. И ты ничего не добьешся от них — никакой компенсации за это.
Вы не совсем верно понимаете принципы работы подобных служб.
Отработка по формальным критериям не может быть основой безопасности просто потому, что любой формальный список позволяет сделать специально под него чит, который не будет ловится этим формальным признаком.
Формальный список помогает сильно усложнить процедуру обхода, оставив ее для единичных случаев.
Дальше идет фильтр под названием «у тебя на роже написано». Да, одним из самых важных источников о нарушителях является мнение самих нарушителей. Но к сожалению это слабо формализуемый критерий, и люди учатся его скрывать…
Ребятам приходится специально провоцировать подозреваемых, чтобы усилить эффект. Да, я именно это имел ввиду. Всякие «глупые» и «издевательские» вопросы призваны именно выбить человека из колеи, чтобы он «больше палился». Я разрабатывал одну систему для автоматического анализа некоего потока электронного документооборота. Анализатор пропускал через себя несколько миллионов документов, а на выходе выдавал несколько сотен подозрительных. Примерно каждый десятый документ в моей выдаче действительно оказывался связан с нарушениями, а каждый третий — с человеческой ошибкой. Самым сложным в настройке системы было правильно подобрать чувствительность эвристик. К примеру я мог прописать игнорирование крупных пароходов, скажем на 60тыс тонн пшеницы. Ведь очевидно, что когда в одной операции участвует несколько элеваторов, пару жд-составов с грузом и полторы тысячи грузовиков с зерном, десяток грузополучателей из разных стран — обязательно будут какие-то накладки. Но с другой стороны в таком масштабе и желание «мутить» намного выше. Что делать, если уменьшив количество ложных срабатываний в пять раз я увеличивал количество незамеченных нарушений на 5%? Необходим баланс. Так и в аэропорту — да, 90% подозрений не оправдаются. И тот кто подозревает это прекрасно знает. Но ему как-то не очень хочется увеличить вероятность теракта на 5% :)
Третий критерий проверок, а именно рандом работает тоже не так как кажется. Даже при самой идеальной системе проверки все равно закладывается некоторый процент проверки «от балды». И это правильно. И смысл тут вовсе не в том, чтобы был хоть какой-то шанс поймать самых умных, которые обошли все уровни проверки. Смысл тут в том, чтобы все знали, что всегда есть шанс, что тебя поймают. Многие откажутся нарушать, кто-то будет «больше палиться»…
ПЫСЫ: предвидя вопросы скажу что систему я не развивал, поскольку начальство было совсем не в вострорге от такой системы… анализ то делался на государственных базах, со всеми вытекающими… И да, подробностей не будет.
Отработка по формальным критериям не может быть основой безопасности просто потому, что любой формальный список позволяет сделать специально под него чит, который не будет ловится этим формальным признаком.
Формальный список помогает сильно усложнить процедуру обхода, оставив ее для единичных случаев.
Дальше идет фильтр под названием «у тебя на роже написано». Да, одним из самых важных источников о нарушителях является мнение самих нарушителей. Но к сожалению это слабо формализуемый критерий, и люди учатся его скрывать…
Ребятам приходится специально провоцировать подозреваемых, чтобы усилить эффект. Да, я именно это имел ввиду. Всякие «глупые» и «издевательские» вопросы призваны именно выбить человека из колеи, чтобы он «больше палился». Я разрабатывал одну систему для автоматического анализа некоего потока электронного документооборота. Анализатор пропускал через себя несколько миллионов документов, а на выходе выдавал несколько сотен подозрительных. Примерно каждый десятый документ в моей выдаче действительно оказывался связан с нарушениями, а каждый третий — с человеческой ошибкой. Самым сложным в настройке системы было правильно подобрать чувствительность эвристик. К примеру я мог прописать игнорирование крупных пароходов, скажем на 60тыс тонн пшеницы. Ведь очевидно, что когда в одной операции участвует несколько элеваторов, пару жд-составов с грузом и полторы тысячи грузовиков с зерном, десяток грузополучателей из разных стран — обязательно будут какие-то накладки. Но с другой стороны в таком масштабе и желание «мутить» намного выше. Что делать, если уменьшив количество ложных срабатываний в пять раз я увеличивал количество незамеченных нарушений на 5%? Необходим баланс. Так и в аэропорту — да, 90% подозрений не оправдаются. И тот кто подозревает это прекрасно знает. Но ему как-то не очень хочется увеличить вероятность теракта на 5% :)
Третий критерий проверок, а именно рандом работает тоже не так как кажется. Даже при самой идеальной системе проверки все равно закладывается некоторый процент проверки «от балды». И это правильно. И смысл тут вовсе не в том, чтобы был хоть какой-то шанс поймать самых умных, которые обошли все уровни проверки. Смысл тут в том, чтобы все знали, что всегда есть шанс, что тебя поймают. Многие откажутся нарушать, кто-то будет «больше палиться»…
ПЫСЫ: предвидя вопросы скажу что систему я не развивал, поскольку начальство было совсем не в вострорге от такой системы… анализ то делался на государственных базах, со всеми вытекающими… И да, подробностей не будет.
В метро очень часто останавливают вошедших в тёмных очках.
Оставив в стороне плачь нео-либеральной несмеяны, кого волнуют эти заперещённые сайты? Ну нет их и что, я полезу тунель открывать чтобы почитать какое-то унылое говно?
Читаем комментарии внимательнее, вам уже заранее ответили.
Скажите, а если комментарий заминусован, за него все равно 85 рублей дают?
Какие 85 рублей, я совершенно не понимаю. Сидите в своём междусобойчике, и общаетесь про своё. Никаких разумных ответов, одно мычание, экивоки да беззубые попытки уязвить.
Современный аналог 30 серебреников. Современная стоимость собственного мнения некоторых людей.
Кто в этой ситуации Иисус, администратор порносайта запрещённого сайта? Безразличны мне их интересы.
Своё мнение я ценю, все эти бантики и свисточки с рейтингом его точно не изменят, а другого внятного ответа я так и не получил. Вот так и общаетесь, кукушки с петухами.
Своё мнение я ценю, все эти бантики и свисточки с рейтингом его точно не изменят, а другого внятного ответа я так и не получил. Вот так и общаетесь, кукушки с петухами.
Вы правда не понимаете или прикидываетесь?
Внятный ответ, на примере сайта lleo.me (по моему личному мнению не унылое говно).
Я очень уважаю Каганова и регулярно заглядываю к нему в блог (дневник).
И был очень растроен когда увидел «Роскомнадзор закрыл весь мой дневник».
И лез бы к нему через любой анонимайзер, tor, vpn и т.д.
Еще больше я бы расстроился, если бы Лео перестал бы писать, потому что, не для кого (т.к. все прикрыто и люди не ходят).
Внятно разжевал?
Внятный ответ, на примере сайта lleo.me (по моему личному мнению не унылое говно).
Я очень уважаю Каганова и регулярно заглядываю к нему в блог (дневник).
И был очень растроен когда увидел «Роскомнадзор закрыл весь мой дневник».
И лез бы к нему через любой анонимайзер, tor, vpn и т.д.
Еще больше я бы расстроился, если бы Лео перестал бы писать, потому что, не для кого (т.к. все прикрыто и люди не ходят).
Внятно разжевал?
Ну давайте пообщаемся
Меня волнуют.
Лично столкнулся с недоступностью сайта — источника технической статьи по причине блокировки ip, еще до черного реестра.
Через анонимайзер было выявлено, что на сайте не размещено никаких противоправных материалов, просто ему «посчастливилось» оказаться на дешевом шаред хостинге вместе с еще двумя тысячами сайтов среди которых давно-давно затесался один националистический ресурс, упоминаний о котором не осталось даже в кеше гугла. Скорее всего он моментально мигрировал на другой шаред хостинг сразу после блокировки.
Имею около часа записей разговоров с тремя уровнями техподдержки двух операторов, краткое резюме из которых — мы ничего не знаем и ничего не скажем потому что потому.
Надо сказать что после недели переписки сайт заработал, похоже нашелся кто-то неравнодушный в дебрях техподдержек и что-то предпринял. Хочется верить.
И вот мне совсем не хочется чтобы такие ситуации вообще имели возможность происходить. Интернет хорошо саморегулируется обществом и отражает потребности этого общества. Порносайты вещь в себе и живут они потому что кому-то нужны. В случае если порнография окажется на хабре или на форуме сообщества по вышиванию крестиком — уверен, долго она там не провисит.
Почему вы считаете что все остановится на блокировке экстремизма, наркотиков, детской порнографии?
Уверен что мы еще услышим истории про блокировки за оскорбление чувств верующих, клевету и подобные вещи.
И вновь сошлюсь на комментарий ilya42
кого волнуют эти заперещённые сайты?
Меня волнуют.
Лично столкнулся с недоступностью сайта — источника технической статьи по причине блокировки ip, еще до черного реестра.
Через анонимайзер было выявлено, что на сайте не размещено никаких противоправных материалов, просто ему «посчастливилось» оказаться на дешевом шаред хостинге вместе с еще двумя тысячами сайтов среди которых давно-давно затесался один националистический ресурс, упоминаний о котором не осталось даже в кеше гугла. Скорее всего он моментально мигрировал на другой шаред хостинг сразу после блокировки.
Имею около часа записей разговоров с тремя уровнями техподдержки двух операторов, краткое резюме из которых — мы ничего не знаем и ничего не скажем потому что потому.
Надо сказать что после недели переписки сайт заработал, похоже нашелся кто-то неравнодушный в дебрях техподдержек и что-то предпринял. Хочется верить.
И вот мне совсем не хочется чтобы такие ситуации вообще имели возможность происходить. Интернет хорошо саморегулируется обществом и отражает потребности этого общества. Порносайты вещь в себе и живут они потому что кому-то нужны. В случае если порнография окажется на хабре или на форуме сообщества по вышиванию крестиком — уверен, долго она там не провисит.
Почему вы считаете что все остановится на блокировке экстремизма, наркотиков, детской порнографии?
Уверен что мы еще услышим истории про блокировки за оскорбление чувств верующих, клевету и подобные вещи.
Безразличны мне их интересы.
И вновь сошлюсь на комментарий ilya42
Ну в принципе предлагаю просто запретить конституцию.
или те, кому есть что скрывать.
Разве это не право каждого человека, им нужно сунуть нос в каждую замочную скважину? Хотя вопрос, конечно, риторический.
Интересно, когда они догадаются с черных списков перейти на белые?
Что это за «силовики» такие? Может стоит их запретить?
Надеюсь Украина не «перепишет» этот закон себе, как это часто бывает.
Надеюсь Украина не «перепишет» этот закон себе, как это часто бывает.
в ответ анонимные граждане предлагают в сети запретить силовиков
А это вообще конституционно?
Конституционно все, что таковым считает правительство. К тому же, конституцию можно редактировать.
who cares?
По Новой Конституции РФ — да. Вот небольшой отрывок:
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
Статья 1.
Сильный может все.
Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2.
Закон существует для слабых.
Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3.
Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.
Статья 4.
Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.
Статья 5.
Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
Статья 1.
Сильный может все.
Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2.
Закон существует для слабых.
Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3.
Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.
Статья 4.
Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.
Статья 5.
Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
Продолжение
Статья 6.
Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7.
Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8.
Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9.
Собственность принадлежит сильным.
Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10.
Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11.
Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Статья 12.
Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным — наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13.
Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14.
Сильные на местах сами управляются со слабыми.
Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15.
Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16.
Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7.
Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8.
Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9.
Собственность принадлежит сильным.
Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10.
Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11.
Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Статья 12.
Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным — наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13.
Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14.
Сильные на местах сами управляются со слабыми.
Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15.
Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16.
Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Самым ярким выразителем идей социал-дарвинизма стал Герберт Спенсер, автор выражения survival of the fittest, переводимого чаще всего как «выживание сильнейшего». В своих работах «Прогресс: его законы и причины» и «Основные начала» (1860) он вводит понятие социального прогресса. Также Спенсеру принадлежат слова: «Универсальный Закон природы: существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть».
Мда, похоже на правду.
Welcome to the jungle.
С конституцией сейчас все сложно и не понятно. Наберите «конституция екатеринбург» в Гугле.
Да не выйдет у них ничего, даже китайцы не смогли полноценно Тор заблочить.
Хотя, как ни странно, одна страна таки смогла полностью заблокировать тор — Эфиопия.
Хотя, как ни странно, одна страна таки смогла полностью заблокировать тор — Эфиопия.
О каком авторитете идёт речь? Власти и репутация это несовместимые вещи в принципе.
это явный сигнал, что государство-то против тебя, а не на твоей стороне.
Так подается это под соусом «такими программами пользуются только плохие люди, ты же не такой — тебя этот запрет не коснется». И вроде, да, я не плохой, программами такими не пользуюсь и это меня как минимум не коснется, а глядишь кого-то плохого благодаря этому поймают и он мне не навредит (или навердит, а его накажут), то есть вроде как даже для меня все это делается.
Что не убивает нас, делает нас сильней.
В Китае, как я понимаю, аналогичные вещи уже давно введены? Как-то же решается вопрос с администрированием сайтов/серверов находящихся в других странах, а для этого обычно используется SSH. Даже если нужна какая-то регистрация на использование SSH, то получив её можно уже без проблем обходить все локальные ограничения. Или я что-то недопонимаю в этом?
Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
ВПН и прокси хотят запретить? Болваны.
А вообще — просто интересно, чего они хотят достичь такими методами? Убить свою страну?
Сумма годового дохода (руб.) 22 240 879,05
Мило.
Это в 2011, 2012:
А вот это вообще умиляет:
1700 квадратов дом на ребенке…
93 544 094,19 руб.
А вот это вообще умиляет:
Ребенок: Земельный участок, 1005.0 кв. м, долевая собственность 0.125
Ребенок: Земельный участок, 1005.0 кв. м, долевая собственность 0.125
Ребенок: Земельный участок, 2522.0 кв. м, долевая собственность 0.125
Ребенок: Земельный участок, 2522.0 кв. м, долевая собственность 0.125
Ребенок: Жилой дом, 1718.8 кв. м
Ребенок: Жилой дом, 1718.8 кв. м, долевая собственность 0.125
Ребенок: Квартира, 236.9 кв. м (безвозмездное пользование)
Ребенок: Квартира, 236.9 кв. м (безвозмездное пользование)
Ребенок: хозяйственный блок, 135.8 кв. м, долевая собственность 0.125
Ребенок: хозяйственный блок, 135.8 кв. м, долевая собственность 0.125
1700 квадратов дом на ребенке…
Причем он именно в декабре 2011 избрался в Госдуму, и неожиданно доходы почти в пять раз выросли ;)
Встречное предложение: запретить силовиков!
Прогнозирую 2 вариата:
1) Дешевые сервисы с vpn по ipv6
2) Закрытие российского интернета от всего остального мира
1) Дешевые сервисы с vpn по ipv6
2) Закрытие российского интернета от всего остального мира
Хоть живу не в России, а в бывшей союзной Республики… у нас все давно уже так, только делается все тихо без шума. Реально за полезной и интересной информацией иногда приходится заходить через анонимейзеры(так как сайт, а иже с ним хостинг заблокирован, на котором информация и переадресовывает почему то на msn.com). Запретив анонимейзеры, я просто лишаюсь полной информационной картины, что печально :(
Всех выслеживать не нужно, нужно посадить пару человек и рассказать в новостях.
Славу богу еще не все анонимайзеры заблокровали :) А так все просто, в основном то что первое в поисковой выдаче по слову: анонимайзер или web-proxy блокируют
И DPI тоже будет, не беспокойтесь, у нас богатая страна. У ростелекома будет, остальных обяжут сделать за свой счет. Кто не сделает — лишится лицензии. Здравствуй монополия.
В Беларуси пару лет как так сделали :)
Примечательно, что сам Ростелеком неоднократно говорил, что DPI у них не будет, ибо при их объемах трафика это стоит неприлично больших денег даже для богатого Ростелекома.
Все, приехали. Логичный и ожидаемый ход. Прогнозирую дальнейшие действия:
1) Ввести запрет законодательно — нефиг делать
2) Посадить на два года десяток айтишников обнаружив на машине i2p, tor и.т.п, наличие этих средств прекрасно отслеживается по ip
3) Раструбить поBBC первому каналу что все зло от анонимности, дабы сформировать мнение масс.
И привет цензура с Дамокловым мечом.
Что делать будем? Вот серьезно, кроме как ретироваться есть нефантастические пути?
1) Ввести запрет законодательно — нефиг делать
2) Посадить на два года десяток айтишников обнаружив на машине i2p, tor и.т.п, наличие этих средств прекрасно отслеживается по ip
3) Раструбить по
И привет цензура с Дамокловым мечом.
Что делать будем? Вот серьезно, кроме как ретироваться есть нефантастические пути?
Мне на ум приходит только полная забастовка. Так, чтобы «слугам народа» стало невозможно здесь жить. Но как этого добиться не представляю.
Вообще единственно верный способ, к которому сами власти и склоняют — это уехать отсюда. Но меня преследует устойчивое чувство, что если коррупционной заразе дать здесь развиваться — то она перекинется и на цивилизованные страны. Мир тесен, с планеты не убежать. Пока что.
Вообще единственно верный способ, к которому сами власти и склоняют — это уехать отсюда. Но меня преследует устойчивое чувство, что если коррупционной заразе дать здесь развиваться — то она перекинется и на цивилизованные страны. Мир тесен, с планеты не убежать. Пока что.
Полной забастовки не будет пока в магазине есть колбаса.
Давайте смотреть правде в глаза в стране стало гораздо «более лучше» жить для типичного представителя общества потребления.
Если все, кому мало потреблять предпочтут свалить — зараза может и не перекинется, но страна превратится в лепрозорий со временем.
Давайте смотреть правде в глаза в стране стало гораздо «более лучше» жить для типичного представителя общества потребления.
Если все, кому мало потреблять предпочтут свалить — зараза может и не перекинется, но страна превратится в лепрозорий со временем.
А как вы себе представляете «айтишную забастовку»?
У пилота всё просто. Без него самолёт не полетит.
А у нас? Принудительно сервер с биллингом/документооборотом/etc отключать? Это как-то больше смахивает на диверсию, нежели на забастовку.
У пилота всё просто. Без него самолёт не полетит.
А у нас? Принудительно сервер с биллингом/документооборотом/etc отключать? Это как-то больше смахивает на диверсию, нежели на забастовку.
обслуживание нужно. но они не выйдут все разом из строя через секунду после начала забастовки, а продолжат работать как ни в чём не бывало. до момента появления первых общезаметных признаков забастовки в нормально отлаженной инфраструктуре пройдёт достаточно приличный кусок времени.
Забастовка вашего коллектива бы закончилась раздачей праздничных подзатыльников от руководства, которому положить на ваши революционные идеалы, а нужно бабло (ибо ст. 50 ГК РФ), но а если и руководство столь идеологически крепко, что поддерживает пламенный дух борцов, то ваши контрагенты найдут себе других контрагентов, предварительно нагнув вас на неустройку, ну и так далее.
А нужно сделать так, как хотят законодрочеры. Нужно перйти на обычный http, отказаться от ssh и работать через telnet. Филиалы фирм отучить от VPN. Ну и для кучи отключить пароли на wifi точках (нафиг пароль нужен, если все честные?).
>А как вы себе представляете «айтишную забастовку»?
Отключить корневые ДНС сервера?
В России их как раз всего несколько штук.
Отключить корневые ДНС сервера?
В России их как раз всего несколько штук.
Имеется в виду, что корневые сервера вне России тоже заблочить на Россию. Маловероятно конечно…
Хотя есть еще идея, можно сделать черный список IP принадлежащих госструктурам, и блокировать соединения с этих IP на всех своих сервисах. Клин клином так сказать. И это вполне легально, закон не запрещает блокировать соединения со своим сервером.
Интернет не для таких людей, кто не уважает нетикет и вредит окружающим сетянам. Авось, когда у них отрубится половина сайтов, не смогут купить авиабилет или зайти в соцсеть, то призадумаются. Может даже VPN поднимут :)
Хотя есть еще идея, можно сделать черный список IP принадлежащих госструктурам, и блокировать соединения с этих IP на всех своих сервисах. Клин клином так сказать. И это вполне легально, закон не запрещает блокировать соединения со своим сервером.
Интернет не для таких людей, кто не уважает нетикет и вредит окружающим сетянам. Авось, когда у них отрубится половина сайтов, не смогут купить авиабилет или зайти в соцсеть, то призадумаются. Может даже VPN поднимут :)
С радостью сделал бы так.
Где бы взять обновляющийся список IP адресов, которые принадлежат гос. структурам?
Где бы взять обновляющийся список IP адресов, которые принадлежат гос. структурам?
И что? Думаете, это вообще кто-то заметит? Очевидно же, что никто из крупных контор на это не пойдет, а на прекращение доступа к чьему-нибудь частному бложеку всем как-то по барабану.
Википедия вполне себе крупная и она закрывалась в знак протеста.
Да даже если и частные бложики, можно взять количеством, если они будут знать, что не видят половину интернета, что на большом числе сайтов они персоны нон-грата, то это будет сильно бесить, это уже профит.
Ну и такая блокировка госслужащих будет работать как профилактика. Если Роскомнадзор не сможет зайти к вам в бложик, то и случайно заблокировать они его не смогут.
Да даже если и частные бложики, можно взять количеством, если они будут знать, что не видят половину интернета, что на большом числе сайтов они персоны нон-грата, то это будет сильно бесить, это уже профит.
Ну и такая блокировка госслужащих будет работать как профилактика. Если Роскомнадзор не сможет зайти к вам в бложик, то и случайно заблокировать они его не смогут.
Я сомневаюсь, что википедия начнет отслеживать адреса госструктур и нещадно банить их, это было бы странно.
У нас подавляющее большинство ресурсов забивает болт на всякие там доктайпы и роботс.тхт, просто от лени/нежелания что-то там делать, а вы думаете, что владельцы всех этих ресурсов вдруг озаботятся баном выборочных подсетей? =)
А про «взять количеством»… Ну смотрите, вот завтра условный лор вдруг решит заблеклиститься от госконтор. Да им по барабану же, они и не знали о его существовании.
Но есть еще один аспект. В моих окрестностях подавляющее число всех государственных органов выходит в интернеты с динамическими адресами из подсетки с описанием «Rostelecom Tula branch», где помимо них сидит еще пару десятков тысяч рядовых хомяков. Вы их всех заодно забаните? =)
У нас подавляющее большинство ресурсов забивает болт на всякие там доктайпы и роботс.тхт, просто от лени/нежелания что-то там делать, а вы думаете, что владельцы всех этих ресурсов вдруг озаботятся баном выборочных подсетей? =)
А про «взять количеством»… Ну смотрите, вот завтра условный лор вдруг решит заблеклиститься от госконтор. Да им по барабану же, они и не знали о его существовании.
Но есть еще один аспект. В моих окрестностях подавляющее число всех государственных органов выходит в интернеты с динамическими адресами из подсетки с описанием «Rostelecom Tula branch», где помимо них сидит еще пару десятков тысяч рядовых хомяков. Вы их всех заодно забаните? =)
Вы предлагаете просто сидеть и ждать пока эти люди ломают Интернет? Надо что-то делать, бан на своих ресурсах это будет легальная форма протеста.
Понятно, что речь шла не про динамические IP, а про тех, кто сидит из своих подсетей или кому провайдер дает постоянные IP, что обычное дело для крупных контор.
Понятно, что речь шла не про динамические IP, а про тех, кто сидит из своих подсетей или кому провайдер дает постоянные IP, что обычное дело для крупных контор.
Как одно следует из другого?
Вы предлагаете методы решения проблемы, которые: а) не имеют смысла; б) не будут работать.
Все это примерно напоминает популярное нынче развлечение вроде «В Африке негры голодают, поставь лайк, чтобы им помочь». Смысла и логики здесь ровно столько же.
Ну начнете вы использовать бан на своих ресурсах, и что? Что конкретно изменится-то? Об этом же никто даже знать не будет. Что вы в результате получите, кроме чувства сопричастности на волне «ну_надо_же_что-то_делать»?
Вы предлагаете методы решения проблемы, которые: а) не имеют смысла; б) не будут работать.
Все это примерно напоминает популярное нынче развлечение вроде «В Африке негры голодают, поставь лайк, чтобы им помочь». Смысла и логики здесь ровно столько же.
Ну начнете вы использовать бан на своих ресурсах, и что? Что конкретно изменится-то? Об этом же никто даже знать не будет. Что вы в результате получите, кроме чувства сопричастности на волне «ну_надо_же_что-то_делать»?
О, то есть вы считаете все акции протеста и забастовки априори бессмысленными?
Ну даже если так (а я с этим не согласен), то, как я уже написал, смысл уже есть хотя бы в том, что конкурентам станет сложнее подбросить в комменты вам на сайт рекламу самоубийства и настучать на вас в Роскомнадзор.
Они откроют ссылку – а сайт дает 404 или 403 или 500 и напишут заявителю, что состава не найдено.
Ну даже если так (а я с этим не согласен), то, как я уже написал, смысл уже есть хотя бы в том, что конкурентам станет сложнее подбросить в комменты вам на сайт рекламу самоубийства и настучать на вас в Роскомнадзор.
Они откроют ссылку – а сайт дает 404 или 403 или 500 и напишут заявителю, что состава не найдено.
Вы определитесь, вы протестовать собрались, или от конкурентов защищаться? =)
Всякие акции протеста и забастовки логично проводить тогда и таким образом, дабы это принесло результат, а не ради самого процесса. То, что вы предлагаете, не может его принести, причины я указал выше.
В случае «атаки конкурентов» они откроют ссылку, отправят вам предписание на устранение в 3хдневный срок и потом проверят еще раз. Если все ок, никто никого закрывать не будет. На что потратить свое время: на модерирование своего ресурса или на сизифов труд по отлавливанию текущих айпишников РКН и других контролирующих органов, это личный выбор каждого.
В качестве пищи для размышления: уже много лет существует несколько проектов, которые ставят целью обнаружение текущих выходных адресов лютующих правообладателей, вроде MPAA, есть софт, который работает с этими сервисами и блокирует доступ с/к этим адресам. В теории это должно бы привести к тому, что все ставят себе этот софт, банят адреса правообладателей, качают что угодно и поймать их никто не может. Что имеется на практике, полагаю, все понимают =)
Всякие акции протеста и забастовки логично проводить тогда и таким образом, дабы это принесло результат, а не ради самого процесса. То, что вы предлагаете, не может его принести, причины я указал выше.
В случае «атаки конкурентов» они откроют ссылку, отправят вам предписание на устранение в 3хдневный срок и потом проверят еще раз. Если все ок, никто никого закрывать не будет. На что потратить свое время: на модерирование своего ресурса или на сизифов труд по отлавливанию текущих айпишников РКН и других контролирующих органов, это личный выбор каждого.
В качестве пищи для размышления: уже много лет существует несколько проектов, которые ставят целью обнаружение текущих выходных адресов лютующих правообладателей, вроде MPAA, есть софт, который работает с этими сервисами и блокирует доступ с/к этим адресам. В теории это должно бы привести к тому, что все ставят себе этот софт, банят адреса правообладателей, качают что угодно и поймать их никто не может. Что имеется на практике, полагаю, все понимают =)
>Всякие акции протеста и забастовки логично проводить тогда и таким образом, дабы это принесло результат, а не ради самого процесса.
Это спор ни о чем. Вы точно так же про любую акцию протеста можете сказать что они " а) не имеют смысла; б) не будут работать."
Основной смысл акции протеста в высказывании протеста, вы похоже этого не понимаете.
Это спор ни о чем. Вы точно так же про любую акцию протеста можете сказать что они " а) не имеют смысла; б) не будут работать."
Основной смысл акции протеста в высказывании протеста, вы похоже этого не понимаете.
Бан на ресурсах скорее будет восприниматься как детская попытка сопротивления, чем как акция протеста.
Основной смысл акции протеста в высказывании протеста, вы похоже этого не понимаете.
Ага, я наивно полагал, что целью акции протеста против чего-то является решение проблемы, а не само участие в акции протеста.
>Ага, я наивно полагал, что целью акции протеста против чего-то является решение проблемы,
Вот например, монахи в Тибете, сжигающие себя, какую проблему они решили?
На акциях протеста проблемы не решаются. Если есть доступный способ решить проблемы, то протестовать нет смысла.
А когда силой заставляют делать что-то неприемлемое, впихивают в какие-то рамки, и нет прямого пути этого избежать или как-то эту проблему решить, тогда все, что остается, это заявить свое мнение, что ты против и несогласен.
А вы, как я понял, предлагаете просто молчать в тряпочку и подчиняться?
Вот например, монахи в Тибете, сжигающие себя, какую проблему они решили?
На акциях протеста проблемы не решаются. Если есть доступный способ решить проблемы, то протестовать нет смысла.
А когда силой заставляют делать что-то неприемлемое, впихивают в какие-то рамки, и нет прямого пути этого избежать или как-то эту проблему решить, тогда все, что остается, это заявить свое мнение, что ты против и несогласен.
А вы, как я понял, предлагаете просто молчать в тряпочку и подчиняться?
Банить «госайпишники» это как митинги провести где-нибудь в тайге и в СМИ о нем не сообщать. Протестовали? Формально да. Услышал ли кто-то протест? Реально нет.
Они привлекают внимание медиа к существующей проблеме. Ибо фоточки горящего монаха обойдут все СМИ, а потом еще и премию за лучшее фото года кому-нибудь дадут.
О том что Вы на своем сайте забанили пару адресов РКН узнают максимум Ваши друзья. Если Вы считаете, что в этом подобном есть смысл, то ради бога, делайте =)
О том что Вы на своем сайте забанили пару адресов РКН узнают максимум Ваши друзья. Если Вы считаете, что в этом подобном есть смысл, то ради бога, делайте =)
>О том что Вы на своем сайте забанили пару адресов РКН узнают максимум Ваши друзья.
Вовсе нет, все зависит от организации, можно ставить кнопку на сайт типа «я против слежки и цензуры», сделать PR страницу с описанием проекта итп.
Ну и СМИ рано или поздно начнут писать, что гос-IP блокируются на многих сайтах, это хорошая тема для троллинга государства.
Вовсе нет, все зависит от организации, можно ставить кнопку на сайт типа «я против слежки и цензуры», сделать PR страницу с описанием проекта итп.
Ну и СМИ рано или поздно начнут писать, что гос-IP блокируются на многих сайтах, это хорошая тема для троллинга государства.
Во первых не все айтишники пойдут на это.
Во вторых не так много айтишников действительно могут повлиять на работу госструктур, а не бизнеса.
В третьих до точки невозврата ущерб не дойдет, бунтарей уволят с волчьим билетом, а ущерб компенсируют из бюджета.
Ну и до кучи хороший повод сделать гайкам еще пару оборотов.
В первом, втором и третьем позитивном топике о появлениии РОИ объявился один из разработчиков, товарищ Alexzander
А в негативном увы комментариев не дал. Наверное был занят и не заметил шумихи.
Во вторых не так много айтишников действительно могут повлиять на работу госструктур, а не бизнеса.
В третьих до точки невозврата ущерб не дойдет, бунтарей уволят с волчьим билетом, а ущерб компенсируют из бюджета.
Ну и до кучи хороший повод сделать гайкам еще пару оборотов.
В первом, втором и третьем позитивном топике о появлениии РОИ объявился один из разработчиков, товарищ Alexzander
А в негативном увы комментариев не дал. Наверное был занят и не заметил шумихи.
Привел в качестве подтверждения своим словам, что среди айтишников не будет работать принцип солидарности, как, например с научными деятелями.
Да… с солидарностью-то действительно не густо.
Но ведь раньше люди делали как-то это. Бастовали ведь, а времена-то тогда были посуровее наших. Объединялись. Профсоюзы же были. В забугорье вроде и сейчас есть. Ведь и пилотов тоже бы поувольняли по-одному, если бы за ними не стоял весь их профсоюз. Ну… пилотов, возможно и не так просто уволить, но там, водителей, к примеру, которые в Европе то и дело бастуют.
У IT-шников есть свой профсоюз, интересно?
Но ведь раньше люди делали как-то это. Бастовали ведь, а времена-то тогда были посуровее наших. Объединялись. Профсоюзы же были. В забугорье вроде и сейчас есть. Ведь и пилотов тоже бы поувольняли по-одному, если бы за ними не стоял весь их профсоюз. Ну… пилотов, возможно и не так просто уволить, но там, водителей, к примеру, которые в Европе то и дело бастуют.
У IT-шников есть свой профсоюз, интересно?
Ну как бы да (на примере Германии), но не такой активный, как у тех же мастеровых и т.д.
Просто как я понимаю она (активность) прямопропорционально зависит от зарплаты+благосостояния+условий труда. Что естественно у IT-шников на высоте.
Я например от нашего производственного совета (Betriebsrat — представители нас-трудяг перед работодателем) иногда получаю информацию, проводятся какие-то встречи, видна хоть какая-то деятельность, в профсоюз же — только плачу взносы и за 15 без малого лет ни каких особых контактов.
Просто как я понимаю она (активность) прямопропорционально зависит от зарплаты+благосостояния+условий труда. Что естественно у IT-шников на высоте.
Я например от нашего производственного совета (Betriebsrat — представители нас-трудяг перед работодателем) иногда получаю информацию, проводятся какие-то встречи, видна хоть какая-то деятельность, в профсоюз же — только плачу взносы и за 15 без малого лет ни каких особых контактов.
У айтишников-сетевиков (которые видимо и должны по версии некоторых комментирующих бастовать) нет профсоюза, есть ряд объединений, которые обычно вырабатывают решения по конкретным вопросам, но там состоят собственно компании, а не отдельные лица.
Конституцией России забастовка предусмотрена только как средство урегулирования трудовых споров и то строго регламентирована в ТК. А политическая забастовка как минимум прямой повод для увольнение за неисполнение служебных обязанностей.
Можно сделать следующий хинт:
1. Объявить VPN, SSH, и прочие вещи жизненно важными для работы — руководству.
2. Руководство запретит использовать данные фишки в соответствии с законодательством.
3. У вас возникает диссонанс: для работы нужны инструменты, которые запрещены.
4. ???
5. Профит!
1. Объявить VPN, SSH, и прочие вещи жизненно важными для работы — руководству.
2. Руководство запретит использовать данные фишки в соответствии с законодательством.
3. У вас возникает диссонанс: для работы нужны инструменты, которые запрещены.
4. ???
5. Профит!
Учитывая уровень общий уровень и тормознутость IT в госструктурах, любые акции такого типа длительностью менее месяца пройдут незамеченными. Оне там привыкши.
Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети
Пользователи ПО, скрывающего пользователя в сети, предлагают запретить силовиков.
Кстати говоря Hyperboria даже если примут закон не будет под него попадать.
А вообще как уже сказали выше — все мы понимаем зачем это делается и к чему это приведет.
А вообще как уже сказали выше — все мы понимаем зачем это делается и к чему это приведет.
Господа… Вам не кажется, что это ппц?
P. S. Извините, что без шуток.
P. S. Извините, что без шуток.
Все согласны, но куда бежать с подводной лодки? =)
Самое обидное — почему большая часть нашего народа ничему не научилась из уроков истории?
И возможно ли России с её нынешними территориальными границами в принципе быть демократической страной?
И возможно ли России с её нынешними территориальными границами в принципе быть демократической страной?
Это вы на что намекаете?
На то, что в многонациональной стране, где каждый тянет одеяло на себя, сложно иметь демократический строй и при этом стабильно сохранять свой размер (при реальной демократии у многих республик вполне был бы шанс отделиться)
Да тут, к сожалению никаких намёков, по моему мнению если вместо реальных улучшений в жизни населения будет и дальше применяться гаечный ключ, то Россия вполне рискует потерять свою территориальную целостность. Более подробно, и с объяснением каким именно путём я пришёл к столь неутешительным выводам, расписал в соседнем топике habrahabr.ru/post/182150/#comment_6327876.
Все так перевозбудились, как будто i2p реально можно запретить.
Скажите, открыты ли где-либо петиции для сбора голосов против данных поправок?
> По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры
> используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать
Я не пойму, это СМИ так однобоко процитировали автора, или автор такой невежда? Достаточно заменить «анонимайзеры» на «закрытые заседания правительства», «закрытые судебные заседания» и т.п., чтобы понять всю абсурдность, бредовость и глупость данного высказывания (хотя в подобной замене что-то есть).
> используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать
Я не пойму, это СМИ так однобоко процитировали автора, или автор такой невежда? Достаточно заменить «анонимайзеры» на «закрытые заседания правительства», «закрытые судебные заседания» и т.п., чтобы понять всю абсурдность, бредовость и глупость данного высказывания (хотя в подобной замене что-то есть).
Среди читателей хабра, наверняка, есть юристы. Подскажите, как РЕАЛЬНО нужно поступить, чтобы выставить как можно больше преград на пути таких вот “инициатив“ государства? Ведь мы граждане этой страны и заявление о том, чтоья использую анонимайзер, оказывается не для того, чтобы получить доступ к сайтам на домене wordpress, которые так и не разблочили (!), а потому что я — гнусный преступник — это оскорбление!
Помогите дельным советом. Шутки кончились.
Помогите дельным советом. Шутки кончились.
VPN, OpenVPN, Proxy — технологии, которые не являются анонимайзерами по определению. Это я об этом:
" Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт. "
Логи того, кто и куда ходил, в случае, если при использовании подобных технологий зафикисровано какое-то реальное серьезное нарушение — можно запросто получить у всех провайдеров по пути следованию трафика, в том числе у Дата Центров, в которых размещены подобные серверы. Для этого даже не нужны логи с самого сервера.
Только вот большинство операторов из других стран, пошлют нафиг запросы такого рода, если там только не было чего-то крайне серьезного совершено.
Потому настоящие нарушители используют цепочку из многих десятков промежуточных серверов, которые динамическим образом изменяются и отследить реальный маршрут крайне проблематично.
" Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт. "
Логи того, кто и куда ходил, в случае, если при использовании подобных технологий зафикисровано какое-то реальное серьезное нарушение — можно запросто получить у всех провайдеров по пути следованию трафика, в том числе у Дата Центров, в которых размещены подобные серверы. Для этого даже не нужны логи с самого сервера.
Только вот большинство операторов из других стран, пошлют нафиг запросы такого рода, если там только не было чего-то крайне серьезного совершено.
Потому настоящие нарушители используют цепочку из многих десятков промежуточных серверов, которые динамическим образом изменяются и отследить реальный маршрут крайне проблематично.
Вообще, уважаемые коллеги, получается интересная штука. Я помню с каким трудом провайдеры в конце 90-х — начале 2000-х создавали инфраструктуру интернета у нас. Привлекали пользователей, тянули кабели. Все это делалось часто с диким тормозом со стороны чиновников и, конечно, часто качество услуг оставляло желать лучшего. Но были энтузиасты, небольшие конторы, которые прорубили нам окно в мир. Все это оплачивали мы. Теперь получается все это собирается забрать дядя, обеспокоенный тем, что недовольные люди могут читать материалы, которые дискредитируют всю эту вертикаль. А иначе зачем это неадекватное закручивание гаек? Все это очень напоминает историю с минеральными ресурсами когда-то сильной страны, освоенными нашими отцами и дедами и ловко прибранными к рукам ближайшим окружением дяди и обеспечивающими ему некое подобие стабильности и комфорта. Теперь же надо закрепить успех и попытаться закрепить статус кво на будущее. Опять таки за наш счет.
Ну, разве динамика не стабильная? =) Что раньше мешали развиваться, что теперь.
Динамика стабильная. Но вот только направление выбрано не то, имхо. Все это оборудование дорогущее по идее должно работать на граждан. к примеру, недавно меня ограбили в инете (увели яндекс кошелек). Само собой, я обращался куда только мог, но толку никакого. Зато блоггеров ловить (которые и не скрываются), подставы делать и прочее — это всегда пожалуйста.
>вот только направление выбрано не то, имхо
Почему не то? Самое интересное верхушке =) Вон как быстро крайнего нашли, когда Матвиенко членами покрыли на сайте Зенита ( grani.ru/Events/Crime/m.187656.html )
Почему не то? Самое интересное верхушке =) Вон как быстро крайнего нашли, когда Матвиенко членами покрыли на сайте Зенита ( grani.ru/Events/Crime/m.187656.html )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети