Comments 172
Может, на Хабре уже есть кто-то, кто поставил себе «пиратскую» версию? Было бы интересно услышать о результатах работы с пираткойВы представитель юридической компании, защищающей авторские права Adobe? :)
Может, на Хабре уже есть кто-то, кто поставил себе «пиратскую» версию? Было бы интересно услышать о результатах работы с пираткой.
Вот так сразу все и признались :)
Только запустил, на маке все пучком.
У сестры моего двоюродного брата всё ок :)
Как говорят на Ганзе, «снилось мне...» :)
Сестра твоего двоюродного брата — твоя двоюродная сестра, юзернейм.
У брата моей сестры все ок. У родителей нас двое.
Быть может, adobe понимают, что пираты просто так не отступятся, и потому не сильно то и стараются защитить свой продукт.
Пусть пиратят, пусть будет аудитория больше. Это та же реклама. А основная прибыть с организаций.
Пусть пиратят, пусть будет аудитория больше. Это та же реклама. А основная прибыть с организаций.
Давно уже в этом уверен. Было-бы желание — можно хоть с аппаратным ключом продавать. Взлом каждого экземпляра станет сопоставим с ценой самого Фотошопа.
ну например 1С так и продают, но для него как известно уже давно сделали эмулятор/симулятор
Патч же есть) Все просто привыкли к эмуляторам) ох… даже у официальной конторы я вижу эти эмуляторы, с ними реально просто удобнее чем с ключем хотя лицуха куплена все ок.
Так то же 1С, они и модуль квантового шифрования приладят так, что он будет обходиться с пол пинка.
Эмулятор исключительно рази того что бы не париться с каждым обновлением платформы.
Иное дело Steinberg вот уж защищались так защищались, и защищаются ныне!
Эмулятор исключительно рази того что бы не париться с каждым обновлением платформы.
Иное дело Steinberg вот уж защищались так защищались, и защищаются ныне!
Думаю с ними тоже самое, что и с Adobe.
С одной стороны чтобы взять денег продукт должен выглядеть солидно — главбух в сейф Ключ спрятала и чувствует, что действительно что-то у неё в сейфе хранится. А с другой доступным, чтобы школьник Вася мог тренироваться дома «на кошках» и потом начать работать.
Но попробуйте найти ломаный экземпляр M Cosmos — софт для XYZ контроля продукции. Черта с два! Только на предприятии честно купленный. Специалистов тысячи не нужны, соответственно и давать его всем не нужно. Хочешь дома копаться — купи за полную цену или найди как на предприятии с ключа дамп снять и за пол цены этого пакета этот ключ персонально для вас сломают.
С одной стороны чтобы взять денег продукт должен выглядеть солидно — главбух в сейф Ключ спрятала и чувствует, что действительно что-то у неё в сейфе хранится. А с другой доступным, чтобы школьник Вася мог тренироваться дома «на кошках» и потом начать работать.
Но попробуйте найти ломаный экземпляр M Cosmos — софт для XYZ контроля продукции. Черта с два! Только на предприятии честно купленный. Специалистов тысячи не нужны, соответственно и давать его всем не нужно. Хочешь дома копаться — купи за полную цену или найди как на предприятии с ключа дамп снять и за пол цены этого пакета этот ключ персонально для вас сломают.
Вроде уже есть и файловые ключи, а не аппаратные, которые в варианте работы с виртуалкой в каком-нить Амазоне, вставлять некуда
Ну а кому охота париться c программной защитой. Chingachguk & Denger2k постарались, их эмулятор на основе Bus драйвера работает и для 8.1 и для 8.3.
Кстати, если вы действительно купили 1С и правомерно им владеете, то можете установить эмулятор (=
Статья 24. Свободное копирование, модификация и декомпиляция компьютерных программ
1. Лицо, правомерно владеющее правомерно изготовленным экземпляром компьютерной программы, имеет право без согласия автора или другого лица, имеющего авторское право на эту программу: (Абзац первый части первой статьи 24 с изменениями, внесенными Законом № 850-IV [850-15] от 22.05.2003)
1) внести в компьютерную программу изменения (модификации) с целью обеспечения ее функционирования на технических средствах лица, использующего эти программы, и совершения действий, связанных с функционированием компьютерной программы в соответствии с ее назначением, в частности запись и сохранение в памяти компьютера, а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено соглашением с автором или другим лицом, имеющим авторское право;
Кстати, если вы действительно купили 1С и правомерно им владеете, то можете установить эмулятор (=
Статья 24. Свободное копирование, модификация и декомпиляция компьютерных программ
1. Лицо, правомерно владеющее правомерно изготовленным экземпляром компьютерной программы, имеет право без согласия автора или другого лица, имеющего авторское право на эту программу: (Абзац первый части первой статьи 24 с изменениями, внесенными Законом № 850-IV [850-15] от 22.05.2003)
1) внести в компьютерную программу изменения (модификации) с целью обеспечения ее функционирования на технических средствах лица, использующего эти программы, и совершения действий, связанных с функционированием компьютерной программы в соответствии с ее назначением, в частности запись и сохранение в памяти компьютера, а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено соглашением с автором или другим лицом, имеющим авторское право;
Ага. WaveLab 7 (полную) так никто и не взломал.
Ага, как и ReFX Nexus 2.4+ или Cubase из последних.
Кубейс гад даже триал хочет с USB донглом, что за маразм…
Кубейс гад даже триал хочет с USB донглом, что за маразм…
UFO just landed and posted this here
Из жадности и тупизны они исходят. Я бы купил и то и то, при условии нормального триала. Стоит то не так и дорого. Возьмем Кубейс, я сижу в FL Studio и в Logic. И я сильно сомневаюсь, что переход на Кубейс дастся легко, и запариваться с покупкой и возвратом, если мне не понравится, мне честно говоря не хочется. Nexus 2.4 тоже неоднозначен, банки там мягко говоря не всегда удачные, а по демо судить о доступных звуках нельзя.
Почему «вся планета» сидит на фотошопе и виндах с MS Office? Потому что они функциональны и ломаются легко. Это такой способ подсадить на свой продукт, они потом в выигрыше хотя бы потому, что весь рынок по соотв. областям подмят, пусть там и половина копий пиратские, погоды не меняет… Если бы кубейс легко ломался, его популярность была бы еще выше, чем сейчас.
Почему «вся планета» сидит на фотошопе и виндах с MS Office? Потому что они функциональны и ломаются легко. Это такой способ подсадить на свой продукт, они потом в выигрыше хотя бы потому, что весь рынок по соотв. областям подмят, пусть там и половина копий пиратские, погоды не меняет… Если бы кубейс легко ломался, его популярность была бы еще выше, чем сейчас.
Скорее всего, так и есть — вон даже облачный функционал работает, хотя закрыть доступ к нему для пиратов было бы проще простого.
Пока человек в Adobe продуктах делает, что-то для себя — это вообще копейки — иначе сделал бы на бесплатном. И даже мелкие коммерческие работы покрываются тем, что он обучается работать именно с продуктом Adobe. Как только работа перейдет на серьезный уровень — себе дороже работать на ворованном. Тут-же будет куплено все официально.
А в обмен на мягкую «защиту» и небольшие сравнительно «убытки» получаем огромное комьюнити, книги, уроки, сайты, куча народа делающих рекламу продукту добровольно, приходящее работать и желающие делать это именно на том, что они знают, о чем можно легко прочесть, доучить по необходимости. Adobe.
А в обмен на мягкую «защиту» и небольшие сравнительно «убытки» получаем огромное комьюнити, книги, уроки, сайты, куча народа делающих рекламу продукту добровольно, приходящее работать и желающие делать это именно на том, что они знают, о чем можно легко прочесть, доучить по необходимости. Adobe.
Один мой друг поставил — полет ок
If it runs, it can be defeated.
Какой жёлтый и неграмотный пост.
>>Взломщики как-то сумели обойти систему защиты Photoshop CC
Не «как-то», а абсолютно так же как и CS6 — патчем для amtlib. Причём пишут даже патч/кейген от CS6 частично подходил.
>> Photoshop CC при установке требует подключения к Сети, чтобы проверить лицензию.
Не требует. Прекрасно ставится оффлайн и с патченным hosts.
>>Взломщики как-то сумели обойти систему защиты Photoshop CC
Не «как-то», а абсолютно так же как и CS6 — патчем для amtlib. Причём пишут даже патч/кейген от CS6 частично подходил.
>> Photoshop CC при установке требует подключения к Сети, чтобы проверить лицензию.
Не требует. Прекрасно ставится оффлайн и с патченным hosts.
Наверное разработчики принципиально не стали менять механизм защиты.
Патч для amtlib появился раньше и успешно позволял «продлевать» триальный режим. Однако, после amtlib пункт обновления программы становился неактивным и, например, Camera Raw 8.1 уже поставить было нельзя. Новый патч обходит эту неприятность. Хм… непонятно, откуда я всё это знаю…
Кстати, а добавили поддержку ретина-дисплеев?
UFO just landed and posted this here
Справедливости ради, этот взлом распространяется не только на Фотошоп, но и на прочие продукты из комплекта Creative Cloud.
Хак патчит не сколько сам Фотошоп, а лишь модуль, ответственный за активацию/регистрацию программы, поэтому он и многоплатформенный.
Одним из минусов данного вида хака считается невозможность получения обновлений программ в автоматическом режиме, только путем скачки файлов обновок с сайта Адоби и ручной установки (да и то, не всегда удачно)
Хак патчит не сколько сам Фотошоп, а лишь модуль, ответственный за активацию/регистрацию программы, поэтому он и многоплатформенный.
Одним из минусов данного вида хака считается невозможность получения обновлений программ в автоматическом режиме, только путем скачки файлов обновок с сайта Адоби и ручной установки (да и то, не всегда удачно)
Новые облачные фичи в СС (шаринг документов и синхронизация настроек) тоже не работают после возлома, т.к. требуют Adobe ID.
Автор патча передает привет и сообщает:
Работают все пункты, включая синхронизацию. И можно использовать Adobe ID
Можно спать спокойно. Расходмся, ребята! Всем споки!
UFO just landed and posted this here
Кто пользуется ФШ использует теперь наконец-то смогут спокойно заплатить 120$ за год использования и быть счастливым обладателем лицензии. Деньги для текущего времени копеечные…
Кейген вилл дай
Кейген вилл дай
Я готов столько платить каждый год за phpstorm. Но за фотошоп, где большинство моих операции сводятся к «открыл-посмотрел-вырезал» и требуется мне раз в два три месяца отдавать такие деньги совсем не хочется. Мечтаю о дешевой лайт версии.
Photoshop elements? Я в нем, правда, тоскую по галке из Camera Raw, которая искажения объектива исправляет.
Такая версия есть, называется Photoshop Elements. Купите.
Кроме Elements есть ещё уйма других программ за меньшие деньги (да и бесплатных куча), если нужно в основном «открыл-посмотрел-вырезал».
Вообще сейчас много выгодных предложений можно найти (вот от Xara, например), многие компании пытаются воспользоваться недовольством пользователей продуктов Adobe подпиской на сервисы вместо обладания инструментарием.
Paint.net отлично для этого подойдет, нет?
Гимп, Пейнт.НЕТ, XnView даже может хватить… Разве мало бесплатных вариантов? Зачем пользоваться этой махиной вам?
Что из этого умеет открывать raw файлы с камеры?
Для этого тоже есть халявный софт. Как минимум идет родной с камерой. Бесплатный конвертер Adobe в dng и потом открывает тоже куча софта.
Может вот этот плагин для гимпа подойдет?
www.progimp.ru/downloads/registry/ufraw/
www.progimp.ru/downloads/registry/ufraw/
gimp отлично открывает raw файлы. Для простых и не очень операций с фотографиями его хватает с головой. Кривые, уровни, godge, clone, crop. Для особо искушенных маски.
Gimp — восьмибитный программный ублюдец. Для нормальной обработки фотографий нужно 16, и все уже переходят на режим в 32 бита в линейном цветовом пространстве.
Пару раз наложил кривые — получил эффект лестницы.
Пару раз наложил кривые — получил эффект лестницы.
Насколько я знаю в 2.8 16 бит работает. в 2.10 обещают 32. Чесно говоря не разу не задумывался об этом, видимо не тот уровень использования. Фоточки обрабатываю и все. Там лесенки не видел не разу.
Нашли до чего докопаться — гимп бесплатен, разрабатывается энтузиастами и весит меньше 30мб, а коробка фотошопа стоит почти 30к, сам он весит почти два гига и разрабатывается много лет одной из самых кровожадных компаний мира. Конечно мы будем их сравнивать — они же прямые конкуренты, прям как автоваз и мерседес.
Вы тут уж определитесь. Либо предыдущему комментатору только открыть/обрезать/вставить, это одно. А если вы работаете с РАВами, это совсем другое. Не стоит сравнивать.
Однако же вон и для вас люди нашли варианты.
Однако же вон и для вас люди нашли варианты.
> Что из этого умеет открывать raw файлы с камеры?
Зачем Вам тогда Фотошоп для такой операции? Вы же, наверное, не по одному кадру снимаете и импортируете затем? Открыли, подтянули снимок, заэкспортировали в jpeg?
Посмотрите в сторону программ класса Lightroom (раньше была Macromedia Lightroom, теперь зовется, сразу-то не выговоришь, Adobe Photoshop Lightroom) — именно то, что и надо Вам. И, да, у Lightroom тоже есть альтернативы, на разные кошельки и требования!
Зачем Вам тогда Фотошоп для такой операции? Вы же, наверное, не по одному кадру снимаете и импортируете затем? Открыли, подтянули снимок, заэкспортировали в jpeg?
Посмотрите в сторону программ класса Lightroom (раньше была Macromedia Lightroom, теперь зовется, сразу-то не выговоришь, Adobe Photoshop Lightroom) — именно то, что и надо Вам. И, да, у Lightroom тоже есть альтернативы, на разные кошельки и требования!
Picasa? Правда я не пробовал в ней изменять RAW, но смотрит их нормально.
Fast Stone Image Viewer позволяет открыть raw и сделать мелкие преобразования.
Paint.Net
120, если есть CS3 или новее, для всех остальных физиков — 240. А для организаций уже почти $1000 — за эти деньги раньше можно было просто купить фотошоп, а теперь только подписку на год.
Организации всегда на деньги попадали. Что тогда, что сейчас.
Для физиков это выгодно в любом случае. 240 в год, хорошо. Это не 1000. Через год новый ФШ с новыми фишечками. Снова, дай бог, 240, а если с обновлением от СС текущего, то будет 120 (если как сейчас считать). В любом случае всегда будете получать свежий продукт за адекватные деньги.
Не нужен ФШ — не используйте его. Я писал про тех, кто реально им пользуется не с кадрировать фоточку и штампиком пятнышко убрать…
Для физиков это выгодно в любом случае. 240 в год, хорошо. Это не 1000. Через год новый ФШ с новыми фишечками. Снова, дай бог, 240, а если с обновлением от СС текущего, то будет 120 (если как сейчас считать). В любом случае всегда будете получать свежий продукт за адекватные деньги.
Не нужен ФШ — не используйте его. Я писал про тех, кто реально им пользуется не с кадрировать фоточку и штампиком пятнышко убрать…
Ну давайте скажем честно, вы бы обладали текущем уровнем знаний, если бы не было пиратского софта? Я бы — нет.
От винды до фотошопа… сейчас могу консультировать по многим вопросам.
От винды до фотошопа… сейчас могу консультировать по многим вопросам.
Я гуглю где бы его скачать (для троюродного брата сводной сестры с Панамы), и не выходит найти.
И вот, прошла всего пара дней, а вполне себе рабочая пиратская копия уже появилась на торрентах
А сломали ведь в тот же день (в день релиза Photoshop CC).
Просто в сеть патчи утекли чуть позже.
А я уже привык как-то к Pixelmator. Не фотошоп, конечно, но $15 и без кучи свистоперделок типа 3D, видео и прочей мути. При этом разработчики его активно развивают
Раньше, Adobe каждый раз нужно было делать wow эффект, чтобы купили новую версию.
* мечты-мечты
Сейчас релизы плавнее из-за подписки, могут начать переписывать древний код, уменьшать размер и ускорять работу софта.
* мечты-мечты
* мечты-мечты
Сейчас релизы плавнее из-за подписки, могут начать переписывать древний код, уменьшать размер и ускорять работу софта.
* мечты-мечты
Судя по тому как Adobe наплевательски отнеслись к защите, они планируют всех «фотошопщиков» подсадить на облака, и уже когда все привыкнут к ним, и дизайнеры не смогут работать без привязки к своему облаку, тогда они значительно усилят защиту или повысят стоимость лицензии. Примерно так было с дизайнерами, которые вырастали из пиратского фотошопа, и будучи профессионалами не могли без него обойтись.
А сама ситуация с этим патчем на самом деле забавная: Adobe не потратившись на защиту получила мощный PR новой версии, ведь теперь круг людей знающих об CC значительно шире. Многие пользователи старых пиратских версий перейдут на новую пиратскую и все равно в конечном счете купят какой нибудь фотошоп элементс. не сейчас так через пару лет. Профессионалы и так купят лицензию, тем более с учетом новой ценовой политики.
А сама ситуация с этим патчем на самом деле забавная: Adobe не потратившись на защиту получила мощный PR новой версии, ведь теперь круг людей знающих об CC значительно шире. Многие пользователи старых пиратских версий перейдут на новую пиратскую и все равно в конечном счете купят какой нибудь фотошоп элементс. не сейчас так через пару лет. Профессионалы и так купят лицензию, тем более с учетом новой ценовой политики.
Народ, раз пошла такая пьянка — расскажите почему вы используете именно фотошоп?
из-за логичного интерфейса
из-за смешанной работы с вектором и растром
из-за скорости обработки
из-за стилей слоя
из-за режимов смешения
из-за мощной настройки кисти
из-за хорошей поддержки планшетов
из-за цветовых профилей и LAB
из-за популярности формата psd
или напишите свой вариант, какая именно «фича» фотошопа незаменима
К чему я это — считается что написать фотошоп, это как слетать до луны.
Но пока gimp развивается черепашьим темпом, еще в 2008 был запилен онлайн редактор pixlr, который имеет внушительный набор популярных функций фотошопа.
Так вот, интересно узнать — в чем же дело, почему никто до сих пор не сделал полноценный аналог, содержащий 100% самого используемого функционала. Может быть дело не в движке, а в интерфейсе и функциональных мелочах?
из-за логичного интерфейса
из-за смешанной работы с вектором и растром
из-за скорости обработки
из-за стилей слоя
из-за режимов смешения
из-за мощной настройки кисти
из-за хорошей поддержки планшетов
из-за цветовых профилей и LAB
из-за популярности формата psd
или напишите свой вариант, какая именно «фича» фотошопа незаменима
К чему я это — считается что написать фотошоп, это как слетать до луны.
Но пока gimp развивается черепашьим темпом, еще в 2008 был запилен онлайн редактор pixlr, который имеет внушительный набор популярных функций фотошопа.
Так вот, интересно узнать — в чем же дело, почему никто до сих пор не сделал полноценный аналог, содержащий 100% самого используемого функционала. Может быть дело не в движке, а в интерфейсе и функциональных мелочах?
Картинка для привлечения внимания
Если открыть там документ с тремя десятками слоев браузер не подвиснет?
Подвиснет разумеется, он и так тормозит будь здоров. Штука бесполезная на самом деле, но это иллюстрация повторяемости функционала.
Ни разу не бесполезная. Мне на работе нельзя ставить стороннее ПО, а необходимость отредактировать (не художественно) фотографию появляется нередко. В MS Paint это делать — слишком сурово.
Так бы, конечно, пользовался привычным Gimp, дома на маке я именно им обхожусь.
Так бы, конечно, пользовался привычным Gimp, дома на маке я именно им обхожусь.
Портейбл версия?
В суровозапретительных местах фиксируют не только попытки установки, но и запущенные процессы.
Действительно, сурово… Сочувствую.
Смотря насколько сурово фиксируют запущенные процессы. Есть определенная вероятность, что можно назвать его iexplore.exe и пусть хоть уфиксируются (не сработает в случае жесткой паранойи или проверок по сигнатуре)
Наверное, сработает. Но зачем? Во-первых, это будет нарушением политик безопасности. Во-вторых, надо будет ещё качать её дома и нести на работу, ибо все популярные сайты с приложениями у нас в чёрном списке.
Да и Pixlr для моих рабочих задач более чем достаточен, на самом деле.
Да и Pixlr для моих рабочих задач более чем достаточен, на самом деле.
betrachtung, немного оффтоп. Вам подсказать, как попробовать пробить фаерволл?
Спасибо, но он у нас не сильно «злой», так что обходится банальной оперой мини на телефоне. У нас есть открытая вайфай-точка (то есть, она стоит не у нас в офисе, и я не знаю, чья она и зачем она существует, плюс работает она нестабильно, временами дня по два-три не подключиться), которая кое-как ловит, так что при необходимости куда угодно можно зайти, как правило. Но качать большие файлы не стоит — как бы не прикрыли лавочку. VPN не работает — по крайней мере, Youtube не грузился.
А вот если с обычного браузера заходить, пусть и с телефона — велик риск, что через недельку сайт прикроют. Уже не раз так было.
Отдельные товарищи изредка пользуются старой версией Tor Browser, передаваемой из рук в руки, но я предпочитаю не рисковать. Да и, в любом случае, обычно некогда в интернет выходить — нередки такие дни, когда за компьютером почти не оказываешься. Плюс моё место самое неудачное — экраном к двери.
А вот если с обычного браузера заходить, пусть и с телефона — велик риск, что через недельку сайт прикроют. Уже не раз так было.
Отдельные товарищи изредка пользуются старой версией Tor Browser, передаваемой из рук в руки, но я предпочитаю не рисковать. Да и, в любом случае, обычно некогда в интернет выходить — нередки такие дни, когда за компьютером почти не оказываешься. Плюс моё место самое неудачное — экраном к двери.
Paunt.NET отлично подойдет
Я думаю в большинстве случаев дело в популярности фотошопа. Ну и psd в некотороых видах деятельности является стандартом де факто.
Я пользуюсь:
из-за смешанной работы с вектором и растром
из-за стилей слоя
+ из-за смарт-объектов и их стилей
В общем, эти все возможности я использую для того, чтобы потом можно было в любой момент все поправить. Создал объект, применил стили-эффекты и в любой момент как исходный объект, так и настройки стилей можно изменить. Добавил вектор, наложил градиенты-тени-маски. Добавил фотку, сделал из нее смарт-объект, масштабировал сколько угодно раз в обе стороны, применил эффекты (блюр, ноёз и т.п.), добавил корректирующих слоев, масок. В любой момент что угодно поменял, хоть исходную фотку, хоть набор эффертов, или применил к других подобным объектам те же стили. Если нужно — векторы и растры подгоняются с точностью до пикселя и выводятся в растр (векторные редакторы так умеют?). Если нужна полиграфия — выводятся в пдф, при этом текст выводится как текст, вектор как вектор (умеют ли так растровые редакторы?).
Получаем универсальный инструмент практически для любых дизайнерских задач. Конечно, верстать многостраничные издания в нем нельзя, но сделать простенькую листовку — пожалуйста. Пример использования: нужно сделать клиенту вывески навигации в офис, он дает фотки в жпеге и говорит в каком месте вешать вывеску. Открываем жпег, создаем нужного размера документ в CMYK, преобразуем в смарт-объект, закидываем на жпег, дистортом подгоняем в нужное место, накладываем корректирующие слои, чтоб подогнать освещение. Дальше правим сам смарт объект, добавляем векторы-тексты-картинки, все нужного размера в нужном цветовом пространстве, а при сохранении обновляется исходный жпег с наложенной на него вывеской, который и показываем клиенту. Клиент сразу видит, как его вывеска выглядит в интерьере. После утверждения — выводим смарт-объект в пдфку, отправляем в производство.
Вот собственно мой юскейс. Больше я не знаю инструментов, которые позволяли бы такое делать, гимп очень далек от этого. Если кто знает и посоветует — с радостью посмотрю, т. к. инструмент не из дешевых.
из-за смешанной работы с вектором и растром
из-за стилей слоя
+ из-за смарт-объектов и их стилей
В общем, эти все возможности я использую для того, чтобы потом можно было в любой момент все поправить. Создал объект, применил стили-эффекты и в любой момент как исходный объект, так и настройки стилей можно изменить. Добавил вектор, наложил градиенты-тени-маски. Добавил фотку, сделал из нее смарт-объект, масштабировал сколько угодно раз в обе стороны, применил эффекты (блюр, ноёз и т.п.), добавил корректирующих слоев, масок. В любой момент что угодно поменял, хоть исходную фотку, хоть набор эффертов, или применил к других подобным объектам те же стили. Если нужно — векторы и растры подгоняются с точностью до пикселя и выводятся в растр (векторные редакторы так умеют?). Если нужна полиграфия — выводятся в пдф, при этом текст выводится как текст, вектор как вектор (умеют ли так растровые редакторы?).
Получаем универсальный инструмент практически для любых дизайнерских задач. Конечно, верстать многостраничные издания в нем нельзя, но сделать простенькую листовку — пожалуйста. Пример использования: нужно сделать клиенту вывески навигации в офис, он дает фотки в жпеге и говорит в каком месте вешать вывеску. Открываем жпег, создаем нужного размера документ в CMYK, преобразуем в смарт-объект, закидываем на жпег, дистортом подгоняем в нужное место, накладываем корректирующие слои, чтоб подогнать освещение. Дальше правим сам смарт объект, добавляем векторы-тексты-картинки, все нужного размера в нужном цветовом пространстве, а при сохранении обновляется исходный жпег с наложенной на него вывеской, который и показываем клиенту. Клиент сразу видит, как его вывеска выглядит в интерьере. После утверждения — выводим смарт-объект в пдфку, отправляем в производство.
Вот собственно мой юскейс. Больше я не знаю инструментов, которые позволяли бы такое делать, гимп очень далек от этого. Если кто знает и посоветует — с радостью посмотрю, т. к. инструмент не из дешевых.
>из-за логичного интерфейса
Скорее привычка.
>из-за смешанной работы с вектором и растром
Да, удобно для web и ui дизайна. Хотя могло бы быть и лучше.
>из-за стилей слоя
Да, причина что и выше.
>из-за режимов смешения
Очень много где полезно
Скорее привычка.
>из-за смешанной работы с вектором и растром
Да, удобно для web и ui дизайна. Хотя могло бы быть и лучше.
>из-за стилей слоя
Да, причина что и выше.
>из-за режимов смешения
Очень много где полезно
Мой ответ: «из за формата psd», буду рад если кто то посоветует приложение, которое адекватно работает с psd.
gimp — это какая-то параллельная вселенная. Любой графический редактор осваивается за минуту, потому что так или иначе является клоном кусочка фотошопа. В гимп как не зайду — чувствую, что надо недельку учиться
У меня девушка работая много лет с Gimp'ом не знает фотошопа.
Да тут, собственно тоже самое что и с переходом с win/linux на macos — полгода производительность никакая, зато после освоения всех плюшек, и понимания идеологии производительность возрастает в разы, это реальное замечанеи нескольких знакомых, купивших и юзающих маки больше 5 лет
Да тут, собственно тоже самое что и с переходом с win/linux на macos — полгода производительность никакая, зато после освоения всех плюшек, и понимания идеологии производительность возрастает в разы, это реальное замечанеи нескольких знакомых, купивших и юзающих маки больше 5 лет
а не знаете ли, достаточно ли Gimp конкурентноспособен в веб-дизайне?
Она контент менеджер на сайтах, по большей части.
Я вообще со своими -15 в фото-обработку не лезу. И фотографировать стараюсь так, чтобы фото-обработка не нужна была, хотя некоторые фотографии подправляются иногда, но новые в raw'ках еще не правили, я только конвертер к гимпу нашел
Я вообще со своими -15 в фото-обработку не лезу. И фотографировать стараюсь так, чтобы фото-обработка не нужна была, хотя некоторые фотографии подправляются иногда, но новые в raw'ках еще не правили, я только конвертер к гимпу нашел
UFO just landed and posted this here
Вы меня извините, но с Win я могу на OS X перейти за минуты и обратно. Набор софта практически идентичен. А часто просто тот-же самый.
Недельку — это ж разве долго?!
Мне более логичными кажутся и горячие клавиши и меню в Гимпе. Правильно, что они не копировали Фотошоп.
Мне более логичными кажутся и горячие клавиши и меню в Гимпе. Правильно, что они не копировали Фотошоп.
Я стал пользоваться Gimp именно по той причине, что не осилил интерфейс фотошопа. Для меня не имело значения то, что Gimp бесплатен и мультиплатформенен, ибо для меня тогда была бесплатна любая программа, а платформу я знал всего одну. Просто освоить с нуля проще было именно Gimp.
То есть, наверное, для привыкших к фотошопу Gimp действительно непривычен, но для меня, как для новичка, он оказался куда понятней.
То есть, наверное, для привыкших к фотошопу Gimp действительно непривычен, но для меня, как для новичка, он оказался куда понятней.
— Поддержка 32 битных на канал изображений (в т.ч. поддержка «отрицательных цветов»);
— Продвинутая работа со слоями (различные режимы смешения);
— Возможность подключения множества плагинов — удаление шума (Topaz, Neat Image);
— Обработка и конвертация цветовых профилей;
— Просто привык :-)
— Продвинутая работа со слоями (различные режимы смешения);
— Возможность подключения множества плагинов — удаление шума (Topaz, Neat Image);
— Обработка и конвертация цветовых профилей;
— Просто привык :-)
Но пока gimp развивается черепашьим темпом, еще в 2008 был запилен онлайн редактор pixlr, который имеет внушительный набор популярных функций фотошопа.
Интересно следующее:
* Какие функции фотошопа имеет pixlr, которых не имеет gimp?
* Где гарантия, то завтра pixlr не станет платным?
Какие функции фотошопа имеет pixlr, которых не имеет gimp?Реалтайм стили слоя, например. Но я прямо говорю, что pixlr больше игрушка, чем инструмент в отличии от gimp. Просто хочется докопаться до истины — что людям нужно от photoshop такого, что сложно повторить разработчикам граф редакторов.
Где гарантия, то завтра pixlr не станет платным?Нигде, его, кстати, автодеск купил.
Лично меня в ps держат такие вещи
— возможность работы с вектором и растром одновременно
— стили слоя
— смарт объекты и слои (недеструктивная обработка в общем)
— минималистичный аккуратный интерфейс
— организация каталогов слоев к которым можно применять маску
— 16 бит режим (который кстати не полноценно работает, половины фильтров нет)
— удобная реалтайм работа с текстом
Но есть вещи, которые вымораживают, как то: невозможность модификации вектора (вот взять и сгладить углы шейпа таская ползунок. Даже в люстре это делается через адъ), невозможно посмотреть координаты слоя без включения free transform применительно к данному слою, нелогичное поведение подсветки выделенного шейпа. Масса мелких недочетов на самом деле есть, но от пересадки отделяет всего-ничего.
Нигде, его, кстати, автодеск купил.
Ну вот. Мне, почему-то, кажется, что раз он не свободный, то его бесплатность — исключительно временное явление. Эдакая пиар-акция для набора потенциальных клиентов. Такое, кажется, MS в университетах практикует. Про Autodesk точно не помню.
Лично меня в ps держат такие вещи ...
Благодарю за объяснение. Тут такой вопрос… Может быть, вы попробуете сформулировать это на английском и предложить разработчикам gimp'а? Особенно хорошо подействует, если вы не один с такими хотелками. Я, например, не отказался бы от поддержки смарт-объектов и слоёв, хотя не сказал бы, что страдаю без них.
предложить разработчикам gimp'аОни в курсе, правда в прошлом году разработчиков gimp было аж двое. Не знаю почему так. Быть может потому что программистам не нужно дизайнить, а дизайнеры не могут программировать графические редакторы. В любом случае выйди проект на кикстартер — я бы поддержал внушительной суммой.
В любом случае выйди проект на кикстартер — я бы поддержал внушительной суммой.
Я тоже об этом подумал. Вообще, странно, что до сих пор никто не сделал как-то так:
0. Формируем список фич.
1. Сканируем рынок программистов, оцениваем стоимость
2A. Выходим на кикстартер
2B. Начинаем работу над фичами
3. ???
4. Profit!
Наверное, есть слишком много подводных камней, которых я не вижу.
Одному мне интересно, откуда и зачем в фотошопе социальные компоненты?
Что бы сделать свою социальную сеть Одношопники. Или Вшопе.
Инсташоп.
> Вшопе
Это вы так прилично протранскрибировали. Очень большое число русскоязычных ИТ-ников написали бы вместо Ш другую букву, ближе отвечающую духу такой сети ))
P.S. «Пользователь zadolbali-vse-loginy-zanyaty поставил like вашей записи „Я беру инструмент ластик!“ и просит писать больше сообщений»
Это вы так прилично протранскрибировали. Очень большое число русскоязычных ИТ-ников написали бы вместо Ш другую букву, ближе отвечающую духу такой сети ))
P.S. «Пользователь zadolbali-vse-loginy-zanyaty поставил like вашей записи „Я беру инструмент ластик!“ и просит писать больше сообщений»
Я предполагал, что возможности CC аналогичны Office 365 — лицензия по подписке, упрощенные веб-редакторы и облачное хранилище. То есть облачные, а не социальные. Есть действительно социальные фичи?
UFO just landed and posted this here
Нужно больше золота технических деталей.
Пост о том что взломали photoshop — это первое что выдает по запросу photoshop CC, а потом уже ссылка на сайт adobe. Гугл умеет троллить)
картинка
UFO just landed and posted this here
Я тоже так подумал и зашел через ctrl+shift+n результат был тот же.
Это прекрасный пример гео-таргетированной выдачи. Сколько ваших знакомых пользователей «фотошопа» его купили? =)
Я подозреваю, что если бы не копирасты, то Google первым же линком выдавал бы «скачать бесплатно без регистрации и всплывающих окон».
Я подозреваю, что если бы не копирасты, то Google первым же линком выдавал бы «скачать бесплатно без регистрации и всплывающих окон».
Сколько ваших знакомых пользователей «фотошопа» его купили? =)
Мои знакомым не нужен фотошоп, да и покупка софта для них — это из области фантастики.
А лично мне фотошоп не нужен, так мне от «рисования» лучше держаться по дальше )
Зашел через американский анонимайзер:)
еще одна картинка
Мои знакомым не нужен фотошоп
Видимо, среди них нет дизайнеров.
да и покупка софта для них — это из области фантастики.
По мне, так лучше делать по возможности взносы тем, чьи свободные программы понравились. Ну и ещё одно «весёлое» наблюдение: ладно покупка, у многих остаются рефлексы «нелегальных» пользователей даже при пересаживании на свободное ПО — они не отправляют никакие репорты и вообще никак не хотят «светиться». =)
Зашел через американский анонимайзер:)
Вы так говорите, будто в Америке люди обожают тратить деньги на фотошоп.
По мне, так лучше делать по возможности взносы тем, чьи свободные программы понравились. Ну и ещё одно «весёлое» наблюдение: ладно покупка, у многих остаются рефлексы «нелегальных» пользователей даже при пересаживании на свободное ПО — они не отправляют никакие репорты и вообще никак не хотят «светиться». =)
Часто они просто не знают какое у них ПО, так как качают с торрента (так как многие не смотрят, ПО — free или вшита таблетка).
Ирония. Новость о взломе собрала гораздо больше ништяков, чем новость о выходе и ценах :)
А что с лайтрумом 5 (который не облако)?
Нравится на столько, что готов потратить 150$ :)
Нравится на столько, что готов потратить 150$ :)
Кстати, это первая версия Photoshop, которая не запускается на Windows XP (старушку окончательно списали в утиль).
По этому поводу народ уже начинает возмущаться:
По этому поводу народ уже начинает возмущаться:
I just purchased a one year committment @ 19.95 per month of Photoshop CC and after I purchase, commit to a contract and pay my money I find out that windows XP is not supported by Photoshop CC. What can I do short of buying a new computer or waiting an hour and a half on the phone to cancel my order?
UFO just landed and posted this here
оконо при запуске для пиратов(физ.лиц и дизайнеров-одиночек) с просьбой сделать пожертвование разработчикам принесло бы больше денег, чем попытки написать сверхзащиту.
Учитывая, что написать «сверхзащиту», равно как и любую другую защиту, тоже стоит денег, звучит довольно справедливо. Другое дело, что Adobe не устраивает 600 рублей единоразово, ещё и не гарантировано.
Я вот подумал, что если бы Photoshop стоил тысячу двести рублей, я бы мог поставить его на пять компьютеров (у меня сейчас три активных — рабочий, домашний и ноутбук) — я бы его купил.
Цену в 6000 рублей в год (500 рублей в месяц, как сейчас) я считаю завышенной.
Цену в 6000 рублей в год (500 рублей в месяц, как сейчас) я считаю завышенной.
Я бы тоже купил Мерседес, если бы он новый стоил сто штук. Рублей.
Но приходится как-то без него обходиться:)
Но приходится как-то без него обходиться:)
Автомобили — достаточно конкурентная среде. Есть BMW, есть японцы, есть корейцы. Любая конкретная модель мерседеса будет иметь относительно близкий по характеристикам аналог у других фирм.
Adobe — монополист, увы. Большинство конкурентов не предоставляют и десятой доли функционала. С MS можно перейти на Apple и не умереть. C Photoshop перейти некуда.
Adobe — монополист, увы. Большинство конкурентов не предоставляют и десятой доли функционала. С MS можно перейти на Apple и не умереть. C Photoshop перейти некуда.
Может, на Хабре уже есть кто-то, кто поставил себе «пиратскую» версию? Было бы интересно услышать о результатах работы с пираткой
Использую GIMP, так как не хочу завязвать всех, с кем приходится делиться WorkInProgress-файлами или просто какими-то исходниками изображений, на дорогостоящую программу с проприетарной лицензией и непонятным выхлопом. ^_^
о защищенности нового Photoshop CC не говорил только ленивый
Наверное, как раз поэтому и взломали так быстро. Из спортивного интереса.
Судя по трекерам, также взломаны Adobe Illustrator CC 17.0.0, Adobe Premiere Pro CC 7.0.0. По сети гуляет патч для библиотеки amtlib для всех программ от Adobe.
Sign up to leave a comment.
Photoshop CC взломали всего за один день