Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 260
На превью подумал, что это из «Пока все дома» скрин.
Сразу вспомнились «Очумелые ручки», очень похож
Да, да, я именно про эту рубрику, забыл название почему-то. kreosan, статья просто убойная, во всех смыслах.
Только сейчас подумал. А ведь чуваки это почти ж русскоязычные Photonicinduction.
Только масштаб поменьше и градус безумиия повыше.
Только масштаб поменьше и градус безумиия повыше.
На превью подумал, что это из «Пока все дома» скрин.После прочтения больше подходит «Пока все живы».
Это «Кавер версия»
Настенный накопитель статического электричества (и пыли).
А Mithgol уже видел?
Сразу вернулся мыслями на 10 лет назад
соблюдайте осторожность при работе с высоким напряжением.
Что-то в видео я не заметил особой осторожности.
А высокое напряжение увидели как-будто? )
Как в анекдоте про пьянство на физфаке. Один из преподавателей показывал студентам, электромагнитные волны… часть студентов говорит, что они были хорошо видны.
Как вы думаете, которая часть студентов права? Те, кто видели ЭМ-волны или те, что нет?
Я видел электромагнитные волны в диапазоне 400-760 нм. Да и кто их не видел? :)
Это вы вряд ли.
«Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.»
А попросту — видеть цвета — это чувство, сами волны человек не видит.
habrahabr.ru/post/209738/
«Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.»
А попросту — видеть цвета — это чувство, сами волны человек не видит.
habrahabr.ru/post/209738/
Меня от дуги отделяли заземлённые провода, просто в кадре этого не видно.
в качестве метода соблюдения осторожности использовалось везение :)
Зато какой интузиазм у ребят )) Это подкупает, я подписался.
Что происходит? Как? Вы похожи на нереальный персонаж, у которого бесконечные жизни. )
Не место на хабре подобным статьям
Вы маньяк :)
Обычно используется умножитель Кокрофта-Уолтона, упомянутый в статье. Например, он идет в комплекте со строчниками ЭЛТ-мониторов.
Описываемая в посте конструкция несколько проще и питается от источника постоянного напряжения. При пробое искрового промежутка происходит ионизация воздуха УФ-излучением, индуцирующая пробой остальных.
Описываемая в посте конструкция несколько проще и питается от источника постоянного напряжения. При пробое искрового промежутка происходит ионизация воздуха УФ-излучением, индуцирующая пробой остальных.
Даже УФ-ионизация не нужна.
Пусть напряжение пробоя одного разрядника лежит в небольшом интервале [Umin,Umax]
Как только напряжение между ветками достигнет Umin, сработает один из разрядников, и напряжение на соседних сразу поднимется до 2·Umin-Uohm (небольшого падения напряжения на дуге и проводах). Это заведомо больше напряжения пробоя.
И дальше по цепочке, 3·Umin-2·Uohm, и т.д.
Пусть напряжение пробоя одного разрядника лежит в небольшом интервале [Umin,Umax]
Как только напряжение между ветками достигнет Umin, сработает один из разрядников, и напряжение на соседних сразу поднимется до 2·Umin-Uohm (небольшого падения напряжения на дуге и проводах). Это заведомо больше напряжения пробоя.
И дальше по цепочке, 3·Umin-2·Uohm, и т.д.
Чувак, ты живой еще???
Да.
А теперь?
Хабрапинг.
Пока жив!
Маклауд, внатуре!
Похоже, что сильно занят новыми экспериментами и нас ожидает что-то интересное
Может не стоило все это проводить в домашних условиях и показывать детям?
Многие ведь захотят повторить…
Многие ведь захотят повторить…
Вспомнилось, как нам в школьные годы надо было разрезать струну. Подходящих ножниц под руками не нашлось, но зато был некий трансформатор с выпрямителем (не помню уже точно) и несколько здоровенных конденсаторов. Зарядить кондеи — один контакт к началу струны, второй — к перегнутому участку, на котором надо было сделать разрез. Треск, искры, адреналин, вот это всё. Но техника безопасности, конечно говоря, хромает в любом случае — для таких опытов нужно иметь либо везение, либо невозмутимость хирурга (ни за что не дёрнется случайно).
Страшно представить Хабраэффект в этом случае.
Хорошо, что есть интернет.
Желание соорудить что-нибудь настолько безумное успокаивается просмотром статей подобных этой.
И моим жизни, здоровью и домашней технике теперь ничего не угражает.
Желание соорудить что-нибудь настолько безумное успокаивается просмотром статей подобных этой.
И моим жизни, здоровью и домашней технике теперь ничего не угражает.
«Боольше конденсаторов...» — интонация прекрасна :))
И само видео в целом хорошо получилось.
И само видео в целом хорошо получилось.
О боже, этот чудак уже и на хабре? Как?
Напомнило:
Скрытый текст
Для тех, кто выжил, но хочется ещё...
Кто подскажет, это из баночки хлор струится при замыкании? Какие там процессы происходят под переменным током?
Хлором не пахло, это точно. Похоже на пар.
Э… то есть вы не знаете даже толком, что там происходит? Я как-то думал, что вы точно знаете всю научную часть и делаете забавные опыты но на точном понимании процесса. А теперь я че-то за вас переживаю <нервный смех>
Насколько я помню школу, чистый хлор выделяться не должен — этож не расплав NaCl :) Вот ежели бы расплав…
Вы с чистым натрием не путаете?
Может, хотя… вроде нет…
Просто когда электроды в водном растворе, который к тому же кипит, должна получиться какая-нибудь хрень типа хлористой воды, а не «чистый газообразный хлор». Кстати, можно после сварки рубашечку отбелить — если останется что отбеливать.
Просто когда электроды в водном растворе, который к тому же кипит, должна получиться какая-нибудь хрень типа хлористой воды, а не «чистый газообразный хлор». Кстати, можно после сварки рубашечку отбелить — если останется что отбеливать.
Выделяется хлор гахзообразный, выделяется. И пахнет по всей квартире, если его не собирать.
Окей, вполне допускаю что я неправ — зело неохота проверять, в многоквартирном-то доме и при неупокоеном ТСЖ
Не парьтесь. Во-первых, чтобы его получить в опасном количестве, придётся целенаправленно трудиться. А во-вторых, это материал девятого класса — см. например, здесь (да и вообще, про электролиз NaCl гуголь знает много). Суть в том, что в растворе есть ионы хлора и OH, ион хлора окислить легче, чем OH. Поэтому окисляется до нейтрального состояния и выделяется именно хлор.
Кстати, а почему все-таки не будет хлорной воды?
По идее ведь, хлор, образовавшись в водном растворе (я жеж не спорю что он образуется) должен начать 1) растворяться 2) реагировать с водой, образуя соляную и хлорноватистую кислоты 3) реагировать с другими веществами в растворе, ежели онный не слишком чист
По идее ведь, хлор, образовавшись в водном растворе (я жеж не спорю что он образуется) должен начать 1) растворяться 2) реагировать с водой, образуя соляную и хлорноватистую кислоты 3) реагировать с другими веществами в растворе, ежели онный не слишком чист
Чтобы хлор реагировал, вокруг него должно быть что-то, с чем реагировать. Хлор образуется около катода, а там как раз нет ни натрия, ни водорода — они собираются у анода.
Кроме того, в моём случае (тоже для электролизёра был использован понижающий трансформатор от цветного телевизора) хлор образовывался достаточно быстро, так что не успевал бы весь реагировать, часть всё равно вылетала в виде пузырьков.
Соляная кислота не образуется — фактически как раз она наоборот и разлагается в результате электролиза. В растворе остаётся щёлочь, гидроксид натрия (уравнение 2H20 + 2NaCl -> H2 + Cl2 + 2NaOH).
Кроме того, в моём случае (тоже для электролизёра был использован понижающий трансформатор от цветного телевизора) хлор образовывался достаточно быстро, так что не успевал бы весь реагировать, часть всё равно вылетала в виде пузырьков.
Соляная кислота не образуется — фактически как раз она наоборот и разлагается в результате электролиза. В растворе остаётся щёлочь, гидроксид натрия (уравнение 2H20 + 2NaCl -> H2 + Cl2 + 2NaOH).
Под переменным как раз должны в обе стороны поочередно идти. Пар, скорее всего, от нагрева.
Помнится, Макгайвер делал сварку из автомобильного аккума и никелевой монетки…
Я чуть не подавился когда варить начали. Психи блин)))
Так без глаз остаться недолго. Там выхлоп УФ неплохой.
Держать запитанный электрод просто пассатижами!!! У меня даже слов нет чтобы выразить… то-ли восхищение, то-ли возмущение, сам не понял пока…
Да, было дело баловались…
Главное, что бы потом не перешло в игры с рентгоновской лампой. Не хотел бы я с такими соседями жить. А так, то 280 кило вольт при слабом токе — не напряжение :)
Старайтесь располагаться подальше от батарей отопления. Как видно, соседи бывают разные.
А при чем здесь батареи?
Вы сейчас только что подсказали OH SHI…
«В этой стране», бывает и так (цитата из фильма):
www.youtube.com/watch?v=VqIKB8_RTn8#t=2171
www.youtube.com/watch?v=VqIKB8_RTn8#t=2171
Если кому интересно, есть такой парень, если не умер еще, Sifun, и он в 16 лет, если не ошибаюсь, собрал рентген аппарат и хорошенько руки себе облучил.
levtsn.livejournal.com/323151.html
levtsn.livejournal.com/323151.html
Премию Дарвина в студию!
генератор высокого напряжения… отломал веточки с дерева… старый телевизор..
Такую страну не победить.
PS: «сiль». Так это Украина готовит революционные кадры, что ли…
Такую страну не победить.
PS: «сiль». Так это Украина готовит революционные кадры, что ли…
Из гриншит конденсаторов (от англ. green shit) и веточек.
То есть практически из говна и палок?..
То есть практически из говна и палок?..
Вы пишите:
Такие резисторы есть называются КЭВ-5. К слову у Вас не 50 Кв, а 30 как Вы пишите дальше о конденсаторах.
Для повышения электрической прочности можно включить два и более последовательно.
При используемых Вами конденсаторах 470 пФ и напряжении 30 Кв запасенная в них (10 шт К15-4, 470 пкф, 30 кВ) энергия 2,115 Дж, она же выдается в нагрузку. А это никак не показанные Вами фото.
Вы хорошо поработали с Фотошоп!
Я наблюдал работу ГИН с запасенной энергией не один кило джоуль и эффект был не такой яркий.
Яркость искры (при искровом пробое воздуха) определяет не напряжение, а как раз запасенная энергия. Напряжение определяет только пробиваемый зазор по воздуху.
Нужны резисторы на 100 кОм, 5 ватт, 50 000 вольт.
Такие резисторы есть называются КЭВ-5. К слову у Вас не 50 Кв, а 30 как Вы пишите дальше о конденсаторах.
Для повышения электрической прочности можно включить два и более последовательно.
При используемых Вами конденсаторах 470 пФ и напряжении 30 Кв запасенная в них (10 шт К15-4, 470 пкф, 30 кВ) энергия 2,115 Дж, она же выдается в нагрузку. А это никак не показанные Вами фото.
Вы хорошо поработали с Фотошоп!
Я наблюдал работу ГИН с запасенной энергией не один кило джоуль и эффект был не такой яркий.
Яркость искры (при искровом пробое воздуха) определяет не напряжение, а как раз запасенная энергия. Напряжение определяет только пробиваемый зазор по воздуху.
Никакого фотошопа! Эти конденсаторы и 50 киловольт хорошо держат, а энергии разряда даже с одного конденсатора хватит, что бы в ушах звенело от оглушительного треска. Видео внимательно посмотрите, а если всё равно не верите, проверьте лично у себя.
а если всё равно не верите, проверьте лично у себяКакой своеборазный аналог «убейся об стену» :)
Звук именно такой какой должен быть при нескольких джоулях запасенной в конденсаторах ГИН энергии.
Не очень и в ушах не звенит. Да и искра на видео по яркости не соответствует фото.
Особенно не впечатляет после того как послушаешь когда запасенная энергия килоджоули или десятки килоджоулей.
Вот там уши закладывает.
Могу только повторить еще раз — громкость звука определяет только запасенная энергия.
Не очень и в ушах не звенит. Да и искра на видео по яркости не соответствует фото.
Особенно не впечатляет после того как послушаешь когда запасенная энергия килоджоули или десятки килоджоулей.
Вот там уши закладывает.
Могу только повторить еще раз — громкость звука определяет только запасенная энергия.
Яркость разрядов на фотках зависит только от ISO и диафрагмы. Выдержка — это фактически время разряда, остальное время матрица пишет темноту. Так можно снять с любой яркостью, только шум на фотках будет разный.
Меня восхищает Ваш энтузиазм.
На видео показано нечто похожее на реальность.
НО… Что касается фото, посмотрите внимательно.
Физика есть физика.
А физика говорит:
— что показанная на фото нить накаливания лампочки не будет нагреваться от электрических разрядов. Это будет уже только потому, что через нее не протекает нужный ток;
— продолжительность искры составляет доли микросекунды, это 10^-6сек. Не один затвор так быстро не работает. И при такой короткой искре и такой маленькой энергии она просто не может быть яркой;
— искра на разрядниках тоже должна ветвится — поскольку снято множество искр проходящих по разному пути;
— искра на переднем плане имеет меньшую яркость, а согласно известным формулам она падает пропорционально кубу расстояния до нее, что тоже показывает искусственность фото.
А вообще-то флаг Вам в руки. Попробуйте, соберите эту простую конструкцию и посмотрите, что получится.
На видео показано нечто похожее на реальность.
НО… Что касается фото, посмотрите внимательно.
Физика есть физика.
А физика говорит:
— что показанная на фото нить накаливания лампочки не будет нагреваться от электрических разрядов. Это будет уже только потому, что через нее не протекает нужный ток;
— продолжительность искры составляет доли микросекунды, это 10^-6сек. Не один затвор так быстро не работает. И при такой короткой искре и такой маленькой энергии она просто не может быть яркой;
— искра на разрядниках тоже должна ветвится — поскольку снято множество искр проходящих по разному пути;
— искра на переднем плане имеет меньшую яркость, а согласно известным формулам она падает пропорционально кубу расстояния до нее, что тоже показывает искусственность фото.
А вообще-то флаг Вам в руки. Попробуйте, соберите эту простую конструкцию и посмотрите, что получится.
Зажимаем диафрагму, делаем большую выдержку. В это время пускаем искру. Профит. И искра видна, и остальное всё проработалось. Экспозицию только подобрать правильную. С точки зрения фотографа это как раз реально всё.
Попробуйте и увидите что получится.
И видео тому подтверждение.
И видео тому подтверждение.
почитайте про freezelight, техника по сути такая же.
Я уже говорил, что надо читать (учить) физику и главное стараться понять.
Природа (физика) искрового пробоя такова, что каждый последующий канал идет по новому пути (отличному от предыдущего) и на фото с большой выдержкой видно множество каналов, а не светящееся плазменное образование.
Это же относится и к искровым разрядникам.
Так что пробуйте!
Природа (физика) искрового пробоя такова, что каждый последующий канал идет по новому пути (отличному от предыдущего) и на фото с большой выдержкой видно множество каналов, а не светящееся плазменное образование.
Это же относится и к искровым разрядникам.
Так что пробуйте!
Теоретически, всё красиво, если не ошибаюсь, примерно так ночью и делают, с отдельной вспышкой для переднего плана. И справедливо. Для единичного разряда, например, ночной съёмки грозы.
Мне кажется, в непрерывном разряде не так — ионный канал непостоянный, он «гуляет», поэтому с большой выдержкой получить чёткий ровный след — проблема. Фото будет с размытой «молнией».
Мне кажется, в непрерывном разряде не так — ионный канал непостоянный, он «гуляет», поэтому с большой выдержкой получить чёткий ровный след — проблема. Фото будет с размытой «молнией».
Насчет непрерывного разряда — да, согласен, будет размытый. А вот насколько размытый зависит от выдержки. В общем тут теоретизировать можно бесконечно, а повторять этот эксперимент я не собираюсь. И вообще говоря, я на 85% уверен, что там фотошоп на этой картинке.
Действительно, чтобы получить четкий снимок, нужна очень короткая выдержка. Но время вспышки очень мало и возникает проблема, что редко удается ее поймать.
Выход — включаешь генератор и снимаешь в режиме скоростной съемки. Процент попадания очень низок, но что-то попадается. Вот фотографии.
По поводу наводок.
В моем случае напряжение было в районе 30 000… 50 000 вольт (не мерил, по ощущениям), что в десять раз меньше того, о чем идет речь в статье.
Так вот, компьютер, находящийся в паре метров часто зависал наглухо. Ноутбук, примерно в трех метрах при окончании! серии выстрелов издавал звук, что в него вставили флешку. Этот звук попал даже в последнюю секунду видео эксперимента.
Как осталось живой зеркалка — не понимаю, но я ее в отличие от автора этого топика не экранировал.
Выход — включаешь генератор и снимаешь в режиме скоростной съемки. Процент попадания очень низок, но что-то попадается. Вот фотографии.
По поводу наводок.
В моем случае напряжение было в районе 30 000… 50 000 вольт (не мерил, по ощущениям), что в десять раз меньше того, о чем идет речь в статье.
Так вот, компьютер, находящийся в паре метров часто зависал наглухо. Ноутбук, примерно в трех метрах при окончании! серии выстрелов издавал звук, что в него вставили флешку. Этот звук попал даже в последнюю секунду видео эксперимента.
Как осталось живой зеркалка — не понимаю, но я ее в отличие от автора этого топика не экранировал.
Лампочка светится из за тлеющего разряда на спирали. Там газ нейтральный закачивают.
Мощность необходимая для нагрева спирали лампочки массой m до состояния свечения — есть мощность ей потребляемая. Мощность коронного разряда много меньше необходимой.
Обычные осветительные лампочки вакуумируются — в них содержатся только остаточные газы.
Газ присутствует только в галогенных лампочках.
В данном случае лампочка накаливания.
Обычные осветительные лампочки вакуумируются — в них содержатся только остаточные газы.
Газ присутствует только в галогенных лампочках.
В данном случае лампочка накаливания.
teslacoil.ru/plasma/plasmaballs/
Вот тут про то как сделать плазменный шар из лампочки, обратите внимание что вокруг спирали сияние более теплый оттенок имеет.
Вот тут про то как сделать плазменный шар из лампочки, обратите внимание что вокруг спирали сияние более теплый оттенок имеет.
Вы зря так думаете. Все современные дампы накаливания заполнены инертным газом.
У меня как-то на олимпиаде по физике была экспериментальная задача померить давление внутри ламы накаливания, так там было 0.7 атмосферы.
Колбы первых ламп были вакуумированы. Большинство современных ламп наполняются химически инертными газами (кроме ламп малой мощности, которые по-прежнему делают вакуумными). Потери тепла, возникающие при этом за счёт теплопроводности, уменьшают путём выбора газа с большой молярной массой.
У меня как-то на олимпиаде по физике была экспериментальная задача померить давление внутри ламы накаливания, так там было 0.7 атмосферы.
Чтобы развеять все сомнения народа, выложите оригинальную фотографию без добавления надписей и с изначальными данными EXIF. Заодно можно посмотреть ISO и выдержку с диафрагмой — на тему яркости и прочего.
У этого поста должен быть заголовок «Как ярко уйти в другой мир за 50 грн (5$)»
Шо ж вы делаете то! Забанят Хабр за пропаганду суицида…
Шо ж вы делаете то! Забанят Хабр за пропаганду суицида…
Забанят Хабр за пропаганду суицида…
— Я ждал этого комментария.
— Я ждал этого комментария.
>У этого поста должен быть заголовок «Как ярко уйти в другой мир за 50 грн (5$)»
Дороговато что-то. Хотя если наладить массовое производство, то цена должна упасть как раз до приемлемой :)
Дороговато что-то. Хотя если наладить массовое производство, то цена должна упасть как раз до приемлемой :)
У меня как у электронщика по образованию почти инфаркт от увиденного, пью капли. Бедный, бедный DIHALT…
«Резисторы» убили окончательно.
«Резисторы» убили окончательно.
Я хоть и не электронщик по образованию, но сейчас приходится заниматься в том числе и ей. И у меня от увиденного тоже кровь в висках застучала. Практически готовая инструкция для книги «1000 сравнительно легких способов бросить жить».
Ну если вы читали «последний герой труда» вышеупомянутого DIHALT'а, то заметили, что он тоже использовал посторонние предметы в качестве резисторов.
Я по крайней мере при запуске был отделен от этого безобразия экраном и шкафом.
Пардонте, но там все таки не ветки были, да и разговор там не про резисторы а дроссели, и главное в этой истории — не сотни киловольт.
+ Челябинский радиозавод место поскральнее чем ковер на стене, там можно (это филиал инженерного ада такой).
+ Челябинский радиозавод место поскральнее чем ковер на стене, там можно (это филиал инженерного ада такой).
А мне, тоже как электронщику по образованию, очень даже хорошо… правда опасаюсь как бы в дурку не увезли за истерический смех…
ИМХО если даже в чемодане между отвертками искры проскакивали — то ни о каком фотоаппарате/камере речи идти не может, даже в экране. Так что либо видео фейк, либо автор значительно приукрасил события.
В экране — легко.
Есть такая штука Клетка Фарадея
Реально, электротехническая вакханалия))
Неспортивно. Раз веточки в качестве резисторов, то и кондёры надо было самому мотать.
И мы ещё удивляемся, что Бог не открыл нам исходники человека.
Что не сделаешь ради инвайта на хабр. Люди даже рискуют жизнью!
Это все в обычном панельном доме?! Пойду клеить фольгу на стену и землить ее…
На видео не так красочно как на фотографиях, палочки подсохли видимо :)
Нам нужно больше конденсаторов! (голосом нежити из WC)
Опыт с соленой водой делал еще в школе. В качестве одного электрода был просто оголенный провод, вторым (который касается поверхности) был гвоздь «сотка».
По результатам могу сказать. Кончик гвоздя раскалялся, затем расплавлялся и раскаленные капли, охлаждаясь в воде, опускались на дно. Можно баловаться, пока весь гвоздь не закончится. Гвоздь держать изолированными плоскогубцами, а не так, как в этих видео.
Для контроля тока лучше включить через амперметр и больше 2....4-х ампер не нагружать (не погружать).
Из практических применений можно было сваривать тонкие провода, например для термопар. Получается аккуратный шарик.
Но сейчас уже более актуальна не термопара, а термояд. Двое таких ребят, примерно таких, как автор этого топика — Флейшман и Понс также делали свои опыты с дугой в воде и кое-что вроде открыли. С тех пор мир охватила гонка по ХТЯ.
Автору и группе его друзей могу посоветовать заняться чем-то подобным, вдруг откроют чего? Но в первую очередь, соблюдать технику безопасности, а то ничего открыть не успеют.
По результатам могу сказать. Кончик гвоздя раскалялся, затем расплавлялся и раскаленные капли, охлаждаясь в воде, опускались на дно. Можно баловаться, пока весь гвоздь не закончится. Гвоздь держать изолированными плоскогубцами, а не так, как в этих видео.
Для контроля тока лучше включить через амперметр и больше 2....4-х ампер не нагружать (не погружать).
Из практических применений можно было сваривать тонкие провода, например для термопар. Получается аккуратный шарик.
Но сейчас уже более актуальна не термопара, а термояд. Двое таких ребят, примерно таких, как автор этого топика — Флейшман и Понс также делали свои опыты с дугой в воде и кое-что вроде открыли. С тех пор мир охватила гонка по ХТЯ.
Автору и группе его друзей могу посоветовать заняться чем-то подобным, вдруг откроют чего? Но в первую очередь, соблюдать технику безопасности, а то ничего открыть не успеют.
термояд? оО
Как можно применять метровые заряды? И что случится при этом с газовым котлом в соседней комнате? :)
Сосед купил ещё конденсаторов. Обращения прекратились.
Ничего, бабушка в отместку заведёт в своей квартире свиней и кур, пока штукатурка у соседей не посыпется
Посмотрел ваш канал на ютубе.
Высоковольтные искры, это конечно эффектно, но не более того.
Из опытов с электричеством понравился фильм "Как собрать сварочный аппарат за 15 минут. Сварка на соленой воде."
Тоже конечно безобразие с техникой безопасности, но это более практично в хозяйстве.
Получается, что в качестве балластного элемента использована банка с соленой водой и погруженными в нее пластинами.
Интересны ответы на вопросы:
1. Какой был диаметр питающего провода, неужели такой, как показан в фильме?
2. Общее время работы и как греются проводники.
3. Диаметр электрода.
4. Замеряли ток в цепи и каков он был? В слова, приведенные в описании фильма
верится не очень, так как это последовательная цепь и такой ток выдержать бытовая сеть не сможет.
Высоковольтные искры, это конечно эффектно, но не более того.
Из опытов с электричеством понравился фильм "Как собрать сварочный аппарат за 15 минут. Сварка на соленой воде."
Тоже конечно безобразие с техникой безопасности, но это более практично в хозяйстве.
Получается, что в качестве балластного элемента использована банка с соленой водой и погруженными в нее пластинами.
Интересны ответы на вопросы:
1. Какой был диаметр питающего провода, неужели такой, как показан в фильме?
2. Общее время работы и как греются проводники.
3. Диаметр электрода.
4. Замеряли ток в цепи и каков он был? В слова, приведенные в описании фильма
можно менять ток на сварочном электроде в пределах от 10 до 160 ампер
верится не очень, так как это последовательная цепь и такой ток выдержать бытовая сеть не сможет.
Порадовал совет про «если у вас сеть не расчитанна на высокие токи, то лучше подключить в обход»… вот из-за таких подключателей у меня каждое лето свет мигает дома)
Проводка выполнена у нас толстым медным проводом, автоматы мы закоротили в первый же день как купили хату. Тот провод, что в фильме сгорел быстро и мы взяли другой, потолще. Электрод тройка. Общее время работы — не ограничено, воду только надо подливать. Нагрев проводников зависит от сечения провода, провода с большим сечением почти не грелись. В нашем случае максимальный ток был 160 ампер (это напрямую от сети), но после того случая как поменяли в посёлке питающий трансформатор, ток возрос до 300 ампер.
А что случилось со старым трансформатором? :D
автоматы мы закоротили в первый же день
Ну да, зачем они нужны, автоматы для слабаков.
Хорошо, что вы не в многоквартирном доме живете…
С безопасностью у вас явно проблемы по жизни. ИМХО автоматы коротить должно быть еще и незаконно.
В нашем случае максимальный ток был 160 ампер, но после того случая...
Спалили таки трансформатор всего поселка.
Откуда кадр?
Видимо, из цикла "Нереальных историй".
Вот весь цикл серий "Нереальная история. Советские учёные".
Что-то по-моему это не весь цикл. Например, нет серии про лазерный меч: www.youtube.com/watch?v=5YCIV5EaTdg
Breaking News: «Трагедией закончились опыты в одной украинской деревне...»
– Что же ты, Толя, всю нашу работу пожёг?
– Я не нарочно. Эксперимент это был. На предмет рационализаторского предложения.
– А нельзя было хотя бы бухгалтерию со столовой оставить?
– А чё это?
– Сегодня получка должна была быть.
– Я не подумал.
– Не подумал! Теперь думай, как с первым поездом в войска укатить, а то засадють в клетку, как жирафу.
Я бы на месте страховой компании, вас страховать не стал.
Старый телевизор, ветки, «30 тысяч вольт гыгыгы», «добавим еще конденсаторов»… шедевр!
Теперь можно американцев пугать резистором из «сырых веточек». Эх… хорошо, что вы не мои соседи)
… поэтому сердечник трансформатора необходимо выполнить из дерева…
Нужно развивать технологию.
Экспеллиармус!
Ребятам на майдане адреналина нехватило))
Хорошо, что не додумались выкрутить с телевизора и зарядить электролиты.
А ведь последователи могут! Надо обязательно указывать, что используемые конденсаторы (типа К15-4) рассчитаны на напряжение 30 кВ!
А ведь последователи могут! Надо обязательно указывать, что используемые конденсаторы (типа К15-4) рассчитаны на напряжение 30 кВ!
Ковёр на стене обязателен для опыта?
Посмотрел все видео автора — это писец! )
Парень, ты реально все еще жив?
Парень, ты реально все еще жив?
Ох мамка поймает…
Чуваки, я смотрю тут ваше ещё одно крайне фееричное видео ( www.youtube.com/watch?v=UEX7gdQoGZI ). Вы там, конечно, жестоко отжигаете в прямом смысле этого слова, но…
Прошу, когда взрываете конденсаторы — используйте выключатель, врезанный в цепь, чтобы включать цепь из-за угла! Глаза можете из-за осколков потерять или ещё чего-нибудь. И огнетушитель прикупите, а то за все 6 минут нарезки я не увидел ни одного, а тапок в какой-то момент может и не хватить ;-)
Прошу, когда взрываете конденсаторы — используйте выключатель, врезанный в цепь, чтобы включать цепь из-за угла! Глаза можете из-за осколков потерять или ещё чего-нибудь. И огнетушитель прикупите, а то за все 6 минут нарезки я не увидел ни одного, а тапок в какой-то момент может и не хватить ;-)
Не в тот хаб написали только, перенесите это все в «Электроника для конченых»
Уже был такой: Радиоактивный бойскаут
Не нужно реакторов! Планету жалко…
Еще не следует забывать, что в спектре излучения разрядов присутствует рентгеновский диапазон. Я сам как-то хотел сделать генератор Маркса и даже купил все компоненты, но в итоге передумал.
Парни, да вы психи! Всего ожидал, но не пофигизма в стиле «А давайте засунем пальцы в розетку и посмотрим что будет».
Вспомнил Мегавольта из мультфильма Черный плащ) Очень круто, вы рисковый парень :)
В детстве чтобы убедится что раствор соли проводит ток взял дистиллят, засунул голыми концами 220 вольт и начал сыпать соль в банку. Секунд через 5 стеклянную банку разорвало нахрен. Хорошо что в меня не попало.
Блин, я не электрик, я думал «ветка» это какой-то способ соединения, или еще чего-то из технологии… А это просто ВЕТКА! Е-мое, ребята, ветка…
«28 сантиметров!»
Ваше видео можно на бугагашечки разбирать.
Ваше видео можно на бугагашечки разбирать.
Выражение «из говна и палок» в вашем случае следует понимать буквально, лол.
Вот ведь…
Сын Мегавольта.
Будешь как папа:
И все же странно смотрятся подобные эксперименты в комнатных условиях. Надеюсь, это далеко и в бункере?
Сын Мегавольта.
Будешь как папа:
И все же странно смотрятся подобные эксперименты в комнатных условиях. Надеюсь, это далеко и в бункере?
Электроника для начинающих
Вы это серьезно?
На самом деле изготовление марксов, схем на умножителях и иных высоковольтных устройств тема популярная, очень многими опробованная. Частично используется и для заработка. Этот маркс еще не самый опасный вариант. Я удивлен, что на хабре это восприняли, как нечто особое. Впрочем аудитория хабра мало пересекается с аудиторией «безумных физиков» у которых есть свои оживленные, но узкоизвестные ресурсы. Изредка случается, что кто-то оттуда прославляется на весь рунет, например как Sifun со своим рентгеном.
И да, как обычно, в обсуждениях выше многие опасности преувеличены, а о многих даже не подозревают. Но мысль верная, незнакомому с такой тематикой лучше не пробовать повторять это.
И да, как обычно, в обсуждениях выше многие опасности преувеличены, а о многих даже не подозревают. Но мысль верная, незнакомому с такой тематикой лучше не пробовать повторять это.
Для тех кто живее всех живых…
www.youtube.com/watch?v=UEX7gdQoGZI&list=UUUllb83Lugbka-rvF6Nutxg&feature=c4-overview
www.youtube.com/watch?v=UEX7gdQoGZI&list=UUUllb83Lugbka-rvF6Nutxg&feature=c4-overview
Господи! Вспомнил детство! Я так в десять лет баловался! :-)
Правда, теорию не знал, но практикой пожег часть электроники :-)
Правда, теорию не знал, но практикой пожег часть электроники :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опасное развлечение: простой для повторения генератор высокого напряжения