Andreaz Mar 28 2014 at 06:48

JSSamePHP: умею на PHP, а нужно на JavaScript

2 min

3.8K

JavaScript*

From sandbox

-27

Comments 23

ghaiklor Mar 28 2014 at 06:51

http://javascript.ru/php — аналогичная база. Из этого закономерный вопрос — чем JSSamePHP лучше?

Urvin Mar 28 2014 at 06:56

Даже так лучше: phpjs.org/

PopeyetheSailor Mar 28 2014 at 06:56

Просто сравните

http://phpjs.org/functions/strlen/

function strlen(string) {
  //  discuss at: http://phpjs.org/functions/strlen/
  // original by: Kevin van Zonneveld (http://kevin.vanzonneveld.net)
  // improved by: Sakimori
  // improved by: Kevin van Zonneveld (http://kevin.vanzonneveld.net)
  //    input by: Kirk Strobeck
  // bugfixed by: Onno Marsman
  //  revised by: Brett Zamir (http://brett-zamir.me)
  //        note: May look like overkill, but in order to be truly faithful to handling all Unicode
  //        note: characters and to this function in PHP which does not count the number of bytes
  //        note: but counts the number of characters, something like this is really necessary.
  //   example 1: strlen('Kevin van Zonneveld');
  //   returns 1: 19
  //   example 2: ini_set('unicode.semantics', 'on');
  //   example 2: strlen('A\ud87e\udc04Z');
  //   returns 2: 3

  var str = string + '';
  var i = 0,
    chr = '',
    lgth = 0;

  if (!this.php_js || !this.php_js.ini || !this.php_js.ini['unicode.semantics'] || this.php_js.ini[
    'unicode.semantics'].local_value.toLowerCase() !== 'on') {
    return string.length;
  }

  var getWholeChar = function(str, i) {
    var code = str.charCodeAt(i);
    var next = '',
      prev = '';
    if (0xD800 <= code && code <= 0xDBFF) { // High surrogate (could change last hex to 0xDB7F to treat high private surrogates as single characters)
      if (str.length <= (i + 1)) {
        throw 'High surrogate without following low surrogate';
      }
      next = str.charCodeAt(i + 1);
      if (0xDC00 > next || next > 0xDFFF) {
        throw 'High surrogate without following low surrogate';
      }
      return str.charAt(i) + str.charAt(i + 1);
    } else if (0xDC00 <= code && code <= 0xDFFF) { // Low surrogate
      if (i === 0) {
        throw 'Low surrogate without preceding high surrogate';
      }
      prev = str.charCodeAt(i - 1);
      if (0xD800 > prev || prev > 0xDBFF) { //(could change last hex to 0xDB7F to treat high private surrogates as single characters)
        throw 'Low surrogate without preceding high surrogate';
      }
      return false; // We can pass over low surrogates now as the second component in a pair which we have already processed
    }
    return str.charAt(i);
  };

  for (i = 0, lgth = 0; i < str.length; i++) {
    if ((chr = getWholeChar(str, i)) === false) {
      continue;
    } // Adapt this line at the top of any loop, passing in the whole string and the current iteration and returning a variable to represent the individual character; purpose is to treat the first part of a surrogate pair as the whole character and then ignore the second part
    lgth++;
  }
  return lgth;
}

function strlen(str){return str.length;}

DarkByte Mar 28 2014 at 06:56

var Count=strlen(STR);

Почему уж тогда не так?

$Count=strlen($STR);

hakimovis Mar 28 2014 at 06:58

Думаю, автор JSSamePHP скоро перенесет методы PHP в Python и Java, а потом примется за Erlang. И заголовок будет звучать очень интригующе — «умею на PHP, а нужно на Erlang».

Assargin Mar 28 2014 at 08:16

А нужно на Haskell…

HgeN Mar 28 2014 at 07:01

Я всё конечно понимаю, но ведь это простейшие функции. Зачем делать обвязки на них?
Тем более в JS есть много тонкостей, которые стоит учитывать.

Имхо намного проще один раз разобраться в языке, чем потом наткнуться на странный баг такого эмулятора.

Arks Mar 31 2014 at 21:11

Неправда Ваша. Если автор сумеет хотя бы приблизиться к строковым и прочим багам приведения типов в php и доподлинно воссоздать их на js, выкинув при этом js-ные баги приведения типов с NaNами и прочим, то подумайте… Если такая либа даже и не будет востребована, то уж как минимум войдет в эпик программерской индустрии, и послужит отправной точкой для создания высшего языка php-js! Как в фильму «Другой Мир» — это будет «Сила их обоих»!
А всякие lo-dash'и и underscore'ы — это для продакшна а не для развлекалочки!
Может быть автор Ньютон нашего времени! Сначала портирует php на js, потом js на php — и вот тут уже закрутится-завертится! Erlang покажется детской сказкой, JVM выкинут на помойку! Haskell'ем начнут заправлять газонокосилки для прополки тундры!
Вот это будет шедевр и роботехника на грани фантастики! А Вы все так на корню: «Зачем делать обвязки», «Много тонкостей которые стоит учитывать»…

xGromMx Mar 28 2014 at 07:24

Какой ужас, ох уж эти пехапешники… Чем же lazyjs, underscorejs, lodashjs не угодили? Плюс ко всему ES-5 и ES-6 фичи =)

xGromMx Mar 28 2014 at 07:25

Вот еще для саморазвития github.com/rwaldron/idiomatic.js

Flatformer Mar 28 2014 at 07:57

Я часто пользую trim() со вторым параметром, а тут (из кода видно), что только 1. Из того же trim видно, что для работы нужен еще и jQuery, а об этом в посте ничего нет. Как-то недоработанно

Andreaz Mar 28 2014 at 08:10

Как это нету?

мы подключаем наш JSSamePHP, после jQuery, т.к. совершенно не исключено, что мы будем использовать и его возможности, как в функции trim().

Andreaz Mar 28 2014 at 08:07

Я написал данный пост не для того, чтобы ставить в противовес свой принцип другим сайтам с базами функций, а для того, чтобы новичкам нашего web-дела дать общую концепцию, что так можно. Поверьте, в былые годы небыло подобной информации, были частичные инструкции «как делать», но не было инструкций «как додуматься». Поэтому данный мой пост несет чисто концептуальный характер, нежели технический.

Stdit Mar 28 2014 at 08:53

Так нельзя, тем более новичкам. Набор методов JS учится за пару дней, он не настолько сложен и суров, чтобы из-за нежелания изучить его использовать химеры. Зато после ознакомления с чистым натуральным JS, после понимания логики работы объектов, замыканий и прототипов, напротив, многие вещи получаются куда проще и лаконичнее. Плюс открывается взор на огромное количество библиотек и методик, которые используются в JS.

DROS Mar 28 2014 at 08:35

Может если не умеешь на JS, так и не надо? К чему все эти телодвижения? А если проект потом кто-то другой будет поддерживать? Странные люди…

megahertz Mar 28 2014 at 08:48

Те вещи, для которых Вы написали функции, как-раз на JavaScript выглядят красивее чем на PHP. Скалярные типы данных как объекты — это как-раз та фича, которую многие в PHP ждут уже очень давно, и видимо еще не скоро дождуться. Да и различия в наименовании функций в PHP — не самая приятная особенность PHP.

Anonym Mar 28 2014 at 09:33

Добро пожаловать

subzey Mar 28 2014 at 09:34

А можно немного критики?

function count(str){return str.count;}

String.prototype.count? В спеках такого нет.

function trim(str){return $.trim(str);}

Весь jQuery тащить ради одного метода? Он же пишется элементарно. А в ES5 уже есть String.prototype.trim() из коробки.

function substr(a,b,c){if(b<0){b+=a.length;}if(c==undefined){c=a.length;}else if(c<0){c+=a.length;}else{c+=b;}if(c<b){c=b;}return a.substring(b,c);}

function substr(a,b,c){return a.substr(b,c);}

function is_numeric(a){return !isNaN(a-0) && a!==null && a.replace(/^\s\s*/,'')!=="" && a!==false;}

> is_numeric(42)
TypeError: Object 42 has no method 'replace'

Плюс к тому, этот метод может привести к непредсказуемым результатам:

var foo = "42", bar = "42";
if (is_numeric(foo) && is_numeric(bar)) return foo + bar; // "4242"

Джаваскрипт всё-таки надо писать на джаваскрипте.

Andreaz Mar 28 2014 at 09:45

За критику благодарю, поработаю со своим кодом, по Вашим наводкам.
А спрашивать можно ли критики не нужно, тут и так все сообщество накинулось на мой первый пост с удивительной симпатией, загнав меня в recovery mode с пол клика :)

ankh1989 Mar 29 2014 at 04:25

> is_numeric(42)
TypeError: Object 42 has no method 'replace'

Это легко пофиксить:

function is_numeric(a) { if (a === 42) return true; ... }

Также хорошо написать юнит тест, который будет намекать на высокое качество кода:

test("42", function () {
    assert(is_numeric(42));
});

Pozadi Mar 28 2014 at 10:15

str_replace() заменит только первое вхождение, или в php тоже так?

function str_replace(a,b,c){return c.replace(a,b);}
str_replace('foo', 'bar', 'foofoo')
> "barfoo"

более лучший вариант:

function str_replace(a,b,c){return c.split(a).join(b);}
str_replace('foo', 'bar', 'foofoo')
> "barbar"

Andreaz Mar 28 2014 at 13:05

Да, Вы правы, на данный момент я использую как раз то, что Вы предложили. Суть в принципе работы, а набор функций и код функций… тут уж каждому, как нужно :)
Благодарю за корретировку.

AndersonDunai Mar 28 2014 at 16:43

Не уверен, что это хороший тон. Даже для новичков. Это стимулирует деградацию личных знаний, приравнивая JS к PHP, и заставляет писать трудно портируемый код. Для функций сложнее типа in_array либо array_keys либо конструкций типа foreach и всяких мапперов/фильтров, может, и был бы смысл писать такое (и то это уже существует в виде замечательной библиотеки underscore и аналогичных). А если сравнить типизацию в JS и её же в PHP (в последнем она, увы, местами просто дико ненормальная) — то это может только запутать. Пример для этого — конкатенация и сравнивание различных значений.