Comments 56
>Ara
>выбрать можно не только конфигурацию своего телефона, но и размер/модель такого телефона
Вот так незаметно ара-тюнинг добрался и до гаджетов. Но таки выглядит оно многообещающе, в отличие от автомобильного собрата.
>выбрать можно не только конфигурацию своего телефона, но и размер/модель такого телефона
Вот так незаметно ара-тюнинг добрался и до гаджетов. Но таки выглядит оно многообещающе, в отличие от автомобильного собрата.
Интересная разница в подходах. У нас крупные компании, по большей части, стараются максимально делать все внутри себя, особенно в перспективных проектах, а аутсорсинг воспринимается как не лучшее решение. Здесь же над одним проектом трудятся люди из совершенно разных компаний.
От газпрома до крока и сбербанка, все отдают на аутсорс проекты или части проектов.
Зря не уточнил что именно IT компании. Крок — интегратор. Ему сам бог велел, особенно для небольших проектов. Для сбербанка и газпрома разработка новых IT продуктов не является основным направлением в бизнесе. К примеру, если взять финансы, мобильные приложения для QIWI, ТКС и Альфа-Банка делали и делают своими силами, насколько знаю, даже на этапе запуска.
P.S. Не получилось найти у сбера аутсорсинга разработки перспективных проектов для клиентов. Только поддержку нашел в разных вариантах. Буду рад, если просветите.
P.S. Не получилось найти у сбера аутсорсинга разработки перспективных проектов для клиентов. Только поддержку нашел в разных вариантах. Буду рад, если просветите.
Не получилось найти у сбера аутсорсинга разработки перспективных проектов для клиентов.
Потому, что они по возможности стараются их делать силами СБТ, чтобы сохранять экспертизу. Аутсорсят в основном менее значимые проекты (имею дело с этими проектами ;).
Как минимум ТКС и Альфа-банк и Сбербанк отдают мобильную разработку на аутсорс, платформ же много.
Скорее всего QIWI тоже не сама разрабатывает, все-таки очень большой охват платформ.
Скорее всего QIWI тоже не сама разрабатывает, все-таки очень большой охват платформ.
Ну, например, фирма в которой я работаю занимается разработкой международного (вроде как так называется) и внутреннего портала ну и различных калькуляторов по вкладам и кредитам для сбербанка.
Вот блин! Честное слово, пару недель назад ехал в маршрутке и думал думу о том, как бы круто было самому собирать себе телефон и что для это надо… А Google вот, оказывается… ;(
Было бы здорово иметь в таком конструкторе один радиомодуль (телефонный), а остальные «слоты» забить батарейными модулями, чтобы аппарат хотя бы дня 4 работал без подзарядки. Но батарейка, как я понял, будет только одна?
Зачем вам вообще тогда такой телефон? Купите простой телефон с емким аккумулятором, например из линейки xenium. Глупо покупать дорогую основу, кучу дорогих модулей что бы получить дорогой малофункциональный аппарат. Вы видимо написали, что бы просто написать…
Какой смысл в «конструкторе», если при попытке собрать «что хочется» вам отвечают «вам это не нужно»?
Зачем мне такой телефон, я написал:
Если это все такое дорогое, как вы говорите — пожалуй, оно того не стоит.
Но тогда я не вижу смысла в конструкторе вообще. Можно просто выбрать готовый аппарат с подходящими ТТХ. Благо, сейчас ассортимент большой.
чтобы аппарат хотя бы дня 4 работал без подзарядки
Если это все такое дорогое, как вы говорите — пожалуй, оно того не стоит.
Но тогда я не вижу смысла в конструкторе вообще. Можно просто выбрать готовый аппарат с подходящими ТТХ. Благо, сейчас ассортимент большой.
Ассортимент большой, а выбора то нет. Ищу что-нибудь качественное с батарейкой >3 А*ч, а по факту то ничего и нет (Highscreen да Lenovo, но качество не фонтан). Так до сих пор и пользуюсь Motorola Razr Maxx, хотя аппарату уже 3 года, если не больше.
Такой телефон уже есть — Nokia 1100.
Мы все таки о смартфоне на Android говорим, а не о простой звонилке
Но если выбрать только радиомодуль и аккумуляторы, то и получится просто звонилка. Поэтому совет о 1100 как раз отражает смысл вашего комментария выше
Получится звонилка с большим цветным экраном, андроидом и долгим временем автономной работы. Это не то же самое, что Nokia 1100 ;-)
4 дня без подзарядки у меня спокойно работает мой китайский Jiayu G3S, если им пользоваться минимально (пара звонков в день) то временами доживает до 5 суток. И в тоже время я всегда знаю что у меня под рукой вполне нормальный смартфон который дает мне много возможностей.
Да, если гонять его на полную то он может и дня не прожить. Но если вы согласны на телефон из GSM модуля и аккумулятора — может вам стоит посмотреть как именно вы просаживаете батарею на своем текущем телефоне и немного пересмотреть то как вы его используете? Т.е. просто начать пользоваться им так как будто там только GSM модуль и аккумулятор (отключить WiFi и 3G/GPRS обязательно). Думаю вы придете к двум выводам: первое — вам их будет не достаточно так как вы привыкли к гораздо большим возможностям вашего текущего смартфона, второе — если активно не использовать смартфон, то батарея на нем живет гораздо дольше.
Да, если гонять его на полную то он может и дня не прожить. Но если вы согласны на телефон из GSM модуля и аккумулятора — может вам стоит посмотреть как именно вы просаживаете батарею на своем текущем телефоне и немного пересмотреть то как вы его используете? Т.е. просто начать пользоваться им так как будто там только GSM модуль и аккумулятор (отключить WiFi и 3G/GPRS обязательно). Думаю вы придете к двум выводам: первое — вам их будет не достаточно так как вы привыкли к гораздо большим возможностям вашего текущего смартфона, второе — если активно не использовать смартфон, то батарея на нем живет гораздо дольше.
Было бы круто планшет из таких модулей. В смартфон все-же ИМХО много не запихаешь, размеры не те.
В самый маленький корпус нельзя поставить блок 2х2, хотя место явно есть. Это значит вот так выглядит модульность и расширяемость? Хм, а что за блоки туда тогда ставить? Камера нужна одна, по крайней мере с одной стороны телефона. Можно конечно воткнуть две на разные углы, но это теоретически, а на практике там всегда ширики.
Хотя интересно было бы заиметь сменные блоки с камерами, тонкий ширик, нормальный угол и почти квадратный портретник. Но что толку, если это крепится только к большим основам?
Хотя интересно было бы заиметь сменные блоки с камерами, тонкий ширик, нормальный угол и почти квадратный портретник. Но что толку, если это крепится только к большим основам?
Мне кажется, блоки нельзя ставить куда попало, процессор на место аккумулятора, аккумулятор на место камеры и т.п. Есть определенные слоты, в которые можно поставить только определенный элемент. А сама модульность нужна для того, чтобы при выходе какого-то нового процессора просто докупить модуль с этим новым процессором, а старый продать/выкинуть/пропить/обменять на другой лут.
Из видео выше ясно, что можно купить элемент тот же, но в другом исполнении/форме, хотя по моему это стрем :)
2 dimonier
как сказал тот, кто вам ответил, излишне покупать такую платформу для таких целей, купите нокию фонарик или как посоветовали выше. да и опять же, по первой указанной мной причине это, наверное, будете нереально
Из видео выше ясно, что можно купить элемент тот же, но в другом исполнении/форме, хотя по моему это стрем :)
2 dimonier
как сказал тот, кто вам ответил, излишне покупать такую платформу для таких целей, купите нокию фонарик или как посоветовали выше. да и опять же, по первой указанной мной причине это, наверное, будете нереально
Спасибо за совет ;-)
У меня есть старый Alcatel OT-800, который звонит и живет дня 3 (с престарелой батарейкой).
Хотелось бы андроида с браузером и фейсбуком, но чтобы не гадать, дотянет он до вечера или нет.
У меня есть старый Alcatel OT-800, который звонит и живет дня 3 (с престарелой батарейкой).
Хотелось бы андроида с браузером и фейсбуком, но чтобы не гадать, дотянет он до вечера или нет.
Сейчас попробовал погуглить да не нашел сразу. Не раз читал на 4pda (а может даже и тут) о девайсах для экстримальных режимов эксплуатации. Большие аккумуляторы, правда они и сами большие — по габаритам.
Highscreen Boost 2, например, вот сей девайс. Правда не самый первый по железу (далеко нет), но и не нокиа фонарик. Стоит 10к. И таких можно поискать. Батарейка 6к. Кстати, выглядит (в сравнении конечно) не как кирпич. Если поискать получше, то мб можно найти что-то с приемлемым железом.
Кроме того, на моем старом SGS2, например, можно было докупить аккумулятор на 3к кажется. Правда телефон стал нереально толще.
Кстати, странно. Я активно пользуюсь браузером, контактом, много читаю (пары то скучные) и ничего, телефон спокойно живет. Xperia Z у меня.
Highscreen Boost 2, например, вот сей девайс. Правда не самый первый по железу (далеко нет), но и не нокиа фонарик. Стоит 10к. И таких можно поискать. Батарейка 6к. Кстати, выглядит (в сравнении конечно) не как кирпич. Если поискать получше, то мб можно найти что-то с приемлемым железом.
Кроме того, на моем старом SGS2, например, можно было докупить аккумулятор на 3к кажется. Правда телефон стал нереально толще.
Кстати, странно. Я активно пользуюсь браузером, контактом, много читаю (пары то скучные) и ничего, телефон спокойно живет. Xperia Z у меня.
Lenovo P780, говорят спокойно при пользовании до 4 суток дотягивает. Батарейка 4000mah.
А сама модульность нужна для того, чтобы при выходе какого-то нового процессора...
Модульность нужна только вселить впользователя уверенность, что он собрал телефон «под себя». Остальное — как с апгрейдом компов, с поправкой на малораспространенность платформы, а значит малым количеством и дороговизной компонентов.
У меня к этому проекту крайний скептицизм.
Насчет экономической части. IBM-PC именно такие — вы можете купить отдельно процессор, память, материнскую плату и т.п. И по частям апгрейдиться хоть всю жизнь. На практике бывают более крупные скачки (например, новая материнка не поддерживается старую память и т.п.), но тем не менее. И ведь живёт, зараза, какой уже десяток лет. И производителей так-то немало.
Апгрейд IBM-PC экономически неэффективен. Это был такой миф для гиков (и тех, кто думал, что они разбираются), чтобы они покупали платформы, якобы более пригодные для апгрейда. На деле, через пару — четвёрку лет все компоненты становятся неактуальны. Для получения нормального современного компьютера, таким образом, менять нужно было всё и сразу. Конкретные примеры разбирать лень, замечу лишь, что процессоры становились быстрее и не подходили по разъму, а если и подходили, то чипсеты также устаревали вместе с процессорами и ставить новый «камень» в старую «мать» означало лишь пару циферок в бенчмарке без увеличения производительности в играх. Потому что и память дешевела и становилась быстрее, и жёсткие диски росли в объме и скорости (а старые со временем ещё и отказывали), и то же можно сказать почти про любой компонент.
Конечно, сам корпус, блок питания (если хватает его мощности и ещё живы вентиляторы), флоппик и привод дисков — можно было бы оставить при апгрейде. Но какую часть от стоимости составляют эти «долгоживущие» компоненты? А также, при покупке хорошего нового компа приятно купить и новый красивый корпус, вместо того, чтобы оставить старый, который уже в царапинах и надоел.
Таким образом, «апгрейдиться хоть всю жизнь», конечно, можно, но вряд ли очень разумно. Лушче брать тот компьютер, который нужен в данный момент, без какого-то там задела на будущее. Аргументы «купите эту материнку, потом через год вкинете новый камень и задёшево получите новый комп» — это лишь способ продажникам впарить залежавшийся или дорогой товар.
Впрочем, тема апгрейдов заглохла с массовым переходом на ноутбуки. Кто-то пытался продавать баребоны (ноут без некоторых компонентов), но суммарная стоимость такого решения была выше и тема вроде бы не прижилась.
Посмотрим, что у них получится, но я не вижу смысла в том, чтобы разделять телефон на компоненты. Через год (при текущем темпе развития) все без исключения компоненты телефона устареют. Корпус к тому моменту поцарапается, а аккумулятор устанет. Зачем увеличивать стоимость телефона, разбивая его на подключаемые «кирпичики»?
Второй сценарий — это выбор конфигурации «под себя». Тут вообще всё просто. Вы или берёте топовый смарт, или средний, или дешёвый. Это будут сбалансированные конфигурации, которые нет смысла менять. А если смысл и есть, например, вы хотите выкинуть камеру и вместо неё взять лучший процесор, то модульность устройства настолько увеличит его стоимость, что никакой экономии не получится.
Конечно, сам корпус, блок питания (если хватает его мощности и ещё живы вентиляторы), флоппик и привод дисков — можно было бы оставить при апгрейде. Но какую часть от стоимости составляют эти «долгоживущие» компоненты? А также, при покупке хорошего нового компа приятно купить и новый красивый корпус, вместо того, чтобы оставить старый, который уже в царапинах и надоел.
Таким образом, «апгрейдиться хоть всю жизнь», конечно, можно, но вряд ли очень разумно. Лушче брать тот компьютер, который нужен в данный момент, без какого-то там задела на будущее. Аргументы «купите эту материнку, потом через год вкинете новый камень и задёшево получите новый комп» — это лишь способ продажникам впарить залежавшийся или дорогой товар.
Впрочем, тема апгрейдов заглохла с массовым переходом на ноутбуки. Кто-то пытался продавать баребоны (ноут без некоторых компонентов), но суммарная стоимость такого решения была выше и тема вроде бы не прижилась.
Посмотрим, что у них получится, но я не вижу смысла в том, чтобы разделять телефон на компоненты. Через год (при текущем темпе развития) все без исключения компоненты телефона устареют. Корпус к тому моменту поцарапается, а аккумулятор устанет. Зачем увеличивать стоимость телефона, разбивая его на подключаемые «кирпичики»?
Второй сценарий — это выбор конфигурации «под себя». Тут вообще всё просто. Вы или берёте топовый смарт, или средний, или дешёвый. Это будут сбалансированные конфигурации, которые нет смысла менять. А если смысл и есть, например, вы хотите выкинуть камеру и вместо неё взять лучший процесор, то модульность устройства настолько увеличит его стоимость, что никакой экономии не получится.
Ну, вопрос очень сложный. Во-первых переферия живёт очень долго. Десять лет для PCI железки — не срок. Переферия второго порядка (жёсткие диски и т.д.) может в теории жить и больше, но обычно нафиг не сдалось, потому что за 10 лет ёмкость меняется на порядок.
С центральными компонентами апгрейд позволяет решить простые проблемы — например, добавить памяти. Новый компьютер, в который ставятся чипы побольше, чтобы оставить слотов — правильное решение. Потому что через пару лет, когда надо будет добавить памяти, она будет сильно дешевле.
Апгрейд связки процессор-материнка — это редкость и его лучше не делать. То есть если не ныть каждый раз над новым сокетом, PC очень даже модульная конструкция. Пожалуй, самая модульная из всей консьюмерской электроники когда-либо производившейся человечеством.
С центральными компонентами апгрейд позволяет решить простые проблемы — например, добавить памяти. Новый компьютер, в который ставятся чипы побольше, чтобы оставить слотов — правильное решение. Потому что через пару лет, когда надо будет добавить памяти, она будет сильно дешевле.
Апгрейд связки процессор-материнка — это редкость и его лучше не делать. То есть если не ныть каждый раз над новым сокетом, PC очень даже модульная конструкция. Пожалуй, самая модульная из всей консьюмерской электроники когда-либо производившейся человечеством.
У ноутбуков тема апгрейда совсем не заглохла. Возможность менять компоненты внутри все ещё востребована. Я в своём увеличил память в 2 раза, HDD заменил и процессор i3 заменил на i5. Все это я сделал со временем по мере необходимости. Результат значительно дешевле если бы я купил такую конфигурацию сразу. Да и заранее трудно угадать какой конфиг нужен будет через год. Сейчас думаю насчёт замены wifi сетевухи и что полезного можно воткнуть во второй miniPCIe слотт.
Конечно не каждому это надо, но все равно приятно.
А насчёт модульности смартфонов, мне не кажется эта идея интересной. Но я надеюсь, что спецификации модулей будут открыты и их можно будет использовать вне платформы смартфона.
Конечно не каждому это надо, но все равно приятно.
А насчёт модульности смартфонов, мне не кажется эта идея интересной. Но я надеюсь, что спецификации модулей будут открыты и их можно будет использовать вне платформы смартфона.
15 т.р. 6 лет назад мне обошёлся мой системник. 3т.р. к ним — старый корпус с б/п (вру, старый б/п сдох и покупал новый за 2,5 т.р. — из приличного дешевле и маломощнее не было, хорошо что была возможность заменить только б/п, а то есть у меня один знакомый ноутбук — теперь только со шнурком может бегать) и менять его не собираюсь (стоял под столом, маленький, аккуратненький и без царапин, да его и не видно всё равно). Потом докупал памяти, сейчас пока что могу ещё докупить (DDR2 ещё не совсем вышел из моды), могу поставить любой процессор до новомодного AM3+ (а подождал бы тогда полгода и их можно было б втыкать, они ещё пару лет продержатся), нет гигабитной сети — плата расширения, Wi-Fi — плата рас.., хотя можно и свисток воткнуть, нет USB3.0 — плата расширения, встроенная видеокарта — плата расширения, диск жужжит — так никто не запрещает поставить ещё твёрже. Прошло уже 6 лет, а способностей к апгрейду у компа не уменьшилось. Т.е. средние пять лет службы у него вырабатываются.
С телефоном тяжелее — все плюшки уже на кристалле. Проц же скорее останется на базе и замене подлежать не будет. Примерно то же самое с ноутбуками: если б модульность была б выгодна производителю (а не покупателю, ему-то как раз и выгодно), то никто б не заморачивался с уникальностью начинки и невозможностью починки без «снять передний и задний бамперы, а меж ними воткнуть новый автомобиль».
С телефоном тяжелее — все плюшки уже на кристалле. Проц же скорее останется на базе и замене подлежать не будет. Примерно то же самое с ноутбуками: если б модульность была б выгодна производителю (а не покупателю, ему-то как раз и выгодно), то никто б не заморачивался с уникальностью начинки и невозможностью починки без «снять передний и задний бамперы, а меж ними воткнуть новый автомобиль».
Ну и где сейчас Google Wave? :)
А вот здесь incubator.apache.org/wave/. Идея-то отличная была, вот исполнение подкачало.
Да в чем проблема? Выходит новый телефон-конструктор. Заплатили 600$. Через полгода выходит новый процессорный модуль, на 15% быстрее и 16,75% экономичнее. Доплачиваем 200$ и радуемся. Проходит еще полгода и выходит новая платформа с новым сокетом, который несовместим со старым. Естественно, еще на 15% быстрее. Идем на следующий цикл в 600$.
Производители просто добавят доильный аппарат между мажорными релизами. А маркетинговые соображения будут реализовывать ограниченной совместимостью. Лучше 600+200 за год, чем только 600.
Производители просто добавят доильный аппарат между мажорными релизами. А маркетинговые соображения будут реализовывать ограниченной совместимостью. Лучше 600+200 за год, чем только 600.
Это как раз атака на существующую модель рынка. Samsung придется поиграть в эту игру, чтобы не потерять рынок. И этот рынок выводит вендоров из рынка контента, куда тот же Samsung так усердно пытается просунуть свой неуклюжий зад. В целом это должно уменьшить зависимость Google от вендоров, а также внести дополнительную конкуренцию на вендорский рынок.
Еще это сможет еще больше понизить стоимость бюджетных аппаратов, позволив собрать достойный смартфон из чего попало Б/У. Что тоже играет на руку Android.
Еще это сможет еще больше понизить стоимость бюджетных аппаратов, позволив собрать достойный смартфон из чего попало Б/У. Что тоже играет на руку Android.
Если модули дома на принтере можно было бы напечатать — эх…
Современный мобильный процессор — это BGA чип с несколькими сотнями выводов. Значительная часть этих выводов — интерфейс DDR памяти, работа с которой идет на частотах в сотни МГц. Все это добро живет на печатных платах с 6+ слоями. Как технологически разнести по разным компактным модулям процессор и память — не представляю, честно говоря. Ладно, периферию можно на какую-нибудь последовательную шину повесить. Но RAM?
А если память и процессор в одном модуле — то он и будет стоить полтелефона.
А если память и процессор в одном модуле — то он и будет стоить полтелефона.
Не станет ли в этой ситуации LEGO патентным троллем?
Sign up to leave a comment.
Модульный смартфон Google «Project Ara»: новости проекта