Comments 71
То есть, для макбука он будет стоить 149 баксов?
Что-то дороговато. Да и две с половиной штуки за regular edition тоже некисло.
Что-то дороговато. Да и две с половиной штуки за regular edition тоже некисло.
Рядовой адаптер для ноутбука в российской рознице стоит в районе 1000 рублей, а макбучный стоит больше 3000 рублей. Так что цена за уникальный компактный адаптер, который будет выпускаться мелкосерийно, не так уж и велика. Потом китайцы подтянутся.
Если уж сравнивать цены, то в США. Блок питания для MacBook Pro 60W стоит 79$, что почти в два раза меньше. Ну и эппловский адаптер не намного больше этого (где-то в 2.5 раза по объему), и также вставляется прямо в розетку
По-моему, в 2,5 раза это очень даже существенно. В отличие от оригинального эпловского, у этого преимущество в том, что он не выходит за пределы розетки, не мешает соседним вилкам.
У яблочного есть три других плюса, самая главная — вилка съёмная. С собой берётся несколько и не нужно мучаться с переходниками. Плоские к тому же устроены так, чтобы вилка складывалась, в дорожном режиме это просто компактный брусок. И провода аккуратно цепляются за откидные «уши» питальника.
Вместе с тем, что на магсейф нужен патент (получается дороже оригинала), девайс вряд ли придёт конкурировать с уже хорошим питальником и ограничится лишь классическими ноутбуками с огромными коробками с двумя хвостами. А может их вообще купит какой-нибудь производитель ноутбуков.
Вместе с тем, что на магсейф нужен патент (получается дороже оригинала), девайс вряд ли придёт конкурировать с уже хорошим питальником и ограничится лишь классическими ноутбуками с огромными коробками с двумя хвостами. А может их вообще купит какой-нибудь производитель ноутбуков.
Вместе с тем, что на магсейф нужен патент (получается дороже оригинала), девайс вряд ли придёт конкурировать с уже хорошим питальником
Так ведь написано, что будет. Возможно именно необходимостью лиценции Apple и объясняется более высокая цена мак-версии.
Для справедливости нужно отметить, что ябочный выходит за пределы только вверх и вниз, не мешая использовать соседние розетки.
Если розетки стоят вертикально или под углом, то может мешать.
Как раз когда розетки под углом — это ещё лучше. Плохо если они все перпендикулярно, а не в ряд.
А так очень удобно, хотя предпочитаю использовать кабель с землёй, тогда зарядка вставляется не напрямую, а через ещё один шнур.
У меня от 15 дюймовой модели на 85W. Тот что на 65 в полтора раза меньше.
А так очень удобно, хотя предпочитаю использовать кабель с землёй, тогда зарядка вставляется не напрямую, а через ещё один шнур.
У меня от 15 дюймовой модели на 85W. Тот что на 65 в полтора раза меньше.
Картинка
И только сегодня и только у нас всего за $199 вы получаете Dart с адаптером для розетки вашей страны! (Доставка включена).
Я бы такой может быть и купил бы за $79, хотя даже это не мало, но для для макбуков цену уж что-то слишком они задрали.
Я бы такой может быть и купил бы за $79, хотя даже это не мало, но для для макбуков цену уж что-то слишком они задрали.
Наконец то сделали маленький адаптер, а то четверть веса ноутбука приходится на адаптер.
Осталось им ещё купить патент на магик коннект как у макбуков и цены такому адаптеру не будет.
Осталось им ещё купить патент на магик коннект как у макбуков и цены такому адаптеру не будет.
Жаль, что мне не подойдет. Нужно 180 Вт, а идея на самом деле очень классная.
За счёт этого удалось кардинально улучшить кпд
Улучшить КПД трансформатора? Устройства с максимальным КПД из всех созданных человеком?
Тут как минимум Нобелевкой попахивает.
Устройство с максимальным КПД — нагреватель на постоянном токе.
А тут, видимо, имелось ввиду КПД устройства в целом. Там ещё от схемотехники многое зависит.
А тут, видимо, имелось ввиду КПД устройства в целом. Там ещё от схемотехники многое зависит.
Разве сейчас делают блоки питания ноутбуков (и даже настольных компьютеров) на трансформаторах?
Делают — трансформаторы стоят во всех нормальных БП, но только эти трансформаторы значительно меньше за счет работы на высокой частоте.
Дело не в частоте, а в том что они импульсные. Частота это следствие.
Ну вроде как размер трансформатора обратно пропорционально частоте на которой прокачивается энергия через трансформатор. Т.е. чем выше частота, тем меньше трансформатор необходим.
Размер трансформатора определяется рассеиваемой мощностью, а следовательно сечением проводника. Чтобы обеспечить нужный коэффициент трансформации, нужно определенное число и соотношение витков в обмотках. Отсюда габариты.
Силовые трансформаторы такие большие и суровые потому, что подключаются напрямую в сеть и гоняют все вольт-амперы через себя. Импульсные трансы работают совершенно иначе: они занимаются только преобразованием сигналов от генератора. По чуть-чуть, но часто. А мощность, грубо говоря, снимается с других элементов.
Про частоту вы вообще что-то странное пишете. Реактивные составляющие никуда не деваются и с повышением частоты только активизируются.
Силовые трансформаторы такие большие и суровые потому, что подключаются напрямую в сеть и гоняют все вольт-амперы через себя. Импульсные трансы работают совершенно иначе: они занимаются только преобразованием сигналов от генератора. По чуть-чуть, но часто. А мощность, грубо говоря, снимается с других элементов.
Про частоту вы вообще что-то странное пишете. Реактивные составляющие никуда не деваются и с повышением частоты только активизируются.
Ну да многое я упустил в объяснении…
Я же не имею ввиду, что можно частоту можно повышать до 100500 мгц -всему есть предел.
Я же не имею ввиду, что можно частоту можно повышать до 100500 мгц -всему есть предел.
брррр… ничего не понял…
Работают они совершенно одинаково. Просто у трансформатора есть такое понятие, как габаритная мощность, то есть мощность, которая (как говорит само название) упирается в габариты сердечника при фиксированной частоте преобразования. Стоит изменить частоту — можем взять другой сердечник.
Работают они совершенно одинаково. Просто у трансформатора есть такое понятие, как габаритная мощность, то есть мощность, которая (как говорит само название) упирается в габариты сердечника при фиксированной частоте преобразования. Стоит изменить частоту — можем взять другой сердечник.
Под «работают» я понимал роль в схеме, а не физические принципы преобразования.
Роль такая же — преобразовать, т.е. трансформировать.
Перечитал ещё несколько раз ваш комментарий, там много неверных выводов:
1) Размер трансформатора определяется рассеиваемой мощностью
— Нет, габаритной мощностью.
2) следовательно сечением проводника
— Вывод из первого пункта, тоже неверен. Это потери, и они бывают не только в «меди», но и в «железе» (эти термины устоявшиеся, сердечник не из железа, а обмотка может быть не медная)
3) они занимаются только преобразованием сигналов от генератора.
— Это разделительный трансформатор. Служит для гальванической развязки частей схемы (если используется, в маломощных ИИП он не нужен). Но никак не силовой. Силовой всегда «гоняет всё через себя»
4) Реактивные составляющие никуда не деваются и с повышением частоты только активизируются.
— При чём тут они? С повышением частоты возрастают динамические потери на коммутации. Силовые ключи и другие части схемы не идеальны, и во время переключения не могут моментально открыться или закрыться. И чем дольше будет это промежуточное состояние — тем больше тепла мы получим. Так же ужесточаются требования к качеству монтажа/разводки/комплектующих…
Перечитал ещё несколько раз ваш комментарий, там много неверных выводов:
1) Размер трансформатора определяется рассеиваемой мощностью
— Нет, габаритной мощностью.
2) следовательно сечением проводника
— Вывод из первого пункта, тоже неверен. Это потери, и они бывают не только в «меди», но и в «железе» (эти термины устоявшиеся, сердечник не из железа, а обмотка может быть не медная)
3) они занимаются только преобразованием сигналов от генератора.
— Это разделительный трансформатор. Служит для гальванической развязки частей схемы (если используется, в маломощных ИИП он не нужен). Но никак не силовой. Силовой всегда «гоняет всё через себя»
4) Реактивные составляющие никуда не деваются и с повышением частоты только активизируются.
— При чём тут они? С повышением частоты возрастают динамические потери на коммутации. Силовые ключи и другие части схемы не идеальны, и во время переключения не могут моментально открыться или закрыться. И чем дольше будет это промежуточное состояние — тем больше тепла мы получим. Так же ужесточаются требования к качеству монтажа/разводки/комплектующих…
Это импульсный блок питания.
Эмм… Так уже давно подобное можно купить — fsp-power.ru/product/blok_pitaniya_dlya_noutbuka_twinkle_65 и дешевле.
Вот не было бы этого сообщения — я бы заказал Dart.
Технически, он легче и меньше, чем Twinkle, но это без учета переходника на наши розетки.
Технически, он легче и меньше, чем Twinkle, но это без учета переходника на наши розетки.
Если посчитать объем, то адаптер FSP вдвое больше: 83 кубических сантиметра у FSP против 41 у Dart. Правда не понятно даны ли размеры у FSP с вилкой или без (а в приложенном PDF вообще указаны другие размеры), масса у FSP тоже не указана.
Пф! Как будто на кикстартере продают только то, что нигде нельзя купить.
Интересно а что-то меньше на рынке есть? И подойдет ли оно для ультрабука Samsung 9 серии? Меня смущает что на картинке ноутбучный вход очень широкий. В реальности вход у Samsung очень узкий.
Взвесил адаптер от своего acer aspire 4810 — 143 грамма, а ему уже 5 лет. Там пишут про 135 грамм. Несильно техника шагнула за это время.
К сожалению, в первое время товар рассылают только по территории США.А ещё там только американская вилка, к которой придётся таскать переходник на евровилку. И нет заземления.
Я уже давно не видел блока питания для ноута где было бы заземление.
У меня Lenovo x201i и в БП есть заземление.
Макбуковские идут с землей вроде.
Ну надо же, а я думал, они все с заземлением, и не купил бы ноутбук без заземления, так как физически ощущаю при касании, когда техника не заземлена. Если в случае телевизора это не так важно, то ноутбука постоянно касаешься руками.
habrahabr.ru/post/153821/
habrahabr.ru/post/153821/
Эм. А зачем? На ноутбук поступает питание менее 50 вольт, так что фигарить током от него не должно.
Там 110 вольт. Делитель на конденсаторах в фильтре ИИП.
Особо чувствительные могут заметить, хотя это ничуть не опасно.
Особо чувствительные могут заметить, хотя это ничуть не опасно.
еще легче заметить если под столом проходит труба отопления и на нее очень удобно ставить ноги :)
Не должно быть. Обычные бп ноутбуков имеют гальваническую развязку, и земля до трансформатора не связана с землёй после трансформатора, которая идёт на ноут.
Это если БП выполняется без заземления, т.е. оно не предусмотрено изначально. Если предусмотрено, то там как раз делитель между фазой/нулём и землёй. А земля всегда напрямую соединена с минусовой клеммой. Ну во всяком случае другого не встречал (а перековырял я их много)
Так вот, если в розетке нет заземления физически, имеем на минусе 110 вольт…
Так вот, если в розетке нет заземления физически, имеем на минусе 110 вольт…
Мне просто неприятно касаться корпуса под напряжением.
Напомните пожалуйста почему у нас почти все адаптеры идут с Schuko вилкой, а не Europlug? Там ограничение по мощности? ИМХО у нас главная проблема не размер адаптера, а размер шнура и вилки Schuko.
Этим ребятам ещё нужно будет получить благословение от производителей ноутбуков, т.к. по текущим условиям гарантии, использование блока питания не рекомендованного производителем, приводит к её утере.
Надеюсь они будут поддерживать HP с их тремя контактами.
Пришел сюда из Гугла — у Макбуков давно зарядки «как у телефонов» — без отдельного блока; хочу себе такой для Lenovo Yoga.
И, учитывая нестандартный разъём, удивился найдя Yoga 13 в списке совместимых ноутбуков: finsix.com/assets/files/dart/Compatibility_May9.pdf
Или же это только значит, что подходит напряжение, а дополнительный переходник никто не отменяет?
Или же это только значит, что подходит напряжение, а дополнительный переходник никто не отменяет?
Начался ноябрь. Выслали ли кому-либо из счастливых?
Sign up to leave a comment.
Dart: самый маленький адаптер для ноутбука