Comments 33
"Независим от государства" != "Независимо от других органов государственной власти", не находите?
Отсюда на мой взгляд ошибочный вывод о том что ст. 71 и 75 противоречат друг другу — на самом деле, одна определяет компетенции государства, вторая определяет гос. орган, осуществляющий эту функцию государства.
статья очень попахивает демагогией, и абсолютным непониманием сущности вопроса.
ЦБ РФ, и другие соответствующие органы большинства стран (ФРС, ЕЦБ и т. п.) формально независимы от исполнительной власти - это сделано в целях поддержания стабильности валюты и избежания ситуации когда расходы государства покрываются за счет эмиссии, и именно это законодатель закрепил в ст. 75 Конституции.
Отсюда на мой взгляд ошибочный вывод о том что ст. 71 и 75 противоречат друг другу — на самом деле, одна определяет компетенции государства, вторая определяет гос. орган, осуществляющий эту функцию государства.
статья очень попахивает демагогией, и абсолютным непониманием сущности вопроса.
ЦБ РФ, и другие соответствующие органы большинства стран (ФРС, ЕЦБ и т. п.) формально независимы от исполнительной власти - это сделано в целях поддержания стабильности валюты и избежания ситуации когда расходы государства покрываются за счет эмиссии, и именно это законодатель закрепил в ст. 75 Конституции.
Да вот тока на счет эмессии надо смотреть статистика на сайте ЦБ с середина 2006 она была увелична в несколько раз по сравнения с прошлыми периодами... вот вам рост экономики...
Вы смотрели "Хозяева денег. The Money Masters."? Как относитесь к описанному там?
не смотрели, а что это такое? /интересно/
Посмотрите ещё Деньги — пирамида долгов, тоже интересный.
если вам понравился дух времени, есть еще один фильм , только название не помню - кому нужен сильный доллар или чтото вроде
очень хорошо описаны механизмы с помощью которых осуществляется финансовое влияние США на мир
пост отличный!
очень хорошо описаны механизмы с помощью которых осуществляется финансовое влияние США на мир
пост отличный!
Может этот Хозяева денег. The Money Masters?
Фильм очень длинны но впечатляющий.
Фильм очень длинны но впечатляющий.
Плохая демагогия, раз. Не тот сайт, два.
на счет второго - возможно
а первое поясните плиз
а первое поясните плиз
Ну в первом комменте galev уже сказал - из приведенных вами выдержек не следуют ваши выводы. Эмиссия принадлежит государству, но управляет ей организация, формально независимая от всех остальных государственных органов. Точно также, как законодательная власть принадлежит у нас парламенту, который формально (и по очень тонкой системе, надо сказать) не зависит от Правительства, к примеру.
Я не знаю точно, но уверен, что процедура вынесения вотума недоверия Центробанку, в случае если он будет распоряжаться деньгами таким образом, который навредит национальной валюте, где-то прописана.
Я не знаю точно, но уверен, что процедура вынесения вотума недоверия Центробанку, в случае если он будет распоряжаться деньгами таким образом, который навредит национальной валюте, где-то прописана.
Что то все комменты не в рамках дискуссии. Речь идет не о содержании статьи а о схожести модели описанной в вышеназванных двух фильмах.
Модели-то конечно схожие, потому что наша модель в каких-то местах опирается на тот же мировой опыт, что и американская. Только движущие силы разные у них и у нас. Наши силы вызывают беспокойство не меньше, чем их, к слову, но конспирологию разводить пока не на чем - подождите лет 30-40 (тьфу-тьфу-тьфу).
Собственно а вы кинца вышеназванные смотрели? Там описано как раз, что за опыт как создан и для чего.
Смотрел. Познавательно, не спорю. Только к нашей действительности не имеет почти никакого отношения.
Удивительно, вы не считаете, что доллар сплетен с нашей экономикой как лого этого сайта?
Не больше, чем с экономиками десятков других стран. Просто так получилось. Но сейчас наша экономика все дальше уходит от долларовой зависимости, и это радует.
Ну не знаю не знаю, вот из ипотечного кризиса выйти им поможем и тут же начнем разбегаться :)
экономика сша вне зависимости от точки зрения оказывает большее влияние ( т.е. связана) во первых из за масштаба и доли в мировом продукте
Предложенная статья живописует классический вариант давления на читателя. Маленькие параграфы, различные варианты шрифта, много пустых цифр. Если у ЦБ РФ и есть проблемы, то они отнюдь не от независимости.
Статья приведена только как дань к источнику, топик можно заменить на коммен этот и будет тоже самое. Суть понятна только после просмотра фильмов, в которых речь идет о структуре ЦБ в Сша и Европе, для чего и как и когда они были отделены и что из этого вышло. В данном случае удивило, что у нас тоже самое.
Формальная независимость ЦБ абсолютно верная т.к. лишает правительство возможности решать оперативные задачи за счёт станка и банковского регулирования. ЦБ это отдельная организация, такая же как Верховный Суд и подобные органы. Безусловно, к сожалению, они независимы лишь формально.
Противоречий в Конституции на мой взгляд нет т.к. одной статьёй устанавливается право государства печатать деньги, а второй эта функция закрепляется за отдельным государственным учреждением.
Противоречий в Конституции на мой взгляд нет т.к. одной статьёй устанавливается право государства печатать деньги, а второй эта функция закрепляется за отдельным государственным учреждением.
Sign up to leave a comment.
ЦБ РФ — тоже частная лавочка?