Comments 406
Хорошая идея - сделать виджет, как badge у Flickr, чтобы можно было добавить "фотки" себе в блог или просто на сайт.
Вообще, вам стоит двигаться по пути интеграции с другими сервисами; сейчас пока ваш сервис - это "вещь в себе".
Вообще, вам стоит двигаться по пути интеграции с другими сервисами; сейчас пока ваш сервис - это "вещь в себе".
Да, виджеты будут обязательно, спасибо.
А какого рода интеграцию вы имеете в виду?
А какого рода интеграцию вы имеете в виду?
Интеграция - это когда фотографии из "фоток" можно быстро добавить себе в блог на Я.ру или вставить в пиьмо на Яндекс-почте, создать открытку на основе фотографии при помощи cards.yandex.ru ну и так далее и тому подобное.
А, вы имеете в виду интеграцию с другими сервисами именно Яндекса?
Прежде всего с ними, но и не только.
Собственно интересно как раз про интеграцию с не-Яндекс-сервисами.
с жж и другими блог-платформами. ввести один раз логин-пароль и позже нажимать только на кнопку запостить в свой блог. или серию фотографий...
у меня куча фоток на фликре. хотел бы иметь возможность импортировать их в свой альбом на яндексе.
у меня куча фоток на фликре. хотел бы иметь возможность импортировать их в свой альбом на яндексе.
С паролями есть очевидная проблема: никакой владелец сайта не любит, когда пароли к его сайту просят ввести где-то на другом сервисе. Так что с этим нам стоит быть осторожными, но вообще мысль интересная и мы над ней подумаем.
Про импорт - да, могие хотят такую фичу, и не только с Фликра, так что, видимо, мы включим её в планы. Спасибо :)
Про импорт - да, могие хотят такую фичу, и не только с Фликра, так что, видимо, мы включим её в планы. Спасибо :)
Зачем плодить терабайты одной и той же информации ?
Тихая мечта - интеграция с https://www.photoshop.com/express/index.…
>фотографии из "фоток" можно быстро добавить себе в блог на Я.ру или
>вставить в пиьмо на Яндекс-почте, создать открытку на основе
>фотографии при помощи cards.yandex.ru
Да, кстати, вы перечислили уже существующую интеграцию для примера, в каком направлении идти, я правильно понимаю?
>вставить в пиьмо на Яндекс-почте, создать открытку на основе
>фотографии при помощи cards.yandex.ru
Да, кстати, вы перечислили уже существующую интеграцию для примера, в каком направлении идти, я правильно понимаю?
Ну вот данный виджет, о котором идет речь - это уже взаимодействие с другими сервисами. Вы можете сделать какую-то фичу для вконтакта или других популярных сайтов.
Согласен с претензией к названию. Пользоваться пользуюсь (смотрю), но название глаз режет. Понимаю, как трудно подобрать яркое и красивое название, но Яндекс, все-таки, не Евросеть.
http://fotki.yandex.ru/help.xml
Почему Яндекс выбрал такое название для фотосервиса?
Сервис Яндекс.Фотки не претендует на то, чтобы быть местом экспозиции для профессиональных фотографов, людей, которые занимаются фотографией как искусством. Конечно, мы будем рады, если они воспользуются нашей службой, и надеемся, что она будет удобной и для них. Однако мы отдаем себе отчет в том, что большинство пользователей Яндекс.Фоток — это любители с самым разным уровнем умений и с самой разнообразной техникой, включая мобильные телефоны. Это означает, что большинство загруженных к нам фотографий не имеют общечеловеческой ценности, а предназначены родственникам и друзьям.
Именно поэтому мы не стали называть службу более профессиональным термином «фото», а использовали любительское слово «фотки». Нам кажется, что оно в большей мере отражает тот контент, который увидит человек, зашедший на Яндекс.Фотки. ©
Почему Яндекс выбрал такое название для фотосервиса?
Сервис Яндекс.Фотки не претендует на то, чтобы быть местом экспозиции для профессиональных фотографов, людей, которые занимаются фотографией как искусством. Конечно, мы будем рады, если они воспользуются нашей службой, и надеемся, что она будет удобной и для них. Однако мы отдаем себе отчет в том, что большинство пользователей Яндекс.Фоток — это любители с самым разным уровнем умений и с самой разнообразной техникой, включая мобильные телефоны. Это означает, что большинство загруженных к нам фотографий не имеют общечеловеческой ценности, а предназначены родственникам и друзьям.
Именно поэтому мы не стали называть службу более профессиональным термином «фото», а использовали любительское слово «фотки». Нам кажется, что оно в большей мере отражает тот контент, который увидит человек, зашедший на Яндекс.Фотки. ©
Неужели среди любителей нельзя проводить конкурсы? :) Тем более, что оцениваются фотографии такими же любителями.
Да и модель камеры не о многом говорит. В своё время снимал на 3хмегапиксельную мыльницу толщиной в палец и иногда выходили фотографии лучше, чем при нынешнем 400D. Их сейчас покупают все кому не лень(типа меня), но учиться профессионально на него снимать нужно довольно долго.
Да и модель камеры не о многом говорит. В своё время снимал на 3хмегапиксельную мыльницу толщиной в палец и иногда выходили фотографии лучше, чем при нынешнем 400D. Их сейчас покупают все кому не лень(типа меня), но учиться профессионально на него снимать нужно довольно долго.
В фотографии вообще очень много субъективности. Кому-то кажется, что контент некачественный, а кому-то наоборот — он хороший и местами отличный.
имхо название как раз более подходит для большей части аудитории яндекс фоток (нежели яндекс фото). Для более качественного контента имеется фликер с соответствующей аудиторией, не думаю что конкурировать с ним целесообразно. А вот стопроцентная интеграция с остальными сервисам яндекса должна быть как само собой разумеющееся.
А есть ли принципиальная разница между качеством фотографий на Яндекс.Фотках и на Фликре? Думается, что среднестатистическая фотография очень похожи по качеству и по смысловой нагрузки не для семьи/знакомых.
Думаю все-таки есть. Имхо фликер содержит более профессиональный контент и его аудитория ближе к любителямполу-профессионалам нежели делетантам. На яндекс фотках по моему разумению, и как было упомянуто выше, большее количество фото представляют ценность для семьи и друзей, а не с художественной точки зрения. Впрочем на народном сайте Яндекс формировать профессионально-направленный фото-сервис наврядли уместно.
На фликре большинство фотографий являются действительно творчеством, а не снимком на мобильный телефон.
То, что сколько-то процентов использует его как хранилище для фотографий — ни о чем не говорит.
Я на фликр хожу смотреть именно творчество. А на фотках смотрю фотографии знакомых, с пьянок на дачах итп...
Для сравнения:
flickr
Я.Фотки
То, что сколько-то процентов использует его как хранилище для фотографий — ни о чем не говорит.
Я на фликр хожу смотреть именно творчество. А на фотках смотрю фотографии знакомых, с пьянок на дачах итп...
Для сравнения:
flickr
Я.Фотки
Конкурсы — для любителей. Почему обязательно для профессионалов?
В рейтинге первые два места занимают полупрофессиональные зеркалки, потому-что этими камерами больше всего пользователей загрузило фотографий. Это статистика, а не голосование.
В рейтинге первые два места занимают полупрофессиональные зеркалки, потому-что этими камерами больше всего пользователей загрузило фотографий. Это статистика, а не голосование.
меня бы больше смутило что-то вроде Яндекс-карточки или прочая терминология фотосайтов. Фотки — это вполне по "народ"ному. )
Яндекс всеже бундес сёрч инджайн
Яндекс всеже бундес сёрч инджайн
Вполне нормальное слово, я в офлайне только его и употребляю.
Полагаю, что вы при этом пользуетесь сайтами с совершенно "падонкафскими" названиями Flickr и даже Google, и не ничего. А еще есть замечательные Digg, MusicBrainz и прочие коверкания "великого и могучего", только кажется, "там" эти названия никого не отпугивают. Может, проще надо на жизнь смотреть? ;)
Полагаю, что вы при этом пользуетесь сайтами с совершенно "падонкафскими" названиями Flickr и даже Google, и не ничего. А еще есть замечательные Digg, MusicBrainz и прочие коверкания "великого и могучего", только кажется, "там" эти названия никого не отпугивают. Может, проще надо на жизнь смотреть? ;)
Тем, более есть уже много лет проект Fotki.com
пробовал, не понравилось. хотелось бы минималистичный интерфейс, не вываливающий тучи не нужных мне ссылок, а только интересные мне фотографии.
"соседей", как на ласт.фм, очень бы хотелось...
"соседей", как на ласт.фм, очень бы хотелось...
Ну, пожелать можно много на самом деле.
В принципе, сервис неплохой. Но лично я им не пользуюсь. Мне очень нравится программа Picasa, совмещённая с сервисом PicasaWeb. Действительно очень удобно. Но я обязательно поддержу отечественного производителя, если отечественный производитель поддержит меня и выпустит удобный и функциональный клиент к своему сервису.
В принципе, сервис неплохой. Но лично я им не пользуюсь. Мне очень нравится программа Picasa, совмещённая с сервисом PicasaWeb. Действительно очень удобно. Но я обязательно поддержу отечественного производителя, если отечественный производитель поддержит меня и выпустит удобный и функциональный клиент к своему сервису.
Было бы здорово добавить интеграцию с F-Spot или ему подобными.
Для f-spot кто-то уже писал плагин. В крайнем случае я напишу его сам, когда-нибудь :)
Мда, все-таки очень хочется нормальной кросс-платформенности от Яндекса) Я.Онлайн тот же, блин)
С Касторским, да с портом под freebsd? :-D
я.онлайн то зачем??? любой джабберный клиент вместо него подойдет.
C другой стороны — погода, пробки итп. не приходят.
А firefox'ом с баром не все пользуются.
А firefox'ом с баром не все пользуются.
А хочется погоды и пробок?
Погоды хочется. И пробок. Питерских. Но насколько я понимаю, пробки — невозможно :(
А для себя я сделал виджеты на dashboard :)
А для себя я сделал виджеты на dashboard :)
да-да, погоду пожалуйста, летом, летнюю. А то, что за бардак..
:))))
(уходя в оффтопик) а как на счет испольховать XMPP как транспорт доставки контента, который уже есть у Яндекса?
:))))
(уходя в оффтопик) а как на счет испольховать XMPP как транспорт доставки контента, который уже есть у Яндекса?
Саша Артеменко когда-то думал на эту тему. Но он теперь лайтрумщик :)
git clone http://git.svetlyak.ru/YaFotkiUploader/
командлайновый клиент.
командлайновый клиент.
подскажи, а где плагин сей найти?
Обязательно сделаем. Самим неудобно)
Спасибо
Спасибо
А для KDE-пользователей? Барство, конечно (уже хорошо, что F-Spot хотя бы), но все же - наступает же потихоньку эра всех этих довольно приятных KDE4-oriented приложений.
не забыть бы ещё про поддержку MacOS :)) этим страдает большинство фотохостингов, у которых есть программки-сателлиты. жаль только, что это пожелание, скорее всего, не сбудется - экономически не оправдано. и процент маленький, и разработчиков мало - так что, увы
(это я сам себе попытался ответить на свой же вопрос)
(это я сам себе попытался ответить на свой же вопрос)
мы тут любим макось, так что все возможно
У нас полофиса тут ходит с макбуками. Мне даже пришлось наклейку от gelaskins на ноут налепить, чтобы не перепутать свой mbp с чужим)
По моему, идеальным вариантом был бы плагин к iPhoto (примерно как уже существующий picasa web plugin).
Ага, мы работаем над этим.
Выпустили плагин для iPhoto, подробнее здесь — http://clubs.ya.ru/4611686018427388137/r…
Будем стараться чтобы сбылось как можно скорее :)
Или можно сделать плагин к пикасе. Было бы просто здорово
Может быть и аналог, а может — плагин к Пикасе, но сделаем, спасибо.
Вот, написал плагин-приложение к Picasa по загрузке фоток на сервис Яндекс.Фотки.
Мостик между двумя конкурентами ;)
При загрузке сохраняется вся метаинформация - название, описание, ключевые слова.
Смотреть тут - http://team23.ru/picasa.html.
Мостик между двумя конкурентами ;)
При загрузке сохраняется вся метаинформация - название, описание, ключевые слова.
Смотреть тут - http://team23.ru/picasa.html.
Зачем плодить клиентов ;)
Написал плагин к Picasa - http://team23.ru/picasa.html.
Написал плагин к Picasa - http://team23.ru/picasa.html.
+1 за комментарий
+ в карму
"дал пять"
И всё равно чувствую, что остался должен :)
Спасибо огромное! Всё работает просто отлично.
Вот только эта штука заслуживает большего, нежели потеряться в куче комментариев старого топика. Настоятельно прошу довести до хабранарода о такой чудесной утилите в отдельном топике!
+ в карму
"дал пять"
И всё равно чувствую, что остался должен :)
Спасибо огромное! Всё работает просто отлично.
Вот только эта штука заслуживает большего, нежели потеряться в куче комментариев старого топика. Настоятельно прошу довести до хабранарода о такой чудесной утилите в отдельном топике!
Хм... Не дает мне написать в блог Яндекса...
Написал в личном - http://derigel.habrahabr.ru/blog/44607.h….
Написал в личном - http://derigel.habrahabr.ru/blog/44607.h….
Чтобы посмотеть фотку в оригинальном размере, нужно нажимать В другом размере -> Оригинал. Тогда она всплывает в новом окне.
Подсознательно же хочется нажать на саму фотку) Мне бы было удобнее делать так)
Подсознательно же хочется нажать на саму фотку) Мне бы было удобнее делать так)
да. Интуитивнее все же именно так. Но это уже никогда не изменят, учитывая, что аудитория уже привыкла, да и я бы привык.
Просмотр оригинала — довольно редкое действие (даже когда ссылка была видимой сразу, ей пользовались нечасто), поэтому эта ссылка спрятана под ссылку, к тому же решается вопрос компактности.
Спасибо за мнение
Спасибо за мнение
Кстати, не пользовался вашим сервисом, но вопрос про "оригинал" и его реализация интересен.
Предложение: а может схоже с inmagine.com сделайте появляющуюся при наведении указателя иконку (как ссылку на оригинал)? И внешне место не занимает, и не нужно её искать "где-то". И привыкнут к ней моментально.
Предложение: а может схоже с inmagine.com сделайте появляющуюся при наведении указателя иконку (как ссылку на оригинал)? И внешне место не занимает, и не нужно её искать "где-то". И привыкнут к ней моментально.
По-моему неплохо. Когда-нибудь у меня и там аккаунт будет.
Что отвлекает, так это обилие дополнительной информации, которая отвлекает от самого главного — фотографий (все эти рейтинги, статистика, свежие фотографии и прочее). Хотелось бы хотябы иметь возможность сменить скин на максимально минималистичный в этом плане.
Что отвлекает, так это обилие дополнительной информации, которая отвлекает от самого главного — фотографий (все эти рейтинги, статистика, свежие фотографии и прочее). Хотелось бы хотябы иметь возможность сменить скин на максимально минималистичный в этом плане.
1. На Firefox 3 RC1 не работает модуль massupload. :( В техподдержку уже писал. Реакция была, результата нет.
2. При загрузке "поштучно" нет возможности выбрать максимальный размер фотографии.
2. При загрузке "поштучно" нет возможности выбрать максимальный размер фотографии.
1. Мозильщики любят в каждой нерелизной версии что-нибудь сделать так, что куча расширений ломается :)
Совсем скоро будет обновление, подождите немного.
2. Не очень понял. Вы имеете в виду возможность ресайза при загрузке? В любом случае мы готовим сильно более удобную загружалку по ставнению с нынешней.
Совсем скоро будет обновление, подождите немного.
2. Не очень понял. Вы имеете в виду возможность ресайза при загрузке? В любом случае мы готовим сильно более удобную загружалку по ставнению с нынешней.
Да, вопрос был в ресайзе. В масс-аплоад такая возможность есть, в "штучной" версии я ее не нашел.
Штучная — сама по себе сделана макимально простой с точки зрения обработки фотографий.
Как сделать ресайз яваскриптом?!
А если яваскриптом, на стороне клиента никпк - то тогда зачем ее уменьшать?
А если яваскриптом, на стороне клиента никпк - то тогда зачем ее уменьшать?
Результат ниже, как раз с исправлением для RC1:
http://download.yandex.ru/photo/win/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/mac/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/linux/ff…
Безусловно, в следующих RC могут что-то еще поломать и тогда понадобится еще одно исправление.
http://download.yandex.ru/photo/win/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/mac/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/linux/ff…
Безусловно, в следующих RC могут что-то еще поломать и тогда понадобится еще одно исправление.
Не пользуюсь фотками по одной причине - нет экспортера из iPhoto(а для экспорта в ПикасуВэб есть). Так что очень хотелось-бы экспортер из iPhoto в Яндекс.Фотки.
А точно будете пользоваться? :)
Плагин для iPhoto будет, следите за новостями. Спасибо.
Плагин для iPhoto будет, следите за новостями. Спасибо.
пользоваться конечно же буду. А если надо, то и плагин помогу написать
Пользуйтесь — плагин для iPhoto, подробнее здесь — http://clubs.ya.ru/4611686018427388137/r…
Можно экспортировать прямо из iPhoto? Как сделать, не подскажите?
Очень не хватает при поиске сортировщика по максимально доступному разрешению.
Нравится Ваш сервис, пользуюсь давно и с удовольствием.
Мне, как человеку публикующий свои фотографии с Яндекс.Фоток в ЖЖ и других ресурсах, было бы интересно наблюдать статистику просмотра фотографий именно по источникам. Например, есть фотографии популярность которых мне непонятна - как отследить откуда просмотры?
Мне, как человеку публикующий свои фотографии с Яндекс.Фоток в ЖЖ и других ресурсах, было бы интересно наблюдать статистику просмотра фотографий именно по источникам. Например, есть фотографии популярность которых мне непонятна - как отследить откуда просмотры?
Трекбеки?
Для меня подошел бы любой способ, который позволил бы в результате понять ОТКУДА просмотры.
Вдруг фото без ведома автора пошло по интернету и ему нужно это отследить? Или для своей собственной статистики понять, какая из используемых им площадок публикаций наиболее эффективна.
Как считаете, такое можно реализовать?
Вдруг фото без ведома автора пошло по интернету и ему нужно это отследить? Или для своей собственной статистики понять, какая из используемых им площадок публикаций наиболее эффективна.
Как считаете, такое можно реализовать?
Дополнение: и статистику переходов со страниц Яндекс.Фоток не мешало бы. Т.е. просмотрели ли её после поиска по тегам, нашли в любимых фотографиях какого-то пользователя, увидели среди победителей конкурсов/фоток дня.
между прочим неплохая идея. linker, ты записываешь?
Боюсь, что ни один разработчик сайтов не сможет ответить на ваш вопрос, будущее еще никто не научился предвидеть:)Другой вопрос, что я еще не встречал ни одного создателя-камикадзе фотохостинга, намеренно планируещего удалить контент сайта или весь сайт к определённой дате.
Шикарный сервис, пользуюсь с самого открытия, очень доволен. Единственное, что добавил бы, так это настраиваемое представление фоток через RSS.
Хотелось бы возможность в один клик скачать все фотки указанного альбома. Сейчас это настолько муторное занятие
Присоединяюсь к просьбе насчёт виджета. Но и в ПС не нашёл указаний на невозможность использования своих фоток с сайта на других сайтах, так что, видимо, можно написать самим.
Пожелания... Не совсем в ваш огород, но близко. Захожу обычно в сервис через Яндекс.Бар, но по клику на кнопку "Фотки" открывается страница любимых авторов. Приходится выбирать в меню "Мои фотки". Было бы неплохо, если бы запоминалось, через какой пункт меню я заходил в прошлый раз.
P.S. Против названия ничего не имею, мне кажется вполне себе к месту.
Пожелания... Не совсем в ваш огород, но близко. Захожу обычно в сервис через Яндекс.Бар, но по клику на кнопку "Фотки" открывается страница любимых авторов. Приходится выбирать в меню "Мои фотки". Было бы неплохо, если бы запоминалось, через какой пункт меню я заходил в прошлый раз.
P.S. Против названия ничего не имею, мне кажется вполне себе к месту.
Да, конечно, никто не запрещает использовать фотохостинг для показа фото на других сайтах. Естественно, если это не создаёт предельных нагрузок.
С другой стороны, сейчас писать виджеты не очень удобно, так как ещё нет API.
Про Бар спасибо, передадим пожелание коллегам.
С другой стороны, сейчас писать виджеты не очень удобно, так как ещё нет API.
Про Бар спасибо, передадим пожелание коллегам.
А настройка, куда переходить, спасла бы вас?
У меня вопрос. Я задавал его поддержке через эл.почту, но ответа не дождался.
Используя ваш сервис и размещая фотографии у себя в ЖЖ, могу ли я быть уверен, что через 10 лет, открыв в журнале пост от 1 июня 2008 г., вместо фотографии не будет пустой рамки с надписью "Изображение не доступно"?
Используя ваш сервис и размещая фотографии у себя в ЖЖ, могу ли я быть уверен, что через 10 лет, открыв в журнале пост от 1 июня 2008 г., вместо фотографии не будет пустой рамки с надписью "Изображение не доступно"?
через десять лет велика вероятность, что самого ЖЖ не будет ;-)
Если через 10 лет Яндекс будет продолжать существовать, значит и ваши фото будут на месте :)
Судя по Вашей аватарке, вы очень любите фотографии -летней давности :)
Боюсь, что ни один разработчик сайтов не сможет ответить на ваш вопрос, будущее пока еще никто не научился предвидеть:)Другой вопрос, что я еще не встречал ни одного создателя-камикадзе фотохостинга, намеренно планируещего удалить контент сайта или весь сайт к определённой дате.
Вчера пиарился Бегун. Сегодня - Яндекс.
Ну правильно - Гугл пиарят каждый день.
Ну правильно - Гугл пиарят каждый день.
Пользуюсь. Очень нравится возможность просто перетащить фотку с сайта в Яндекс.Фотки, если установлен Яндекс.Бар
А это не нарушает всякие там авторские права?
Ну а почему потом бы не поставить ссылку на автора фотографии?
Смотря какие картинки тягать. Я, например, так собирал свои фотографии из других источников, а еще сделал отдельный альбом для понравившихся статичных баннеров
На самом деле возможность таскать появляется после установки плагина Яндекс.Фотки :)
Первый раз слышу о таком, интересный наверное сервис! Жалко только что оформлен в идиотском яндексовском стиле с красной первой буквой.
Сервис достаточно неплохой.
Ещё бы софтинку а-ля Picasa — был бы шоколад.
Сам, к сожаленью, активно Яндексом не пользуюсь по банальной причине: зарегистрировав однажды там свой аккаунт с ником maggg, позабыл всё, что можно было позабыть, и теперь доступа у меня к нему нет.
Ещё бы софтинку а-ля Picasa — был бы шоколад.
Сам, к сожаленью, активно Яндексом не пользуюсь по банальной причине: зарегистрировав однажды там свой аккаунт с ником maggg, позабыл всё, что можно было позабыть, и теперь доступа у меня к нему нет.
качество фоток jpg сделайте не ниже чем на фликре, и я к вам уйду!)
Ну, не всегда хорошо делать автоконтраст и автошарп при загрузке. На Фотках оно делается чуть-чуть. Или вы про качество сжатия jpg?
я про сжатие
Качество — 90. Более чем достаточно. Если делать 100, то превьюшки будут весьма тяжелыми.
На хорошем мониторе заметно ухудшение в качестве фотографий на вашем сервисе. На фликре эти же фото выглядят лучше. Это еще одна причина, почему "профессионалы" предпочтут фликр.
Можно просто добавить в настройки, какую степень сжатия выбрать. Пусть люди сами решают, тяжелые получаться "превьюшки" или нет. А по умолчанию оставить 90.
Можно просто добавить в настройки, какую степень сжатия выбрать. Пусть люди сами решают, тяжелые получаться "превьюшки" или нет. А по умолчанию оставить 90.
Можно же жать с 100 и смотреть какой размер получился, если в допустимых пределах, то так и оставлять?
Хотя наверное медленно получится...
Хотя наверное медленно получится...
90 хорошо и даже избыточно для картинок пикселов в четыреста. А если 100-150 пикселов по большей стороне, то меня даже 98 не устраивает, ставлю 100. Тем более что и размер увеличивается не то чтобы очень.
хм.. может я давно пробовал. тогда ещё раз присмотрюсь
Может я чего не понимаю... В фотошопе фотку со 100% качеством и размером 500 х 375 сохранил для веба, выставив качество 65%. Получилась такая же фотка, как на Яндексе. Откуда 90%? При 90 фотки лучше получаются.
>>...автоконтраст и автошарп при загрузке. На Фотках оно делается чуть-чуть
Может еще из-за этого фотки хуже получаются?
>>...автоконтраст и автошарп при загрузке. На Фотках оно делается чуть-чуть
Может еще из-за этого фотки хуже получаются?
действительно... когда фотки выглядят хуже (когда есть с чем сравнить - flickr) - желание их там размещать пропадает... на Я.фотках всевремя хочется гденить впиндюрить ссылку на фликрр-аккаунт и написать - смотрите - там-то фотка по настоящему красивая...
Не удобно следующее:
1. Если использовать папки, и настраивать их доступ "для друзей", то список папок все равно доступен для всех и каждого. Это не правильно.
2. Вообще напрягает то, что нельзя дать прямую ссылку на закрытую фотку, или на целую папку. И то, что группа "друзья" только одна. А я вот например хотел бы создать несколько групп по моему усмотрению, типа "коллеги", "семья", "одноклассники", "друзья" и т.п. И показывать им всем разные папки с разными фотками. Статус доступа к разным папкам нужно показывать на главной странице, чтобы не нужно было лезть в настройки.
3. Будет круто, если эти пункты будут решены и мне прийдет письмо с уведомлением об этом! :))
Спасибо за внимание.
1. Если использовать папки, и настраивать их доступ "для друзей", то список папок все равно доступен для всех и каждого. Это не правильно.
2. Вообще напрягает то, что нельзя дать прямую ссылку на закрытую фотку, или на целую папку. И то, что группа "друзья" только одна. А я вот например хотел бы создать несколько групп по моему усмотрению, типа "коллеги", "семья", "одноклассники", "друзья" и т.п. И показывать им всем разные папки с разными фотками. Статус доступа к разным папкам нужно показывать на главной странице, чтобы не нужно было лезть в настройки.
3. Будет круто, если эти пункты будут решены и мне прийдет письмо с уведомлением об этом! :))
Спасибо за внимание.
1. Если в папке _все_ фотки будут недоступны просматривающему ваш аккаунт, то и саму папку пользователь не увидит. Если будет хоть одна доступная — папка будет видна. Очевидно правильно, ибо как пользователю попасть в альбом?
2. Как нельзя? Можно, конечно. С фоткой попробуйте, а с альбомами, пока не появилось групп — можно использовать паролирование.
3. С уведомлением лично не обещаю)
Спасибо.
2. Как нельзя? Можно, конечно. С фоткой попробуйте, а с альбомами, пока не появилось групп — можно использовать паролирование.
3. С уведомлением лично не обещаю)
Спасибо.
спасибо за ответ.
1. То, что вы написали - так. Но почитайте то, что я написал. "Если использовать папки, и настраивать их доступ "для друзей", то список папок все равно доступен для всех и каждого." Даже для незалогиненного юзера. Это неправильно.
2. Посмотрю обязательно. А группы конечно удобнее чем паролирование. И что касается паролей, то и тут по-моему полезно показывать статус доступа к папкам на главной странице, чтобы не нужно было лезть в настройки.
1. То, что вы написали - так. Но почитайте то, что я написал. "Если использовать папки, и настраивать их доступ "для друзей", то список папок все равно доступен для всех и каждого." Даже для незалогиненного юзера. Это неправильно.
2. Посмотрю обязательно. А группы конечно удобнее чем паролирование. И что касается паролей, то и тут по-моему полезно показывать статус доступа к папкам на главной странице, чтобы не нужно было лезть в настройки.
1. Стоп, где доступны? http://fotki.yandex.ru/users/linker/albu… — сколько вы увидите альбомов? 18? А их на самом деле 19.
2. Наверно, не на главной странице, а у всех ссылок-превью на альбомы, мне кажется.
2. Наверно, не на главной странице, а у всех ссылок-превью на альбомы, мне кажется.
Спасибо,очень приятный сервис!Нравится именно социальная направленность его, люди ходят, смотрят, коменты пишут.В неделю до 500 посещений бывает.Просьба одна - починить массовый загрузчик для х86_64 в firefox,linux. Прошлый релиз дистра у меня стоял 32битный- все работало, а сейчас 64-битный-жалуется на отсутствие библиотек
Я сейчас не по делу напишу, но все же. В сервисе Яндекс.Фотки мне не нравится только одно — непонятно зачем он нужен. То есть я понимаю, что он хорош как приложение к Я.ру, но в свою очередь непонятно зачем собственно нужен Я.ру.
Да и интернет вообще непонятная и, наверное, ненужная штука — есть же радио.
Домашнее задание: найти сервисы, аналогичные Я.ру и Я.фоткам, но запущенные как минимум на 3 года раньше и на данный момент значительно превосходящие их по функционалу, удобству и размеру аудитории.
маленькое замечание — русскоязычные сервисы. полностью бесплатные.
Это зачем?
Домашнее задание: найти сервисы, аналогичные Я.ру и Я.фоткам
© Вы :)
Можно на ты. Я не понимаю зачем они должны быть именно русскоязычными и бесплатными.
Потому, что я.ру и фотки — бесплатные сервисы. Тот же flickr не даст превысить какой-то там лимит и будет настойчиво требовать pro-account, если я захочу добавить много фотографий :)
Ну и затем, чтобы люди могли читать сообщения на своем языке.
PS. Я до сих пор не понимаю почему от livejournal мне приходят письма на английском. Уже год как всех русскоязычных пользователей перевели под СУП, а движений никаких.
Ну и затем, чтобы люди могли читать сообщения на своем языке.
PS. Я до сих пор не понимаю почему от livejournal мне приходят письма на английском. Уже год как всех русскоязычных пользователей перевели под СУП, а движений никаких.
Ну, это вопрос подхода. Для меня первична задача или желание. Вот я хочу хранить свои фотографии в интернете и я готов платить Фликру 20 баксов в год за то, что у меня будет лучшее, идеальное для меня решение (а всем остальным до Фликра как до Китая раком). Кто там на каком языке будет читать мне не очень важно, тем более что язык все же не суахили, кому надо, прочитают.
А вот если не сложно описать, то чем Вас так поразил Фликр? То есть какие его киллер-фичи заставляют пользоваться им и только им.
Предже всего, конечно органайзер. API (мой сайт использует структуру моего аккаунта на фликре). Система редактирования названий фотографий и всяческих описаний. Я даже не знаю, если перечислять какие-то отдельные фичи это может выглядеть глупо, потому что в том или ином виде они реализованы у других. Фишка в том, что все это собрано в одном месте и это очень хорошо работает.
А вот если не сложно описать, то чем Вас так поразил >Фликр? То есть какие его киллер-фичи заставляют
>пользоваться им и только им
+1
>пользоваться им и только им
+1
а вот читателям важно, в том-то и прикол
Натурально, с бесплатностью у них, как правило, тяжело.
Тут понимаете какое дело. Я очень много времени провожу в интернете, как по работе, так и по отдыху. У меня много друзей, которые тоже активные пользователи и мне вобщем-то важно то, как я тут представлен. То есть, я могу себе позволить оплатить Фликр на год, тем более, что у меня аналогичная сумма уходит на пиво в неделю.
А почему фотки стали заливаться с автопометкой "только для взрослых"? :)
Привет.
Привет.
Расскажи, каким образом загружал.
Через массовый загрузчик FF/Ubuntu
Ты мне скажи как это теперь убрать - у меня аншлаг на хостобзоровские фотки - все думают что я сиськи выложил.
Ты мне скажи как это теперь убрать - у меня аншлаг на хостобзоровские фотки - все думают что я сиськи выложил.
А точно загрузчик свежий? Была одна совсем недолгожившая версия, которая тупо ставила 18+ всем загруженным.
Про как убрать — попрошу модераторов снять, погоди немного.
Про как убрать — попрошу модераторов снять, погоди немного.
Если не забуду - завтра скажу версию. Кстати, возможно - он действительно на экспериментальные тоже ставил 18+
Ага, спасиб.
P.S. Некстати, замечательный сервис. Всех пытаюсь с фотофайла увести на я.фотки. И хорошо и удобно. Даже рекламу бы пережил. Только не делайте как гугль, который нажабил так свою почту что моего 500-го целерона стало не хватать :(
Ага, спасиб.
P.S. Некстати, замечательный сервис. Всех пытаюсь с фотофайла увести на я.фотки. И хорошо и удобно. Даже рекламу бы пережил. Только не делайте как гугль, который нажабил так свою почту что моего 500-го целерона стало не хватать :(
0.9.16 FF/Ubuntu
Выложили обновление, специально проверил, галочка по умолчанию стоит на "видят все" :)
http://download.yandex.ru/photo/linux/ff…
http://download.yandex.ru/photo/linux/ff…
Приличные компании за эту работу платят...
Лебедев сегодня на эту тему хорошо написал:
Есть люди, которым всюду мерещится корыстный умысел. Они пишут: "вот компании N реклама-то получилась", "хорошо такие-то пропиарились" и т. п. То есть, они думают, что упоминание кого-то - это работающая реклама. Эти люди являют собой пример настолько низкого развития интеллекта, что им нет смысла даже стараться отвечать.
25 страниц каментов - это не просто признак высокого интеллектуального здоровья пользователей жж. Это, блять, 25 страниц бесплатных советов для кого угодно. Читай, сука. Умней, блять. Зарабатывай, нахуй. Оно же всем одинаково доступно.
а мне было бы не жалко идеями поделиться. я-то их всё равно не реализую, а яндексу пригодится. мало ли кто за что платит...
Ну, мы ж не знаем всех подробностей..
Это было бы верно, если бы мы просили за платный сервис бесплатного фидбека, правда же?
Хочется API как у фликра и нормальную работу расширения в Firefox 3 RC1
Работаем, готовьтесь!
Обновили расширение, теперь он работает в 3RC1. Удалите расширение и поставьте заново и будет счастье :) (автоапдейт будет чуть позже)
http://download.yandex.ru/photo/win/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/mac/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/linux/ff…
http://download.yandex.ru/photo/win/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/mac/ff/Y…
http://download.yandex.ru/photo/linux/ff…
Спасибо за сервис, но, конечно, пока ему есть куда расти.
RSS-потоки по меткам, альбомам, авторам и названиям фотографий, древовидные альбомы, группы пользователей, аналог поиск как в Яндекс.Картинках (цвет, рамзер), похожие/рекомендованные фотографии — это все то, что реально необходимо.
А еще хочется привязку фотографий к карте, сортировку фотографий в альбоме по дате создания/рейтингу/количеству комментариев, создание более умной системы тегов, которую описал тот же Смирнов...
RSS-потоки по меткам, альбомам, авторам и названиям фотографий, древовидные альбомы, группы пользователей, аналог поиск как в Яндекс.Картинках (цвет, рамзер), похожие/рекомендованные фотографии — это все то, что реально необходимо.
А еще хочется привязку фотографий к карте, сортировку фотографий в альбоме по дате создания/рейтингу/количеству комментариев, создание более умной системы тегов, которую описал тот же Смирнов...
Супер, спасибо большое.
Несколько вопросов-уточнений: что такое группы пользователей, как они должны работать (группы а-ля Фликр или типа "моя семья", "коллеги" etc.)? Похожие фотографии на что, на текущую фотку?
Несколько вопросов-уточнений: что такое группы пользователей, как они должны работать (группы а-ля Фликр или типа "моя семья", "коллеги" etc.)? Похожие фотографии на что, на текущую фотку?
Да, плохо выразил свои мысли :)
Группы пользоватлей — честно говоря, не знаю, как в Фликре, но хотелось бы возможности объединения пользователей в группы по интересам. Например, Васе и Пете интересно отслеживать фотографии Москвы и узнавать какие-то необычные ракурсы и места, а Леле и Стасу интересно все то же самое, но только для Петербурга. Условно говоря, что-то типа «общественных» альбомов.
И подбирать фотографии, похожие на текущую.
Группы пользоватлей — честно говоря, не знаю, как в Фликре, но хотелось бы возможности объединения пользователей в группы по интересам. Например, Васе и Пете интересно отслеживать фотографии Москвы и узнавать какие-то необычные ракурсы и места, а Леле и Стасу интересно все то же самое, но только для Петербурга. Условно говоря, что-то типа «общественных» альбомов.
И подбирать фотографии, похожие на текущую.
Еще бы в Опере Фотки работали нормально так совсем хорошо было бы. Ладно massupload это наверно сложно реализовать, но вот то что некоторые "ссылки" не открываются (парамемеры EXIF, например) очень раздражает
Массаплоад не сложно. И под Оперу будет.
А что у вас за версия Оперы? Вот я сейчас на всякий случай в 9.21 попробовал, не отвлекая отдел тестирования — тот же EXIF прекрасно раскрывается.
А что у вас за версия Оперы? Вот я сейчас на всякий случай в 9.21 попробовал, не отвлекая отдел тестирования — тот же EXIF прекрасно раскрывается.
9.5 beta, оно конечно может и изза того что бета, но в 9.2 у меня тоже чтото не работало.
Спасибо. Надеюсь ждать не долго осталось.
Пардон за оффтоп, а Яндекс.Бар под Оперу можно ожидать?
К сожалению, в Опере в принципе не бывает Баров, не представляющих собой просто набор ссылок. Никакого API нету. Как только появится API - а они, вроде как, собираются его сделать - Бар будет.
Но, если не ошибаюсь, в Опере есть виджеты. Нельзя рассчитывать на Яндекс.Виджет? :)
Поисковый виджет уже есть: http://nano.yandex.ru/project/searchwdgt…
Другие виджеты тоже стоит ожидать =)
Другие виджеты тоже стоит ожидать =)
Вот ещё один виджет: http://company.yandex.ru/blog/message.xm…
=)
=)
Прочитал статью, но так и не понял про "ненакручиваемое голосование". Если она ненакручиваемая, то значит такой алгоритм не осуществим: я отправил ссылку двумстам друзьям, они проголосовали, я победил? Все верно?
Кончаю от масс-аплоада
Нравится, пользуюсь. Больше всего раздражает досадная мелочь - когда грузишь фотки, список доступных альбомов всегда отсортирован по дате их создания. А я чаще всего загружаю в альбом, который находится в середине этого списка. Хорошо бы сервис запоминал, в какой альбом я последний раз грузил фото, и в следующий раз автоматически выбирал его.
хых
хых
хых
хых
хых
хых
хых
Хороши ли Яндекс.Фотки?