Pull to refresh

Проектирование в PostgreSQL документо-ориентированного API: Полнотекстовый поиск и сохранение многих документов(Часть 2)

Reading time5 min
Views10K
Original author: Rob Conery
В первой части этой серии статей, я создал хорошую функцию сохранения, равно как и другую функцию, позволяющую создавать изменяемые документо-ориентированные таблицы на лету. Они работают исправно и делают именно то, что надо, но мы можем сделать еще многое. Особенно: я хочу полнотекстовый поиск, индексируемый на лету и сохранение многих документов внутри транзакции.

Давайте сделаем это.

Полнотекстовый поиск


Наша документо-ориентированная таблица имеет поисковое поле типа tsvector, которое индексируется, используя GIN индекс для скорости. Я хочу обновлять это поле каждый раз, когда сохраняю документ, и не хочу много шума от API когда я это делаю.

В связи с этим, я прибегну к некоторой условности.

Обычно, при создании полнотекстового индекса, поля хранятся с довольно-таки специфическими именами. Такими как:
  • Имя, или фамилия, возможно адрес электронной почты
  • Название, или описание чего-то
  • Адресная информация

Я хотел бы проверить мой документ в момент сохранения на наличие каких-либо ключей, которые я хотел бы проиндексировать и после этого сохранить их в поле search. Это возможно сделать при помощи функции, которую я назвал update_search:
create function update_search(tbl varchar, id int)
returns boolean
as $$
  //get the record
  var found = plv8.execute("select body from " + tbl + " where id=$1",id)[0];
  if(found){
    var doc = JSON.parse(found.body);
    var searchFields = ["name","email","first","first_name",
                       "last","last_name","description","title", 
                       "street", "city", "state", "zip", ];
    var searchVals = [];
    for(var key in doc){
      if(searchFields.indexOf(key.toLowerCase()) > -1){
        searchVals.push(doc[key]);
      }
    };

    if(searchVals.length > 0){
      var updateSql = "update " + tbl + " set search = to_tsvector($1) where id =$2";
      plv8.execute(updateSql, searchVals.join(" "), id);
    }
    return true;
  }else{
    return false;
  }

$$ language plv8;

Я вновь использую javascript (PLV8) для этих целей, и вытягиваю документ, основанный на ID. После чего я прохожу по всем ключам, что проверить, есть ли среди них те, которые я мог бы захотеть хранить, и, если есть, помещаю их в массив.

Если в этот архив есть попадания, я конкатинирую эти объекты и сохраняю их в поле search документа, используя функцию to_tsvector, являющуюся встроенной в Postgres, которая берет обычный текст и превращает его в индексируемые величины.

Вот и оно! Выполняя этот скрипт, мы получаем следующее:

image

Идеально — теперь я просто могу вставить это в конец моей save_document функции и оно будет вызываться транзакционно каждый раз, когда я что-то сохраняю:

create function save_document(tbl varchar, doc_string jsonb)
returns jsonb
as $$
  var doc = JSON.parse(doc_string);
  var result = null;
  var id = doc.id;
  var exists = plv8.execute("select table_name from information_schema.tables where table_name = $1", tbl)[0];

  if(!exists){
    plv8.execute("select create_document_table('" + tbl + "');");
  }

  if(id){
    result = plv8.execute("update " + tbl + " set body=$1, updated_at = now() where id=$2 returning *;",doc_string,id);
  }else{
    result = plv8.execute("insert into " + tbl + "(body) values($1) returning *;", doc_string);
    id = result[0].id;
    doc.id = id;
    result = plv8.execute("update " + tbl + " set body=$1 where id=$2 returning *",JSON.stringify(doc),id);
  }

  //run the search indexer
  plv8.execute("perform update_search($1, $2)", tbl,id);
  return result[0] ? result[0].body : null;

$$ language plv8;

Сохранение многих документов


На данный момент, я могу передать единичный документ функции save_document, но я хотел бы иметь возможность передать ей массив. Я могу сделать это проверяя тип аргумента, после чего запускать цикл:

create function save_document(tbl varchar, doc_string jsonb)
returns jsonb
as $$
  var doc = JSON.parse(doc_string);

  var exists = plv8.execute("select table_name from information_schema.tables where table_name = $1", tbl)[0];
  if(!exists){
    plv8.execute("select create_document_table('" + tbl + "');");
  }

  //function that executes our SQL statement
  var executeSql = function(theDoc){
    var result = null;
    var id = theDoc.id;
    var toSave = JSON.stringify(theDoc);

    if(id){
      result=plv8.execute("update " + tbl + " set body=$1, updated_at = now() where id=$2 returning *;",toSave, id);
    }else{
      result=plv8.execute("insert into " + tbl + "(body) values($1) returning *;", toSave);

      id = result[0].id;
      //put the id back on the document
      theDoc.id = id;
      //resave it
      result = plv8.execute("update " + tbl + " set body=$1 where id=$2 returning *;",JSON.stringify(theDoc),id);
    }
    plv8.execute("select update_search($1,$2)", tbl, id);
    return result ? result[0].body : null;
  }
  var out = null;

  //was an array passed in?
  if(doc instanceof Array){
    for(var i = 0; i < doc.length;i++){
      executeSql(doc[i]);
    }
    //just report back how many documents were saved
    out = JSON.stringify({count : i, success : true});
  }else{
    out = executeSql(doc);
  }
  return out;
$$ language plv8;

Хорошая сторона работы здесь с javascript'ом заключается в том, что логика, необходимая для такой рутины, достаточно проста (в противоположность PLPGSQL). Я выделил весь процесс сохранения в его отдельную функцию — которая является javascript'ом после всего — таким образом я могу избежать дублирования.

Затем я хочу проверить, что подаваемый на вход аргумент — массив. Если это так, то я иду по его членам и вызываю executeSql, возвращая все, что накопилось при выполнении.

Если это не массив, я просто выполняю все так же, как и было, возвращая документ целиком. Результат:

image

Прекрасно! Лучшее в этом то, что это все происходит внутри транзакции. Мне это нравится!

Странности Node


Если бы только это могло работать идеально из Node! Я пробовал и в .NET, и в Node, с .NET все просто работает (странно) используя библиотеку Npgsql. Из Node, не то чтобы.

Короче говоря: node_pg драйвер делает очень странное преобразование, когда он видит объект массива в качестве входного параметра. Обратим внимание на следующее:

var pg = require("pg");
var run = function (sql, params, next) {
  pg.connect(args.connectionString, function (err, db, done) {
    //throw if there's a connection error
    assert.ok(err === null, err);

    db.query(sql, params, function (err, result) {
      //we have the results, release the connection
      done();
      pg.end();
      if(err){
        next(err,null);
      }else{
        next(null, result.rows);
      }
    });
  });
};

run("select * from save_document($1, $2)", ['customer_docs', {name : "Larry"}], function(err,res){
  //works just fine
}

Это обычный Node/PG код. В самом конце, функция run настроена чтобы вызывать мою save_document функцию и передавать некоторые данные. Когда PG видит входной объект, он превращает его в строку и сохранение пройдет нормально.

В случае же, если послать массив…

run("select * from save_document($1, $2)", 
         ['customer_docs', [{name : "Larry"}, {name : "Susie"}], 
         function(err,res){
  //crashes hard
}

Я получаю обратно ошибку, сообщающую мне, что это некорректный JSON. Сообщение об ошибке (из Postgres) сообщит, что это связано со скудно отформатированным JSON:

{"{name : "Larry"}, ...}

Что… да, это ужасно. Я пытался сформулировать что происходит, но это просто-напросто выглядит так, что node_pg драйвер разбирает внешний массив — возможно вызывая метод flatten библиотеки Underscores. Я не знаю. Чтобы это обойти, вам необходимо изменить ваш вызов на следующее:

run("select * from save_document($1, $2)", 
         ['customer_docs', JSON.stringify([{name : "Larry"}, {name : "Susie"}]), 
         function(err,res){
  //Works fine
}

Вперед!


Процедура сохранения довольна гладкая и это меня радует. В следующей статье я настрою поисковики, а также создам функцию полнотекстового поиска.
Tags:
Hubs:
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Comments0

Articles