Comments 105
> Волосы, ресницы, ногти делаются из настоящего материала
O_o
O_o
Посмотри на фотографию и поймешь откуда настоящий материал
ага, я тоже испугался о_0
может корректнее было бы написать "реалистичных"
может корректнее было бы написать "реалистичных"
Не видали объявы "купим волосы"?
Как насчёт ресниц, ногтей? Их тоже скупают?
Если б я делал кукол по штуке баксов за каждую, скупал бы за милую душу :)
ресницы врядли скупают. Скорее делают их из остриженных волос, точнее из кончиков. Если присмотреться, видно, что ресничка очень остренькая, пожёстче и изогнута почти равномерно. Думаю, что «подтачивают» волос химией какой-нибудь. А ногти — не проблема, они ж быстро растут.
да да от 20 см. )
Полно таких объявлений. Как в газетах, так и на улице - "купим волосы дорого". Качественные парики думаете из чего делают? :)
Напугали полицейских )
Зря смеётесь - уже были два подобных смертельных случая. Один в США другой во Франции, когда ребёнок запертый в машине умер от обзевоживания на жаре.
На самом деле они такими игрушками сделают себе только хуже... Будет как в притче про волка и вруна, а в результате дети будут умирать, потому как в следующий раз полицейские не будут столь бдительно относиться к там случаям. В своем ЖЖ Лукьяненко как раз описывал случай смерти ребенка в машине, так что все эти "шутки" - не от большого ума.
Действительно. Русским детям ведь намного лучше в родных русских детдомах, чем в прогнившей капиталистической Америке.
тут вопрос не в том, что им там лучше или хуже, а в том, что это нелегально, соответственно никто не следит, прижился ли ребёнок в семье или ему там ещё хуже, чем в детдоме или его вообще на органы пустили… То есть для начала надо легализоваться с одной стороны, а с другой стороны жестоко пресекать нелегальные попытки выкупа детей.
С чего вы взяли что наших детей забирают нелегально? Вполне легально и официально, переводят имена, дают гражданство и прочее. Между прочим, американским родителям по вине которых погибают дети практически всегда выносится обвинительный приговор, исключения есть, но ведь и у нас чикотило вон сколько гулял и вместо него приговорили невиновного. Я никого не оправдываю, просто гнилые люди есть везде также как и хорошие.
поэтому кукл в машине надо держать исключительно в тёмных целофановых пакетах.
Кукла из фильма Шестой день.
О_о да в Австралии сейчас выше 20 градусов температура не очень поднимается (и это жара?), не то что у нас
Странные какие люди. Заводить себе таких кукол. Брр.
Может теперь Лукьяненко вернется в ЖЖ?
Сразу вспоминается последний пост Лукьяненко в ЖЖ про русского младенца, погибшего в авто...
тут зима ваще-то, и жарко только в совсем маленьких городах на севере. у меня сейчас за стенкой около нуля...
Женщины феминистки, институт семьи угроблен, вместо ребенка -кукла.
Ублюдошное общество.
Ублюдошное общество.
Институт семьи не угроблен, местные (США) бабы из него тупо сделали бизнес.
Схема проста как три рубля - замуж, ребенок, развод = алименты + child support на 18 лет. Ребенок есть, бабки текут, муж на хер не нужен, кругом толпы вьются. Как вариант - залет = child support на 18 лет.
Разумеется мужикам это на фиг не сдалось, соответственно жениться особо не рвутся.
Это я просто предупреждаю - как только у вас это дело в судах окрепнет, будет то же самое.
Схема проста как три рубля - замуж, ребенок, развод = алименты + child support на 18 лет. Ребенок есть, бабки текут, муж на хер не нужен, кругом толпы вьются. Как вариант - залет = child support на 18 лет.
Разумеется мужикам это на фиг не сдалось, соответственно жениться особо не рвутся.
Это я просто предупреждаю - как только у вас это дело в судах окрепнет, будет то же самое.
Ещё одно подтверждение тому, что капитализму, обществу потребления и западной цивилизации в целом приходит конец. Запад давно начал придумывать заменители: вместо жизни — потребление, вместо труда — «делать деньги», вместо воли и свободы — "freedom", вместо счастья — "happiness", вместо любви — "love", "sex", "boyfriend", резиновые «партнёры», хуи и пёзды. Её представители совсем уже деградировали и выжили из ума. Это ж надо додуматься — делать эрзацы, имитировать, копировать, подделывать детей!!!
Во все времена девочки играли в куклы, готовясь таким образом к будущему материнству, заботе о настоящих детях. А тут бесплодные взрослые тётки заводят кукол—заменителей и пытаются сымитировать, подделать новую живую душу, новую родившуюся жизнь. Эти люди уже совсем не соображают, что творят, это уже совсем за гранью божьего попущения.
Во все времена девочки играли в куклы, готовясь таким образом к будущему материнству, заботе о настоящих детях. А тут бесплодные взрослые тётки заводят кукол—заменителей и пытаются сымитировать, подделать новую живую душу, новую родившуюся жизнь. Эти люди уже совсем не соображают, что творят, это уже совсем за гранью божьего попущения.
по тому что это ложные стереотипы подменившие истину.
Хм, имеется в виду, что "freedom" - это почти брэнд. То же с "happiness", "love" и остальными.
Просто эти слова чаще всего используются в рекламе, в мире моды и т.п. Согласитесь, что значения этих слов (при потребительской жизни) далеко ушли от первоначальных.
Просто эти слова чаще всего используются в рекламе, в мире моды и т.п. Согласитесь, что значения этих слов (при потребительской жизни) далеко ушли от первоначальных.
Не только это. Я имел в виду ещё и несколькое иное значение этих слов, а так же вообще ограниченность западных языков. Сравните смысловые, образные значения русских слов и английских. Что имеют в виду англоязычные люди под словом "freedom" и что означает для русских слово «свобода»? А слово «воля»? Есть ли английский эквивалент? А любовь? По английски говорят, например, "make love" — это как понимать? Для русского человека такая фраза просто дикая. Счастье. "Bob is happy to play football" (нормальная английская фраза). Счастье ли это?
Существует мнение, что английский (да и другие языки романо-германской группы) — ограниченный синтетический язык, новодел последнего тысячелетия. Почитайте «1984» Оруэлла насчёт «новояза», что это такое.
Существует мнение, что английский (да и другие языки романо-германской группы) — ограниченный синтетический язык, новодел последнего тысячелетия. Почитайте «1984» Оруэлла насчёт «новояза», что это такое.
>"make love" — это как понимать? Для русского человека такая фраза просто дикая.
ой, я вас таки умоляю. Это понимать как "заниматься любовью", вполне прямой эквивалент
А упростить можно любой язык. Русский тоже упрощали. Раньше Мир и Мiр имели два совершенно разных значения, и ни у кого не возникало сомнений что "Война и Мiр", это не Мир - противоположность войне, а Мир - как Весь Мир.
ой, я вас таки умоляю. Это понимать как "заниматься любовью", вполне прямой эквивалент
А упростить можно любой язык. Русский тоже упрощали. Раньше Мир и Мiр имели два совершенно разных значения, и ни у кого не возникало сомнений что "Война и Мiр", это не Мир - противоположность войне, а Мир - как Весь Мир.
Нет в русском языке и в русской культуре вообще такого понятия — "заниматься любовью". Это мусор, недавно привнесённый как раз из английского.
Есть любить, влюбиться, полюбить, разлюбить, влюбчивость, любвеобильность, недолюб, возлюбленный/ая, любо, люб/а (ты мне). Есть вздыхать, сохнуть (по ком-л.), воздыхатель/ница, суженный/ая, любимый/ая и т.д. И есть слова ебать, ебаться, сношаться, блядь, манда, прошмандовка, хуй, хер, хрен ит.д. Вот и сравните. Секс никогда не имел для русского человека особого значения и, тем более, не был главным смыслом отношений мужчины и женщины, а уж вынесение его на публику всегда считалось и считается недопустимым и недостойным человека — все слова на сексуальные темы в русском языке грубые или вовсе бранные.
А в английском языке, для западного человека любовь и секс почти одно и то же. И уж никак их "love" не отражает глубины духовных переживаний русского человека, познавшего настоящую любовь или стремящегося к ней.
А насчёт последней реформы русского языка, проведённой «пламенными г'еволюционерам» Вы правильно вспомнили. А до этого наш язык, нашу азбуку и правила обкорнали Кирилл и Мефодий по заданию церковников. И сейчас Запад и его подпевалы корёжат наш язык и культуру в целом. Вот Вы, например, уже не видите разницы между русскими словами о любви и "заниматься любовью". Плохо дело.
Есть любить, влюбиться, полюбить, разлюбить, влюбчивость, любвеобильность, недолюб, возлюбленный/ая, любо, люб/а (ты мне). Есть вздыхать, сохнуть (по ком-л.), воздыхатель/ница, суженный/ая, любимый/ая и т.д. И есть слова ебать, ебаться, сношаться, блядь, манда, прошмандовка, хуй, хер, хрен ит.д. Вот и сравните. Секс никогда не имел для русского человека особого значения и, тем более, не был главным смыслом отношений мужчины и женщины, а уж вынесение его на публику всегда считалось и считается недопустимым и недостойным человека — все слова на сексуальные темы в русском языке грубые или вовсе бранные.
А в английском языке, для западного человека любовь и секс почти одно и то же. И уж никак их "love" не отражает глубины духовных переживаний русского человека, познавшего настоящую любовь или стремящегося к ней.
А насчёт последней реформы русского языка, проведённой «пламенными г'еволюционерам» Вы правильно вспомнили. А до этого наш язык, нашу азбуку и правила обкорнали Кирилл и Мефодий по заданию церковников. И сейчас Запад и его подпевалы корёжат наш язык и культуру в целом. Вот Вы, например, уже не видите разницы между русскими словами о любви и "заниматься любовью". Плохо дело.
Дальше первой фразы не читал, ибо возникает простой вопрос из анекдота "Жопа есть, а слова нет?"
>Вы, например, уже не видите разницы между русскими словами о любви и "заниматься любовью".
Это вам отражение в зеркале такое сказало?
Потому что я такого не писал
>Вы, например, уже не видите разницы между русскими словами о любви и "заниматься любовью".
Это вам отражение в зеркале такое сказало?
Потому что я такого не писал
Раз не читали, то ничего и не поняли. Похоже, однако, что и чтение Вам не поможет. Судя по той дурости и грубости, что Вы ляпнули. Слава богу, тут не личная переписка, и умные и думающие люди тоже могут прочитать, кто и что писал.
Ну и дурак же ты, прости Господи.
дурак ты, просто потому что не читал и не понял. Попробуй говорить «любовь» и «люблю» только тогда, когда это настоящее глубокое переживание. Попробуй называть другом настоящего друга (за которого готов многим пожертвовать и который за тебя пожертвует), а не просто товарищи, приятеля, знакомого, тогда поймёшь ценность этих слов и природу возмущения neGODnick`а твоим отношением.
Ага, а ещё есть глагол «любиться». Не знаете такого?
А о сакральном мате слышали когда-нибудь? О свадебных пожеланиях и песнях со словами «пей п*зда и секель», которые были обнаружены в берестяной грамоте от 12 века? Почему-то тогда эти слова не считались ни грубыми, ни бранными, равно как и обозначаемые ими процессы.
А о сакральном мате слышали когда-нибудь? О свадебных пожеланиях и песнях со словами «пей п*зда и секель», которые были обнаружены в берестяной грамоте от 12 века? Почему-то тогда эти слова не считались ни грубыми, ни бранными, равно как и обозначаемые ими процессы.
>> Ага, а ещё есть глагол «любиться». Не знаете такого?
Знаю. Не думаю, что он широко употребляется (я его в своей жизни встречал всего несколько раз) и что употребляется именно в значении «совокупляться». Он означает взаимные ласки, объятия, поцелуи (то есть петтинг) мужчины и женщины, но не обязательно более того.
Сакральный мат — так он на то и сакральный. Частушки, песни, лубок и т.д. — это тоже особый случай. Там всё утрировано по законам жанра и эти слова используются специально. Всё это как раз и характеризует их особый статус в русском языке.
Знаю. Не думаю, что он широко употребляется (я его в своей жизни встречал всего несколько раз) и что употребляется именно в значении «совокупляться». Он означает взаимные ласки, объятия, поцелуи (то есть петтинг) мужчины и женщины, но не обязательно более того.
Сакральный мат — так он на то и сакральный. Частушки, песни, лубок и т.д. — это тоже особый случай. Там всё утрировано по законам жанра и эти слова используются специально. Всё это как раз и характеризует их особый статус в русском языке.
Дело как раз не в том, что «там всё утрировано и эти слова используются специально», а эти слова только в современном нашем понимании представляются чем-то грубым и ругательным, а ранее они в большинстве своём такими не были. Так же как в упомянутой выше берестяной грамоте №955. Вообще, полезно ознакомиться хотя бы с книгами типа «Обсценная лексика и культ Матери-Земли» (если не перепутала название). Также крайне полезно найти и почитать тексты _народных_ заговоров от мужского бессилия.
Вообще, разговор ушёл в область, далёкую от хабратематики, так что продолжать его в публичном доступе смысла особого не имеет.
Вообще, разговор ушёл в область, далёкую от хабратематики, так что продолжать его в публичном доступе смысла особого не имеет.
Возможно, когда-то не были. Возможно, были ежедневно употребительными, обыденными. Я поинтересуюсь.
Тогда следует представить и попытаться понять всю тогдашнюю картину в целом. Сегодня (и в обозримом прошлом) эти слова и понятия воспринимаются как грубые, приземлённые, не стоящие употребления, обсуждения и т.д., и вообще относящиеся к довольно «грубой» области, не достойной культурного человека (пусть даже и не находящиеся под формальным запретом или цензурой). Что, в целом, представляется правильным, ибо человек сильно отличается от животных и «физиология» никак не может играть у него той же роли, что и у животных. Не должна, по крайней мере.
Существует 4 основных типа психики:
— животный тип
— зомби
— демонический
— человечный
и 5-й тип, который можно назвать противоестественным, «опущенным» (у алкоголиков и т.п. наркоманов).
Акцентирование на физиологических понятиях и образах свойственно животному типу психики. Поэтому для меня не будет удивительным, если в обществе, большинство представителей которого стоят на уровне животного типа психики, обуждение половых органов и половых актов было обыденным явлением. Вероятно, Вы имеете в виду как раз такое время/состояние общества наших предков (культ Матери-Земли и т.п.). Тем не менее, «высокие» русские слова об отношениях и любви мужчины и женщины имеют, видимо, такое же древнейшее происхождение (точно, конечно, сказать не могу), как и слова, считающиеся сегодня вульгарными, грубыми или матерными. Что говорит о том, что «высокие» образы имели значение для наших предков. И еблю у нас не называют любовью (тем более «деланьем любви»), а разделяют понятия. И ещё один интересный момент. Если уж «ебля» стала считаться грубым словом, почему же не возникло «мягких» синонимов? «Трахаться» не катит — это новодел конца ХХ века (люди, которым сейчас по 30 и более лет, его в этом значении не понимают).
Тематика действительно далёкая от тематики сайта, но резиновые куклы, в общем-то тоже. Так что не вижу ничего зазорного в обсуждении, если это кому-то интересно и его поддерживают (Вы, например, откликнулись).
Тогда следует представить и попытаться понять всю тогдашнюю картину в целом. Сегодня (и в обозримом прошлом) эти слова и понятия воспринимаются как грубые, приземлённые, не стоящие употребления, обсуждения и т.д., и вообще относящиеся к довольно «грубой» области, не достойной культурного человека (пусть даже и не находящиеся под формальным запретом или цензурой). Что, в целом, представляется правильным, ибо человек сильно отличается от животных и «физиология» никак не может играть у него той же роли, что и у животных. Не должна, по крайней мере.
Существует 4 основных типа психики:
— животный тип
— зомби
— демонический
— человечный
и 5-й тип, который можно назвать противоестественным, «опущенным» (у алкоголиков и т.п. наркоманов).
Акцентирование на физиологических понятиях и образах свойственно животному типу психики. Поэтому для меня не будет удивительным, если в обществе, большинство представителей которого стоят на уровне животного типа психики, обуждение половых органов и половых актов было обыденным явлением. Вероятно, Вы имеете в виду как раз такое время/состояние общества наших предков (культ Матери-Земли и т.п.). Тем не менее, «высокие» русские слова об отношениях и любви мужчины и женщины имеют, видимо, такое же древнейшее происхождение (точно, конечно, сказать не могу), как и слова, считающиеся сегодня вульгарными, грубыми или матерными. Что говорит о том, что «высокие» образы имели значение для наших предков. И еблю у нас не называют любовью (тем более «деланьем любви»), а разделяют понятия. И ещё один интересный момент. Если уж «ебля» стала считаться грубым словом, почему же не возникло «мягких» синонимов? «Трахаться» не катит — это новодел конца ХХ века (люди, которым сейчас по 30 и более лет, его в этом значении не понимают).
Тематика действительно далёкая от тематики сайта, но резиновые куклы, в общем-то тоже. Так что не вижу ничего зазорного в обсуждении, если это кому-то интересно и его поддерживают (Вы, например, откликнулись).
1. Я не сказала, что данные слова были «ежедневно употребимыми» и про обсуждение как «обыденное явление». Я сказала, что значительная их часть не несла негативной оценки.
2. Что касается «мягких синонимов», то тут вы сами за меня сказали: обозначаемые действия не обсуждаются с посторонними людьми.
Если вы считаете культ Матери-Земли признаком быдляцкого общества с животной (низшей по вашим представлениям) психикой, то тут и спор излишен. Из очень уж различных установок мы исходим.
Боюсь, вы не понимаете главного: для естественного сознания человека свойственна синкретичность, которая заключается отнюдь не в «разделении понятия» на высокое и низкое, но наоборот. Представления о плохом животном и хорошем духовном плотно вошли в сознание человека уже после принятия христинанства, которое всё-таки является искусственной религией. Это сегодня для вас это грубо и вульгарно, а раньше отношение было гораздо более здоровым: ведь в конце концов, рождение ребёнка также является довольно грубым и грязным физиологическим актом. Сранвите с отношением к сексу в древней Индии, близкой нам по языку и культуре. Ни о грубости, ни о вульгарности, ни об отрицании речь как-то не шла там.
Или другой пример: мы знаем слова медведь, ведмедь, хозяин леса. А вот что считали настоящим именем Хозяина, можем восстановить только путём умозаключений. Как вы думаете, это происходит потому, что он был неважен для наших предков и не играл никакой роли? Ой ли.
2. Что касается «мягких синонимов», то тут вы сами за меня сказали: обозначаемые действия не обсуждаются с посторонними людьми.
Если вы считаете культ Матери-Земли признаком быдляцкого общества с животной (низшей по вашим представлениям) психикой, то тут и спор излишен. Из очень уж различных установок мы исходим.
Боюсь, вы не понимаете главного: для естественного сознания человека свойственна синкретичность, которая заключается отнюдь не в «разделении понятия» на высокое и низкое, но наоборот. Представления о плохом животном и хорошем духовном плотно вошли в сознание человека уже после принятия христинанства, которое всё-таки является искусственной религией. Это сегодня для вас это грубо и вульгарно, а раньше отношение было гораздо более здоровым: ведь в конце концов, рождение ребёнка также является довольно грубым и грязным физиологическим актом. Сранвите с отношением к сексу в древней Индии, близкой нам по языку и культуре. Ни о грубости, ни о вульгарности, ни об отрицании речь как-то не шла там.
Или другой пример: мы знаем слова медведь, ведмедь, хозяин леса. А вот что считали настоящим именем Хозяина, можем восстановить только путём умозаключений. Как вы думаете, это происходит потому, что он был неважен для наших предков и не играл никакой роли? Ой ли.
>>Если вы считаете культ Матери-Земли признаком быдляцкого общества с животной (низшей по вашим представлениям) психикой, то тут и спор излишен. Из очень уж различных установок мы исходим.
Я ни слова не говорил о «быдляцкости», Вы меня неправильно поняли. У нас с Вами в данном случае трудности со взаимопониманием, потому что я пока не ознакомился как следует с древнеславянскими культами, а Вы не совсем понимаете, что такое типы психики (об этом читайте материалы на http://www.vodaspb.ru/ , кстати, там есть и фундаментальный труд «Сравнительное богословие», где есть и о религиозной системе древних славян, но я пока не прочёл).
Тем не менее, достаточно известен факт, что люди с животным строем психики и зомби преобладают и в современном обществе. А на «ранних» исторических этапах (или в кризисные периоды развития цивилизации) преобладает именно животный. Таких людей далеко не всегда можно назвать словом «быдло», но их образ жизни (а главное — мышления) максимально приближен к животному. То есть главные жизненные вопросы, которые их занимают, это что пожрать, как согреться, с кем удовлетворить половое желание и т.п. Возведение природных, животных начал в культ я бы рассматривал как начальный период развития общества, которое уже ищет пути к человечности (раз начинает задаваться вопросами о смысле бытия, Боге, месте человека в мире и т.п.), но пока не знает, как этого достичь.
>> Представления о плохом животном и хорошем духовном плотно вошли в сознание человека уже после принятия христинанства... раньше отношение было гораздо более здоровым...
«Животное»=плохое, а «духовное»=хорошее не всегда, смотря какую ситуацию рассматривать (почитайте о типах психики). Во многом я с Вами согласен. А так называемое «христианство» (не имеющее ничего общего с учением самого Иисуса Христа) принесло неисчислимые беды и Руси, и всему миру; слава богу, его время заканчивается.
Насчёт древней Индии у меня довольно смутное представление. Я начинал читать «Бхагават Гиту», но эта книга возмутила меня до глубины души. И я её бросил где-то на первой трети. А современная Индия (ну и в обозримом документированном прошлом) — это тоже общество фашистского типа, как в Бхагават Гите, и сегодя в Индии тоже есть миллионы людей-никто (как они существуют, это ужас просто, это ещё хуже наших бомжей) и якобы «цивилизованные» другие миллионы, тоже строго стратифицированных на касты. Я абсолютно не согласен, что это близко нам по культуре.
Трудно становится писать и читать — комментарии становятся всё уже и уже.
Я ни слова не говорил о «быдляцкости», Вы меня неправильно поняли. У нас с Вами в данном случае трудности со взаимопониманием, потому что я пока не ознакомился как следует с древнеславянскими культами, а Вы не совсем понимаете, что такое типы психики (об этом читайте материалы на http://www.vodaspb.ru/ , кстати, там есть и фундаментальный труд «Сравнительное богословие», где есть и о религиозной системе древних славян, но я пока не прочёл).
Тем не менее, достаточно известен факт, что люди с животным строем психики и зомби преобладают и в современном обществе. А на «ранних» исторических этапах (или в кризисные периоды развития цивилизации) преобладает именно животный. Таких людей далеко не всегда можно назвать словом «быдло», но их образ жизни (а главное — мышления) максимально приближен к животному. То есть главные жизненные вопросы, которые их занимают, это что пожрать, как согреться, с кем удовлетворить половое желание и т.п. Возведение природных, животных начал в культ я бы рассматривал как начальный период развития общества, которое уже ищет пути к человечности (раз начинает задаваться вопросами о смысле бытия, Боге, месте человека в мире и т.п.), но пока не знает, как этого достичь.
>> Представления о плохом животном и хорошем духовном плотно вошли в сознание человека уже после принятия христинанства... раньше отношение было гораздо более здоровым...
«Животное»=плохое, а «духовное»=хорошее не всегда, смотря какую ситуацию рассматривать (почитайте о типах психики). Во многом я с Вами согласен. А так называемое «христианство» (не имеющее ничего общего с учением самого Иисуса Христа) принесло неисчислимые беды и Руси, и всему миру; слава богу, его время заканчивается.
Насчёт древней Индии у меня довольно смутное представление. Я начинал читать «Бхагават Гиту», но эта книга возмутила меня до глубины души. И я её бросил где-то на первой трети. А современная Индия (ну и в обозримом документированном прошлом) — это тоже общество фашистского типа, как в Бхагават Гите, и сегодя в Индии тоже есть миллионы людей-никто (как они существуют, это ужас просто, это ещё хуже наших бомжей) и якобы «цивилизованные» другие миллионы, тоже строго стратифицированных на касты. Я абсолютно не согласен, что это близко нам по культуре.
Трудно становится писать и читать — комментарии становятся всё уже и уже.
есть такой. Только он включает и секс и духовное отношение. О мате слышали, и как раз повсеместное использование превратило его в ругань.
Вот только не русским, испохабившим свой язык в начале 20 века, такое говорить.
Да? Это русские-то свой язык испохабили в начале 20 века?!
Новые правила правописания были установлены в 1918 году декретом совнаркома «О введении новой орфографии в России». Не хотите ли поинтересоваться, люди КАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ составляли почти 100% «г'еволюционного п'гавительства?! Хотя они и не нация как таковая.
Новые правила правописания были установлены в 1918 году декретом совнаркома «О введении новой орфографии в России». Не хотите ли поинтересоваться, люди КАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ составляли почти 100% «г'еволюционного п'гавительства?! Хотя они и не нация как таковая.
# Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ленин
# Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков
# Нарком земледелия — В. П. Милютин
# Нарком труда — А. Г. Шляпников
# Наркомат по делам военным и морским — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
# Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин
# Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский
# Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)
# Нарком по делам иностранным — Л. Д. Троцкий (в 1918 - 1924 - нарком по военным и морским делам)
# Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)
# Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович
# Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)
# Нарком по делам национальностей — И. В. Сталин
Сколько тут русских, сколько нерусских? Читать и считать вы, наверное, умеете.
# Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков
# Нарком земледелия — В. П. Милютин
# Нарком труда — А. Г. Шляпников
# Наркомат по делам военным и морским — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
# Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин
# Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский
# Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)
# Нарком по делам иностранным — Л. Д. Троцкий (в 1918 - 1924 - нарком по военным и морским делам)
# Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)
# Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович
# Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)
# Нарком по делам национальностей — И. В. Сталин
Сколько тут русских, сколько нерусских? Читать и считать вы, наверное, умеете.
Ещё один исконный славянин? Убить себя вам надо, барин!
А почему ви спг'ашиваете? Ви антисемит?
стесняюсь спросить - вы английский знаете так же глубоко как русский? Прекрасно знаете историю языка, словоформы и прочее?
То что именно на английском языке, в том числе упомянутыми вами словами, написаны многие, очень многие великие литературные произведения, не смущает?
И в чем талант - придумать 10 названий для снега (да простят меня присутствующие здесь чукчи) или подобрать к одному слову такие эпитеты, что становится не только понятно, что имелось ввиду, но и на душе становится тепло от сопереживания с автором?
То что именно на английском языке, в том числе упомянутыми вами словами, написаны многие, очень многие великие литературные произведения, не смущает?
И в чем талант - придумать 10 названий для снега (да простят меня присутствующие здесь чукчи) или подобрать к одному слову такие эпитеты, что становится не только понятно, что имелось ввиду, но и на душе становится тепло от сопереживания с автором?
я согласен. Любое слово. если часто произносить вне соответсвия глубокому значению, теряет смысл, становится яркой наклейкой на что угодно.
> Хотя стоимость изделия доходит до $1000, от покупателей нет отбоя. В самом
> деле, не каждая женщина может позволить себе завести живого ребёнка, но
> противиться материнскому инстинкту не способна ни одна.
Мда... Резиновые женщины из моды вышли - не солидно как-то.
Зато теперь резиновых детей делать будем...
"Материнский инстинкт" такая кукла удовлетворит только для матерей с резиновыми мозгами.
> деле, не каждая женщина может позволить себе завести живого ребёнка, но
> противиться материнскому инстинкту не способна ни одна.
Мда... Резиновые женщины из моды вышли - не солидно как-то.
Зато теперь резиновых детей делать будем...
"Материнский инстинкт" такая кукла удовлетворит только для матерей с резиновыми мозгами.
Эт вы конечно правы, но на самом-то деле даже животные некоторые ещё долго пытаются заботиться об умершем детёныше (хотя ясен пень животное чует сразу, что умер). Тут довольно мощная генетическая программа. Но ясен пень у кого мозги есть и желание действительно заботиться — пойдут в детский дом. Даже если не брать ребёнка в семью, можно просто приходить, заботиться столько, сколько можешь.
а что, в Австралии так же жарко как у нас в России?
На самом деле хорошее подспорье против эвакуации при парковке. Гаишник в первую очередь должен убедиться, что в машине никого нет, и увидев там младенца - удалится к другой машине. Купил бы даже для этого!
Надо убивать таких людей! Которые убивают своих детей. А владельцев кукл на исправительные работы в каменоломню, чтобы из них выбили всю дурость!
ну что такое штука за такое чудо "техники"? не ценит он свой труд. художнику надо в Японию толкать этот товар, миллиардером стал бы.
Хороший способ предотвратить угон автомобиля
проделки Ливси!
у меня подруга в Италии делает таких кукол, реально не отличить от настоящих на вид, я первый раз когда увидел тоже повелся :)
Баба-дизайнер реально страшная!
Если нормально зарабатывает могла бы хоть спортом заняться и дерьмо не жрать.
Если нормально зарабатывает могла бы хоть спортом заняться и дерьмо не жрать.
Резиновые изображения людей спасут мир! :-)
Лучше полицейские разобьют 100 машин из-за кукол, чем погибнет ещё хотя бы один ребёнок, оставленный в машине.
Sign up to leave a comment.
Полиция взломала автомобиль, чтобы спасти куклу