Comments 195
Только прочитал заголовок и сразу же ответил — честный i7, 2 слота под память и 2 слота под 2.5 хранилище. Разве что видеоядро частенько оказывается слабовато для двухмониторной конфигурации. Следующий макмини, который мне захочется, будет на чём-то подобном.
Кстати, это большое везение урвать такой миник по такой относительно низкой цене.
Кстати, это большое везение урвать такой миник по такой относительно низкой цене.
Не понимаю зачем все эти ухищрения!? Можно же взять б/у iMac — iMac pro, сэкономить на мониторе и получить более производительную начинку с возможностью апдейта. Получилось бы дороже на тысяч десять, что для iOs разраба должны быть копейки.
Во-первых, как уже тут отмечали, аймак просто большой. Не потаскаешь из офиса дома поработать в рюкзачке.
Во-вторых, сопоставимый аймак по характеристикам даже б/у будет стоить совершенно неадекватных денег, да ещё и с каким-нибудь 21" дисплеем. А здесь можно воткнуть любой монитор, какой хочется. Особенно, когда он уже есть.
В-третьих, не все иосники работают в Сбербанке или Тинькове да и 10 тысяч всё-таки не 200 рублей. Иначе мы бы тут не обсуждали б/у железо.
Во-вторых, сопоставимый аймак по характеристикам даже б/у будет стоить совершенно неадекватных денег, да ещё и с каким-нибудь 21" дисплеем. А здесь можно воткнуть любой монитор, какой хочется. Особенно, когда он уже есть.
В-третьих, не все иосники работают в Сбербанке или Тинькове да и 10 тысяч всё-таки не 200 рублей. Иначе мы бы тут не обсуждали б/у железо.
Я лично продавал когда-то iMac свой. У него была проблема — копоть на обратной стороне экрана. Я самостоятельно вскрывал и чистил. Процедура не из приятных. И потом еще несколько битых пикселей обнаружились… Не факт, что Б/У iMac не пройдет через такие же пытки. Mac Mini в этом плане — самый надежный вариант из Б/У. Там особо ничего не поломаешь, не зальешь клавиатуру (как в случае с MacBook), не попортишь экран (как в случает с iMac, MacBook).
Неплохо бы увидеть пример iMac, который вы рекомендуете. Возможно читатель заинтересуется именно вашим предложением, но без конкретики (сравнения процессоров, например) будет сложно выбрать достойный моноблок.
Неплохо бы увидеть пример iMac, который вы рекомендуете. Возможно читатель заинтересуется именно вашим предложением, но без конкретики (сравнения процессоров, например) будет сложно выбрать достойный моноблок.
www.ebay.com/itm/Apple-iMac-27-Desktop-3-4-GHz-i7-512GB-SSD-1TB-HDD-16GB-ram-2GB-VC-Mid-2011-/272970703555
27 дюмов, core I7, 3.4 ГГц, SSD, 16 RAM за 800 долларов. Я скидываю с ибея потому что не люблю авито и тд, но в целом можно найти подобный вариант за аналогичные деньги и в России.
И это замечательный экран, а не несчастный HP на 22 дюйма, пусть их и два…
И настольный процессор, который по вычислительной мощности заткнет мобильный… см бенчмарки сами.
И SSD, который работает много быстрее HDD на 5200 оборотов.
Все это за те же 50 тыс которые заплатил автор.
А по поводу возможных поломок и чего-то еще: минимак может также скоропостижно скончаться из-за перегрева, кривых рученок, которые в него залазили и тд и тп. Ничего вечного нет и БУ техника любая — это лотерея.
И еще, если бы автор работал в компании, разрабатывающей на ИОС, то мак бы у него и так был. А я так понимаю, что работает на себя, значит должен зарабатывать нормально.
27 дюмов, core I7, 3.4 ГГц, SSD, 16 RAM за 800 долларов. Я скидываю с ибея потому что не люблю авито и тд, но в целом можно найти подобный вариант за аналогичные деньги и в России.
И это замечательный экран, а не несчастный HP на 22 дюйма, пусть их и два…
И настольный процессор, который по вычислительной мощности заткнет мобильный… см бенчмарки сами.
И SSD, который работает много быстрее HDD на 5200 оборотов.
Все это за те же 50 тыс которые заплатил автор.
А по поводу возможных поломок и чего-то еще: минимак может также скоропостижно скончаться из-за перегрева, кривых рученок, которые в него залазили и тд и тп. Ничего вечного нет и БУ техника любая — это лотерея.
И еще, если бы автор работал в компании, разрабатывающей на ИОС, то мак бы у него и так был. А я так понимаю, что работает на себя, значит должен зарабатывать нормально.
Хороший вариант, спорить не буду. Процессор где-то на 15-20 процентов сильнее. Где-то от 50 до 70 разброс цен на отечественных аукционах. И в такой комплектации ближе к 60-70. Автор публикации для дома компьютер приобретал. И SSD уже был в комплекте.
Поспорю с вами. Кингстоновская дешёвая память серии KVR противопоказана макбукам. Апгрейдил Макбук Про сестры, поставил KVR — всё встало и заработало, через некоторое время комп перестал загружать систему, выдавая ошибки. Тест показал, что причина в неправильной работе памяти. Проблема в том, что алюминиевый корпус макбуков даёт хреновый отвод тепла, а если ещё и память горячая, то есть сильно греется при работе (а это как раз про кингстоновскую KVR), то там внутри вообще как в крематории температура получается.
Грустно… И как вышли из ситуации?
можно радиаторы поклеить. Вообще DDR3 и DDR4 греются не шибко. Вот FB-DIMM дааа
Ошибся веткой, отвечал на коммент ShadowMaster ниже.
В итоге пришлось заменить плашки Kingston на Corsair (серия для маков). Да, там ещё до кучи помер Radeon (фамильная болезнь макбуков), его меняли уже в сервисе Apple. Ноутбук Macbook Pro 15" Late 2011.
В итоге пришлось заменить плашки Kingston на Corsair (серия для маков). Да, там ещё до кучи помер Radeon (фамильная болезнь макбуков), его меняли уже в сервисе Apple. Ноутбук Macbook Pro 15" Late 2011.
Нет никакой памяти для Mac. Это развод маркетологов. Когда у Apple память была заменяемая, то подходила обычная память для PC соответствующего стандарта.
К сожалению, на сегодня 2 слота под DDR3 мало. Максимум 16 гигабайт — это минимальный объем для комфортной работы на сегодня, нет никакого запаса на будущее.
К сожалению, на сегодня 2 слота под DDR3 мало. Максимум 16 гигабайт — это минимальный объем для комфортной работы на сегодня, нет никакого запаса на будущее.
Не совсем так. Некоторые модули почему-то не заводились… Но в целом да, не обязательно покупать перемаркированную apple обычную память.
зы. Кстати, на некоторых старых маках можно было поставить бОльшей емкости модули, чем было указано в спецификации. Порыть инет, может кто и делал именно на этой модели.
зы. Кстати, на некоторых старых маках можно было поставить бОльшей емкости модули, чем было указано в спецификации. Порыть инет, может кто и делал именно на этой модели.
Если речь про iMac-и и ноутбуки с заменяемой SODIMM памятью — то Apple-ready memory означает лишь low-voltage 1.35V SODIMM (DDR3L), тогда как в основном на рынке планки памяти для работы на 1.5В. Далеко не все планки памяти 1.5В будут работать на 1.35В.
Про SODIMM DDR4L также всегда надо смотреть на требования к вольтажу на материнских платах, т.к. есть вообще планки с штатным напряжением от 1.05В, разброс рабочих напряжений тут шире, чем у SODIMM DDR3L.
Про SODIMM DDR4L также всегда надо смотреть на требования к вольтажу на материнских платах, т.к. есть вообще планки с штатным напряжением от 1.05В, разброс рабочих напряжений тут шире, чем у SODIMM DDR3L.
Здравствуйте, разделяю Вашу радость. Тоже очень доволен своим Mac mini (MD388RS/A).
Два года назад смотрели в магазине кастрюли, увидел Mac, новенький, с 4-х ядерным Core I7. Почитал, сравнил и на следующий день купил (со скидкой, так как не последняя модель, обошелся в 31625 рублей!).
Apple, как писали, подвела фирма Intel, которая изменила топологию для I7 в новых поколениях. Чтобы не переделывать материнскую плату, оставили I5 с двумя ядрами, у которых ножки совпадали). Да ещё у модели 2012 года память легко заменяемая, а в более поздних — впаянная на плату. Поставил SSD Drevo на 480 GB.
Для большего повышения производительности могу посоветовать поискать RAM disk. Для Windows он существует, до 4GB бесплатно, больше — за плату. Если файлы с проектом на него переписать, то должно получиться ещё на порядок быстрее.
Для мобильности можно посмотреть USB3 дисплеи. Получится что-то вроде ноутбука.
Два года назад смотрели в магазине кастрюли, увидел Mac, новенький, с 4-х ядерным Core I7. Почитал, сравнил и на следующий день купил (со скидкой, так как не последняя модель, обошелся в 31625 рублей!).
Apple, как писали, подвела фирма Intel, которая изменила топологию для I7 в новых поколениях. Чтобы не переделывать материнскую плату, оставили I5 с двумя ядрами, у которых ножки совпадали). Да ещё у модели 2012 года память легко заменяемая, а в более поздних — впаянная на плату. Поставил SSD Drevo на 480 GB.
Для большего повышения производительности могу посоветовать поискать RAM disk. Для Windows он существует, до 4GB бесплатно, больше — за плату. Если файлы с проектом на него переписать, то должно получиться ещё на порядок быстрее.
Для мобильности можно посмотреть USB3 дисплеи. Получится что-то вроде ноутбука.
оставили I5 с двумя ядрами, у которых ножки совпадаличто?
У интел уже много лет (вот только в этом году всё сломалось, с появлением 6тиядерных моделей, если не брать их в расчет — то схема едина для всех поколений Core i* процессоров) 2 схемы процессоров:
- настольная: Celeron и Pentium — 2 ядра без Hyper-Threading, Core i3 — 2 ядра с Hyper-Threading (возможно есть модели и без него, i3 я вообще ни разу не покупал, обычно они невыгодны по цена/производительность), Core i5 — 4 без Hyper-Threading, Core i7 — 4 ядра + Hyper-Threading.
- мобильная: 4 ядра бывает только у i7, и то со специальной маркировкой, а без такой маркировки вообще все процессоры двухядерные, ну и у одинх есть Hyper-Threading, у других его нет. Цена процессора зависит от частоты, равно как и цифра после буквы «i», т.е. i7 по частоте выше i3 100%
Соответственно в случае техники Apple надо смотреть, на базе мобильных или настольных решений собран стационарный комп (т.к. ноутбуки очевидно они, как и все остальные, собирают только на мобильных версиях процессоров).
у мобильного i5 тоже бывает четыре ядра (например 6300HQ)
И вот откуда это идёт:
www.apple-iphone.ru/news/novyjj-mac-mini-provalil-testy-benchmarka-geekbench
Почему же в Apple выбрали двухъядерные процессоры для новых Mac mini? В Primate Labs считают, что причиной такого выбора стали производственные проблемы, связанные с использованием иного типа сокета четырехъядерным Intel Haswell. Установка подобного процессора вынудило бы Apple разрабатывать и выпускать новую модель материнской платы, а это непременно повлияло на стоимость устройства.
Но Вы правы, там дело не в процессорах, а в разъемах.
Apple перешла исключительно на Dual Core в новых Mac mini потому что 2-ядерным процессорам Haswell нужен один разъем-сокет для подключения логической платы и процессора, тогда как версии Haswell с четырьмя ядрами нужны несколько сокетов. Это означало бы, что Apple пришлось создать сразу две разных платы для Mac mini (своего не самого популярного продукта), тогда как все остальные Mac работают на едином решении.
Это отсюда:
yablyk.com/100283-mac-mini-2014-rabotaet-medlennee-modelej-2012-goda
Два года назад я это читал…
www.apple-iphone.ru/news/novyjj-mac-mini-provalil-testy-benchmarka-geekbench
Почему же в Apple выбрали двухъядерные процессоры для новых Mac mini? В Primate Labs считают, что причиной такого выбора стали производственные проблемы, связанные с использованием иного типа сокета четырехъядерным Intel Haswell. Установка подобного процессора вынудило бы Apple разрабатывать и выпускать новую модель материнской платы, а это непременно повлияло на стоимость устройства.
Но Вы правы, там дело не в процессорах, а в разъемах.
Apple перешла исключительно на Dual Core в новых Mac mini потому что 2-ядерным процессорам Haswell нужен один разъем-сокет для подключения логической платы и процессора, тогда как версии Haswell с четырьмя ядрами нужны несколько сокетов. Это означало бы, что Apple пришлось создать сразу две разных платы для Mac mini (своего не самого популярного продукта), тогда как все остальные Mac работают на едином решении.
Это отсюда:
yablyk.com/100283-mac-mini-2014-rabotaet-medlennee-modelej-2012-goda
Два года назад я это читал…
до 12 года (вернее начала 2013 года) что в макбуках, что в мик мини использовлаи 1 сокет на всю линейку i5-i7, например FCPGA988 в моделях 2012 года.
начиная с 14 года, они в 13" модели начали совать U процы, которые имеют другую конфигурацию, чем HQ. Поэтому нет и 13" моделей с 4ядерным процем тоже.
другими словами, они сделали мать под FCBGA1168 и в неё нельзя впихнуть толковый HQ процессор, который имеет сокет FCBGA1364 (на примере линейки 14 года). Возможно для них не имело смысла проектировать отдельную мать именно под 4ядерные процы.
начиная с 14 года, они в 13" модели начали совать U процы, которые имеют другую конфигурацию, чем HQ. Поэтому нет и 13" моделей с 4ядерным процем тоже.
другими словами, они сделали мать под FCBGA1168 и в неё нельзя впихнуть толковый HQ процессор, который имеет сокет FCBGA1364 (на примере линейки 14 года). Возможно для них не имело смысла проектировать отдельную мать именно под 4ядерные процы.
имхо, эра когда епл под себя прогнула интел, выпустив спец проц для эира, давно прошла. Как пример — «устаревшие процы» в линейки 2016 года, хотя уже была анонсирована след линейка процев. Хотя зачем парится? народ и так купит, из-за нового кузова, тачбара. А в след году выпустим «правильную версию», для тех кто сомневался, а теперь чтобы наверняка. М — маркетинг. Увы, но такая же проблема с 21" аймаками с 14 года. Под видом бюджетности, они пыпустили теже процы U серии от макбук эира в кузове 21" аймака, тем самым отодвинув след норм модель на 100-200 баксов вверх. Этот же приём они повторили и на мик мини, но там всё хуже.
На порядок это в 10 раз. Рамдиск не то что в 10, даже в 2 раза не ускорит билды. Тестировал лично на одном проекте где надо было webkit собирать для 3-4 платформ с 3-4 конфигурациями под каждую платформу, а билд-сервер был мощный и прорва памяти.
Сравнивали с SSD? Куда писали результаты сборки? Тоже на рамдиск?
Современные операционки имеют достаточно хороший файловый кэш, чтобы диск не был узким местом в билдах
Файловый кеш по идее одинаково хорошо работает для HDD и для SSD, а для SSD прирост в скорости сборки по идее есть. Или его на самом деле нет?
Когда-то я получал улучшение производительности, поэтому и посоветовал попробовать.
(Конкретно, работал с проектами на Ассемблере и С, время получения исполняемого файла было до 17 секунд в случае с HDD, и 1 секунда — при помещении всех файлов в RAM диск). Диски были медленные и память — тоже, а отношение скорости обмена всегда в пользу RAM.
Тогда легче было определить «всех участников проекта» и скопировать на RAM диск.
Вот сейчас проверил. Android Studio, маленький проект ~2000 файлов объёмом ~150 MB.
При сборке загрузка диска SSD доходит всего лишь до 20%, скопировал проект на RAM диск, запустил сборку, загрузка диска практически вообще не видна. Проект собирается за 3..5 секунд на Core I3(2 ядра, 4 потока) и меньше секунды на Core I7 (4 ядра, 8 потоков).
Получается, можно запустить монитор ресурсов и определить, какова нагузка на диск при сборке проекта, если она небольшая, то и применение RAM диска будет неэффективно.
Но, если будет существенная, тогда можно и попробовать.
P.S. Если кто-то кому-то советует (из благих побуждений), то можно совет просто проигнорировать, это — не призыв к действию. Поискать — значит, посмотреть и определить, какой вариант лучше подойдёт из имеющихся. На порядок — не всегда в 10 раз, если система двоичная, то в 2 раза, восьмеричная — в 8 раз, есть даже пятидесятиричная Radix50 (но 50 тут восьмеричное число :). И не все собирают webkitы.
Если у кого-то сборка не зависит от скорости диска, то ему можно использовать обычный жёсткий диск вместо SSD (какая ведь разница?).
(Конкретно, работал с проектами на Ассемблере и С, время получения исполняемого файла было до 17 секунд в случае с HDD, и 1 секунда — при помещении всех файлов в RAM диск). Диски были медленные и память — тоже, а отношение скорости обмена всегда в пользу RAM.
Тогда легче было определить «всех участников проекта» и скопировать на RAM диск.
Вот сейчас проверил. Android Studio, маленький проект ~2000 файлов объёмом ~150 MB.
При сборке загрузка диска SSD доходит всего лишь до 20%, скопировал проект на RAM диск, запустил сборку, загрузка диска практически вообще не видна. Проект собирается за 3..5 секунд на Core I3(2 ядра, 4 потока) и меньше секунды на Core I7 (4 ядра, 8 потоков).
Получается, можно запустить монитор ресурсов и определить, какова нагузка на диск при сборке проекта, если она небольшая, то и применение RAM диска будет неэффективно.
Но, если будет существенная, тогда можно и попробовать.
P.S. Если кто-то кому-то советует (из благих побуждений), то можно совет просто проигнорировать, это — не призыв к действию. Поискать — значит, посмотреть и определить, какой вариант лучше подойдёт из имеющихся. На порядок — не всегда в 10 раз, если система двоичная, то в 2 раза, восьмеричная — в 8 раз, есть даже пятидесятиричная Radix50 (но 50 тут восьмеричное число :). И не все собирают webkitы.
Если у кого-то сборка не зависит от скорости диска, то ему можно использовать обычный жёсткий диск вместо SSD (какая ведь разница?).
При сборке загрузка диска SSD доходит всего лишь до 20%
Я пока не углублялся в вопрос и думаю, стоит ли тратить на него время. Подскажите пожалуйста, если при сборке проекта диск грузится на те самые двадцать процентов, стоит ли попробовать настроить RamDisk?
Обычно один из ресурсов грузится на 100%, и это и есть бутылочное горлышко. Остальные ресурсы частично простаивают, и ускорять их смысла нет.
Наверное, не стоит.
Возвращаясь к теме mac-mini, добавлю, что у него графика слабоватая, но все же удалось подключить 4К монитор, работает в режиме 3840x2160, кадров в секунду маловато (30), но мне достаточно.
Возвращаясь к теме mac-mini, добавлю, что у него графика слабоватая, но все же удалось подключить 4К монитор, работает в режиме 3840x2160, кадров в секунду маловато (30), но мне достаточно.
Когда-то работал в PHPStorm с большим PHP-Symfony проектов на MacBook Pro 13 2011 с установленными 16 GB памяти, в котором я тоже стал использовать RamDisk (сделал bash rsynс-скрипты для автоматизации создания диска и обратного копирования). Так работал проект в целом раза в 3 быстрее (обработка запросов, создание кэша) и намного быстрее стал работать PHPStorm с проектом. Пока не купил SSD, это было прям таки спасение. Но с покупкой SSD стало не актуально.
Какая у Вас версия ОС?
У меня как раз на днях разрешилась другая ситуация. У меня два мака — mac mini и macbook air, оба 2013 года. К мини ещё magic mouse и magic keyboard, а также, 16 ГБ оперативки. И если макбук до последнего отлично справлялся с задачами и не было заметно понижения производительности, то мини с каждым обновлением ОС потихоньку чах и чах. Дошло до того, что уже было невозможно работать — постоянно висла клавиатура (когда печатаешь, а буквы не появляются, потом раз — и сразу половина появилась в произвольном порядке), становилось нереально открыть даже самое простое приложение вроде Заметок — стабильно при нажатии на приложение начинало крутиться так любимое Тимом Куком радужное колёсико, проходила минута-две и приложение открывалось, когда ты уже о нём позабыл.
И вот, угораздило меня обновиться до High Sierra.
Даже макбук потерял былую прыть, а уж про мак мини и говорить нечего — он впал в кому, не в силах сопротивляться усилиям Тима Кука заставить меня разориться на новый десктоп. Я приуныл и стал подумывать о винде (благо, у меня с 2012 года пылился ПК).
И вот, несколько дней назад мне вдруг пришло решение. Оказалось, что можно откатить маки на версию назад. Я как-то не особо задумывался над этим, и оказалось, что это можно сделать. Я откатил макбук на Sierra и он обрёл былую прыть. А на мак мини я поставил Ubuntu, что вернуло ему жизнь (поскольку загрузочная флешка теперь есть, я всегда могу накатить обратно macOS). Да и на работе у меня Ubuntu, пока всё устраивает.
Поскольку проблемы с маком начались задолго до Hish Sierra, не думаю, что ему сильно помог бы откат на одну версию. Так что, Ubuntu, думаю, для него самое то.
У меня как раз на днях разрешилась другая ситуация. У меня два мака — mac mini и macbook air, оба 2013 года. К мини ещё magic mouse и magic keyboard, а также, 16 ГБ оперативки. И если макбук до последнего отлично справлялся с задачами и не было заметно понижения производительности, то мини с каждым обновлением ОС потихоньку чах и чах. Дошло до того, что уже было невозможно работать — постоянно висла клавиатура (когда печатаешь, а буквы не появляются, потом раз — и сразу половина появилась в произвольном порядке), становилось нереально открыть даже самое простое приложение вроде Заметок — стабильно при нажатии на приложение начинало крутиться так любимое Тимом Куком радужное колёсико, проходила минута-две и приложение открывалось, когда ты уже о нём позабыл.
И вот, угораздило меня обновиться до High Sierra.
Даже макбук потерял былую прыть, а уж про мак мини и говорить нечего — он впал в кому, не в силах сопротивляться усилиям Тима Кука заставить меня разориться на новый десктоп. Я приуныл и стал подумывать о винде (благо, у меня с 2012 года пылился ПК).
И вот, несколько дней назад мне вдруг пришло решение. Оказалось, что можно откатить маки на версию назад. Я как-то не особо задумывался над этим, и оказалось, что это можно сделать. Я откатил макбук на Sierra и он обрёл былую прыть. А на мак мини я поставил Ubuntu, что вернуло ему жизнь (поскольку загрузочная флешка теперь есть, я всегда могу накатить обратно macOS). Да и на работе у меня Ubuntu, пока всё устраивает.
Поскольку проблемы с маком начались задолго до Hish Sierra, не думаю, что ему сильно помог бы откат на одну версию. Так что, Ubuntu, думаю, для него самое то.
Используем в офисе для всяких нужд белый макмини с 6 Гб памяти. Поставили High Sierra, все чудесно.
Вообще, похоже, что с вашим компьютером что-то не то. Диск, например.
Мини не с HDD случайно? Если да — то жесткий диск и есть виновник, увы, пользоваться новыми версия macOS не на SSD просто невыносимо.
Были такие же тормоза, но исчезли, после замены деградировавшего hdd на ssd.
Да, конечно, речь об HDD. Но менять террабайтный HDD на SSD жалко и дорого.
Впрочем, Ubuntu меня вполне устраивает.
Впрочем, Ubuntu меня вполне устраивает.
Ты столько в него зарядил уже и остановился перед финишем) ssd очень роляет
Вообще-то он когда-то купил железки, а потом ничего не заряжал, только заменил ОС на Убунту.
В общем, поставил я SSD вторым диском. Впечатлён. Не припомню, чтоб какой-то комп работал так быстро :) И проекты собирает так же быстро, как рабочий на Ubuntu.
Мастер, который приезжал делать замену, сказал, что это второй такой заказ за день. Очевидно, статья повлияла на умы :)
Мастер, который приезжал делать замену, сказал, что это второй такой заказ за день. Очевидно, статья повлияла на умы :)
Насколько я знаю, в Mac Mini можно установить второй диск. Получится как раз SSD под систему и проекты, а HDD на все остальное. Для установки нужны дополнительные салазки и специальный шлейф.
Да, на Али таких полно, и стоят копейки
Не знаю, может в Москве-Питере можно и в местном магазе найти шлейф, но у нас в деревне-почти-миллионнике под названием Пермь впаривали ещё и работу по подключению диска и переустановке операционки :)
Заказал у китайцев, дождался, установил
Ничего особо сложного, инструменты в комплекте, мануал в гугле/ютубе
Доволен и процессом и результатом!
Не знаю, может в Москве-Питере можно и в местном магазе найти шлейф, но у нас в деревне-почти-миллионнике под названием Пермь впаривали ещё и работу по подключению диска и переустановке операционки :)
Заказал у китайцев, дождался, установил
Ничего особо сложного, инструменты в комплекте, мануал в гугле/ютубе
Доволен и процессом и результатом!
Никаких салазок не надо.
А вот шлейф…
Китайский шлейф устроен так, что проходит как раз под винтом, который жёсткий диск крепит.
А вот шлейф…
Китайский шлейф устроен так, что проходит как раз под винтом, который жёсткий диск крепит.
У Вас хак? HD 3000 нормально работает? Вчера я вкорячил хак 10.12.6 (такой был в наличии ибо ставили с товарищем на другую систему и у нас Nvidia 650TI артефачила) на свой старенький ноутбук Lenovo Z570, только вайфай не ожил (и не оживёт BCM4313) и пока регулировку яркости не чинил, но люди пишут что работает. На удивление тач оживили и он вообще замечательно работает, лучше чем в линуксе, а винда просто дрова на него теряла и ломала скролл и жесты, хотя я и очень переживал за него.
Нет, макбук 2011 года. Спецификация тут support.apple.com/kb/sp645?locale=ru_RU
100% проблема в HDD.
Рабочий Mac Mini 2012 в средней комплектации (i5) — невозможно работать с тяжелыми файлами. Все решилось как только установили SSD.
Пока ждал решения всех бюрократических проволочек по поводу установки этого SSD, поставил систему на свой внешний SSD по USB 3 и вопрос уже был решен — все забегало.
Рабочий Mac Mini 2012 в средней комплектации (i5) — невозможно работать с тяжелыми файлами. Все решилось как только установили SSD.
Пока ждал решения всех бюрократических проволочек по поводу установки этого SSD, поставил систему на свой внешний SSD по USB 3 и вопрос уже был решен — все забегало.
Хакинтош всё же нынче идеальное решение, если нужно дёшево и мощно. К тому же, если выбрать «правильное» железо (которого сейчас очень много), то проблем будет ноль.
Например:
Билд из i7-7700K + 32 GB DDR4 + Samsung 850 Pro 256 Gb + неплохая мать + БП обошлись мне примерно в 1K USD месяцев 10 назад, и этот конфиг существенно мощнее вашего, а аналогичный выйдет, наверное, сильно дешевле, чем mac mini из поста.
Ещё 15К рублей — GTX 970 (до дефицита), 30К — 4К дисплей и 15К — мех. клава.
Например:
Билд из i7-7700K + 32 GB DDR4 + Samsung 850 Pro 256 Gb + неплохая мать + БП обошлись мне примерно в 1K USD месяцев 10 назад, и этот конфиг существенно мощнее вашего, а аналогичный выйдет, наверное, сильно дешевле, чем mac mini из поста.
Ещё 15К рублей — GTX 970 (до дефицита), 30К — 4К дисплей и 15К — мех. клава.
Очень круто! За такую цену, да ещё и без переплаты за кривой бренд и вендор-лок. Минусуют, судя по всему, либо сектанты, либо из-за зависти)
Не стоит так явно показывать свои фобии..
Ну, мне самому очень нравятся маки — макбук, например, тяжело чем-то заменить. Но цены с нынешним курсом и политикой эппла в отношении РФ запредельные — мой конфиг, по сути, аналог топового iMac 5K (с чуть меньшим дисплеем, но с более мощным видео), который стоит ~270К рублей :(
Я брал Samsung 850 Evo 512 Gb пол года назад. Тогда разница между про и эво была в сотню вроде по цене и в 3-5% в производительности. Ах да, еще гарантия не 5 лет, а 10 :)
Зачем тогда нужен про?
Зачем тогда нужен про?
Хз, я просто по максимуму собирал, цели сильно сэкономить не было :) Хотел вообще NVMe взять, но тогда нужного мне не оказалось в наличии.
Я тоже вначале так собирал… Но на это и рассчитывают производители.
Да, в идеале уже брать NVM, но это полный апгрейд. А с 3770 12 года уже нет значимого прогресса, поэтому и приходится брать временные решения.
Да, в идеале уже брать NVM, но это полный апгрейд. А с 3770 12 года уже нет значимого прогресса, поэтому и приходится брать временные решения.
Аппаратный декодинг 4К-видео (хотя хз, сильно ли много толку — 4К@60 видео с ютюба у меня дропают кадры всё равно), плюс частоты подросли.
Революции, конечно нет.
Революции, конечно нет.
На 7700k и 1070 тормозит 4k@60 с ютуба ?? Не может такого быть.
У меня на 4930k и 560Ti загрузка CPU всего 30% и GPU Load 30%. Windows 10, Chrome.
У меня на 4930k и 560Ti загрузка CPU всего 30% и GPU Load 30%. Windows 10, Chrome.
там не в производительности основная разница а в реурсе
как и у кинстоуна в основных сериях
как и у кинстоуна в основных сериях
Разница в памяти, у про MLC, у ево TLC. MLC считается быстрее и обладает большим количеством циклов записи. В общем MLC должен проработать дольше.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Samsung 850 EVO v2
https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Samsung 850 PRO
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Samsung 850 EVO v2
https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Samsung 850 PRO
Прекрасный конфиг. Самому удалось собрать год назад примерно такое же мощное:
6 ядерный 4930k (на одноядерных задачах чуть медленнее i7-7700K, на многоядерных чуть быстрее) за 10т.р. на avito
Материнку lga2011 к нему за 12т.р. на avito
Память 32 GB Corsair за 8т.р. новая нераспечатанная на avito
Samsung 850 Pro 512 GB за 10т.р. на avito (осталось ещё 8 лет гарантии).
Шумоизоляционный корпус Cooler Master Silencio 550, действительно снижает шум, рекомендую. Брал за 3т.р. 7 лет назад, сейчас они по 6.5
Блок питания Enermax PRO82+ 525W, брал за 3800 7 лет назад.
Тихий и мощный кулер Noctua D14, брал за 3т.р. 7 лет назад, сейчас по 6. Поддержка бесплатно прислала адаптер для LGA2011 даже спустя 7 лет после покупки.
6 ядерный 4930k (на одноядерных задачах чуть медленнее i7-7700K, на многоядерных чуть быстрее) за 10т.р. на avito
Материнку lga2011 к нему за 12т.р. на avito
Память 32 GB Corsair за 8т.р. новая нераспечатанная на avito
Samsung 850 Pro 512 GB за 10т.р. на avito (осталось ещё 8 лет гарантии).
Шумоизоляционный корпус Cooler Master Silencio 550, действительно снижает шум, рекомендую. Брал за 3т.р. 7 лет назад, сейчас они по 6.5
Блок питания Enermax PRO82+ 525W, брал за 3800 7 лет назад.
Тихий и мощный кулер Noctua D14, брал за 3т.р. 7 лет назад, сейчас по 6. Поддержка бесплатно прислала адаптер для LGA2011 даже спустя 7 лет после покупки.
А я себе Zalman Z11 Neo взял, суммарно получается вроде около 10 кулеров в корпусе — гудит неслабо так, даже традиционного свиста дросселей на видеокарте под нагрузкой почти не слышно :D
Результатами тестов Single/Multi Core на Geekbench 4 не поделитесь? Пора самому апгрейдится с хака сборки 2012 года, подбираю лучший вариант цена/качество
яб сказал, что помоему поыту, на таком железе и хакинтош ненужен.
маось отлично будет в эмуляторе бегать.
а так гораздо проще ставится.
маось отлично будет в эмуляторе бегать.
а так гораздо проще ставится.
После приобретения Mac Mini, объем оперативной памяти увеличился с 8 GB до 16 GB и маленький 13'' экран сменился на два 22''.
Вы так пишете, будто бы сами сменились. Особенно экран, который вообще в миника не входит. Улыбнуло.
Я так понимаю, что тут речь идет, что за стоимость macbook удалось приобрести mac mini + два монитора, так что все «честно», кмк.
Видно, вечером «не догнал» мысль. Да, вашим способом все расшифровывается куда понятнее. Но автору бы написать вместо «После приобретения Mac Mini» буквальнее — «После смены MBP на миника».
А уж если совсем честно писать, то «после смены старого MBP на ещё более древний миник» — тогда от статьи можно было бы оставить блок после последнего заголовка.
А уж если совсем честно писать, то «после смены старого MBP на ещё более древний миник» — тогда от статьи можно было бы оставить блок после последнего заголовка.
Извините, но нет. На конец 2017-го i7-3615QM и рядом не стоял с «мощным». Да и в комп по указанной вами ссылке в качестве процессора предлагают устанавливать какую-то двухядерную хрень. Да, статье год, но это не оправдание.
И не надо называть ограничение в 16ГБ оперативки при процессоре поддерживающем 32ГБ «расширением».
«Свежие двухядерные» — смешно. Вы точно в сегодняшнем дне живёте? Проснитесь, AMD предлагает для десктопов 8 ядер/16 потоков. В текущей линейке Intel уже нет процессоров с менее чем 4 ядрами.
И аргумент «ну оно же не мак» не принимается. Вам Swift надо, а Swift типа кроссплатформенный.
И не надо называть ограничение в 16ГБ оперативки при процессоре поддерживающем 32ГБ «расширением».
«Свежие двухядерные» — смешно. Вы точно в сегодняшнем дне живёте? Проснитесь, AMD предлагает для десктопов 8 ядер/16 потоков. В текущей линейке Intel уже нет процессоров с менее чем 4 ядрами.
И аргумент «ну оно же не мак» не принимается. Вам Swift надо, а Swift типа кроссплатформенный.
Я вот буквально вчера смотрел спецификации MacBook 13” 2017 года и процессор там был указан 2-х ядерный. Именно этот ноутбук я имел ввиду, когда употреблял слово «свежий». Поправьте меня, если этот ноутбук не «свежий» или не 2-х ядерный.
В текущей линейке Intel уже нет процессоров с менее чем 4 ядрами.Слишком категоричное утверждение:
ark.intel.com/Search/FeatureFilter?productType=processors&CoreCountMax=2
Я в свое время тоже удивился, но оно так.
Я не вижу там никого из серии 8xxx.
У вас проблема с пониманием слова «текущей». И не следует сравнивать в предыдущих поколения камни для ультра-бюджетного применения с Hi-end.
И еще одно слишком категоричное утверждение — как насчет проблемы, так и насчет того, что она у меня :)
Вернемся к теме. Конечно, у вас и у меня может быть свое понимание, что является, а что не является текущей линейкой, поэтому давайте уточним запрос с помощью Интеловских же фильтров, добавив ключ "FilterCurrentProducts=true":
ark.intel.com/Search/FeatureFilter?productType=processors&FilterCurrentProducts=true&CoreCountMax=2
Вернемся к теме. Конечно, у вас и у меня может быть свое понимание, что является, а что не является текущей линейкой, поэтому давайте уточним запрос с помощью Интеловских же фильтров, добавив ключ "FilterCurrentProducts=true":
ark.intel.com/Search/FeatureFilter?productType=processors&FilterCurrentProducts=true&CoreCountMax=2
Вы абсолютно правы. Swift действительно "типа" кроссплатформенный. Никто не запрещает на любом железе поставить например Linux и туда же накатить Swift. И можно будет отлично писать программы. Но есть одна загвоздка. Если вы хотите писать под iOS, а нафига вам иначе Swift, то вам было бы хорошо использовать Xcode. А он бывает только на MacOS. И если ваша команда использует именно этот путь, то по сути выбор у вас небольшой.
Обладая достаточным количеством знаний и опыта можно пойти по более кроссплатформенному пути. Использовать любую операционную систему на любом железе, но вместо Xcode использовать JetBrains AppCode. В этом случае даже можно сэкономить на покупке Windows поставив Linux. Но тут есть одна подстава. Лицензию AppCode нужно будет покупать раз в год и цена первого года $199. Потому будет дешевле $159, а потом совсем дешево — $119. Но с такой добавочкой к цене железа какая-то странная экономия получается. С ней можно в мире Apple вообще ни в чем себе не отказывать.
PS: Безусловно можно украсть AppCode, но с таким же успехом можно украсть и железо. Тогда вообще теряется весь смысл в экономии на покупке.
Лицензию AppCode нужно будет покупать раз в год и цена первого года $199. Потому будет дешевле $159, а потом совсем дешево — $119.
Вы немного неправильно понимаете схему лицензий JetBrains. Это цены для компаний. Такой тип лицензии позволяет одному человеку в компании использовать AppCode — без привязки к конкретному человеку.
Ещё есть тип лицензии «Personal» — человек покупает на своё имя и использует лицензию только для себя. Цены здесь ниже: 89, 71 и 53 доллара.
При определённых условиях можно получить лицензию бесплатно — нужно заниматься OpenSource. А если есть ящик в домене apache.org, проблем с бесплатной лицензией вообще не будет.
P.S. Я всё это упомянул потому, что если компания покупает лицензии, то человеку, который собирает всё это железо, будет всё равно на цену лицензии, потому что платить за неё будет не он. Если человек фрилансит и сам оплачивает оборудование и ПО, то он будет использовать personal-лицензию, которая в два раза дешевле.
Вы правы. Не досмотрел. Но смысл, по-моему, это меняет мало.
Про смысл я не спорил — только хотел поправить по поводу цен на подписку. :)
Тем более, может быть это пояснение кому-нибудь ещё поможет. Я, когда покупал лицензию, сначала тоже видел корпоративные цены, потому что именно они по-умолчанию открыты, а не цены на персональные лицензии. Из-за этого чуть не начал пользоваться расширенным триалом, потому что 200 долларов в год за IDE — это дороговато всё-таки.
Тем более, может быть это пояснение кому-нибудь ещё поможет. Я, когда покупал лицензию, сначала тоже видел корпоративные цены, потому что именно они по-умолчанию открыты, а не цены на персональные лицензии. Из-за этого чуть не начал пользоваться расширенным триалом, потому что 200 долларов в год за IDE — это дороговато всё-таки.
Когда ждать статью про покупку новых тапочек для дома? Хабр этого не достоин.
Ну что тут можно сказать, тяжело живется iOS разработчикам, iп*здец просто.
Года полтора назад столкнулся с проблемой медленной сборки, тогда перешёл с 4 гб на 16 гб и с HDD на SSD в MacBook Pro — разница колоссальная.
Пользователю asmrnv777 заминусовали коммент. За что? i7-7700 слабее немощного мобильного процессора? Или по сугубо религиозным соображениям?
Надо просто писать больше кода между сборками.
2 строки кода, сборка, 2 строки, сборка — это так некоторые программисты генерируют видимость деятельности.
На самом деле себя тоже ловил на мысли, что я только и делаю, что тестирую (собираю) после каждого кусочка. Стал писать сразу много кода за раз — производительность работы возросла.
2 строки кода, сборка, 2 строки, сборка — это так некоторые программисты генерируют видимость деятельности.
На самом деле себя тоже ловил на мысли, что я только и делаю, что тестирую (собираю) после каждого кусочка. Стал писать сразу много кода за раз — производительность работы возросла.
Есть еще такие вещи, как @IBDesignable, когда сборка будет идти в фоне постоянно независимо от Вашего желания :)
А еще Xcode 9 стал работать, с одной стороны пошустрее, но, с другой… интерпретатор иногда очень долго думает перед тем, как начинать разбирать, что же там было написано; редактор кода не открывает встроенные доки (тут помог Dash); автоподстановка вдруг перестает работать, давая вставить только названия ресурсов из бандла.
Особенно если в проекте штук 10 подов CocoaPods и несколько таргетов. Поэтому иногда нажать Cmd+R — единственный выход за разумное время проверить, нет ли ошибок в синтаксисе.
А еще Xcode 9 стал работать, с одной стороны пошустрее, но, с другой… интерпретатор иногда очень долго думает перед тем, как начинать разбирать, что же там было написано; редактор кода не открывает встроенные доки (тут помог Dash); автоподстановка вдруг перестает работать, давая вставить только названия ресурсов из бандла.
Особенно если в проекте штук 10 подов CocoaPods и несколько таргетов. Поэтому иногда нажать Cmd+R — единственный выход за разумное время проверить, нет ли ошибок в синтаксисе.
Производительность возросла. И качество не упало, конечно же. Ведь тестирование одного большого блока кода дает такой же результат, как и многоразовое итерационное тестирование мелких кусков!
Тот случай, когда не инструмент создается под требования разработчика, а разработчик подстраивается под инструмент… И это еще подается, как плюс!
Тот случай, когда не инструмент создается под требования разработчика, а разработчик подстраивается под инструмент… И это еще подается, как плюс!
Вижу много не согласных, возможно это работает только со мной. Но написание большого количества логики сразу и потом сборка и проверка у меня выходит намного лучше, быстрее и содержит меньше ошибок. За последние 10 лет много раз проверял это и у меня это работает.
Всегда стараюсь заниматься самоанализом и, я так понимаю, работает это следующим образом. Если я не отвлекаюсь, то количество логики, которое я держу в уме, увеличивается гораздо и позволяет избежать ошибок в самой логике. В то же время IDE позволяет не ошибаться в типизации.
В противоположном случае, при паузах на сборку, мозг переключается на другие вещи/задачи/уведомления и теряется концентрация на логике. В результате у меня получается и больше времени на сборки/проверки и ближе к концу может обнаружиться какая-то необдуманная ситуация.
Для меня это работало и в 2000-ых на большом проекте на Delphi и работает сейчас на большом проекте на PHP. Хотя очень часто так и хочется проверить/отдебажить какой-то маленький кусочек кода (думаю приносит немного эндорфина).
Было бы интересно, если бы кто-то еще свои наблюдения рассказал по этому поводу, а не голые непроверенные утверждения.
@IBDesignable — это другой уровень, тут вопросов нет.
Всегда стараюсь заниматься самоанализом и, я так понимаю, работает это следующим образом. Если я не отвлекаюсь, то количество логики, которое я держу в уме, увеличивается гораздо и позволяет избежать ошибок в самой логике. В то же время IDE позволяет не ошибаться в типизации.
В противоположном случае, при паузах на сборку, мозг переключается на другие вещи/задачи/уведомления и теряется концентрация на логике. В результате у меня получается и больше времени на сборки/проверки и ближе к концу может обнаружиться какая-то необдуманная ситуация.
Для меня это работало и в 2000-ых на большом проекте на Delphi и работает сейчас на большом проекте на PHP. Хотя очень часто так и хочется проверить/отдебажить какой-то маленький кусочек кода (думаю приносит немного эндорфина).
Было бы интересно, если бы кто-то еще свои наблюдения рассказал по этому поводу, а не голые непроверенные утверждения.
@IBDesignable — это другой уровень, тут вопросов нет.
Всегда стараюсь заниматься самоанализом и, я так понимаю, работает это следующим образом. Если я не отвлекаюсь, то количество логики, которое я держу в уме, увеличивается гораздо и позволяет избежать ошибок в самой логике.
Из-за того, что у вас в уме держится очень большое количество логики и контекста, код вы пишите, учитывая весь этот контекст и тому, кто будет читать код потом, уже без этого контекста в голове, понять, что делает этот код и почему он делает это так, а не иначе, будет непросто.
Чем держание контекста в голове мешает писать код по всем правилам?
Вы, наверное, хотели спросить чем это мешает писать понятный и поддерживаемый код?
В первую очередь тем, что человеку, у которого в голове много контекста кажется излишним уточнять детали, которые другим разработчикам будут совершенно неочевидными. Это приводит к появлению кода со странными наименованиями переменных, длинными условиями внутри if, примитивных типов там, где было бы неплохо сделать обёртку и так далее
Немного странный вывод, если честно. Никогда меня это не останавливало от хорошего обдумывания названий переменных, и создания классов-оберток. По Вашему выходит «отвлекаешься от работы = пишешь хороший и понятный код»?
Я конечно понимаю, что связь теоретически может быть, но также прекрасно вижу людей, не обремененных большим количеством контекста в голове, отвлекающихся на мелочи и пишущих $ax4 = $bc3 + 13.
Я и сам когда-то так писал, пока не осознал суть проблемы и прочитав разные советы/книги/рекомендации начал писать нормальный код, ответственно подходя к понятности кода для других разработчиков в командах.
Я конечно понимаю, что связь теоретически может быть, но также прекрасно вижу людей, не обремененных большим количеством контекста в голове, отвлекающихся на мелочи и пишущих $ax4 = $bc3 + 13.
Я и сам когда-то так писал, пока не осознал суть проблемы и прочитав разные советы/книги/рекомендации начал писать нормальный код, ответственно подходя к понятности кода для других разработчиков в командах.
Немного странный вывод, если честно.
Почти все так говорят, когда в первый раз встречаются с этим мнением.
По Вашему выходит «отвлекаешься от работы = пишешь хороший и понятный код»?
Не совсем, просто когда не можешь держать контекст в голове — приходится держать его в коде. А когда можешь — не приходится. Соблазн писать код, который удобно читать человеку, который имеет в голове столько же контекста, сколько у тебя в голове в данный момент — громаден. Да и чётко осознать что человеку вне контекста будет понятно, а что не будет — сложно, потому что тебе в этот момент понятно решительно всё.
Ну и ещё, я конечно, хочу сказать, что хороший код получается, когда пишешь его небольшими кусками, но это как раз то, что мы обсуждаем.
Читателю в любом случае придётся побегать по коду, восстанавливая контекст. Иначе он не поймёт, что и как делает код.
Задача писателя — писать качественный код (+юнит-тесты, (java|js|php|etc)doc-и), а читатель обязан позаботится о себе сам.
Задача писателя — писать качественный код (+юнит-тесты, (java|js|php|etc)doc-и), а читатель обязан позаботится о себе сам.
Читателю в любом случае придётся побегать по коду, восстанавливая контекст.
И лучше, чтобы ему пришлось бегать по коду недолго. А для этого надо помещать в код как можно больше контекста.
Задача писателя — писать качественный код (+юнит-тесты, (java|js|php|etc)doc-и)
Качественный код должен быть понятным.
читатель обязан позаботится о себе сам.
Нет, обеспечение понятности кода входит в обязанности того, кто его создаёт.
Для разработчика, написавшего конкретный фрагмент кода, он понятен. Для его коллег, давно работающим над проектом — тоже. Для пришедшего месяц назад сотрудника код уже не так очевиден, он ещё только входит в курс дела.
Для человека, не знакомого с предметной областью код может быть непонятен вовсе. У вчерашнего студента и у разработчика с десятилетним стажем уровень понимания тоже будет различаться.
На кого предлагаете ориентироваться?
Для человека, не знакомого с предметной областью код может быть непонятен вовсе. У вчерашнего студента и у разработчика с десятилетним стажем уровень понимания тоже будет различаться.
На кого предлагаете ориентироваться?
Mac Mini 2012 по-прежнему достаточно шустро работает (в том числе и на сборке под Swift) с 16 гигами и довстроенным SSD. Напрягает то, что уже сейчас, в декабре 2012 года, исполняется 5 лет с момента его релиза, а значит его прекратят поддерживать. На последнем WWDC много говорили о поддержке внешних (подключаемых) видеокарт самой Apple. Но вряд ли подключение дискретной графики как-то поможет решить проблему жадностинежелания Apple дать возможность юзерам поставить побольше памяти, получше процессор и диск. А уж комплектные HDD (без полноценного SSD) — это вообще позор. Но альтернатив, за исключением хакинтошей, пока что не видно.
Не понимаю в чем проблема в настоящее время iOS разработчику приобрести MacBook Pro 15 Mid 2017, хватит вам поработать комфортно пару тройку лет в зависимости от потребностей, после чего железяка окупит себя много кратно и можно будет его скинуть и купить новый. Заморачиваться с покупкой устаревшего Mac Mini не целесообразно.
Проблема — деньги.
Ну начинающий разработчик в первые год-два получает меньше кассира в макдаке. Так что очень даже целесообразно брать устаревший, но еще вполне актуальный миник.
Ну начинающий разработчик в первые год-два получает меньше кассира в макдакеЭто далеко не везде так. Гугление показывает, что «в наиболее благополучном случае, а именно при работе в отделении «Макдональдс» в Москве, даже при полной рабочей неделе, зарплата приблизится к 25-30, максимум к 40 тысячам». В то же время, когда я работал младшим разработчиком на 3/4 ставки 4 года назад, моя зарплата была 45 тысяч (то есть, 60 тысяч за полный день) — вдвое больше.
Ну, значит, вы — достаточно одаренный программист. Чаще всего, в том же Спб, сначала полгода работаешь бесплатно за опыт и потом еще год за еду. А потом уже можно и на 40-60 рассчитывать.
В той организации, где я работал, это 60 тысяч — это была стандартная ставка младшего разработчика. И, судя по численности работников компании и тому соотношению должностей, что я видел в офисе, там таких должны быть многие сотни, может быть, тысяча.
Я сильно сомневаюсь, что это я такой дико одаренный.
Я сильно сомневаюсь, что это я такой дико одаренный.
сомневаюсь, что тс начинающий разработчик.
ну и вообще забавно. менять ноут на эту штуковину и быть довольным? — ну разве, что тем, что сэкономил денег.
ну и вообще забавно. менять ноут на эту штуковину и быть довольным? — ну разве, что тем, что сэкономил денег.
Т.е. мой MacBook Pro 15" 2013 c i7-3740QM @2.70GHz еще далеко не плох.
Работаю на таком с 2013го года, все руки не доберутся поставить SSD поскольку винт родной там довольно таки медленный. А история про то что 2014го года макмини слабее довольно таки старая. Память две планки по 8 гиг с частотой 1600 MHz ставил, по моему это основное условие было, а то что все говорят про специальную — развод маркетологов.
очень интересно, как вы определили, что зарядное устройство доживает уже?
После всех случаев починки зарядного устройства, у меня сложилось впечатление, что в один прекрасный момент у меня не получится его починить. Вот одна из последних фотографий его состояния. Похоже на "доживающее"?
воу, да, так понятно. Думал, что она собирается сгореть или не выдает какие-то «вольтамперы», а с физическим износом все очевидно
воу, помню когда у меня у белого макбука накрылся бп не стал заморачиваться, пошел купил универсальный с подходящей мощностью и напряжением близким к оригинальному и перепаял шнур на оригинальный. Так он года 2 и работал пока я его не продал.
К сожалению, это безрадостная картина со старыми шнурами — норма для яблочных устройств. Но чтобы выглядило не так угнетающе, я решил «восстанавливать» внешний слой с помощью горячего клея и технического фена. Вид становится немного лучше, функциональность не теряется.
del
Я в таком случае покупал у китайцев новый провод, разбирал корпус зарядки горячим канцелярским ножом, менял провод и заклеивал все обратно. Если зарядка оригинальная, то жить ей еще и жить с новым проводом.
А почему мак мини стоит таких конских денег?
Даже если брать фирменные мини пк типа Dell OptiPlex Micro 7050-8350
За тоже железо будет дешевле. Вот интересно а хакинтош на него накатить можно?
По железу:
Intel® Core™ i7 седьмого поколения (7700T)
До 32 Гбайт2 памяти DDR4, 2 400 МГц — 2 разъема DIMM
Высота: 18,2 см (7,2") x ширина: 3,6 см (1,4") x глубина: 17,8 см (7,0")
Вес: 1,17 кг (2,58 фунта)
6 внешних портов USB 3.0 (2 спереди/4 сзади), 1 порт спереди с поддержкой технологии PowerShare
1 разъем RJ-45
1 последовательный порт
1 порт DisplayPort 1.2
1 разъем HDMI 1.4
1 разъем UAJ
1 линейный выход
1 разъем VGA (опционально)
1 дополнительный порт DisplayPort 1.2 (опционально)
1 последовательный порт + PS/2 (опционально)
1 последовательный порт (опционально)
1 разъем M.2 (плата Wi-Fi)
1 разъем M.2 (жесткий диск)
1 внутренний отсек 2,5"
Даже если брать фирменные мини пк типа Dell OptiPlex Micro 7050-8350
За тоже железо будет дешевле. Вот интересно а хакинтош на него накатить можно?
По железу:
Intel® Core™ i7 седьмого поколения (7700T)
До 32 Гбайт2 памяти DDR4, 2 400 МГц — 2 разъема DIMM
Высота: 18,2 см (7,2") x ширина: 3,6 см (1,4") x глубина: 17,8 см (7,0")
Вес: 1,17 кг (2,58 фунта)
6 внешних портов USB 3.0 (2 спереди/4 сзади), 1 порт спереди с поддержкой технологии PowerShare
1 разъем RJ-45
1 последовательный порт
1 порт DisplayPort 1.2
1 разъем HDMI 1.4
1 разъем UAJ
1 линейный выход
1 разъем VGA (опционально)
1 дополнительный порт DisplayPort 1.2 (опционально)
1 последовательный порт + PS/2 (опционально)
1 последовательный порт (опционально)
1 разъем M.2 (плата Wi-Fi)
1 разъем M.2 (жесткий диск)
1 внутренний отсек 2,5"
Соболезную
NUC стоит дешевле и туда с 6 ревизии можно поставить 32 гига памяти.
Вот
www.dns-shop.ru/product/3af7c77de9c18a5a/platforma-intel-nuc-boxnuc6i5syh/characteristics
Пустая коробка с процессором 26000 и это тут в ближайшем магазине. Если покупать за рубежом будет дешевле. Есть еще 7 поколение оно жирнее, но там вместо DisplayPort положили USB-C из-за чего надо покупать спецпереходник.
Обратите внимание что если ходите положить M2 и HDD/SSD в формате 2.5 надо брать NUC с H маркировкой.
www.dns-shop.ru/product/3af7c77de9c18a5a/platforma-intel-nuc-boxnuc6i5syh/characteristics
Пустая коробка с процессором 26000 и это тут в ближайшем магазине. Если покупать за рубежом будет дешевле. Есть еще 7 поколение оно жирнее, но там вместо DisplayPort положили USB-C из-за чего надо покупать спецпереходник.
Обратите внимание что если ходите положить M2 и HDD/SSD в формате 2.5 надо брать NUC с H маркировкой.
Этот аппарат слабее даже чем ноутбук, который мной был продан.
Зато в него можно поставить заметно больше памяти и есть возможность поставить хоть для SSD. Нет никакого толка то более мощного процессора, если у него мало памяти медленный диск. Толку от мощного процессора если он постоянно ждет диск? А так-как не хватает памяти постоянно использует swap?
Вот вам топовый www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/boards-kits/nuc/kits/nuc7i7bnh.html
Да он подороже будет чем 35 тысяч. Да и вы вообще-то как я понимаю не новый mac mini покупали
Вот вам топовый www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/boards-kits/nuc/kits/nuc7i7bnh.html
Да он подороже будет чем 35 тысяч. Да и вы вообще-то как я понимаю не новый mac mini покупали
Ну тут не получится компенсировать слабый процессор большим объемом памяти. 16 RAM + SSD у миника это вполне адекватный набор для эффективной работы процессора.
Мы тоже используем в основном мак мини 2012 для разработки. С i7, 16Gb DDR3 и SSD+HDD. Отличная машинка! Помню, как упала челюсть, от производительности «свежих» мак мини, которых мы ждали для массовой закупки. И в итоге до исчезновения из продажи «старых» успели выгрести все запасы из магазинов, но потом всё равно парочку докупали б/у (тот еще когнитивный диссонанс у закупщиков и бухгалтерии). Сейчас новым разработчикам ставим кастомный iMac 27 c i7, 32Gb DDR4 и SSD — производительность отличная. Но именно мак мини с нормальным железом для кодинга очень не хватает.
Это чисто для компиляции или компиляции + работы?
Этот делл едва ли мощнее мак мини из статьи
Мда… не ожидал от интел такой подставы ((
Intel® Core™ i7-3720QM
Intel® Core™ i7-7700T
C versus.com
Прошло 5 лет…
Сначала хотел поинтересоваться, в чём подстава. Потом посмотрел бенчмарки — плюс 20-25%. Не так уж много, вы правы.
Да нет, там есть прирост, просто необходимо более показательные тесты использовать.
В обычном среднестатистическом режиме работы разница будет заметна, т.к. однопоточные вычисления подросли, ну и многопоточные так же подросли, так что и компиляция будет шустрее. Но нужно еще учитывать, что у Intel совсем неодинаковая ниша у этих процессоров. Хотя там не такой значительный разброс будет.
Intel, 4 поколения разницы:
В обычном среднестатистическом режиме работы разница будет заметна, т.к. однопоточные вычисления подросли, ну и многопоточные так же подросли, так что и компиляция будет шустрее. Но нужно еще учитывать, что у Intel совсем неодинаковая ниша у этих процессоров. Хотя там не такой значительный разброс будет.
мне кажется, что вы не много не верно сравниваете модели, а именно мобильный процессор и урезанный дестктопный. Этот мак мини по сути является аналогом макбук про 15" тех годов, без экрана, видеокарточки, и тд. Так что было бы более коректно сранивать с такой же моб моделью 2017 года
базовая модель i7-7700hq
и топовая i7-7920hq
версус
так же хочу заметить, что i7-3720qm это топовая модель, за который надо было доплатить 100 баксов, чтобы получить +5-10% в производительности, а в базе все же был i7-3620qm
зы — я бы больше на гикбеч смотрел бы
базовая модель i7-7700hq
и топовая i7-7920hq
версус
так же хочу заметить, что i7-3720qm это топовая модель, за который надо было доплатить 100 баксов, чтобы получить +5-10% в производительности, а в базе все же был i7-3620qm
зы — я бы больше на гикбеч смотрел бы
Имели в виду i7-3615QM для базы?
Я чего-то смотрю все эти версусы и не понимаю. Процессоры третьего и седьмого поколения ничем, кроме скорости доступа к памяти и GPU серьёзно не отличаются чтоли?
в целом да. Если сравнивать настольные процессоры, то там по чучуть накидывали производительности, процессоры ставали холоднее (тот же скачек с 95-91 вт на 65 вт). Сейчас подлили масла в огонь 6 ядерники 8 серии, там взяли тупо количеством (в целом как в статье выше, где 4 ядра сделали 2). Гонка производительности закончилась с ростом МГц еще лет 10-15, дальше уже за счет кол-ва ядер, оптимизации и тд. вот еще интересный анализ про топовым настольным процам. Можно сразу скролить к итогам
В случае с моб, то там теплопакет тот же оставили докинув более производительной графикой.
В случае с моб, то там теплопакет тот же оставили докинув более производительной графикой.
В целом жалко, что епл во второй раз немного подзабил на мик мини. У этих железок была своя ниша. Я бы не отказался от начинки текущих макбуков про, в кузове соизмеримым с размером епл тв 4. Два ubc-c/tb3 порта (можно даже и питание через них пустить), 2 usb3 порта, 3.5мм и rj45 — всё, больше и не надо.
iWheelBuy
а почему выбор не пал на 15" модель? 13" в топе легко преодолевает планку цены 15", а там 4 ядерный проц уже в базе.
Приобретением доволен, все ожидания оправдались. Процессор действительно играет очень важную роль и старые 4-х ядерные оказываются производительнее, чем свежие 2-х ядерные. Не удивлюсь, если MacBook Pro 13'' (Mid 2017) в максимальной комплектации будет собирать проекты медленнее, чем приобретенный мной Mac Mini.
а почему выбор не пал на 15" модель? 13" в топе легко преодолевает планку цены 15", а там 4 ядерный проц уже в базе.
А как винда, нормально встанет?
UPS покупать не пришлось?
Это точно хабр, а не гиктаймс?
Точно. Я тоже не сразу решил в какой ресурс стоит запостить эту публикацию. Попробую объяснить, почему решил постить именно в Хабр.
Итак, тема возникла только из-за того, что Swift заставляет разработчиков предпринимать определенные шаги для ускорения сборки проектов. Не было бы проблемы — не появилась бы публикация. Я на себе ощутил все сложности при работе с большими проектами на медленной машине и достаточно продолжительное время искал различные пути решения возникшей проблемы.
Данной публикацией я делюсь своим опытом с другими IT-специалистами, занимающимися разработкой приложений для техники Apple. Возможно, они сделают какие-то выводы и тем самым смогут улучшить свои профессиональные навыки.
Столкнулся бы гик/энтузиаст/фанат/пользователь техники Apple с данной проблемой вне IT-сферы, вне разработки приложений для техники Apple? Будет ли такому человеку интересна скорость сборки Swift проекта? Сомневаюсь…
На основании этих доводов и был выбран Хабр. Но если вы не согласны и сомневаетесь — пожалуйста, поделитесь своими мыслями! Это поможет мне в следующий раз более точно выбрать ресурс для размещения публикации.
Итак, тема возникла только из-за того, что Swift заставляет разработчиков предпринимать определенные шаги для ускорения сборки проектов. Не было бы проблемы — не появилась бы публикация. Я на себе ощутил все сложности при работе с большими проектами на медленной машине и достаточно продолжительное время искал различные пути решения возникшей проблемы.
Данной публикацией я делюсь своим опытом с другими IT-специалистами, занимающимися разработкой приложений для техники Apple. Возможно, они сделают какие-то выводы и тем самым смогут улучшить свои профессиональные навыки.
Столкнулся бы гик/энтузиаст/фанат/пользователь техники Apple с данной проблемой вне IT-сферы, вне разработки приложений для техники Apple? Будет ли такому человеку интересна скорость сборки Swift проекта? Сомневаюсь…
На основании этих доводов и был выбран Хабр. Но если вы не согласны и сомневаетесь — пожалуйста, поделитесь своими мыслями! Это поможет мне в следующий раз более точно выбрать ресурс для размещения публикации.
По мне Macbook Pro 13' 2015 года самый идеальный вариант. Можно с собой брать а можно внешние мониторы подключить и на рабочем месте.
Зачем? Вы еще спрашивает? Это же очевидно!
Ну вот.( Я не догадался написать статью на хабр, когда свой ноут менял.
Но ничего, скоро смартфон поменяю и тогда все узнают чем меня не устраивал старый и как я доволен новым.)
Но ничего, скоро смартфон поменяю и тогда все узнают чем меня не устраивал старый и как я доволен новым.)
Сколько заплатили за рекламу продукции эппл на хабре?
Меня одного удивили 22" мониторы в почти 2018-том? Почему? Ну и кроме мониторов, есть же
DNK-H
DNK-H
Миша, тут выдали мне 16 года прошку 17 с тачбаром на i7 с 4-мя ядрами, по сравнению с 13-шкой на i5 14 года прирост примерно на 30%, на проекте время с 9 минут упало до 6. Довольно приятно, но ожидал немного большего.
Расскажу свою историю. По фуллтайму сам я не программер — ну, не люблю это дело, у меня другая айтишная область. Зато профессионально занимаюсь фото и видео
И вот так сложились дела, что дома стоит крутейший Mac Pro Late2013, доставшийся мне за сущие копейки. Я не нарадуюсь на него — настолько всё быстро и идеально, без преувеличения, что я просто пищу от него. Конечно, устаревшее железо несколько нервирует, но, когда просто посмотришь насколько быстро он справляется с фото и видео — забываешь обо всём.
Так вот, на работе решил тоже поставить себе мак под параллельную работу с фото и видео. Бесплатно раздобыть получилось только подустаревший Mac Mini Mid2010 (Core 2 Duo + GF320M 256Mb). На комплектном гиге памяти он вообще даже включался минут по 10. Поставил из своих загашников ещё 8Гб памяти (как верно было подмечено выше другими авторами, не вся память подходит для них, а только односторонние модули, да и то не все, поэтому маркировка «аппле» оправдана — ты 100% получишь подходящую память и не будешь покупать и продавать пока не найдёшь подходящий модуль). Насколько ожил этот старичок — непередаваемо. Хотя бы стал работать. Дополнительно был вынут CD-ROM и на его место вставлен быстрый SSD. На SSD я перенёс систему. Ось — Sierra. Да, в целом стало работать гораздо быстрее, чем в стоковой конфигурации.
Жить можно, но с большими проблемами:
В общем, примерно так я прожил полгода на работе и не вытерпел — продал недёшево мальчику-школьнику миник в стоковой конфигурации, подробно рассказал все плюсы и минусы, что делать, как апгрейдить. Не знаю, зачем школьнику с папой понадобился миник, наверное, чтобы понтануться перед друзьями. Но таким миником не понтанёшься особо)
Вместо миника поставил свой макбукэйр 2012-го года. Конечно, никакого сравнения с миником — всё гораздо и гораздо быстрее. Тут тебе и проц гораздо быстрее и USB3 и вообще. Но, конечно, не так быстро как на прошке — всё ещё приходится ждать, мультиплексировать время, кодинг видео на встроенном видео HD4000 та ещё пытка — по несколько часов.
Как итог, решил слезть с маков на работе — покупать новый за большие деньги желания нет. Тем более, что прекрасный проф. монитор у меня есть. Да и железо в маках прошлых поколений старенькое, а вкладывать деньги в это уже как-то не хочется. Брать мак без дискретного видео под свои задачи я тоже не могу — а тут большая проблема, что можно нарваться на прогретые радеоны, что было типично для аймаков.
Поэтому сейчас собирается конфа на i7 7700K. Почему не на 8700? Ну, при рекомендованной цене в 350$ ритейловские цены в 450$+50$ доставка или 25-27 тр в местной рознице + новая мать не радуют. 7700К всё ещё топчик, матери для него есть и подешевле везде. Ожидаемая стоимость сборки — 45-50K, что гораздо и гораздо дешевле аналогичного мака. Да и не аналогичного тоже. Надеюсь, забуду как страшный сон про то, как я ждал пока что-то выполнится. Вот так я на работе вернулся на винтел.
И вот так сложились дела, что дома стоит крутейший Mac Pro Late2013, доставшийся мне за сущие копейки. Я не нарадуюсь на него — настолько всё быстро и идеально, без преувеличения, что я просто пищу от него. Конечно, устаревшее железо несколько нервирует, но, когда просто посмотришь насколько быстро он справляется с фото и видео — забываешь обо всём.
Так вот, на работе решил тоже поставить себе мак под параллельную работу с фото и видео. Бесплатно раздобыть получилось только подустаревший Mac Mini Mid2010 (Core 2 Duo + GF320M 256Mb). На комплектном гиге памяти он вообще даже включался минут по 10. Поставил из своих загашников ещё 8Гб памяти (как верно было подмечено выше другими авторами, не вся память подходит для них, а только односторонние модули, да и то не все, поэтому маркировка «аппле» оправдана — ты 100% получишь подходящую память и не будешь покупать и продавать пока не найдёшь подходящий модуль). Насколько ожил этот старичок — непередаваемо. Хотя бы стал работать. Дополнительно был вынут CD-ROM и на его место вставлен быстрый SSD. На SSD я перенёс систему. Ось — Sierra. Да, в целом стало работать гораздо быстрее, чем в стоковой конфигурации.
Жить можно, но с большими проблемами:
- Проц не поменяешь, только всю плату вместе с процом можно поставить от другого миника. Это обойдётся минимум в 15 тр с ебея, что сопоставимо с полной ценой другого миника. В проц упирается всё — фш с таким процом еле работает, экспорт фоток идёт крайне медленно, генерация тумбочек тоже. Про всякие вебдванольности в браузере (читай — вк) параллельно фш можно забыть — не вытягивает проц;
- С таким видео кодинг видео превращается в пытку;
- Устаревший USB2 — бутылочное горлышко. Когда приносишь 50Гб равов — вместо копирования за 5 минут ждёшь больше часа. Генерация тумбочек на внешнем носителе затягивается на несколько часов. Экспорт — ещё туева хуча времени. И главное — любое действие нужно ждать — ткнёшь в менюшку и ждёшь.
В общем, примерно так я прожил полгода на работе и не вытерпел — продал недёшево мальчику-школьнику миник в стоковой конфигурации, подробно рассказал все плюсы и минусы, что делать, как апгрейдить. Не знаю, зачем школьнику с папой понадобился миник, наверное, чтобы понтануться перед друзьями. Но таким миником не понтанёшься особо)
Вместо миника поставил свой макбукэйр 2012-го года. Конечно, никакого сравнения с миником — всё гораздо и гораздо быстрее. Тут тебе и проц гораздо быстрее и USB3 и вообще. Но, конечно, не так быстро как на прошке — всё ещё приходится ждать, мультиплексировать время, кодинг видео на встроенном видео HD4000 та ещё пытка — по несколько часов.
Как итог, решил слезть с маков на работе — покупать новый за большие деньги желания нет. Тем более, что прекрасный проф. монитор у меня есть. Да и железо в маках прошлых поколений старенькое, а вкладывать деньги в это уже как-то не хочется. Брать мак без дискретного видео под свои задачи я тоже не могу — а тут большая проблема, что можно нарваться на прогретые радеоны, что было типично для аймаков.
Поэтому сейчас собирается конфа на i7 7700K. Почему не на 8700? Ну, при рекомендованной цене в 350$ ритейловские цены в 450$+50$ доставка или 25-27 тр в местной рознице + новая мать не радуют. 7700К всё ещё топчик, матери для него есть и подешевле везде. Ожидаемая стоимость сборки — 45-50K, что гораздо и гораздо дешевле аналогичного мака. Да и не аналогичного тоже. Надеюсь, забуду как страшный сон про то, как я ждал пока что-то выполнится. Вот так я на работе вернулся на винтел.
Конечно, устаревшее железо несколько нервирует, но, когда просто посмотришь насколько быстро он справляется с фото и видео — забываешь обо всёмМожет у вас фото и видео — небольшие?.. У меня такой на работе стоит, сейчас с него флужу тут, 6-ядерный ксеон 3,5гг, 32 гига памяти, 500 гиговый ssd. И… Ну не сказал бы я, что он какой-то невероятно быстрый с многослойными psd размера от 1,5 гига. И это при том, что фотошоп очень хорошо распараллеливает свою работу, загрузка процессора бывает до 600%.
Ну как небольшие — обычные такие 35-метровые равки, открытые в раве штук эдак по 1000 + параллельно фф с музыкой, плюс какой-нить вьювер + юторрент + ещё куча всего. И, знаете, висит себе в памяти, не пищит полупридушенным голоском, что «виртуальная память закончилась, маста» (как на вин). Переключение между задачи моментальное.
А видео — ну обычные проекты в фуллхд с грейдингом, стабилизацией, всякими деноизами и прочими эффектами. Минут по 5-10. Экспортируются даже быстрее, чем в риалтаймовом режиме, бывает.
Такие дела. Не нарадуюсь на него.
А видео — ну обычные проекты в фуллхд с грейдингом, стабилизацией, всякими деноизами и прочими эффектами. Минут по 5-10. Экспортируются даже быстрее, чем в риалтаймовом режиме, бывает.
Такие дела. Не нарадуюсь на него.
Много писал — но хабр все проглотил. Уникальный сайт, который при скачке вперед-назад не сохраняет текст в формах…
Если коротко — браузер и торрент не напрягут даже i3, а вот куча проводов и питальников для внешних дисков дико выбешивает. Всего то и надо было — добавить еще немного места под второй ssd и один нормальный хард. Аппла выбрала красоту.
Сообщений про нехватку памяти я на винде хз сколько лет уже не видел, а вот коллеге, который ретуширует psd-шники по 5-7 гигов часто не хватает места на системном ssd, а скретч на внешнем харде тупо вешает фотошоп буз сохранения данных. Работал-работал — и досвидос.
Если коротко — браузер и торрент не напрягут даже i3, а вот куча проводов и питальников для внешних дисков дико выбешивает. Всего то и надо было — добавить еще немного места под второй ssd и один нормальный хард. Аппла выбрала красоту.
Сообщений про нехватку памяти я на винде хз сколько лет уже не видел, а вот коллеге, который ретуширует psd-шники по 5-7 гигов часто не хватает места на системном ssd, а скретч на внешнем харде тупо вешает фотошоп буз сохранения данных. Работал-работал — и досвидос.
браузер и торрент не напрягут даже i3
Как не напрягут? Напрягут, уж по опыту миника и макбукэйра я это совершенно точно могу сказать.
Браузер — гиг, загрузка проца. Юторрент — 400 метров + загрузка проца.
Без них работается и экспортируется куда как живее.
Аппла выбрала красоту
Да уж, сам не в восторге от такого. Но Аппле перешла на беспроводные технологии, отсюда и пляшуть. Ставим таймкапсюль, мышь и клава по бт и т.д. А, то, что у профи уже куча дисковых массивов — какбе побоку. Поэтому и приходится по тандерболту2 держать 21Тб дискового массива(
Ну — если i3 не тянет браузер и торрент, то это вопросы к Эпл, а не к процессору. Винда и Убунту от таких задач даже не напрягаются.
Ткапсула и прочее — это для домохозяек, а эта машинка специально рассчитана на профи, которым стопудова будут нужны большие объемы дисков. Но даже для профи, они красоту поставили впереди логики и разума. Что такое 2 терабайта? Один тихий современный хард с половинной высотой корпуса, но — «нэлэзэ»…
Мюторрент выкиньте и забудьте как страшный сон — это самый кривой килент, который я видел. На макоси, да и вообще везде — лучший выбор это Transmission или Deluge. Память жрут не много, процессор их вообще не замечает, а в канал вцепляются так, что не оторвать.
Ткапсула и прочее — это для домохозяек, а эта машинка специально рассчитана на профи, которым стопудова будут нужны большие объемы дисков. Но даже для профи, они красоту поставили впереди логики и разума. Что такое 2 терабайта? Один тихий современный хард с половинной высотой корпуса, но — «нэлэзэ»…
Мюторрент выкиньте и забудьте как страшный сон — это самый кривой килент, который я видел. На макоси, да и вообще везде — лучший выбор это Transmission или Deluge. Память жрут не много, процессор их вообще не замечает, а в канал вцепляются так, что не оторвать.
если i3 не тянет браузер и торрент, то это вопросы к Эпл, а не к процессору.
Я тоже так считал, пока юзал быстрые процы, что чхать проц должен как на торрент, так и на браузер. Но на старых медленных процессорах можно хорошо прочувствовать как ошибаешься.
Я забыл упомянуть, что в ФФ открыто вкладок 70, а в мюторренте раздач эдак с 500)) Ну и открыто многое количество соединений для обслуживания такого количества раздач. Но это копейки, конечно, по сравнению с дисковым массивом на винде. На минике и юторренте всё это очень хорошо чувствуется.
Пробовал трансмишн — не понравился жутко интерфейсом и возможностями. Я уж лучше по старой памяти с uT. Deluge даже не смотрел. Как альтернативу использую qBitTorrent — он наиболее подходит мне по возможностям. Претензии только к интерфейсу есть, в основном, проистекающие из фришности клиента. Но это уже другая история)
Я проверял быстродействие браузера разными синтетическими тестами на рабочем Макпро и на домашнем i3 в винде и линуксе — оно одинаковое. Значит и проц напрягает одинаково не очень сильно.
Что касается скоростей и отзывчивости интерфейса — Макось хронически в аутсайдерах, увы. Мне есть с чем сравнивать. Интерфейс Убунты на Макмини ажно 2009 года — работает мгновенно. То есть вообще нет задержки между действием в том же файловом менеджере и его отображением. Идущая в комплекте с Миником Макось — была совершенно адово тормозным чудовищем, три четверти времени она крутила леденец. На рабочем Макпро — ситуация не много лучше, элементарные действия часто заставляют ждать прорисовки.
Когда столько раздач, проще завести их прямо в дисковом массиве, nat4free ставится даже на микроволновку и полностью снимает проблему.
А если нужны шашечки — тогда да, надо выбирать самый красивый торрент-клиент. Ведь он вызывается из фона раз в неделю, ибо папки куда падают файлы на закачку все равно мониторятся им на автомате, а о закачанном торренте он покажет всплывающее уведомление. :)
Что касается скоростей и отзывчивости интерфейса — Макось хронически в аутсайдерах, увы. Мне есть с чем сравнивать. Интерфейс Убунты на Макмини ажно 2009 года — работает мгновенно. То есть вообще нет задержки между действием в том же файловом менеджере и его отображением. Идущая в комплекте с Миником Макось — была совершенно адово тормозным чудовищем, три четверти времени она крутила леденец. На рабочем Макпро — ситуация не много лучше, элементарные действия часто заставляют ждать прорисовки.
Когда столько раздач, проще завести их прямо в дисковом массиве, nat4free ставится даже на микроволновку и полностью снимает проблему.
А если нужны шашечки — тогда да, надо выбирать самый красивый торрент-клиент. Ведь он вызывается из фона раз в неделю, ибо папки куда падают файлы на закачку все равно мониторятся им на автомате, а о закачанном торренте он покажет всплывающее уведомление. :)
del
iWheelBuy привет!
Прошел уже год, с момента написания статьи — как мак мини, справляется с задачами, хватает мощности?
Подумываю тоже провернуть такой хак и прикупить мак мини 2012 года с i7 на борту.
Прошел уже год, с момента написания статьи — как мак мини, справляется с задачами, хватает мощности?
Подумываю тоже провернуть такой хак и прикупить мак мини 2012 года с i7 на борту.
Я его продал, хотел еще больше мощи. Сделал хакинтош на i7-8700K. Покупал я миник тогда т.к. альтернативы не было. Вообще никакой! А сейчас она есть. Поэтому, не советовал бы брать. Сейчас есть смысл купить новый мак мини с i7-8700B на борту, 1100$ в минималке за i7 хорошая цена.
Недавно вышел Mac Mini нового поколения с существенным приростом производительности который может тянуть 2х4к монитора. К тому же, amazon теперь может напрямую продавать маки без доп. наценки. Есть варианты даже с i3: zenworkpro.com/dp/B07K2M9FLB/Apple-Mac-mini-i3.html
Sign up to leave a comment.
Зачем я купил Mac Mini (Late 2012) накануне 2018 года?