Comments 14
Оффлайновый офис Флибусты. Можно прийти и почитать любую книгу, как в обычной библиотеке.
Ой, нет, подождите, Флибуста — страшные пираты, которые запрещены к распространению на территории РФ. Их трудно отличить от обычной библиотеки, но мы же знаем, что неограниченный доступ к библиотечному фонду — особо тяжкое уголовное преступление…
Ой, нет, подождите, Флибуста — страшные пираты, которые запрещены к распространению на территории РФ. Их трудно отличить от обычной библиотеки, но мы же знаем, что неограниченный доступ к библиотечному фонду — особо тяжкое уголовное преступление…
+7
Да не, всё правильно. Флибуста — страшные пираты. Книги читать нельзя — от них всё зло. Просто у нас в стране правительство, к счастью, это уже поняло, а в других — пока нет.
-4
Всегда было интересно — чем думаю люди, когда в таких местах поднимают инфраструктуру на windows?
-2
Не понятно. Недавно наблюдал, как в Икеевских киосках (кипр) можно свернуть Firefox на виндовый десктоп с помощью Ctrl-Shift-W, где есть всё для запуска малвари.
И это в терминале, где люди вводят приватные данные. Только кипрская беспечность мешает назвать это дырой в безопасности.
И это в терминале, где люди вводят приватные данные. Только кипрская беспечность мешает назвать это дырой в безопасности.
-2
О том, что это — библиотека. Исторически в таких местах администрированием занимается приходящий админ сомнительной квалификации (позже — сторонняя компания), а руководству ничего не нужно, кроме устранения совсем уж явных косяков. С ростом парка машин уменьшаются и шансы на решение проблем, а специфический софт никто переписывать конечно же не будет. Не удивлюсь, если там стояла Win XP, софт требовал административных прав и все машины были видны друг другу в сети.
+2
Про других они даже не слышали.
0
почти никогда не удаётся арестовать.Вообще никогда не удаётся арестовать.
Вы только вдумайтесь: 46% фирм сталкивались с этой заразой и 70% из них заплатили злоумышленникам. Практически каждая четвёртая организация только в США уже хотя бы раз платила преступникам, и что же? Где хоть один громкий арест, где посадки? Тут ФБР демонстрирует просто потрясающую беспомощность.
Это им не программистов по курортам отлавливать и не биткоин-биржи закрывать. Конечно, с таким отношением к проблеме через пару лет регулярно платить будут уже под 90% организаций, да и суммы выкупа подрастут заметно.
+1
Прикол начнётся когда криптить будут уже целиком ЦОДы, для особой пикантности — как раз «US.com-надзоровские».
46% фирм сталкивались с этой заразой и 70% из них заплатили злоумышленникам. Практически каждая четвёртая организация только в США уже хотя бы раз платила преступникамВот-вот, примерно после таких цифр и начинаешь невольно конспироложить на тему «не можешь одолеть — возглавь» и прочие («налог на беспечность», «самоокупаемые учения ГО», «как заставить всех делать бэкапы» и т.п.)
+1
ИМХО надёжнее сажать тех, кто платит вымогателям. Такой подход сразу выбьет почву у вымогателей из-под ног.
-2
— конфисковать имущество у обворованных — это выбьет почву из под ног у воров
— рубить руки ограбленным — пусть все сопротивляются грабителям до последнего
— казнить изнасилованных — незачем им шляться где попало и соблазнять преступников
Непонятно только что делать с убитыми — они же еще и налоги платить перестают, так что наказание должно быть крайне суровым.
— рубить руки ограбленным — пусть все сопротивляются грабителям до последнего
— казнить изнасилованных — незачем им шляться где попало и соблазнять преступников
Непонятно только что делать с убитыми — они же еще и налоги платить перестают, так что наказание должно быть крайне суровым.
0
Не передёргивайте. Если нет возможности восстановить важные данные после шифровальщика, то это профак организации хранения данных и повод к самостоятельному исправлению ошибок, чтобы быть готовыми в будущем не только к такому сценарию, но и к другим нештатным ситуациям вроде аварий или взломов. А уплата (заметьте, добровольная) сравнительно небольшой суммы вымогателям даёт нехорошую надежду (причём без гарантий) и повод это исправление отложить. И да, это таки добровольное финансирование преступного сообщества; за что тут по голове гладить?
-1
Если гражданин вышел на улицу без оружия или телохранителя и не смог дать отпор грабителям, то это промах организации безопасности и повод к самостоятельному исправлению ошибок, чтобы быть готовыми в будущем не только к такому сценарию, но и к другим нештатным ситуациям. А передача своего имущества грабителям дает нехорошую надежду, причем без гарантий, что может быть все обойдется незначительными потерями. И да, это таки добровольное финансирование преступного сообщества.
Если чуть серьезнее, то обеспечение безопасности в общем случае не является обязанностью как отдельных граждан, так и целых организаций — это задача полиции. Криптолокеры не уникальны. Люди платят за возврат номерных знаков автомобилей и за возврат документов из украденных кошельков. Но как-то странно упрекать жертву в желании минимизировать потери, возникшие не по ее вине.
Если чуть серьезнее, то обеспечение безопасности в общем случае не является обязанностью как отдельных граждан, так и целых организаций — это задача полиции. Криптолокеры не уникальны. Люди платят за возврат номерных знаков автомобилей и за возврат документов из украденных кошельков. Но как-то странно упрекать жертву в желании минимизировать потери, возникшие не по ее вине.
0
> Вообще говоря, только самые бесчестные преступники могли умышленно атаковать публичную библиотеку, а не какую-нибудь богатую компанию из списка Fortune 500. Возможно, библиотека Сент-Луиса пострадала по ошибке.
Странная фраза. Троян обычно или получается с какого зараженного сайта или из рассылки (наиболее вероятные случаи). В обоих случаях кто кликнет по ссылке не имеет никакого значения. «Это только бизнес, детка». Количество целевых атак для шифровальщиков пренебрежимо мало.
Насчет бесчестья — очень хочется привести этих бизнесменов к пенсионерам, у которых они банкерами с карточек уводят деньги
Странная фраза. Троян обычно или получается с какого зараженного сайта или из рассылки (наиболее вероятные случаи). В обоих случаях кто кликнет по ссылке не имеет никакого значения. «Это только бизнес, детка». Количество целевых атак для шифровальщиков пренебрежимо мало.
Насчет бесчестья — очень хочется привести этих бизнесменов к пенсионерам, у которых они банкерами с карточек уводят деньги
+1
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
16 отделений библиотеки Сент-Луиса парализованы криптовымогателем