Comments 584
Из каждого утюга несется поддержка, сосед по лестничной клетке теперь рассуждает «как бы еще наподдать западу», коллеги обсуждают «обама сволочь санкции ввел»… после такого — невольно начинаешь верить в 80%+ рейтинга, уж когда подавляющая часть окружения так реагируют. По личным (понятное дело — нерепрезентативным) наблюдениям не подвержены «заразе» в основном люди, не имеющие телевизор или крайне мало его употребляющие.
Даже если «реальный» (хотя я специально выделил «официальность») не 80%, а, скажем, 65% — этого хватит, чтобы не было проблем на выборах.
Я помню когда началась вся эта фигня с крымом, большинство знакомых не особо поддерживали происходящее и спокойно обсуждали это «с задних рядов». А потом — как гром среди ясного неба — поддержка поперла со всех сторон, в том числе и с семьи.
Это уже сейчас «с нами или против нас» и «эмпатия» делают свое: после достижения определенной критической массы надо или молчать или поддерживать, иначе, да, «против нас», «не патриот», «прозападная сволочь» и прочее.
Неумение аргументировать и выделить четкие положительные признаки/неумение оценить четкие негативные признаки происходящих событий относятся к критериям «неумение критически мыслить». Куда делась социальная ответственность за свои решения и свою политическую позицию?
Если пропаганда заменяет человеку мозг и аналитические способности, то он действительно может деградировать.
По поводу детей — с точки объективного мнения особи, нежелание их иметь вполне объяснимо, пугает неизвестность, да и зачем напрягаться их растить, если конец особи вполне предсказуем, и наличие детей на него никак не влияет… С другой стороны конкретная человеческая особь существует в данное время только потому что у миллиардов поколений предков этой особи инстинкт размножения не давал осечки. Это заставляет задуматься о генетическом дефекте, да и быть тупиковой ветвью эволюции как-то неприятно… В любом случае, спасибо за такую позицию. Популяция увеличивается, вымирание ей не грозит, а для потомков других людей без такого генетического дефекта, чем меньше конкурентов, тем легче выжить и оставить своё потомство.
В процессе эволюции участвуют все люди сразу (или определенная их часть).
Апелляция к другим особям тоже некорректна: кто-то захотел детей, и я появился. Не захотели бы — меня бы не было. А если бы меня не было, мне было бы на это глубоко пофигу (несколько парадоксально, но логично же).
И отдельно хочется еще про само размножение сказать. Генетическом дефектом можно считать и потомство менее 3 на двух людей, ведь надо же «плодиться и размножаться», оставлять после себя генетический материал. А можно считать и моногамность, ведь как мужчина биологически может «оплодотворить» несколько женщин, так и женщина может «воспроизводить» потомство от разных мужчин. Человек существо социальное, не всё примитивно-биологическое можно применять именно к нему.
Вообще, всем советую не лениться, а записаться в наблюдатели на выборах — узнаете много нового. Яндекс в этом плане молодцы — в Хамовниках на большинстве УИКов были честные и независимые люди, сотрудники Яндекса. В результате на многих участках тот же Собянин умудрился занять только второе место. А сколько ему прочили в «независимых соцопросах» перед выборами? 60-70%. Итоговый результат на участках с честным подсчётом мало похож на пророчества провластных социологов.
Москву следует несколько иначе рассматривать, помнится на тех выборах даже Прохоров набрал «неплохо так».
MurzikFreeman Стоит несколько различать «окружение» и «люди, с которыми пришлось пересечься». В таком ключе и выходит разница — знакомые и друзья поддержки не оказывают, гиткаймс/хабротусовка тоже особо политически не ангажирована — а вот люди, с которыми просто приходится по жизни сталкиваться (пусть я и пообщаюсь всего 1-2 раза, да) как раз показывают именно такую позицию. Их сложно причислять к окружению (ну в самом деле, какие шансы что я еще раз в жизни увижу вооон того таксиста?), но определенную картину «внешнего» мира они формируют.
Да и люди задумываться начнут, что не все так бесполезно.
Пока вот эти 80% есть, то кажется совсем всё безнадежным.
Даже если срезать «чистые цифры» в полтора раза, получится более 50%. И это без 146% голосов и известных баек про то, как голосуют чукчи и явка в 110% (возможно — просто баек, но кто знает). Фразу про «москву следует иначе рассматривать» я имел в виду именно в этом ключе: слухи про то, как людям завозят продукты за голоса на пустом месте не рождаются, а в москве это провернуть несколько сложнее.
Ну и да, лично для меня все безнадежно без всяких рейтингов и 50/не50. Отсутствие достойной альтернативы (хотя бы субъективно для меня — достойной) делает свое дело.
Rusheff конечно думал. Я признаю право любого на свое мнение, если оно чем-то реально аргументировано. Вы вот говорите, что альтернативы нет и демократия — не выход. Я, возможно, с этим не соглашусь (возможно — соглашусь), и это нормально.
Но лично у меня возникает вопрос — почему люди всю жизнь не поддерживали правящую партию (так или иначе), а сейчас все хором согласны и говорят, что так и надо? Экономика в заднице, цены растут, законы как в статье предлагают вводить — а народ ликует и просит еще.
Экономика в заднице не первый год. По моим ощущениям, она идет в нее в течение последних 25 лет. И это не вина конкретно Путина-Горбачева-Ельцина, а объективные процессы развития общества. Вы думаете, что сокращение рабочих мест и перенос производств из США в Китай прошло безболезненно? США в 70-80-е годы были крупнейшей индустриальной страной, а за 30 лет превратились в страну манагеров и клерков. Там деградация покруче нашей. То, что там двухпартийная система, не делает свободнее выбор кандидата. И пример Трампа тому пример. )) И там все выбраны до нас и без нас. Без 146% и 85% рейтинга.
А люди ВСЕГДА поддерживают правящую партию (у нас). И КПСС в 1991 году поддерживали. И ЕР поддерживают. Просто это НИЧЕГО не значит.
И да, есть некоторая разница между 20-30-40% поддержки правящей партии, и поддержкой этой самой партии из каждого утюга. Каждый утюг = абсолютно незнакомые люди (охранник, таксист, кассир...) свободно обсуждают свою/чужую политическую ориентацию и считают «нормальным» возможность посмотреть на человека как маргинала или «против нас».
> Тогда почему фраза такая?
Потому что гниль на голове видна человеку (который составлял поговорку) невооружённым взглядом — а разрезАть тухлую рыбу, чтобы посмотреть, как там у неё кишки, целы? — большинство брезгует. Это я Вам как Капитан Очевидность говорю.
> рыба гниет с кишок. Это я вам как рыбак говорю.
… рыба гниёт как только попадает к рыбаку). Это я вам как рыба говорю.
Сравнивать с США тоже смысла мало, у них там бардак, это и так понятно, но они то на махинациях со своей валютой выехать смогут, право дело это уже не первый раз, мир пока еще не дозрел до того, чтобы с зловредного доллара слезть.
Как по мне, проблема нашей власти в том, что вместо того чтобы радикально решать проблемы, у нас все цепляются за изжитки развала союза, когда из-за дури все расхватали, растащили, а теперь с этим никто толком бороться и не пытается.Бабло пилят, а что еще надо то.Кроме нефти и военки ничего не осталось, а сейчас, после крыма и всего этого бардака поняли, что запахло жаренным, вот и надо срочно народ набирать, а то не дай бог, народ против пойдет.Под себя капают и говорят, кризис миновал… так и живем.
И все обещанное Конституцией конечно же цветет и пахнет.
Текущая власть ни разу не подарок, но говорить про то, что ничего не изменилось за 20 лет может только тот, кто знает 90-е только по художественным фильмам.
Кстати, чуваки чисто по приколу шатающиеся по ночам и стучащие по башке есть и сейчас, как и районы, в которые полиция не суется и патрули туда не возит. Или ненормальные не в дурке, а среди нас, и никто не чешится их туда сдавать. Лихость осталась, просто она не у вас под окном. И все эти чуваки с молтками и черенками не исчезли, они сейчас во Франции за футбол «болеют» или дома так же развлекаются, кому как деньги позволяют. Что касается масштабов лихости, то нынешнее ручное управление создает не меньший простор для произвола, чем тогда, а то и больший. И для меня нынешний бардак с законами не меньшая лихость, а то и большая (учитывая, как руки под эти законы развязываются у исполнительной), чем ранее.
Насилия, по всей видимости, стало меньше, только никакой особой заслуги нынешних властей в этом нет, ибо лихие годы нормальная вещь для переходного периода, особенно для совка, вы уж простите. Слушая образованных не самых глупых людей про то, как круто было в молодости «в советкие-то времена ооо!» отдубасить сверсника из соседней деревни, за то что он из соседней деревни или в городе — района. Совсем не странно, что люди выросшие на такой культуре, в переходные годы совсем по ужасу друг на друга полезли, добавьте экономическую обстановку не пустоты, взявшуюся, а корнями уходящую в совок, плюс опять же пресловутый переходный период. Могли бы и лучше, да, кто спорит, но реформы нужны были. А парнишки с молотками из пустоты появились, или из славного и милого СССР, их воспитавшего? Существенная часть проблем 90-х имеет предпоссылки в совке.
Вот если бы с нынешним закручиванием гаек, еще и силовики своей работы не выполняли, а относительно протестующих наоборот «перевыполняли», и насилие было бы таким же, а то и выше… вот тогда бы совсем был край. Ну что ж, спасибо нынешним, что хотя бы минимально справляются со своими обязанностями. Кстати про обязанности. Какого фига монополист на насилие (гос-во) не контролирует ряженых идиотов с зеленкой и прочим говном под рукой? Сегодня у них безобидная зеленка, а завтра ножи и пистолеты, нуачо, власти-то угодные им провокации с рук спускают. Фиговый какой-то монополист на насилие.
Оглянитесь по сторонам. Ваш сосед, а не общество, плюет на законы, ссыт в подъезде, выгуливает собаку без намордника, не убирая за ней, ворует то, что плохо лежит, нарушает ПДД и дает взятки гаишникам и чиновникам. А потом тоже пишет в интернетах про плохую власть и коррупцию.
И вот этот ваш сосед вполне себе попадает во власть. Или вы думали у нас депутатов и судей с Луны завозят? Вы наивно полагаете, что он резко начнет соблюдать законы и заботиться о благе неудачников, которые к кормушке пролезть не смогли?
А всем верящим в демократию — я для развития иллюзий рекомендую поработать пару лет председателем ТСЖ.
Чтобы стать председателем ТСЖ придется начать с собрания жильцов. Уже на этом этапе исчезнут все иллюзии по поводу гражданского самосознания наших граждан.
И тогда поймете вы, что Дарт Вейдер не потому в противогазе ходил, что рожа страшная, а потому, что такое говно вокруг… И что даже Чорный Властелин Империи Галактики на самом деле такой же заложник обстоятельств, как председатель ТСЖ в дальнем Мухосранске — только с его трона видно, как прогнили трубы, какая жопа с электрикой, как течет крыша и как тот козел опять Звезду Смерти на газоне паркует. И ведь поди его тронь — вся просвещенная Вселенная будет визжать и какашками кидаться.
«уже скоро будет 25 лет как» — Bioman85
«но когда я читаю «за 20 лет» — Priapus
IMHO вы что-то другое читаете.
«Что вообще надо делать, чтобы за 20+ лет никакого прогресса»
Могу порекомендовать офтальмолога хорошего.
Ни в коем случае не поддерживаю того оратора, после развала союза изменения были, но за время правления одного солнцеликого императора что-то изменилось кардинально и в лучшую сторону?
Необходимо реализовать возможность проверки своего голоса после голосования через интернет по паспорту и паролю через телефон или другими доступными способами, а также как-нибудь защитить результаты от искажения заинтересованными лицами.
Но в любом случае у меня 90% знакомых голосовало за нынешнего, кто-то говорил что «о других ничего не знает», кто-то просто балдеет от Путина, кого-то и так все устраивает.
Ну вот в принципе так и получается что сильной оппозиции нет, точнее, как человеку не интересующемуся политикой, мне о ней неизвестно.
Мое субъективное мнение, что проблема современной оппозиции, хоть системной, хоть несистемной — в том, что они не могут предложить какой-то альтернативной программы, как например предложили большевики в 17-м. Не буду сейчас судить насколько эффективна была та программа, но именно в силу отличия от предыдущих — она смогла заинтересовать людей. А текущая позиционность сводится, в лучшем случае, к «Я лучше чем текущий президент! — Чем лучше? — Чем текущий президент». Поэтому я больше верю в дела таких людей как Бегтин, или в работу таких приложений, как РосЯма, РосЖКХ — как удобные интерфейсы они гораздо больше пользы приносят тем, что заставляют работать уже существующие законы.
Спросите у такого противоположного, чей Крым или про Донбасс что-нибудь — сами убедитесь.
Не то, чтобы я сильно поддерживал власть, я пока не увидел альтернативы, за которую не стыдно проголосовать.
Все решено за нас
Поэтому я не считаю демократию удачным изобретением, несмотря на слова Черчиля.
И это не отменяет заточенности аудитории сайта на псевдооппозиционность.
Никто не притворяется, что демократия — идеал или ответ на все вопросы. Действительно, утверждалось, что демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени; однако, в нашей стране распространено мнение, что править должен народ, править продолжительно, и что именно общественное мнение, выражаемое всеми конституционными способами, должно оформлять, направлять и контролировать действия министров, которые являются их слугами, а не хозяевами.
Ответ еще и для vrough
Если у вас 110 миллионов избирателей, из которых 30 проголосуют за кандидата-1, 10 за кандидата-2, и по 5 за кандидата-3 и кандидата-4, а остальные 60 забьют — то мы получим 60% голосов за кандидата-1.
Если же хотя бы 20 миллионов из забивших проголосуют за кандидата-2 — то будет второй тур.
Вы сильно ошибаетесь, думая что результаты выборов заранее определены и внесены в пятилетку развития. Но опытным путем установлено, что достаточно простимулировать к приходу на выборы всех представителей государевых людей и положиться на лень остальных.
Явка людей (общая, по стране) значит гораздо больше, нежели какое-то абстрактное распределение голосов по клоуну, гулю, никогда-его-не-видел и императору. Если на выборы явится всего 10% людей, это будет означать, что 90% не устраивает такой цирк. Во все остальных случаях, имеющиеся голоса можно посчитать «как надо», хоть в 1 туре, хоть в сотом.
А это зависит от того, за кого отдадут голоса люди, которые не поленились проголосовать даже в первом туре, но кандидаты которых не прошли его.
Третьего тура еще ни разу не бывало, потому-что кандидатов всего два, побеждает тот, за которого отдали большее число голосов, и вряд ли голоса разделятся поровну.
Если на выборы явится всего 10% людей, это будет означать, что 90% не устраивает такой цирк.
С точки зрения избирательной системы во всем мире — это будет означать что 90% людей устраивает любой исход выборов, или они слишком ленивы для выражения своего мнения, или же их мнение настолько непопулярно, что в избирательной системе просто нет кандидата, который его придерживается.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Но авторы законопроекта плевать хотели на Конституцию, УК и права человека.
Ну так Конституция это не закон Кулона какой нибудь — можно и проигнорировать иногда.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Эта статья попала под то самое «иногда» в первую очередь.
...не должны противоречить Конституции Российской
Надо IBM'овского Watson'a заставить обработать нашу законодательную базу и привести её к виду какого-нибудь github'a.
Заодно составить список конфликтующих друг с другом законов.
Может все вместе дружно попросим выделить нам немного Watson'a хотя бы просто для анализа :)
Т.к. наши депутаты любят принимать законы, но забывать:
– кто будет контролировать исполнение этого закона.
– дать определения, используемой терминологии.
– про связь с другими законами.
В условиях, когда нарушается половина статей конституции, она сама выглядит собрание мечтательных высказываний о том, как хорошо могло бы быть. Ищите ее на полке «Фэнтези».
«Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов.»
Хотелось бы, чтобы это был роман-выдумкой автора
ага, а еще он героев заставляет действовать как герои, а потом изумляется, какие же они герои.
По-моему, это называется писательство (гипербола там и прочее), а не унылая мутота.
Да что там Рузвельт, буквально вчера проскакивала новость о том, что мэр Парижа пообещала найти статью чтоб прикрыть сервис Amazon Prime Now, потому что они слишком хорошо работают, а это плохо сказывается на бизнесе конкурентов.
Я бы предложил для прочтения более подходящее моменту произведение — Доктороу Кори — «Младший брат». Потому что, конечно, Айн неплохо пишет о том, что старый мир погибнет при приходе новых атлантов, но по факту уже сегодня мы видим совсем другое: шаг за шагом то, что упоминалось в Декларация независимости Киберпространства, приводится в вид, когда только немногие избранные смогут вообще просто так переслать несколько байт свободно, без цензуры. Не имея в виду ничего «этакого», но не желая, чтобы в их переписке/пересылка кто-то копался, их трафик кто-то модифицировал, их поведение кто-то анализировал. И если Декларация — красива идеей, то Кори, увы, страшен реальностью написанного.
Трактор, которые заводят, как вы говорите, «многие», конечно выход сбежать их того, что медленно варится вокруг, но кардинально ли отличается жизнь «там» от жизни «здесь»? Вы думаете, «там» нет депутатов, которые «оседлали» громкую тему, и пиарятся за счет и в интересах корпораций и спецслужб? Ой ли…
Могу напомнить "Трудно быть богом" Стругацких — помните, тот фрагмент, где Румата с Будахом обсуждают, как сделать мир лучше?
Да, на первое время, пока не найдутся новые желающие взвалить всё на себя. Это понятно что даже до вымирания биосферы дело не доходит. Идея-то в другом. Источник как богатства, так и власти — труд тех, кто умеет и хочет работать. Поэтому любое давление на них возможно только с их же попустительства, а любая попытка принудить, подчинить, и, в конечном счете, сломать их — самоубийственно опасна для общества. Во всяком случае, я понимаю посыл книги именно так.
Ну а длиннющие речи… что поделать, авторская слабость. Как уже отметили выше, художественная ценность у книги не на высоте.
>кардинально ли отличается жизнь «там» от жизни «здесь»
А это здесь причем? Я не ставлю знак равенства между Западом и долиной Галта. Я просто констатирую факт, что то, что в обиходе зовут «утечкой мозгов» — это вполне реальный, опасный, и во многом необратимый процесс. Причем такой, который запреты и чрезмерное регулирование могут по большому счету только ускорить. И хотя в «Атланте» приведено довольно-таки гиперболизированное описание этого процесса и его последствий, даже лайт-версия будет довольно неприятна.
То, как «ушедшие» обустроятся на новом месте, и не столкнуться ли они там со старыми проблемами, иррелевантно — речь о жизни тех, кто остался.
И из этого Рэнд делает вывод: проблема не в нечестных политиках, а в самой идее социализма (нужда создаёт право на получение).
Про «Атланта» согласен с комментаторами выше, имхо, он сильно перехвален и пустоват, герои картонные, социальные идеи слабые, а уж техническая сторона хуже «стрелки осциллографа».
Чьих детей? Депутатских или высших чиновников?
Судья и свидетель от полиции:
— Как вы узнали что происходит в квартире?
— Увидели в незашторенное окно(Просверлили дырку тонким сверлом в двери, и подсмотрели)
— Как Вы открыли дверь?
— Универсальным ключом (Выбили кувалдой)
Взято из какого то древнего фильма про полицию нравов в 50-е годы.
Тоесть концептуально ничего не изменится, но то что у депутаты — это идиоты, работающие на публику, которые не знают собственное законодательство, это помоему факт, причем международный. В любой стране отношение граждан к депутатам (конгрессменам, сенаторам, народным представителям и другим народным избранникам) варьируется от «да ну их нафиг, сидят себе да и ладно, главное не мешают» до «перевешать бы этих сволочей всех, чтобы не мешали жить». Причем ближе к последнему варианту.
Статья 55.3:
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С другой стороны, смотрим на 56.2:
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.
Где 23.1 это как раз:
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Собственно наличие таких слов полностью развязывает руки.
Исходя из смысла пунктов 56.1 и 56.2 можно утверждать, что вся статья 56 относится только к условиям чрезвычайного положения.
Так что мне не то, чтобы пофиг, но я понимаю, что все эти законы — бред.
Можно, используя 55.3, ограничить действие 56.2, после чего можно спокойно ограничивать 23.1
Цитирование Конституции — дело такое, могут и за экстремиста принять.
Спасибо, гражданин, отличная формулировка ;)
Не обязательно.
Когда распространенья нет.
Бремя доказательства висит на обвинении.
Ваш айпи был в списпе сидов? отдача была? была! а теперь докажите, что это служебный трафик.
А чем доказанно что была отдача? И чем доказанно что там была порнуха? Это всё косвенные улики.
Вот если они скачают с данного конкретного пира цельный воспроизводимый кусок в котором независимый эксперт с обоих сторон признает порнографию тогда имел место факт распространения. У пира кроме того что отдача может быть отключена так ешё и кусков файла может не быть которые можно было бы квалифицировать как порно. А даже если есть они может не раздавались ещё. Вспоминаем анегдот про самогонный аппарат и изнасилование.
Дык хранение не запрещано а распространение не доказанно (см. предыдущее сообщение).
Так и это надо доказывать. Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
Опять же вспоминаем анекдот))
Всё зависит от проффесионализма адвоката и поведения обвиняемого.
Советую прочитать статью в тему.
«По моим наблюдениям, преследованию подвергаются люди в возрасте от 16 до 25 лет. Молодой человек размещает на своей страничке "ВКонтакте" что-то, похожее на порнографию, его вычисляет оперативник, к нему приезжают, проводится обыск, все серьезно — уголовное дело — у парня текут слезы и так далее. Ему говорят: "Ну хорошо, мы сделаем так, что ты не сядешь, но для этого нужно признать свою вину". Человек признает на стадии следствия, выходит в суд на особом порядке, судья ему с легким сердцем назначает условное наказание. Речь идет в основном о молодежи, поскольку человеку в возрасте, допустим, 40 лет, такую лапшу на уши не навешаешь — слишком велика вероятность, что он изъявит желание защищаться, скажет — пусть следователь доказывает его виновность, если он на самом деле в чем-то виноват. А молодежь просто психологически ломают», — говорит адвокат.
Вспомнились статьи:
pravo.ru/news/view/110441
lenta.ru/news/2014/03/03/toons
32.mvd.ru/news/item/6819280
39.mvd.ru/news/item/7087301
52.mvd.ru/news/item/7152123
Это я к тому, что закрыть пользователя по 242 проще простого сейчас.
И исходная фраза
Ну… порнуха скачанная через торрент попадает под распространение, так что да…более чем верна. Единственное, что можно сделать — это сразу запрещать раздавать эту раздачу в торрент-клиенте. Только скачивание. Как только оперативник получил с тебя хоть 1 мегабайтовый кусок файла, ты в попе.
Как только оперативник получил с тебя хоть 1 мегабайтовый кусок файла, ты в попе.
Кусок который должен воспроизводиться и в нём она должна присутствовать.
https://geektimes.ru/post/277518/#comment_9380764
1.
Когда полицейские изымали компьютер, она призналась, что ничего не сделала для того, чтобы закрыть доступ для их скачивания другим пользователям сети.
Суд назначил интернет-пользовательнице два года условно с испытательным сроком в шесть месяцев.
2.
осужден на три года лишения свободы условно.
Вообще без подробностей дела но это уже не торрент а Вконтакте.
3. 4. 5. решения суда не опубликованно, подробностей нет и опять же про социальные сети.
В суровой российской реальности же, то что скачивает оперативник неважно. Это только основания для обыска. Т.е. в тебе приходят, у тебя на винте находят. В итоге: есть что-то, что исскуствовед-экспетр назовёт порно/ДП, есть факт частичной раздачи, зарегистрированный оперативником и при необходимости, подтверждённый провайдером. То, что у тебя ратио скачено/отдано меньше 1, т.е ты ещё не отдал даже теоретически ни одной полной копии файла, это уже неважно.
Если раздача заблокированна нет никаких фактов. Если файл не скачан до того чтобы его мог опознать эксперт тоже факта нет. Всё нужно доказывать. Всё держится на соплях признаний.
Если раздача заблокированна нет никаких фактов.
Это вы как я понял меня перефразировали:
Единственное, что можно сделать — это сразу запрещать раздавать эту раздачу в торрент-клиенте. Только скачивание.
Во всём остальном вы неправы. Вызванный в суд эксперт по логам, скриншотам, заявлениям провайдера, подтверждает, что вы (с вашего ip) раздавали этот фильм. так и скажет «на скриншоте видно, что с вас идёт аплоад». На этом Всё, всё что нужно для суда доказано. Поймите это уже, пожалуйста.
Да и о чём вообще речь если
говорит адвокат Павел Домкин. «У нас до сих пор нет закона, порядка, правоотношения, регламентирующего вопрос оборота порнографической продукции. Все уголовные дела по статьям, связанным с порнографией, базируются на некоем мнении искусствоведов, которые признают тот или иной контент порнографией только по своему усмотрению, а четкие правовые критерии этого определения у нас отсутствуют. Второй момент — у нас никак не отрегулированы правоотношения по этому вопросу, то есть неизвестно, в каком порядке можно продавать порнографию, можно ли это делать вообще, и если можно, то какой категории лиц и с соблюдением каких условий», — объясняет он.
Я сам его нераз вертел и у меня прям сзади болит, что в 21 веке не получается сделать нормальный свободный мессенджер распределенный, который можно поставить своим близким
Одно устройство — один аккаунт.
Синхронизации (как упомянули выше) и оффлайн сообщений нет. Мобильный клиент жрет уйму энергии (а можно было бы сделать так, чтобы он лишь подключался к запущенному, скажем, на ПК клиенту и через него общался).
И так далее, работы прорва, и будет ли когда-нибудь готово — не факт.
чтобы он лишь подключался к запущенному, скажем, на ПК клиенту и через него общался
Ага, и ПК с собой везде таскать. И где же тут мобильность?
В качестве аналогии: для использования XMPP мне не нужен установленный на телефоне XMPP-сервер.
Хотелось бы видеть в протоколе токса подобную функциональность.
Вы можете ждать, но мне нужна защищенная замена прямо сейчас и сейчас это лучший вариант.
В пределах города у меня работало шустро. А вот когда я связываюсь через полстраны с человеком, у которого ростелеком паршивого качества — почти безальтернативный провайдер…
Шум — личная проблема, ни на одном из моих ПК мне так и не удалось настроить ни один дистрибутив линукса, чтобы не было очень громкого шума. На любой звуковой карте. С пульсом и без. Так вот, у меня только скайп умеет гасить этот шум.
Странно обвинять алгоритмы шумоподавления при наличии аппаратных проблем
Тем не менее, Windows 7 такие проблемы оказались по плечу.
https://drive.google.com/file/d/0B1nelwS0wp5JNEVqX2o2T1l5SFk/view?usp=sharing
В Debian же в alsamixer для Rear Mic Boost увеличение громкости стоит на отметке в 22 единицы. Шум прямопропорционален чувствительности: если не слышно такого шума, то голоса тоже нет.
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Сегодня вы можете не заниматься чем-то противозаконным — но власть, сажающая в тюрьму за мультики, завтра начнёт сажать за мат, а послезавтра — за то, что перед началом беседы человек забыл написать «слава П… у!». Именно эта тенденция не нравится хабровчанам.
Просто как рассуждение: в стране порядка 40+ млн. пользователей интернета, 39 сидят в ВК и ОК и смотрят мультики, порно, кино и видео, слушают музыку. Скольких из них посадили? Длинные мегабайтные списки в студию! 2? 3? 5? 10 человек? Могу сказать, что за год авто убивают порядка 25-35к человек. И где демонстрации против кровавых авто? Где ограничение допустимой мощности и скорости? Для справки: броневик, с которого выступал Ленин в 17 году, имел мотор мощностью 35 л.с. (как у Оки).
Но может оказаться, что кишочки то у них тонковаты, а ручки коротковаты. Фейсбук их недвусмысленно послал со всеми их претензиями и они даже не осмеливаются «осуществить проверку» на то, как они обращаются с персональными данными российских граждан, все переносят ее и переносят
Мне кажется, что они просто выпустят закон… Отчитаются что есть закон. Ну и далее по тексту как с было с публичными wi-fi
Тут же «они» уже доказали, что берегов не знают ввиду отсутствия таковых, и что общество позволяем им делать с собой абсолютно что угодно. Т.е. даже самого понятия «решиться» во всех этих вопросах не стоит, ибо нет сопротивления решиться «на что» / «против чего»
Более интересно (эхх, прощай остатки к) — решатся ли устроить какую-нибудь мутную заваруху в момент открытия олимпиады, по сценарию 8.8.8
тонко
осталось только додумать какому трщу майору он будет сообщать
необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых
Про шифрование и расшифрование вроде бы ничего не сказано, только про кодирование и декодирование.
(Керенский 14 февраля 1917 года в своей речи в Думе)
После чего эти вот борцы с режимом, которые являлись самой что ни есть элитой РИ, последовательно уничтожили полицию, армию и контрразведку, повыпускали из тюрем уголовников (потому что нужно было место для сторонников «прогнившего режима»), разогнали «проклятую вертикаль власти», дали финляндиям-польшам-украинам-кавказам столько суверенитета сколько хотите, етс, етс, и уже через полгода в стране вовсю творился такой здец, что времена «средневекового режима» вспоминались с тоской по этому спокойному, сытому и благополучному времени.
Через ~70 лет история повторилась, практически под теми же лозунгами борьбы со средневековый режимом и практически с теми же результатами.
Но уроки истории никого ничему, как водится, не учат, и желающие поучаствовать в разборках элиты под лозунгом «долой средневековый режим» — не переводятся.
Ваша казна пустеет, милорд©
«2. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации не могут быть:
а) привлечены к уголовной или к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке;
б) задержаны, арестованы, подвергнуты обыску (кроме случаев задержания на месте преступления) или допросу;
в) подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.»
© http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/c1813d03cb790090525b08a9bae7aa9f91bc18bd/#dst100120
Как будто, они не люди и судить, их надо по другим законам, а не по человеческим законам, написанным с их же помощью. Или народный избранник не может совершить преступления?
> Депутатская неприкосновенность обеспечивает депутату защиту от репрессивных мер со стороны исполнительной власти или частных лиц. По сути, эта гарантия неприкосновенности личности парламентария как члена представительного и законодательного органа. Иммунитет обеспечивает повышенную защиту парламентария в силу осуществляемых им государственных функций.
> Депутата нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, другие действия, кроме случаев, когда депутат допускает публичную клевету, оскорбления и иные нарушения, связанные с депутатской деятельностью.
Получается что одна власть, является врагом другой власти, которые все вместе являются врагами народу.
> в силу осуществляемых им государственных функций
Опять же, что за функции он такие осуществляет, что нужна защита? Я понимаю, что космонавтам-с-дубинками нужна защита, потому что они бьют безоружных, но если ты реально делаешь жизнь людей лучше — какая может быть защита? От кого? Почему именно депутатам она нужна, а не нейрохирургам или активистам?
> Получается что одна власть, является врагом другой власти, которые все вместе являются врагами народу.
А так оно и должно быть (в теории ;) «Система сдержек и противовесов» ©. У каждого есть способ (в теории ;) спихнуть другого с горы — у народа, например, это (в теории ;) выборы, и поэтому все (в теории ;) должны постоянно жить под страхом, что спихнут, и сильно не борзеть.
А неприкосновенность депутатам нужна для того, чтобы у остальных ветвей власти не было возможности (в теории ;) взять депутата за яйца и тихо намекнуть — «прими нам вот этот закон, а не то посадим».
(Но, как Вы понимаете, это всё в теории ;)
Первая проблема тянет за собой или большой балласт обслуживающего персонала для всей логистики или же нужны определенные технологии, которые этот персонал заменят.
Вторая проблема аналогична первой или нужен персонал (армия) или технология.
Другими словами, надо какой-то астероид с армией автономных дронов, для охраны и что-то уникальное, чем можно будет торговать с другими.
З.Ы. Более реалистический вариант, найти в удаленном участке страны подходящий участок земли и строить там бункер который сможет сам обеспечивать себя, вот только вторая проблема всегда может сама в гости прийти.
1. Расстояние — пока чужая армия (предположим что это земляне) хотя-бы выйдет на высоченную орбиту её успеют засечь много-много раз.
2. Время подлёта и стоимость отправки армии — вытекает из предыдущего. Да и за то время местные буквально «из спичек и желудей» успеют собрать ПКО — вывести что-то на орбиту Марса всё-таки намного проще чем на орбиту Земли, так что противника можно натурально закидать мусором.
3. Ресурсы на месте — если база местных уже имеет какое-никакое самообеспечение и производство, то у нападающих с этим большие проблемы — им придется тащить всё с собой.
Ну а если дело таки дошло до наземной высадки (нас же захватывать прилетели, а не уничтожать) то тут Марс снова на стороне местных — они то уже привыкли к условиям планеты, а противник только-только с орбиты, что сказывается на физических кондициях.
В идеале марсиане должны раскидать по орбите пусковые установки. А БЧ снарядов должен иметь широкий конус поражения — в космосе любая дырка в корабле приведёт к полной его небоеспособности.
Но это всё диванная теоретика, да.
А потом по дипломатическим каналам потребовать безоговорочной капитуляции под угрозой второго удара, но уже прицельного.
Но это если требуется захватывать колонию грубой силой. А ведь можно действовать гораздо мягче — например, когда морпехи проникают на Марс поодиночке в течение нескольких лет под видом каких-нибудь беженцев или переселенцев, а когда таких «переселенцев» накопится достаточно — обеспечивают захват колонии, изображая из себя повстанцев.
Дальше какой-нибудь референдум об интеграции, или что там в 2100-м году будет в моде, и вот уже жители колонии приветствуют наведение порядка в «этом кошмарном анархическом концлагере».
А потом по дипломатическим каналам потребовать безоговорочной капитуляции под угрозой второго удара, но уже прицельного.
Купол вообще глупая идея, особенно на Марсе. Там нужно закапываться под землю/забиваться в пещеры или скалы — излучения там уже и так хватает. Да и чтоб что-то подземное бомбить нужно запастись недурным количеством бомб и вывести это всё на орбиту — где тоже не очень то и безопасно (снизу ведь и шмальнуть могут или у поселенцев уже есть несколько хороших торпед где-нибудь внутри Фобоса).
Никаких тебе RTS, будешь играть в пошаговые стратегии.
А если на Марсе ещё и политические беженцы начнут появляться, то процесс интеграции колонии в мировое сообщество ускорится многократно.
Искать
Другие способы
Общения
Раз уж нельзя
Ыспользовать шифрование
(например что-то типа стеганографии)
Так вроде бы Telegram вполне себе работает и с фейковыми телефонными номерами)
Так у Телеграма и открытый код, и открытый простокол. Просто он полностью централизованный, в этом все проблемы. Решения два: s2s-federation (jabber, matrix), либо полная децентрализация (tox, bitmessage, torchat).
Я согласен с тем, что использовать сотовый телефон для регистрации — это порочная практика… но, к сожалению, народ в большинстве своем не разделяет этого мнения и активно пользуется...
А толку от открытого кода не много… вот у Телеграм вроде бы протокол открытый, и код клиента тоже, но сервера централизованные и нет альтернативных реализаций сервера… и даже если будут, то между серверами связи не будет. В свое время была удачная попытка продвинуть XMPP в массы, в лице крутого клиента Bombus… но вроде бы он как раз загнулся тогда, когда соц.сети начали набирать популярность.
Да и вообще, если подключить к модему динамик, то вместо котиков будет один шум. Вот, гадёныш, шифруешься — плати штраф.
Боюсь определение будет дать непросто, что есть шифрованная информация. Ведь алфавит — в каком-то смысле тоже шифр. Я понимаю, а кто-то нет.
Доказать то, что вы шифровали что-то запрещённое — не просто, а очень просто. Файл отправляют на экспертизу. Эксперт вычисляет "ключ" K=XOR(специально подготовленный кусочек "запрещённой информации", ваш файл).
Вот и готово доказательство: "в ходе эспертизы было установлено, что файл зашифрован шифром Вернама с ключом K=… После расшифровки обнаружено порно и призывы к насилию."
Вставьте пожалуйста картинку, кому не сложно.
Не, ну а что, им разве что-то кто-то скажет по этому поводу? «там же зомбируют на убийство полицейских»!!!
(У самого уже реактивный двигатель сзади отрастает)
Американец попал в тюрьму за отказ расшифровать содержимое жестких дисков
Уехать на готовое, оно конечно проще.
А свалить — достойный ответ на жесткую реальность. По-пацански, чо.
Ведь понятно же, что если начать борьбу, то вся жизнь на неё и уйдёт — себя можно попросту вычёркивать из реальности, все ваши планы, творческие желания, всё это уже никогда не будет реализовано. И только лишь ваши дети, а то и внуки, а при неудаче — вообще никто, сможет увидеть что-то вроде светлого будущего.
Или же можно позаботиться о собственной семье. Да, вы при этом пользуетесь результатами чужой борьбы. Но вы эти результаты не на халяву получаете, а в долг, за который потом честно расплачиваетесь. Ведь результаты вашей работы останутся на новой гостеприимной земле. Весь ваш код — он будет приносить пользу новой стране. Ваши открытия, ваши произведения — всем этим вы честно заплатите за возможность просто спокойно жить, без борьбы. Что ж тут не так? Честная сделка.
И я где-то уже спрашивал раньше, чем люди таким противозаконным занимаются, что я не знаю и не могу заняться? Что или кто угрожает вашей семье? Мне бы тоже хотелось поучаствовать в борьбе с кровавым режимом вместе во всеми, рука об руку, локоть к локтю (кирпич в стене)…
Что мешало (помогало) Воложу и Сегалевичу? И кем бы они стали, если бы вовремя уехали в Гугль? Кто в России режет кур, несущих золотые яйца?
Насчет открытий, навскидку я вспомню только Новоселова с Геймом, которые уехали и добились. А уехала вроде как вся интеллектуальная илита, все светлые головы, чистые сердца и лучшие умы. И?
Если отбросить сантименты и называть вещи своими именами, при отъезде вы берете себя с частью своей родины (знаниями, мозгами, умениями) и продаете ее своей новой родине (она одна?) за возможность безопасной (по вашему мнению) жизни.
Никто не призывает с винтовкой на штурм Зимнего. Делай что должен, и будь что будет.
- Пользоваться целым рядом развлекательных ресурсов, таких как например Лурк.
- Рисовать порнокартинки и делать на их основе порноквесты. Потому что, внезапно, рисунки приравняли к реальной порнухе.
- Заниматься биткоином и всем, что с ним связано. Хотя официального запрета и не было, но всё усложнили так, что он оказался на грани закона с перспективой и вовсе стать незаконным ещё до конца года.
- Заниматься квадракоптерами. Тоже не совсем нельзя — процедура регистрации этих аппаратов есть, но крайне муторная, и не факт, что гайки ещё не прикрутят через годик.
- Работать на иностранных фриланс-биржах. Ситуация похожая — вроде и не то чтоб нельзя, но гайки закрутили так, что легально это сделать практически невозможно, и с каждым месяцем ситуация только ухудшается. Налоговое и финансовое законодательство становятся всё жёстче и запутаннее.
В итоге я вижу, что мне становится нельзя всё больше, причём именно в околоайтишной сфере и главное не понимаю смысла этих запретов. Ну нету государству смысла всё это делать. У него уже сейчас вполне достаточно контроля, такими запретами оно выгадывает совсем немного, а напряжённость в обществе наращивает значительно.
Откуда мне знать, может через два года уже нельзя станет и за рубеж выезжать? Вот многие и пользуются возможностью, пока не прикрыли и это.
В свое время Солженицин был запрещен, и я читал Архипелаг Гулаг в самиздатовской копии напечатанной на ЕС ЭВМ. Был в шоке, а оказалась лжа. Большая лжа. А его ведь запрещали. И кто прав?
Я не к пользе запретов, а к тому, что не всякий запрет так уж плох и любой запрет заставляет умного человека больше думать, а не «больше лучше одеваться».
Поэтому умный найдет обход, а дураку и не надо.
К примеру, я практически не пользуюсь Википедией, при всем моем уважении.
Netflix вроде собирался открываться в России официально. Хотя я думаю, что 1 канал начал создавать вполне достойный контент в смысле сериалов. И ТНТ, и другие, которых я не очень знаю.
Uber конечно находка ОГРОМНОГО масштаба для всего человечества,. Без него нам хана. Всё встанет.
Я бы предложил создавать технопарки с персоналом и оборудованием всех направлений для того, чтобы можно было бы прийти и заказать 10 печатных плат, или приблуду какую-нибудь. Или болт М55 выточить и отхромировать. Пусть персонал сидит на зряплате и делает заказы любых заказчиков, от бабули до начинающего хипстера-стартапера. И пусть они будут убыточны. Зато мы предотвратим деградацию инженерного контингента и сможем заинтересовать детей и молодежь техническим творчеством.
Ну а за рубеж — это важно. Турция там, Египет. Домик в Черногории. Для ученых это важно. Сам не был, но поддерживаю.
Зубов бояться…
А вот на экономику влияет, и ещё как. Страна, которая не хочет кормить своих айтишников, будет кормить чужих. Сколько бы ни говорили про импортозамещение, а даже в военной сфере до сих пор значительная часть электроники покупная. Я даже сомневаюсь, что солнечные батареи на наших спутниках отечественного производства — у нас же не умеют выращивать арсенид-галлиевые пластины.
И без IT, без автоматизации невозможно обеспечить такую производительность труда, чтоб хоть как-то конкурировать с западом и тем более с Китаем.
Кто оказался прав? Удивительно, но этот человек (Солженицын) пережил ту страну, с которой конфликтовал. Империя не прожила и одной человеческой жизни! Кто бы мог подумать…
Причин на то было множество, но главная из них в цельности западной идеологии. Т.е. на западе декларируемые идеалы принимают действительно все, снизу доверху.
В СССР же партийная верхушка совсем не собиралась следовать кодексу строителя коммунизма или идеалам марксизма-ленинизма. О нет, они следовали идеологии квартира-машина-дача, а ещё пробавлялись блекджеком и шлюхами. И народ понятное дело начинал роптать: как же так, почему это мы должны забыть про сытую жизнь, всё только для страны, а они могут брать от жизни всё? Мы тоже хотим всё!
И народ периодически бунтовал, хотя об этом любители социализма очень не любят рассказывать. У нас в Краснодаре например в 1961 году случилось антисоветское восстание, когда урод-Хрущёв начал брехать на пленуме об очередном улучшении жизни советских людей, когда на деле всё сильно ухудшилось…
Человеку не сильно-то важны Турции, Египты и красная икра, но он будет раздражаться, когда те, кто громче всех орёт о воздержании и затягивании поясов, для себя любимых оставляют лазейку и пользуются всем — и иностранными курортами, и услугами западных банков.
Хотите открытости? Честному человеку нечего скрывать? Прекрасно. Тогда уж и свои данные рассекретьте. Но нет! Они не только всячески воюют с анонимностью, но одновременно же стараются засекретить всё, что только можно, прежде всего данные о собственных дачках и прочем имуществе. Опять двойные стандарты, как при СССР? Ну так тем же и закончится, и айтишники тут совсем не при чём, они-то уж точно не будут брать вилы, скорее уж смажут лыжи, чтоб ненароком не затоптали в хаосе переворота.
Я как-то поспорил на тему олигархов. Приведу простой пример. Абрамович. Состояние допустим для ровного счета 14 ярдов. Делим на 140 миллионов населения. Получаем 100 долларов на душу. Вы серьезно думаете, что раздача 100-долларовых купюр и аннулирование Абрамовича как олигарха улучшит состояние населения?
А вы не считаете, что забастовки во Франции — это бунт против цельности западной идеологии?
И если Солженицын прожил больше, чем СССР, это не отменяет того, что он лгун и враль. И кровавая гэбня в 70-е вполне могла поступить с ним в соответствии со своим наименованием. Однако не такая она и кровавая, раз отпустила. И не такая и гэбня, раз позволила развалить страну…
А насчет солнечных батарей не переживайте, они отечественные.
Если я правильно понял выражение «сидит на зарплате», то хочется спросить — а вы у персонала спросили хотят ли они сидеть на такой зарплате? А дотации для поддержки убыточного бизнеса откуда брать?
> Зато мы предотвратим деградацию инженерного контингента и сможем заинтересовать детей и молодежь техническим творчеством.
Зачем? Как мне кажется, проблема не в том, чтобы наклепать 100500 специалистов в какой-то области, проблема в том, чтобы их потом трудоустроить.
Вы считаете, что врачи в районной поликлинике лечат? А ведь врачи получают зарплату.
С помещениями везде, даже в Москве, проблем нет. Платить 2-4 людям зарплату в 20-40к — невелика нагрузка на бюджет любого уровня. Электричество-вода — смешно говорить.
Вы за дальнейшую деградацию? А покажите мне наклепанных 100500 специалистов, чтобы прям специалистов. И где они наклепаны? Что-то меня последние наклепаные в Бауманке специалисты не вштырили. Я даже боюсь представить уровень провинциальных вузов, хотя и там есть сильные ребята. Просто их не 100500.
В СССР инженерное образование было не то чтобы в почете, но тогда действительно было 100500, и было из кого выбирать.
А сейчас Autocad знает немного — и слава б-гу. Конкуренции нет. А без конкуренции сами знаете, монополизация и застой. Не надо трудоустраивать, надо чтобы люди искали работу, стремились повышать свой уровень, качали скилы. А для этого нужно немного голода.
А современные школьники и студенты совсем плохо представляют технологические возможности даже старенького предприятия. Вижу на ГТ посты про всякие поделки и приблуды. При всем моем уважении к авторам, смотреть на это технологическое убожество (печатные платы с помощью утюга, гальванопокрытие в трехлитровой банке, выпиливание лобзиком...) — это как серпом по… сердцу. И я понимаю авторов, понимаю, что нельзя прийти в контору и сделать все нормально. Денег нет. Конторы нет. Материалов в открытом доступе нет.
Как в каменный век скатились. И не надо про гараж и Эпл.
>> Конкуренции нет.
А это вина студентов? Спрос-то создаёте вы, вам и делать такие условия, чтобы им пришлось конкурировать.
>> Не надо трудоустраивать, надо чтобы люди искали работу, стремились повышать свой уровень, качали скилы.
А никто и не говорил, что кто-то кого-то за ручку устраивать будет. Говорилось про то, что рабочих мест, за которые хотелось бы конкурировать, слишком мало.
В основном идут работники на работе за деньги. Могу работать. Могу не работать. Скажете — пойду. Не скажете — не пойду. А зарплата в 40к — маловато будет…
Если вдруг в соседнем городе открывается отличная вакансия — то тоже грех не воспользоваться.
Так почему переезд в другое государство это что-то иное? Мир весьма и весьма взаимосвязан и никто из современных людей не делает больших различий «это сделано у нас, а это у них». Пользуются все поровну, потому и произошла информационная революция. Небольшой вклад каждого дает огромный скачок всем вместе.
И только какие-то мрачные страны типа КНДР вещают что «кругом враги, а мы будем делать всё своё». Где они сейчас и куда пришел СССР со схожей концепцией — известно.
Ну да, переезд из страны = переезд в другой дом.
Как говорил цыган: Этих отмыть или новых нарожать?
Вы склоняетесь ко второму пути.
И спросите немца, что такое для него «Сделано в Германии» и «Сделано в Китае»? Одно и то же? При равном качестве.
Я стараюсь концентрироваться на деле, которое у меня хорошо получается (или которое мне нравится)
В России мне часто приходилось быть самому себе (и своей семье) и риэлтором, и автоинструктором, и курьером-почтальоном, и дворником, и чиновником, и слесарем, а порой и дружинником.
Заниматься всем подряд это отлично, только времени на собственно дело уже не останется.
Так вот оно какое, счастье…
Вы там держитесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья…
И пусть старая родина горько плачет по тем, о ком она не заботилась, не холила и не лелеяла.
Да и икс с ней, новая лучше. Опять же pryvacy…
И я где-то уже спрашивал раньше, чем люди таким противозаконным занимаются, что я не знаю и не могу заняться?
Да ничем таким. Вот написал, что думаешь о текущей обстановке в закрытый пост в ЖЖ/ВК и получил 2 года. Или едешь спокойно на машине, а в тебя пьяный мент/судья/фсбешник приезжает, и ты еще виноват, если жив остался.
Вот я, например, уехал в основном из-за 2й причины, я не готов ежедневно рисковать свободой/жизнью/доходом случайно «пересекая дорогу» какому-нибудь силовику. Я свою безопасность, а точнее матожидание случайных потерь очень высоко оцениваю.
Что мешало (помогало) Воложу и Сегалевичу? И кем бы они стали, если бы вовремя уехали в Гугль?
Ну, как бы, Яндекс и Гугл начались практически одновременно, сравните результат.
Если отбросить сантименты и называть вещи своими именами, при отъезде вы берете себя с частью своей родины (знаниями, мозгами, умениями) и продаете ее своей новой родине (она одна?) за возможность безопасной (по вашему мнению) жизни.
Ну да, ровно как поработав в одной компании, получив опыт, зарплату, ты продаешь себя в другую за большие деньги. Если родина не может обеспечить меня достаточным уровнем жизни, а другая страна меня зовет, то почему нет? Наверно родине я не нужен?
Конечно, родина могла бы и постараться…
В таком ключе и «родина» «должна» эти знания кому-то. Арабские цифры, например, использующиеся у нас везде не были изобретены древними славянами. Как и сложение, колесо и все остальное. Человечество пользуется общими благами, которые были получены «всеми» (или почти всеми) для общего блага. Придумали микросхему — и компьютеры, автоматизация и вычислительная техника используется везде. Так почему в таком ключе мне запрещено пользоваться полученными (мною полученными!) знаниями для своего же блага?
Абсолютно не удивлен, тк знакомая позиция («что вы такого делаете, что вам скрывать надо??») присутствует у подавляющего большинства знакомых 50+ из разных отраслей (вплоть до обычных онлайн-игр, где пересекаюсь даже с 60+), и наоборот, отсутствует у тех, кому 20-30-39.
Не ясно, правда, почему. Возможно как-то связано с социальными нормами прошлых лет, когда все всё про всех знали и считалось, что «скрываешь — значит шпион», но это только предположение.
И я бы тоже наверно хотел что-то скрывать от всех, надо только узнать у мальчишей-плохишей, что надо скрывать. А они ведут себя как кибальчиши — молчат.
Кстати, в России я не ощущал этой проблемы, чувство незащищённости бывало иногда, а беспомощности — нет. Если общество движется в сторону такой сегрегации — увы.
А сегрегация в России (да и везде) была всегда, сколько себя помню. Была извечная «любовь» к москвичам, например.
А сейчас особо модная тема (в т.ч. и здесь) хаять зажравшихся чиновников, олигархов, депутатов и ментов. Чем не сегрегация и деление на белых и не очень (только с разных сторон)? Я к ним ровно дышу. И не считаю их наличие в стране поводом уехать.
Но каждый топчет свою тропинку по снегу жизни.
ват?
«Под прайвеси (privacy – тайна, уединение, частная жизнь) понимается особая правовая категория в англо-американской правовой системе, означающая тайну и право на неприкосновенность частной жизни, на интимную сферу человека. Автором ставшего классическим определения прайвеси стал Луис Брэндейс, опубликовавший в соавторстве с Сэмюэлем Уорреном в 1890 г. статью «The Right to Privacy» («Право на приватность»). По его мнению, прайвеси – это право быть предоставленным самому себе, право быть оставленным в покое. Согласно концепции прайвеси каждый человек (индивидуум) имеет право контролировать свою личную жизнь, распространение своей информации и информации о себе, в том числе право ограничивать доступ к ней кого бы то ни было, включая возможность определить факт и способ, которым персональная информация может быть получена и использована. Презюмируется примат индивидуальных интересов над общественными (государственными). Предполагается, что общество (государство) не вправе вторгаться в личные дела (и информацию об этих делах) своих граждан, если они этого не хотят в явном виде. Американский ученый А. Вестин в книге «Приватность и свобода» сформулировал четыре формы приватности: «уединение», исходящее из потребности быть избавленным от наблюдения посторонних; «интимность», предполагающая замкнутое общение, т. е. добровольное поддержание контакта с узким кругом лиц; «сдержанность» как форма соблюдения психологического барьера с окружающими его людьми; «анонимность» как стремление человека остаться неузнанным в общественном месте. В США нет единого нормативно правового акта, который бы охватывал все проблемы, связанные с прайвеси. Особое значение в правовом регулировании прайвеси имеет IV поправка к Конституции США и Закон о прайвеси. В IV поправке к Конституции США провозглашается, что право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Со времени принятия этой поправки Верховный Суд США неоднократно давал толкование различных ее аспектов. Постепенно судебной практикой была выработана концепция, согласно которой IV поправка предоставляет конституционную охрану не только и не столько частной собственности, сколько частной жизни граждан, свободе человека от непомерного вмешательства со стороны государства. Прайвеси акт (Privacy Act) от 31 декабря 1974 г. – это федеральный закон о защите частной жизни, в соответствии с которым федеральным органам власти запрещается освещать или давать информацию другим органам власти или организации, вторгаться в личную (частную) жизнь граждан США. Нормы данного закона, в частности, требуют от федеральных ведомств информировать своих работников о документах, касающихся их информационных материалов, которые хранятся в отделе кадров; разрешать работникам знакомиться с этими материалами, снимать с них копии и оспаривать содержащиеся в них данные; хранить только достоверную информацию; ограничить доступ посторонних лиц к этим досье. В дополнение к нормам законов судебной практикой Верховного Суда США были разработаны признаки «конкретных правомочий, образующих общее право гражданина на тайну и контроль своего информационного образа в глазах окружающих». К ним отнесены: 1) право на то, чтобы не быть представленным в «ложном свете» при публикации в СМИ истинных фактов; 2) право не быть использованным в коммерческих целях из-за сходства с кем либо; 3) «право на гласность» со стороны лица, чье имя имеет коммерческую ценность; 4) право неразглашения «подробностей, относящихся к частной жизни, непредставляющих законного общественного интереса». Доктрина прайвеси получила свое распространение и в других государствах. В частности, в Германии в целях защиты индивидуума от посягательств на неприкосновенность его частной жизни и обеспечения его права на самоопределение в вопросе о том, какую персональную информацию и кому они готовы предоставить, была разработана концепция защиты персональных (личных) данных. Кроме того, в одном из решений Федерального конституционного суда ФРГ 1983 г.была сформулирована концепция информационного самоопределения, согласно которой решение вопроса о распространении информации персонального характера, по общему правилу, является предметом личной компетенции каждого индивида. Таким образом, под правом на информационное самоопределение понимается «способность индивидуума определять в принципе раскрытие и использование его/ее личных данных». Ограничение данного права допускается только в случае серьезного затрагивания интересов общественности.»
Черняк Л. Ю. К вопросу о понятии информационного суверенитета: теоретический и сравнительно-правовой аспекты //Сибирский юридический вестник. – 2012. – №. 3.
Не могли бы вы прокомментировать возможности использования права на privacy в условиях коммунальной квартиры, рабочего общежития, проживания трех поколений в одно-двухкомнатной квартире и осуществление тех же прав в условиях единоличного владения домом, трехкомнатной квартирой. Для всех ли членов общества эти права равны?
Можно ли сравнить в этом смысле Пушкина, жившего до формулирования понятия, и его няню Арину Родионовну, вероятнее всего жившую в избе с кучей домочадцев?
Вот Пушкина я и имел в виду, говоря про «белых» (оксюморон получается). А крепостным — зачем им privacy?
И переселение крестьян из изб в коммуналки я бы назвал шагом в сторону улучшения условий. И я очень не люблю слово «совок», оно вызывает брезгливое ощущение, которое страна, перешедшая от сохи к атомной бомбе как-то не заслуживает. Я успел пожить в советское время, и мне не стыдно ни за один день и ни за одного знакомого человека из того времени.
И потакание чаяниям толпы — суть демократии. Или нет? А непотакание — суть тирании. Или я не прав?
Вы не верите в национальные особенности. И считаете китайский менталитет и китайскую цивилизацию такой же, как европейская?
Понятие прав человека и различных свобод — это внедренные в сознание стереотипы. Ну то есть в них нет ничего плохого. Просто люди живут везде по-своему, и загонять их в прокрустово ложе «свобод» и «прав» мне кажется неверным.Не судите, и не судимы будете.
Мы пытаемся встроиться в западный мир, играть по его правилам, прислониться к блеску их уровня жизни. А им это надо? Они хотят нас интегрировать?
Вот вы лично мечтаете научить жить таджикских гастарбайтеров? Дать им свободу слова, вероисповедания, отправления религиозных культов? И это при том, что они по крови принадлежат к величайшей персидской цивилизации…
Ей следовало бы поступить мужественно и выселить тирана Пушкина из его дома. В самом деле — не переезжать же куда-нибудь в другое место!
Есть только предположения, почему именно возраст так влияет на формирование такой позиции.
Какое-то странное время у вас было. Даже сейчас, у моего подъезда собираются бабушки, которые спокойно знают в какой квартире я живу, что люблю/не люблю, что купил (стиральную машину в подарок, например, которую пришлось хранить у себя некоторое время) и кто к кому и зачем пришел. И это было не только у меня (то есть 20** годы), но и у моих родителей в разное время (60ые, 70ые, 80ые и т.д.), и у их родителей — тоже всё все знали. А иногда и рассказывали (например про моего отца рассказали его же теще, когда мать его водила домой — хотя казалось бы, кому какое дело?).
Соответственно вам чужая личная жизнь не интересна — как и мне, впрочем — и мы не знаем кто и чем занимается. И мы (по крайней мере я — точно) оставляем за собой моральное/этическое право не «делиться» своей жизнью с посторонними людьми. И это право (абсолютно чуждое советскому человеку, кстати) у нас пытаются забрать соответствующими законами. И только человек советского мышления задается вопросом «тебе же нечего скрывать, зачем тебе это все?!», возмущаясь людьми, которые несогласны делиться этими вещами.
Я не против сохранения тайны личной жизни.
Мне немного смешна попытка скрыть марку стиральной машины и сам факт ее покупки апелляцией к праву на тайну личной жизни.
Я не призываю вывернуться наизнанку. И не делюсь с вами и другими мало знакомыми людьми своей личной жизнью.
И не буду прятать стиралку. И если что, объясню, почему я выбрал именно эту модель именно этой фирмы. Если есть что объяснить.
Я понимаю, что наверно всем немного стыдно, что они качают торренты, как вряд ли делают в цивилизованных странах цивилизованные люди. Что смотрят бесплатное порно, как вряд ли делают взрослые люди в цивилизованном мире. Что слушают музыку из ВК, а не с Айтюнса, как вряд ли делают люди в цивилизованном мире.
И что в основном боятся, что в критической ситуации некто (кровавая гэбня) сможет на этом основании их шантажировать.
И что самый простой способ избежать возможного шантажа — делать все как в цивилизованных странах делают цивилизованные люди.
Но вместо этого все говорят, что им мало денег на оплату музыки, видео, на покупку лицензий, что если бы все было как там: зарплата, офис, дом, машина, то тогда они бы в первых рядах и налоги платить, и в Айтюнс покупать… Что все равно обманут и посадят.
Просто надо иметь мужество сказать хотя бы перед лицом сообщества: да, я ворую. Понемногу. Мне стыдно. Хочется, чтобы об этом никто не узнал. Поэтому я за анонимность, за приватность, за Тор, за ВПН.
Мне совсем не нравится политика в области соблюдения авторских прав. Эту политику и эту область давно надо реформировать, причем радикально. А попытки перевести дискуссию в область приватности и прав человека — это еще один кирпич в стене, ограждающей эти самые авторские права в современном прочтении.
Кому какое дело что я лично купил для своих (или даже не своих!) нужд?
На тему всего остального: я ворую. Да, я скачиваю музыку с торрентов (часто), я смотрю фильмы в онлайне (реже), я далеко не всегда покупаю игры в стиме (изредка). И мне не стыдно. Почему? Банально потому, что поставщик не вернет мне потраченные деньги, хотя за другие товары я могу их попытаться вернуть. Если бы экономическая модель работала так же, как и в других областях (например, рекомендую погуглить lemon law), я уверен, что покупал бы больше. И если поставщик имел бы желание предоставить мне контент именно в том виде, в каком я его хочу (оригинальная озвучка, оригинальная дорожка субтитров, доп.материалы, удобный формат и тд), я тоже гораздо более охотно нес ему деньги. Про порно, честно говоря, не понял. Тот же порнхаб вполне «легален» в бесплатном виде. И да, я им пользуюсь (и мне все еще не стыдно).
Вопреки расхожему мнению, у нас качают с торрентов, слушают ВК и смотрят порно «бесплатно» (понимание все еще не пришло) не из-за рабского менталитета, желания воровать или желания обмануть систему. Конечно, есть определенный пласт «идейных», но если бы были возможности приобрести легально в нормальном виде, культ торрентов был бы менее распространен (стим — отличный пример «на тему»).
И теперь самая мякотка: мне не нужна «анонимность» в том виде, в каком вы ее понимаете, тор и впн. По крайней мере в обычной «посведневной» жизни. Я не сижу дома из-под виртуалки, которая соединяется со своим VPSом в нидерландах и оттуда из-под тора хожу в рунет. Но при этом, я не хочу, чтобы в какой-то момент я могу «сесть» не за противоправные действия, а потому что в моей стране, где я родился, нарушаются мои же права, которые прописаны в моей же конституции.
Я не хочу завтра стать жертвой «волшебных» законов, которые «защищают» детей, просто из-за того, что я кому-то не понравился. И, судя по комментариям, я все еще не одинок в желании спокойно жить и заниматься «своими» делами без вопросов относительно моей персоны, моих действий, моей идеологии и прочего.
Кстати приватность при обсуждении таких законов нельзя опускать, ведь именно на ограничение оной они направлены. Можно сколько угодно сводить такие разговоры к политике, режимам и прочему — но изначально речь именно о конституционных правах каждого отдельно взятого человека.
Так я и хочу узнать, чего именно мне бояться. Чего мне нельзя делать в моей стране? Какие мои права так нарушают? Право на свободу собраний и уличных шествий? Так причем тут анонимность и приватность в интернете? Просто без троллинга и издевок скажите, чем нельзя заниматься в нашей стране под своим именем?
Первое, что пришло в голову.
Тоже самое относиться если ты не принадлежишь к «государственной» религии (у нас государство по конституции светское, а на деле?). Это уже моя тема, увольнение когда открыто заявляют или по собственному или подставим, нам сатанисты в компании не нужны у меня были. (Все культы кроме христианства и мусульманства) в головах людей уже сатанинские… Как мне общаться с единоверцами? Они знают как меня зовут, а при общении в интернете ники с реальными данными у нас никак не связаны…
Еще или достаточно?
И не факт, что если бы «пострадавшие» выжили, к ним бы не пришли с «вежливыми» просьбами не подавать в суд.
Сейчас уже даже простые действия могут приравнять к противоправным: использование обычного (популярного!) мессенджера с шифрованием, например. Пока не запрещено, а завтра — запрещено. И что делать? Отказываться от ПО?
Про гомов я не подумал. Извиняюсь.
Хотя я только сегодня видел двух ну очень плотно сложенных девушек, идущих в обнимку. Да и Антон Красовский как-то живет…
И я активный (иногда агрессивно активный) атеист. Уж каких только приколов не услышали соседние православные инженеры в свой адрес, не говоря уже про скандальчики с православными учителями в школе у детей.
>>Сейчас уже даже простые действия могут приравнять к противоправным: использование обычного (популярного!) мессенджера с шифрованием, например. Пока не запрещено, а завтра — запрещено. И что делать? Отказываться от ПО?
Сильно-то параноить не стоит. Я, например, отказался от аськи. Хотя вроде и не запрещал никто.
Про религию — вообще-то довольно крупная тема. Сам я (скорее) неверующий агностик, но это не меняет сути дела — за религию меня тоже можно «куда-нибудь» прикрутить. Без всяких противоправных действий.
Речь про вотсапы-вайберы-телеграмы. Аська не имеет шифрования и я ей не пользуюсь уже лет 5 (+-).
Если вы думаете, что шифрование — это защита от государства, то зря. Разве Сноуден вас не убедил? Думаю, что и он не все рассказал. И что и он не все знает. И если там все так демократично, что ж он оттуда сбежал и не возвращается?
Да и вообще от государства надо не защищаться, а строить нормальное. А то так и тракторов не напасешься.
Шифрование — защита от всего (в широком смысле). Вплоть до защиты от перехвата моего трафика недоброжелателями-корпорациями, которые могли бы мне начать впаривать товары основываясь на моей переписке (упомянул в подарок видеорегистратор — и хоп, куча рекламы — как пример). Государство здесь в целом не при чем. Кстати про АНБ есть забавная точка зрения — им не хватает мощности реализовать всю свою слежку.
А бежал он как обычный преступник, который нарушил NDA. Причем тут демократия?
Строить нормальное не получается — нет альтернативы и нет возможности ее создать. А у кого-то получается — и туда тракторы и пригоняют.
И меня не очень парит контекстная реклама. Даже улыбает иногда. ))
Если шифрование не защищает от государства, то фактически шифрование — защита от контекстной рекламы?
Гора родила мышь.
Наше государство не хочет становиться нормальным, ему и так норм. Чтобы иметь возможность это изменить, придётся сначала найти способ от него защититься, само оно себя изменить не позволит. Никакими способами.
Просто надо отличать обычных гомиков от пи*****ов.
Первые спокойно живут как все, сексом занимаются за закрытыми дверями, не трясут своими гениталиями при всех. Если внимательно посмотреть, то далеко не все гетеровексуальные пары открыто демонстрируют свои отношения обнимашками на улице – обычные гомики, в этом плане, мало чем от них отличаются.
А вторых интересует исключительно эпатаж на тему секса, если бы все были гомиками, то они бы вместо гейпарадов, овец бы (извиняюсь) сношали бы на улице, лишь бы на их половую жизнь обратили внимание
Гетеропары за ручки часто держаться.
Да и не об этом речь — тема-то про приватность, неприкосновенность частной жизни, возможности (конституционной) человека совешрать какой-то выбор и законов, которые это все запрещают, вкупе с безальтернативностью оных и невозможностью что-либо изменить.
Насчет армии: есть правила. Почти во всех странах они очень похожи: защищать родину, платить налоги, помогать слабым. Не всем эти правила нравятся. Многие считают, что это плохие правила. Что налоги тратят не на то, на что им хотелось бы. Что армия не такая, какая им хотелось бы. Что старушек слишком много, и уступать им место не стоит. И поэтому можно жить против правил. Кагбэ все равны, но некоторые равнее других. Тварь я дрожащая, или право имею?
Мне кажется, что сначала надо заплатить налоги, а потом спрашивать куда они пошли. Сначала защитить родину, а потом ругать генералов. Сначала уступить место, а потом поворчать на обилие старушек.
И если я немец преклонных годов, и все мои предки строили эту страну, защищали ее (в т.ч. от коммунистических орд), если мои предки прятались (или отстреливались) от налетов союзников, если мои предки сделали всю химию и большую половину современной физики, если мои предки клали эти автобаны и проектировали эти порше и хорьхи, то да, я не живу в Германии на халяву. В отличие от русского, который приехал в страну не зная ее обычаев, языка и традиций. Как гастарбайтер. И считает, что он своим варварским умением, имеющим спрос, осчастливил мою немецкую землю.
Как-то так.
Я согласен, начинать надо с себя и законы выполнять надо, какими бы они небыли, только это делает цивилизованное общество цивилизованным. Но что делать когда законы абсурды, нарушают мои права и даже противоречат конституции?
Вы протвитесь бегству из страны говоря: «это попытка пожить на халяву на выстроенном другими людьми в своей стране порядке и образе жизни». Вы говорите: «Если мужик — сделай у себя также». Скажите мне пожалуйста, как отдельно взятый мужик может поменять ситуацию в стране если общественным мнением правит пропаганда?
Я не противлюсь бегству, я считаю его проявлением слабости. И не считаю, что в стране правит пропаганда. То есть считаю, что на всякую пропаганду есть антипропаганда, на которую ведутся люди, которые не согласны с пропагандой.
Мир не черно-белый. Не коммунизм — зло, капитализм — счастье. И не наоборот. И не Сталин — тиран, Рузвельт — душка. Оба они перцы с одного куста. Истина где-то там, сбоку.
Сомневайся всегда и во всем. Не верь пропаганде. Не верь никому.
Если мужику не нравится то что происходит в стране то очевидно у него может появиться желание что-то исправить.
Вы пишите: «Делай что должен, и будь что будет. Больше мужиков — больше сделано — лучше страна.» однако ваше утверждение верно только если законы по которым действует мужик написаны в интересах страны и народа в ней, в то время как в последнее время мы все чаще видим как пытаются протолкнуть законы защищающие только интересы правящей группировки.
Как говорили в перестройку: Голосуй. или проиграешь.
Странно, когда приверженцы демократии отвергают демократические процедуры.
Поэтому да, в условиях «безальтернативной» демократии товарищ прав. Законы в таком случае никак не зависят от желания народных масс, которые могли бы (пользуясь той самой демократией, прямой или нет) повлиять на законотворчество.
Остается трактор.
Т.е. есть большинство, которое поддерживает, а вы не согласны с мнением большинства. И при этом считаете, что демократия в нашей стране работает неправильно. И даже обиделись на свою семью (зря, ей б-гу).
И кто из нас демократ?
Если бы у меня была возможность поддержать нормального кандидата, а не клоуна — вопрос бы не стоял так остро.
Поэтому демократ из нас никто — нельзя быть демократом при безальтернативном выборе из «двух стульев». Кстати я себя демократом не считаю, если абстрагироваться от общего подхода.
А изначальная цитата была скорее про то, что народ ведется на пропаганду «все_вокруг_враги», а не про демократию.
Только что прочитал у Ходорковского. Согласен.
А вот в штатах, которых вы так любите противопоставлять — оружие можно иметь вполне свободно. 2 поправка, все дела.
Даже по этому определению, выходит, что у нас все плохо =)
Нам в этом ключе много чего не хватает, а обвешиваться пушками для такого не требуется, важно получить «хоть что-то», что у нас может быть (иногда) непросто.
И я не считаю, что нужно обвешиваться пушками. Просто если население умеет с ними обращаться, отношение власти к такому населению становится немного серьезнее, чем если всё население — пацифисты.
Это делает общество фашистским вообще-то.
Разумеется что основу любого государства составляет принуждение силой оружия. А т. н. налоговая система, есть ни что иное, как отъём части заработанного в пользу определённой или неопределённой (или и той и другой) группы лиц. Любое государство стремится стать максимально автократическим, а для этого поддерживает автократию, начиная с семьи.
Собственно за меня Райх уже давно сказал, я всего лишь пересказываю.
Служба в армии учит людей обращаться с оружием, вести боевые действия, стрелять, убивать, действовать в составе подразделений, подчиняться приказам. Человек, служивший в армии, является гарантом соблюдения общественного договора с властью. Ибо если власть не соблюдает условия этого договора, человек с опытом службы может ее, власть, подрихтовать. Тем более, если таких людей много, если все такие.
А когда все ведут растительную жизнь типа пацифизма-гуманизма-бетризации, то власть слегка кладет на общественный договор, ибо спросить-то некому. По факту, неслужба в армии выгоднее всего власти, ибо делает людей неспособными к активному и квалифицированному сопротивлению. А люди просто ведутся на дедовщину, ненужность, «от кого конкретно» и проч…
И да, я согласен, что года маловато.
И пример Донбаса, когда люди быстро нашли оружие вас не учит ничему?
Назовите мне несколько крупных государств (не 2-3 млн.), где нет службы в армии. Даже в Германии, которая в НАТО и которая держит на себе кучу американских баз, вроде не отменяли службу (могу быть не прав). От кого защищаются немцы? Конкретно?
А маленькое государство Израиль тратит мозги и время своей молодежи. Находится во вражеском окружении (они так считают, арабы же мирные, мы же с вами знаем). И мне кажется, что с наукой, ИТ, хайтеком у них немного лучше. Может не армия виновата?
А переход на контрактную систему в армии может привести к потере всего государства, а ОНИ этого не хотят. Ибо контрактник не умрет за родину.
Неслужба на столько выгодна, что до сих пор обязательна, поиски ужесточаются а «откосить» с каждым годом сложнее? Почему неслужба в армии происходит именно в более развитых экономически странах (в среднем)?
ОМОНовец посреди уличных беспорядков с дубинкой в руке и «болотной шелупонью» в другой внезапно увидит (а еще узнает, не попутает, одумается...) однополчанина? Да еще и посреди потасовки развернется и начнет отбирать все остальное у «новых» «однополчан»?
Никогда бы не подумал, что «собака укусит руку, которая ее кормит». Несколько глупо свергать власть, которая тебя обеспечивает работой и деньгами.
И гопников не положили. И собака укусила. И танки остановили. И Белый дом защитили.
Правда тогда служивых было больше. А численность защитников Белого дома меньше Болотной в разы.
Почувствуйте разницу в результатах.
И оцените умения и организацию тех, кто умеет.
Хотя по факту результат этого переворота ужасен.
«Распространённое мнение, что 20 августа перед «Альфой» была поставлена задача захвата Белого дома, которую она якобы отказалась выполнить, опровергается свидетельством её командира В. Ф. Карпухина:
Никакого приказа не было. Я — человек подчинённый, и если бы приказ был — я бы его выполнил. (…) Я доложил, что возле Белого дома около тридцати тысяч человек, все в крайнем возбуждении. Слава богу, у Крючкова хватило ума не отдавать приказа. Хотя планы такие всё же были.
— Виктор Карпухин (командир спецподразделения «Альфа» в 1991г.)»
Вопрос относился к сравнению обычного служившего срочника с ОМОНовцем. Разница в тренировке и подготовке очевидна.
Ну и да, последняя строчка довольно значительно перекрывает доводы — народ вышел, а в итоге «никогда такого не было и вот опять».
Забавно, что многие говорят, что один человек может что-то изменить.Вообще порядок в стране должна обеспечивать власть, а народ его поддерживать.Только вот никто не говорит, что делать народу, когда власти на порядок вообще положить большой и тяжелый.
И конечно тактическому взаимодействию скорее всего научишься на диване с пивком, чем в армии за два года.
И что-то никто Башара Асада пока не разбомбил. Может потому, что потратился на оружие и армию? Непрофессиональную, заметьте.
И была пара знакомых, которых не взяли в армию, и они спились и уже умерли (не дожив до 45).
И защищать родину — это должен быть осознанный выбор взрослого человека.
А если человек начнет выбирать, где именно, чем именно, как именно и от кого именно он захочет защищать родину, то да — он патриот, чо.
Бетризация рулит.
Я не призываю посылать срочников через два дня убивать невинных людей. В армию и идут, чтобы повзрослеть. Это, если хотите, такая бармицва, когда ты осознаешь свою ответственность за этот мир. Но мир не курорт для эльфов. И надо уметь за себя постоять. И за страну.
А то у нас как в анекдоте про 30-летнего юношу: Во-первых, Деда Мороза нет…
А когда срочникам выдали автоматы и отправили умирать в Чечню – никого не спрашивали, их просто поставили перед фактом: «Вы в Моздоке, оружие получать там»
И фраза «до совсем недавнего времени» внушает оптимизм в споре об армии. Пр Чечню в 1995 году давайте не будем. Так мы до шпицрутенов и рекрутов дойдем. А сейчас вы почему против службы в армии? Полы мыть не надо. Готовить не надо. Дачи строить не надо. Тренируйся на здоровье в искусстве ближнего и среднего боя.
Но ты должен «стойко переносить тяготы и лишения воинской службы» или как там сейчас написано. Не в санаторий пришел.
И если сейчас не средневековье, то это не снимает с тебя ответственности за это мир. Ответственность от слова отвечать.
И таки да – армия была тюрьмой, для 99,99% – впустую потраченное время в условиях изоляции и при зековских порядках. Порядки эти пришли туда тогда, когда Хрущев разрешил призывать зеков
И почему это мы не будет про Чечню в 95? Это же ваши слова:
Служба в армии учит людей обращаться с оружием, вести боевые действия, стрелять, убивать, действовать в составе подразделений, подчиняться приказамУбивать, да и все перечисленное – совершенно не требуется в нормальной жизни. Огромное множество людей закончили ВУЗ, поступили в аспирантуру, потом устроились на работу и никогда не приближались к армии. Они унтерменши от этого? Или они не воспитанные? Да, они не учились убивать, это действительно так плохо?
Если человек хочет учиться, а не терять время а казарме – это означает только то, что он не хочет терять время в казарме и хочет учиться. И ему должны давать больше одной попытки поступления в ВУЗ, только потому – что он мужского пола. В армии должны служить взрослые люди, хорошо понимающие зачем они туда пришли и служащие там за деньги, выполняющие свою работу не из под палки, а по контракту
С меня писали… ))
Я разговаривал со своими сослуживцами после армии. Никто из них, а это человек 10, не считало и не считает это время потраченным впустую. Наверно их таких намного больше, просто не со всеми общался.
А насчет двух-трех попыток — это пожалуйста. После армии. Для всех. Как в Израиле.
И не надо думать, что всем придется в жизни пробовать убивать. И не призываю я к этому. Просто надо уметь обращаться с оружием. И взаимодействовать с сослуживцами. Я бы на госслужбу не брал без армии, но вроде это и так ввели уже.
И взлета науки я не увидел. Хотя там тоже виноватые есть. Зарвавшиеся чиновники, олигархи, менты…
Знаете, почему пал Рим? Римлянам стало западло служить в армии, бегать, тренироваться, учиться убивать. И они наняли за деньги варваров для защиты от варваров. И пролетели по-крупному.
Не надо сравнивать русскую армию и израильскую, ну или сравнивать их во всем, а не только «поступай после того, как отслужишь», потому что сравнение будет ясно в чью пользу
Вот потому, что в жизни практически никому убивать не придется, не надо учить этому вчерашних школьников. Научиться обращаться с оружием можно и в тире, хоть с пистолетом, хоть с карабином. Купить оружие тоже не очень сложно. С обучением общению в коллективах хорошо справляется ВУЗ. А на госслужбу – благодарю покорно, никогда не тянуло и сейчас не хочется, ни малейшего смысла не вижу в этой работе
Никто не говорит, что армия не нужна. Говорят, что армия нужна, но профессиональная, что бы не ломать молодежь и не отбирать у них самое дорогое – молодые годы, не учить и не посылать их убивать сразу после школы
Не сравнил бы армию и институт. Хотя я за своих однокурсников хоть сейчас в бой. Но я в общаге жил, это немного не то, что на лекциях пиво пить и в преф резаться на заднем ряду.
И тир с армией не сравнил бы.
Профессиональная армия — суть карательная армия. Нужна только для подавления восстания хомячков. В случае большой войны она не спасет.
А насчет отбирать молодые годы (1, Карл!). Не могу представить ссылку, но смертность в армии на 1000 ниже, чем смертность на гражданке в той же возрастной категории.
Тира более чем достаточно, для обучения обращению с оружием в мирное время
Профессиональная армия, это армия профессионалов, ее задачи такие же как у толпы срочников, но эффективность выше. В случае большой войны (где такую взять?) по любому будет мобилизация
Отбирать молодые годы, не в смысле убивать, а в смысле тупо терять время
Тира более чем достаточно, для обучения обращению с оружием в мирное время
Армия учит не только стрелять, она еще учит взаимодействовать на уровне подразделения.
Во время моей службы кроме обращения с оружием, нас еще учили строить ротный опорный пункт, оборонять его, и штурмовать его с наименьшими возможными потерями. И да. Рота в которой я служил прошла обкатку танками.
Все это можно получить в тире?
Тира более чем достаточно, для обучения обращению с оружием в мирное время
На кой ляд мне сдалось умение строить опорный пункт?! Ни разу в жизни еще не приходилось этим заниматься
P.S. В обычной жизни Вам часто приходится стрелять из АК?
Таких примеров, к слову, можно найти больше, и во всех случаях — что характерно — навыки могут оказаться полезны в очень узких и специализированных ситуациях.
Только зачем?
Если социально обиженные слои не нравятся — можно заменить на дикие племена африки или просто фанатичных отшельников, которые уходят жить в-одиночку в глуши.
Суть не меняется — армия это невероятно узкий «круг» пользы/набора полезных свойств, которые обычному человеку в жизни не пригодятся. И даже не факт, что те, кто служил — все это вспомнят и смогут применить против реального натренированного противника максимально эффективно. Без постоянных тренировок многие навыки забываются, а далеко не все служившие регулярно занимаются боем, стрельбой, посещают соответствующие сборища (на ум страйкбол приходит) и тд.
Короче слишком индивидуально, чтобы всех так под одну гребенку и «армия — школа жизни, полезно, 2 года не зря».
Если у вас отсутствует сила воли и желание развиваться самостоятельно, и вы на парах бухаете и режетесь в преферанс — тогда вам прямая дорога в армию, где есть товарищ сержант, который будет вам говорить что и как делать.
Если же у вас есть мозги на плечах, то к моменту выпуска из института, уже можно реализовать несколько интересных технических проектов, и сходу устроиться на mid-специалиста.
Человек родился в платном роддоме, ходил в платный детсад, пошел в платную школу с платными репетиторами, платно лечился в частной клинике (по страховке), а теперь должен… кому? Описанная ситуация не менее «сферична» в вакууме.
Вот более реальный пример: я родился в «обычном» роддоме в москве, но я точно знаю, что мои давали взятки, чтобы не попасть в самую задничную палату.
Детсад я почти не посещал (так получилось, что в детсад я действительно ходил, он был действительно «обычный» и ни разу не частный, но после традиционных зверств издев~воспитателей меня отказались туда отдавать).
Рос я не в этой стране (и — нет, не в европе, и не в сша, и не в канаде), практически сразу после детского сада.
После возвращения, школу посещал обычную, но семья регулярно «сдавала деньги» то на покраску, то на жалюзи, то на учебники, то еще на какую-то хрень (типа выпускного, ага) +были платные курсы и репетиторы, банально чтобы хоть какие-то нормальные знания получить. Лечился в поликлинике, которая была доступна по страховке родителей (которым я безмерно благодарен, кстати) и в «обычной» был только тогда, когда нужна была «обычная» медкарта.
Внимание вопрос: кому именно в такой ситуации я задолжал? Своей семье? Бесспорно, но они не требуют чтобы я отслужил. Репетиторам-врачам-учителям? Так они получали деньги за свою работу, ровно столько сколько было необходимо. Почему после такого примера (надо сказать — довольно обычного, мне кажется) мне нужно идти и собирать кучу справок что я реально не годен для службы по состоянию здоровья?
Забегая вперед сразу скажу: все знакомые служившие считают, что я все правильно сделал, получив кучу справок и «белый билет». Все как один (даже офицеры) говорили, что с «больными» проблем и мороки много больше, а пользы практически никакой.
Какое предательство какой родины? Меня просто попросил хороший человек за хорошие деньги принести документ. Кому я что должен? Какая такая лояльность фирме? Я работаю, получаю зарплату и никому ничего не должен. Какие коммерческие тайны? Заплатите больше зарплаты, и я вам все расскажу и покажу…
И если вы не годны по состоянию здоровья, что вообще обсуждать? Не годен — значит не годен. Я и не призывал идти в армию всем подряд.
Пример: я не служил (раз уж тут в треде про это, можно с этого начать), следовательно — я изменил родине? Если да — то является ли изменой родине некорректная экономическая политика (любой правящей верхушки за последние 100 лет) из-за которой многие люди страдают? Если нет — то как определить «измену родине»? Если измена родине — убийство/избиение своих соотечественников — то как быть с теми же ОМОНовцами которые бьют демонстрантов (которые бьют стекла и поджигают покрышки, но не бьют людей)? А футбольные фанаты, которые бьются друг с другом — тоже изменники родины (взаимно изменники)?
Сразу же можно забежать вперед и сделать маленькое уточнение: мы не обсуждаем некую «конкретную» родину (РФ, Украину и тд). Все вышесказанное относится к равной степени к любой стране, которую можно попытаться назвать «родиной» чтобы навязать определенную поведенческую модель.
И я никогда не говорил, что тот, кто не служил — изменник родины. Тем более по медицинским показателям.
А экономическую политику, применение ОМОНа и фанатов я вообще не рассматриваю с этой точки зрения.
Чисто гипотетически: вам не нравится экономическая политика государства. Но кому-то она нравится, раз она проводится. Или у кого-то есть другие причины, в т.ч. не известные вам, чтобы проводить эту политику. У вас есть демократические способы изменения этой политики, но эти способы не действуют, потому что большинство вас не поддерживает. Вы считаете это большинство путинскими дебилами и хотите уехать.
А разве демократия — это то. что все должно быть как вам нравится? Разве республиканцам нравится президент-демократ? Они просто говорят: ОК, поборемся через 4 года. И продолжают жить с этим президентом, выполнять его указания и проводить в жизнь его политику. И не уезжают из страны, обидевшись, что их не поняли и что все пропитаны пропагандой.
Про экономику — см предыдущий ответ про демократию. Естественно, политика пополняющая карманы верхушки власти «кому-то» нравится. Я даже знаю кому. Но деньги «просто так» не печатают — они более-менее «плавно» перетекают из одних карманов в другие (в нашем примере — от бедных к богатым). Наши способы не действуют не потому что мы их не поддерживаем, а потому, что их просто блокируют. За примером далеко ходить не надо: вспомните РОИ и петиции. Формально была позиция, что если набирается Х голосов именно на сервисе РОИ, закон выносится на обсуждение. Но где это все, по всем петициям, которые набрали? Инициатива «выгодна» массе людей, люди «сделали как правильно», но это не выгодно узкой верхушке — и инициатива убивается на месте. «Остается трактор».
Демократия предполагает возможности изменить что-то, при определенной поддержке. Поддержка эта — как таковая — есть, но изменений — не будет. И в случае пресловутых штатов (честно, не понимаю почему именно их в первую очередь вспоминают — у них тоже анальщины хватает), можно проявлять инициативу, получать поддержку, даже воплощать свои планы в жизнь — даже если ты республиканец, а «правит» демократ. Никто не будет «давить» конкурента. Более того: «давление» может получить огласку, и этого тоже там не любят. Поэтому да: борятся 4 года, терпят, делают немного — и потом снова пытаются взять верх (и таки — как показывает статистика — берут, иногда!).
Отдельно забавно, как сначала предлагалось вооруженное сопротивление и речь шла о том, что мол служивший может дать отпор государству, если он мужик со стальными яйцами — и типа если не нравится, то пробуй варианты — а ща уже речь пошла о демократии. Может определимся с мерами противодействия сначала?)
MiXaiL27 вопрос не ко мне. Я, порой, не чувствую этой общности и сопричастности даже к тем людям, которые находятся в 100км от меня, понимают и говорят на моем языке. Для меня эти понятия слишком непрозрачны, чтобы ими руководствоваться в жизни.
> А если человек начнет выбирать, где именно, чем именно, как именно и от кого именно он захочет защищать родину, то да — он патриот, чо.
Взаимоисключающие параграфы? И да, солдат, не задумывающийся над тем, почему он идет кого-то убивать, а делающий это потому что так сказал дядя в смешной фуражке — не человек. Это автомат какой-то, простите за каламбур.
Если ты задумываешься над причинами своих поступков не более чем на уровне «наших бьют! мочи козлов!» — ты гарантированно окажешься орудием в чьих-то руках. О каком-то выборе тут речи уже не идет. Именно поэтому власти (причем не только у нас) так старательно подталкивают людей в этом направлении. Хотя это тупиковый путь, в т.ч. с точки зрения выживания человечества.
Так что выбирать «где именно, чем именно, как именно и от кого именно защищать родину» — имхо, не просто допустимо, но необходимо. И нынешняя ситуация тому ярчайший пример.
Ваши однообразные попытки приклеить к собеседнику ярлык «бетризованный», пожалуй, оставлю без комментария. Не хочется переходить на личности.
По всей видимости, холокоста и прочих подвигов вермахта это не касается. Про благотворительность спорное утверждение, когда она списывается с налогов.
И считаю, что нет ничего зазорного уметь защищать свою страну, а не доверять это неким «профессионалам», которые сделают это за тебя якобы лучше. Вы-то сами в это верите? Вы верите, что генералы, командующие контрактниками, воюющими за деньги, смогут защитить страну лучше, чем народ этой страны? Или это просто такой способ уйти от ответственности за страну? Типа пусть они там сами разбираются со своими генералами и своими депутатами. А я поеду в цивильную страну…
И как немцы относятся к понаехавшим сирийцам? Как к своим соседям, с которыми они третье поколение в кирху ходят?
Призыв допустим только в чрезвычайной ситуации вроде масштабной войны. Хотя это, конечно, диванная аналитика с моей стороны…
А что касается долга и ответственности — имхо последние несколько лет страна (во всяком случае, лица, её представляющие) ясно даёт понять что слишком умные и слишком инициативные ей не нужны. О каком долге с их стороны после этого может идти речь?
Призыв допустим только в чрезвычайной ситуации вроде масштабной войны. Хотя это, конечно, диванная аналитика с моей стороны…
В случае войны идёт уже не призыв, а мобилизация. Вот только что делать с такими мобилизованными, которые не знают, с какого конца автомат стреляет? Попросить врага подождать полгода-год, пока мы бойцов обучим? Или отправить их на фронт как пушечное мясо?
Допустим обучили работе с рлс, через два года сколько он будет помнить из этого, если ему семью надо кормить или в универе учится?
Кстати, кто будет оплачивать и сохранять рабочее место на этот месяц? Кто будет возмещать «убытки», если у предприятия, например, сорвался, контракт, т.к. ответственный свалил на есяц за день до подписания?
А кто сейчас оплачивает убытки если этот человек, скажем, попадёт на месяц в больницу? Причём в отличие от планового призыва на сборы болезнь или травма не предупреждают заранее. Зарплата при этом сейчас сохраняется за счёт государства, да ещё и армейское содержание идёт.
Что мешает стимилуровать подготовку охранников на гражданке?
Это при том, что в Афганистане было 1:70, например. Хотя и там от СССР воевали не контрактники-профессионалы, а обученные всего полгода-год вчерашние школьники.
А говорить про то, что современное оружие на боку стреляет за угол и все такое — не надо. Много вы его современного увидели в Сирии и на Украине?
Если же война будет более технологичной, то лучше, чтобы в армии сидели профессионалы, а не за два года забывшие какие кнопки и в каком порядке нажимать «менеджеры».
А Сирия показала, что можно и устаревшим советским оружием воевать так, что тренированные и проплаченные профессионалы-оппозиционеры окажутся в глубокой клоаке.
А мог бы забить на все, и пусть там профессионалы разбираются в этом военной дерьме с этими дикими народами в дикой стране…
2. В Крыму была воинская часть, были войска в колчестве не меньшем, чем РФ там. Сколько в итоге перешло на другую сторону? Как против этого помог призыв?
3. Оппозиционеры в Сирии воюют все тем же устаревшим советски оружием. Даже Турция закупала его для своих подопечных. И? Может просто могли делать нормально оружие?
4. То, что кто-то воюет за деньги еще не значит, что он профессионал.
5. Война в городских условиях, это не просто очередь пустить. Нужна тактика и прочие.
2. Ну да, а в воинских частях горе-призывники, с желанием откосить. А офицеры-украинцы поняли (и понимали всегда), что их втравливают в гражданскую войну (а война с Россией — гражданская, да простят мне имперские амбиции).
3, 4. Оппозиционеры в Сирии обучались в лагерях инструкторами США и НАТО, имели натовское оружие, пусть и не сверхсовременное. По сравнению с призывниками в армии Асада они — профессионалы, воюющие за деньги. И даже если не профессионалы, то наемники-контрактники. И кто лучше воюет?
5. В любой войне нужна тактика и прочее. Даже в партизанской. Поэтому командовать в основном должны кадровые военные.
И я не думаю, что в России возможна сейчас война по типу ВОВ, тем более с американцами.
Но уметь падать в сторону от вспышки ядерного взрыва, подбирать/надевать противогаз и иметь представления о поведении в очаге РХБ заражения стоит. Без паранойи. Это просто как мыть руки после туалета. Надо научиться и уметь.
А ОБЖ — вообще предмет ниочем.
Ну вы же сами говорили, что необходимо уметь правильно падать от ядерного взрыва. Так может изменить «предмет ниочем» на предмет хоть о чем-то?
Ну и бонусом — выживание в случае реальных военных действий, точнее увеличение шансов на выживание.
2. Оно настолько давит, что власть спокойно ложит прибор даже на людей прошедших войны (афганцев, например). Но куда им, несомненно, юнцы после года обучения в мирное время их гораздо сильнее пугают.
3. Я уже говорил, но повторюсь:
а) если вы не занимаетесь математикой, вы помните, например, формулу Остроградского-Гаусса? С какой стати молодой человек после военной службы (на которую его призвали без особого желания и т.д.) будет стараться помнить на сколько метров надо отбегать от ядерного взрыва?
б) в серьезной современной войне эти знания ничего стоить не будут
в) современные локальные конфликты показали, что для таких войнушек достаточно мотивированных людей поднатаскать пару месяцев
Так как призыв то увеличит выживаемость?
Страны по отношению к воинской обязанности.
Данные не по всем.
Интересно наличие призыва в Австрии, Дании, Греции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии, Южной Корее.
Интересно наличие военного учета в США.
Израиль, само собой, просто вершина некомпетентности армий мира.
В Америке: в Мексике, Гватемале, на Кубе, в Венесуэле, Парагвае, Бразилии, Колумбии и Чили.
Большинство европейских стран прекратили призыв после развала СССР и присоединения к НАТО б. государств Варшавского Договора. Не удивлюсь, если отказ от призыва был условием их вступления в НАТО.
Что до меня, то я бы предпочел американский вариант, хоть по улице ходить было бы спокойнее
А не так, как на Болотной произошло. Или как Оккупай-Абай. Детский сад.
А если народ сидит поджав хвост и боится слово сказать, когда его имеют во все дыхательные-пихательные – это разве стабильность? Это совок.
В Европе хотели ввести SOPA – они вышли на улиицы и ничего внедрять не стали. У нас собираются отменить шифрование и ввести обязательную слежку за всеми, с хранением всего трафика полгода – и все уткнули носы под хвост. Вся реакция – это несколько гиков в интернете, а все остальные будут жрать и причмокивать: «Нам для безопасности детей ничего не жалко»
И я не буду жрать и причмокивать.
Просто если положить на одну чашу весов все, чего я достиг, что наработал и чем живу, а на другую чашу весов возможность разговаривать в интернете так, чтобы тебя никто не мог перехватить и расшифровать, то я выберу первое.
Кто надо и так расшифрует. А заставлять геморроиться СС просто по приколу как-то не тру.
И это никак не связано с воинской повинностью
А во-вторых, для меня, например, нет выбора свалить. Может потому, что я считаю эту страну СВОЕЙ навсегда, а не для комфортного проживания. И даже если она станет некомфортной, а она таковой была долгие годы, я не ставил для себя цель свалить.
Ну а служба в армии — это как лакмус — индикатор. И я не приветствую ограничения перемещения, отъезда/приезда. Хочешь поезжай туда, где комфортно. Где у твоих детей будет будущее. Как это сделали с Россией многие сотни тысяч таджиков, киргизов и вьетнамцев. Они видят свое будущее в России. Вы (не вы конкретно) видите свое будущее в Германии, Чехии, Финляндии и прочих США. Флаг в руки, любовь к новой родине на шею.
Я люблю родные поля, лощины,
реки, озера, холмов морщины.
Все хорошо. Но дерьмо мужчины.
В теле, а духом слабы.
Это я верный закон накнокал.
Все утирается ясный сокол.
Господа, разбейте хоть пару стекол!
Как только терпят бабы?
Иосиф Бродский
пусть ничтожный, остаться человеческим существом.
Иосиф Бродский
))
Вот вам более полный текст:
Служба в советской армии длилась от трех до четырёх лет, и я не видел человека, чья психика не была бы изуродована смирительной рубашкой послушания. За исключением разве музыкантов из военных оркестров да двух дальних знакомых, застрелившихся в 1956 году в Венгрии, — оба были командирами танков. Именно армия окончательно делает из тебя гражданина; без неё у тебя ещё был бы шанс, пусть ничтожный, остаться человеческим существом. Если мне есть чем гордиться в прошлом, то тем, что я стал заключённым, а не солдатом. И даже упущенное в солдатском жаргоне — главное мое огорчение — было с лихвою возмещено феней.
И если бы все, кто откосил от армии, стали Бродскими, я бы посыпал голову пеплом, и пошел бы в пустыню Негев учить Тору…
Это как знаете, в анекдоте про то, чем отличается горе от беды? Если бы моя теща (дай б-г ей здоровья) поехала кататься на горных лыжах, упала с горы и сломала себе шею, это было бы большое горе. Но вся беда в том, что моя теща не катается на горных лыжах…
И это напоминает еще один эпизод из советского времени: сам я Пастернака не читал, но он редкая сволочь…
По моему — хватит уже этого позора, заканчиваю диалог
И я с большим уважением отношусь к Бродскому. И у меня были знакомые урки, которые сели по малолетке за хулиганку только для того, чтобы не ходить в армию. Наверно высокого ума люди сейчас, насчет Нобелевской премии не уверен.
Просто не надо равнять обычного человека и Бродского. Их таких один на миллиард и классификации они не поддаются.
И мне не надо верить гэбью, я сам тогда жил.
В любой стране есть маргиналы, ведущие образ жизни нетипичный и не поощряемый. Сейчас как пример — Ксения Собчак или Божена Рынска (чисто для примера). Тогда такими маргиналами были Бродский, Высоцкий или Цой (немного позже). Они были нетипичными представителями советского общества. И поэтому находили некоторый геморрой со стороны органов власти. Их то запрещали, то разрешали. Это было не только в СССР, но и в других странах. США например, до сих пор преследуют Романа Полански. И лишили гражданства Роберта Фишера.
Это не делает власть особо кровавой. Это просто власть. Хотя для маргиналов это ужас-ужас.
Они были нетипичными представителями советского общества. И поэтому находили некоторый геморрой со стороны органов власти. Их то запрещали, то разрешали. Это было не только в СССР, но и в других странах. США например, до сих пор преследуют Романа Полански.Какое шикарное сравнение! Вы всерьёз считаете, что опоить четырнадцатилетнюю шампанским с наркотой и изнасиловать — это просто «нетипичный образ жизни»?
А судить со слов другого человека даже американский закон запрещает.Со слов приговора — нет. Да и не одного человека — кроме «пострадавшей» это признал и он сам.
В любом случае, нарушение уголовного законодательства — это не просто «нетипичный образ жизни», это — по определению — преступление.
Сейчас как пример — Ксения Собчак или Божена Рынска (чисто для примера). Тогда такими маргиналами были Бродский, Высоцкий или Цой (немного позже).Что Бродский, что Собчак – какая разница?
Лебедев? Варламов? Носик? Кац? ХЗ…
Все в основном млеют от всяких Масков, Цукербергов и прочих Джобсов.
Про армию это вообще отдельный разговор. Год терять это одно, не желание попасть под малейшее воздействие неуставных отношений, совсем другое.
Уехать на готовое, оно конечно проще, только вот никто мне там постельку не постелил и обед на плите не оставил. Про получение гражданства я вообще молчу. Переезд, в моём понимании, это полное обнуление своего социального статуса. На новом месте всего придётся добиваться заново. Полная смена окружения, потеря друзей, знакомых, да даже любимого кота не знаю как с собой протащить. Нет там готового. Просто нет.
Однажды инженер Чжа Вынь обратился к Учителю:
– Один достойный уважения человек сказал мне, что шифровать электронную почту неправильно. Поскольку честному человеку нечего скрывать, шифрованная переписка неизбежно привлечёт внимание Охранительного ведомства. Учитель, что вы об этом думаете?
Инь Фу Во ответил:
– Благородный муж имеет чувство стыдливости. Он закрывает одеждой свою наготу. Вовсе не потому, что лицезрение другими принесёт ему ущерб. Но такова воля Неба, и таков ритуал. Честному человеку есть, что скрывать.
Можете называть это меркантильной пораженческой позицией, но мне кажется, что мой случай не такой уж уникальный.
P.S. Прошу прощения за возможные ошибки, русский язык для меня не родной.
Я тоже инженер, который окончил ВУЗ. Стал заниматься программированием — мне ничего не мешало (кроме вкалывания на работе по 10-12 часов в день на «дядю»). Кто не хочет — ищет причину. А я просто хочу дать своим детям шанс устроиться в этой жизни, ну и сам бы пожил хорошо)
Про пожил хорошо: У меня ДЕСЯТКИ людей перехавших в Финляндию, Швецию, Норвегию и Польшу, но ни один из этих вариантов я не могу назвать «моя мечта», это либо такая-же работа на дядю в поте лица, либо это «свобода» в виде «я стал кассиром макдональдса в свободной европе». Мне такое и даром не надо. Если я и хочу переехать, то я хочу заниматься любимым делом, а не просто стать шестеренкой другого механизма, при этом теряя все социальные связи. Смысл менять шило на мыло + розовые очки?
Ну а про детей мне думать не надо, я из тех кто их не хочет (:
Ну и чтобы два раза не вставать:
MaximChistov А что, вы много можете припомнить аналогичных действий в 2011-ом, 2010-ом, 2009-ом? Все эти усиления СОРМ, DPI, фильтрации и черные списки посыпались как из рога изобилия после 2012-ого, аккурат после того, как п… братия во главе с Навальным попыталась устроить госпереворот.
herr_kaizer Для меня не изменилось ничего. Да и вообще мало для кого что-то изменится. Изменится для владельцев ресурсов, прямо или косвенно способствующих распространению антигосударственных настроений — фейсбук, телеграм, медуза.
h0rr0rr_drag0n Вы же вроде за демократию, права человека, против тоталитаризма, а как доходит до дела, в лучших традициях НСДАП делите аудиторию на нормальных людей и ольгинских кремлеботов только потому, что у человека мнение отлично от вашего. И вы это, конечно, ничего такого не замечаете, как не замечали немцы ничего особенного в замере черепов. Вообще, забавное дело — любой оппозиционно настроенный гражданин — априори сторонник двоемыслия, «у нас разведчик — у них шпион», лол.
Можно использовать двойное шифрование.
rns.online/it-and-media/RaEK-predupredila-ob-ugroze-natsbezopasnosti-ot-popravok-Yarovoi-2016-06-21/?utm_source=rnews
Кстати они также упямянули конституцию РФ:
Как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 26.11.2012 г. № 28-П, Положения ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35, содержат требования, согласно которым все возможные ограничения федеральным законом прав юридических лиц, свободы предпринимательской деятельности и регламентация вопросов их ответственности должны базироваться на общих принципах права, отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными.
Мне почему-то такая логика не ясна.
Госдума перенесла рассмотрение поправок на 24 число
Добавил мнение Яндекс о последних законах
Добавил официальную позицию РАЭК
Его же ввели с этого года.
Закон вроде никто не отменял.
Вот у операторов связи есть инструкции, как его ставить даже:
https://www.beeline.kz/ru/mobile_help/sertificatofsecurity
18 июня была аналогичная ссылка и у Казахтелеком'а (сейчас пока не действует).
Пару раз уже разбиралось на Хабре/ГТ.
Вот, например: https://habrahabr.ru/post/303736/
Кстати, они даже хотели, чтобы их CA root сертификат добавили в доверенные в Firefox.
Если честно, я не знаю, подменяет ли Казахтелеком сейчас сертификат или нет. Но по закону вроде как должен.
Господа из Казахстана, не поможете прояснить этот вопрос? Есть ли подмена сертификата при обращении например к википедии?
И да, всё таки
Статья 23 Конституции РФ гласит:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Госдума приняла «пакет Яровой»
Госдума РФ приняла сразу во втором и третьем чтении так называемый «антитеррористический пакет» законопроектов, который разработали депутат Госдумы Ирина Яровая и член Совета Федерации Виктор Озеров.
Принятые поправки значительно ужесточают целый ряд законов. В Уголовный кодекс внесена статья о недоносительстве: за «несообщение о преступлении» будут сажать на срок до одного года. Эта норма распространяется на такие преступления, как терроризм, захват власти и посягательство на жизнь государственного деятеля.
По делам о терроризме снижен возраст привлечения к уголовной ответственности: теперь к ней будут привлекать с 14-летнего возраста. В УК вводится новая статья о международном терроризме, которая предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения.
«Пакет Яровой» ужесточает контроль за перепиской. Операторов связи и «организаторов распространения информации» обязали в течение полугода хранить содержание сообщений пользователей, а также предоставлять государственным органам средства для декодирования зашифрованной переписки.
Уголовный кодекс также дополнен статьей «склонение, вербовка или иное вовлечение» в организацию массовых беспорядков. Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
https://meduza.io/news/2016/06/24/gosduma-prinyala-paket-yarovoy
Согласно принятому законопроекту, операторы связи должны будут хранить информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео на территории России в течение трех лет, а срок хранения содержания разговоров и переписки составит до шести месяцев. Ранее Ирина Яровая согласилась сократить для интернет-компаний срок хранения информации о приеме, передаче информации с трех лет до одного года, а срок хранения переписки — до 6 месяцев. Об этом в своем отзыве просило правительство РФ. Порядок, сроки и объем хранения информации установит правительство РФ.
Помимо этого, операторы связи должны будут предоставлять по требованию правоохранительных органов информацию о пользователях и оказанных им услугах. Мессенджеры и соцсети обязали при использовании дополнительного кодирования сообщений предоставлять ФСБ ключи для их декодирования. За невыполнение требования будет налагаться штраф: для граждан он составит от 3 тысяч до 5 тыс. руб., для должностных лиц — от 30 до 50 тыс. руб., для юридических лиц — от 800 тыс. до 1 млн руб.
http://www.kommersant.ru/Doc/3020489
Интересные сообщения с просторов интернета о штрафах на юр. лиц за несертифицированную криптографию:
http://www.itsec.pro/2016/07/blog-post.html "Пакет Яровой и несертифицированные средства шифрования" / Блог Артема Агеева root@itsec.pro
Пакет Яровой сегодня обрёл форму двух законов — 374-ФЗ и 375-ФЗ.
Меня заинтересовали изменения, которые 374-ФЗ вносит в статью 13.6… новую редакцию ст. 13.6 КоАП как-то обходят мимо
https://rg.ru/2016/07/08/antiterror-dok.html 8 июля 2016 г.Российская газета — Федеральный выпуск №7017 (149)
Федеральный закон от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности"
Статья 11 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях… 3) в статье 13.6:
КоАП РФ, Статья 13.6. Использование средств связи или несертифицированных средств кодирования (шифрования), не прошедших процедуру подтверждения их соответствия установленным требованиям
1. Использование в сетях связи несертифицированных средств связи или несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация,
…
на юридических лиц — от шестидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией несертифицированных средств связи либо без таковой.
...
IANAL, но данная штука касается только тех вещей, которые требуют сертификации по закону. На сайте конторы есть разъяснения:
Статьёй 13.6 КоАП в ред. 374-ФЗ устанавливается административная ответственность за использование несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если законом предусмотрена их обязательная сертификация.
Законом Российской Федерации «О государственной тайне» обязательная сертификация средств шифрования и других средств защиты информации определена только для средств, предназначенных для защиты сведений, содержащих государственную тайну (ст. 28).
…
Обязательной сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», массово применяемых для защиты сведений, не составляющих государственную тайну, в том числе в абонентских устройствах и базовых станциях мобильной связи, компьютерах, оборудовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на соответствие требованиям по безопасности информации не требуется.
Гоcдума предлагает штрафовать тех, кто откажется расшифровывать свой трафик. Update: поправки приняты