Comments 109
Блин. Прекрасная же реклама. Операторская работа чудесная и стилистика в целом.
fuckable
«Объективизация женщин» — это когда показывают красивое женское тело, вызывающее попоболь и желание разбить зеркало у обладательниц некрасивых женских тел?
А как же скандал с «джентльменским» конкурсом от One Plus? ( tjournal.ru/paper/one-plus-sexism )
С первой же фотографии «обиженной» девушки становится понятно, чем именно она «обижена».
С первой же фотографии «обиженной» девушки становится понятно, чем именно она «обижена».
С первой всё ясно, ко второй есть вопросы.
То есть 100% конкурсов красоты, талантов, реалити-шоу и прочего телевизионного shit'а не являются «Объективизацией женщин»?
Спасибо за ссылку. Я, наконец, понял, что такое сексизм: это то, как страшные[зачеркнуто] некрасивые бабы[зачеркнуто] женщины с помощью законов в результате заставят мужиков себя е[зачеркнуто] любить вопреки всей этой вашей биохимии. Старушка мать-природа все больше и больше сдает свои позиции перед безграничием человеческой «изобретательности».
А в результате девушка с первой фотки прямо пишет, что видит причину своей низкой самооценки не в себе, а в… обществе! И снова мать-природа с недоумением чешет в затылке…
А в результате девушка с первой фотки прямо пишет, что видит причину своей низкой самооценки не в себе, а в… обществе! И снова мать-природа с недоумением чешет в затылке…
Пытаюсь сообразить, что значит «объективизация».
Мне это напоминает «он меня посчитал!». Первое впечатление, что этот термин описывает естественное и довольно универсальное свойство человеческого мышления, но почему-то имеет сильный эмоциональный окрас. Либо просто к некоторому явлению, которое заключается в игнорировании субъектности другого человека, подобрано неудачное название. В интернетах, кстати, по-русски в данном контексте чаще употребляют слово объективация, а не объективизация.
По их мнению, в рекламе женщина рассматривается как объект.
Мне это напоминает «он меня посчитал!». Первое впечатление, что этот термин описывает естественное и довольно универсальное свойство человеческого мышления, но почему-то имеет сильный эмоциональный окрас. Либо просто к некоторому явлению, которое заключается в игнорировании субъектности другого человека, подобрано неудачное название. В интернетах, кстати, по-русски в данном контексте чаще употребляют слово объективация, а не объективизация.
Хмм. Посмотрел — не увидел ничего оскорбительного. Спросил у жены — увидела оскорбительное.
Шовинизм, однако.
Шовинизм, однако.
Я конечно понимаю что вред от использования телефонов не подтвержден, но не вредно ли это носить его прямо на груди?
Ношу в штанах последние 8 лет, да вот всё что-то никак…
Всё равно что сказать
Негативный эффект может появится через 20 лет или на следующем поколении. А может и не появится…
уже месяц мажу лицо полонием, да вот всё что-то никак
Негативный эффект может появится через 20 лет или на следующем поколении. А может и не появится…
На следующем поколении не может. Всё равно сначала должны произойти изменения на родителе. В хромосомах, или ещё где. Если у родителя ничего не изменилось, то неоткуда взяться и изменениям у детей.
Не, ну в теории, если будет доказан повышенный риск мутагенеза герменативного эпителия яичек, то риски детей с нарушениями будут выше. Но это ещё доказать надо. А на груди там вообще ловить нечего — мышцы, связки, кости. Все дико нечувствительное даже к ионизирующему излучению.
риск мутагенеза герменативного эпителия яичекЯ понял только слово «риск», поэтому буду отвечать на него =) Это же риск у отца, а значит, изменения должны сначала произойти с родителем, а уж потом с детьми.
А titulusdesiderio писал о возможности эффекта исключительно на следующем поколении, что и по вашим словам получается невозможным. Я правильно понял?
Неправильно. Если у человека происходят мутации в клетках-предшественниках сперматозоидов, то ему от этого ничего не будет. А вот генетический код потомства будет «битый». Хотя с максимальной вероятностью не пройдет «контроль целостности» и завершится микровыкидышем через пару дней после оплодотворения. Природа тоже умная. Большинство дефективных организмов доживают до стадии 8-16 клеток.
Я просто считал «клеткок-предшественников сперматозоидов» частью существа, а значит изменения в них являются и изменением в нём. Хотя, разумеется, это более философский вопрос. Как можно ли считать мужское семя отдельными живыми организмами, не способными к самостоятельной жизни, или нет. Главное — я вас понял. Спасибо.
А на груди там вообще ловить нечего — мышцы, связки, кости. Все дико нечувствительное даже к ионизирующему излучению.А как же быть с тем фактом, что рак молочной железы — это самое распространённое онкозаболевание у женщин?
Сказать «уже месяц мажу лицо полонием, да вот всё что-то никак» может либо врун, либо бессмертный. Полоний, зараза такая, безумно токсичен.
Негативный эффект может появится через 20 лет, а может завтра кирпич на голову упадет.
UFO just landed and posted this here
Уже выросло поколение детей тех, кто носил монструозные трубки с большой мощностью излучения в 90-х. Нормальное поколение. Радиоволны этих частот слабо взаимодействуют с телом человека, максимум нагревая воду в нём.
Как можно ответить на вопрос и тут же его задать в одном предложении, не заметив подвоха?
«Время для рекламы было выбрано таким, чтобы избежать показа несовершеннолетним.»
О да, мой полуторагодовалый сын, играя в «Cut the Rope», 10% «игрового» времени ждал окончания этой рекламы.
О да, мой полуторагодовалый сын, играя в «Cut the Rope», 10% «игрового» времени ждал окончания этой рекламы.
Какая девочка, дайте две!
Эта реклама и без скандала хороша. Но без скандала я бы, вероятно, о ней не узнал.
Сделано очень красиво и без пошлостей. Покажи у нас её, я бы точно заинтересовался этой фирмой, которая умеет делать хорошую рекламу.
Теперь о телефоне узнает весь мир. Хороший ход.
Мне кажется, мы ещё услышим про эту рекламу, когда кто-нибудь телефон в рубашке утюгом прогладит.
А потом подаст в суд, мол «в рекламе же телефон после этого работал» )
А потом подаст в суд, мол «в рекламе же телефон после этого работал» )
«Бюро также упоминает «соблазнительный характер музыки и голоса за кадром».» — ну да. Показали бы полуголового волосатого мужика, моющего пол, с закадровым голосом Джигурды, никто бы и слова не сказал.
Обычная реклама операторского мастерства, ничего особенного :)
Обычная реклама операторского мастерства, ничего особенного :)
Поступило восемь жалоб с сообщением об оскорбительном характере рекламы из-за её откровенной сексуальности и объективизации женщин
Ну значит надо снять контр-рекламу в с объективизацией мужчин. И крутить обе через раз.
Совершенно безвкусная и неумная реклама. Идеальное попадание в целевую аудиторию.
Странно, что религиозные фанатики отмолчались. Кстати, неплохо было бы стравить их и феминсток, обычных людей в покое бы оставили.
Рискну за всех ответить, как религиозный: «Эта реклама — порождение сатаны, а вы будете гореть в аду!»
Если же без сарказма, то детям своим такое бы не показал. Реклама эта апеллирует к низменным инстинктам, ничего хорошего в ней нет. С другой стороны, реклама — зло по определению, и если вы видели хотя бы одну рекламу нижнего белья, то эта вам совершенно ничего нового не покажет.
Если же без сарказма, то детям своим такое бы не показал. Реклама эта апеллирует к низменным инстинктам, ничего хорошего в ней нет. С другой стороны, реклама — зло по определению, и если вы видели хотя бы одну рекламу нижнего белья, то эта вам совершенно ничего нового не покажет.
>Если же без сарказма, то детям своим такое бы не показал.
/лицедлань/
В наше время ребенок, не страдающий дебильностью, на счет раз найдет сколько угодно материалов любой степени подробности как только ему вообще станет интересна тема сисек. Но почему-то не переводятся родители которые верят что если они чего-то не покажут — то дети этого и не узнают…
/лицедлань/
В наше время ребенок, не страдающий дебильностью, на счет раз найдет сколько угодно материалов любой степени подробности как только ему вообще станет интересна тема сисек. Но почему-то не переводятся родители которые верят что если они чего-то не покажут — то дети этого и не узнают…
Ребенок в этой рекламе не найдет вообще ничего плохого.
Потому что вот эти самые инстинкты у него просто отсутствуют.
Потому что вот эти самые инстинкты у него просто отсутствуют.
Чем низменные инстинкты отличаются от высотных и почему?
А я не понимаю зачем снимать рекламу привлекательную для мужчин если такой телефон будет более интересен женщинам? Хотя с другой стороны если-бы в ролике фигурировал парень — даже не знаю как этому отнестись.
Вы просто в психологии рекламы не разбираетесь. Для женщин более привлекательным является образ другой женщины, а не мужчины. На первом месте — дети.
Конечно, это средний показатель. Жирным, старым и некрасивым, тоже не всем, могут не нравится молодые красавицы. Причем уровень «низменных инстинктов» в рекламе может быть произвольным, это всего лишь повод докопаться. Если его нет, то реклама точно так же может не нравится отдельным людям, но сделать они ничего не могут.
Конечно, это средний показатель. Жирным, старым и некрасивым, тоже не всем, могут не нравится молодые красавицы. Причем уровень «низменных инстинктов» в рекламе может быть произвольным, это всего лишь повод докопаться. Если его нет, то реклама точно так же может не нравится отдельным людям, но сделать они ничего не могут.
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю, у женщин положительный отклик идет более на эмоциональную составляющую, а у мужчин — на визуальную. Вот и вся разница.
А почему на упаковке женских колгот дамы только в этих колготках и всё?
Сумерки это не реклама.
Про сумерки… Вы не поверите но там есть женские персонажи привлекательные для женщин, ну как личности, как художественный образ.
Вот поэтому я люблю японскую рекламу. Она трешова, необычна, и сексуального подтекста можно избежать. Но свое дело делает.
«что может быть оскорбительным для части зрителей»
Часть зрителей вообще может быть идиотами.
Найти что-нибудь оскорбительное можно во всем. Чем более человек ущербен как личность, тем более его все оскорбляет.
Часть зрителей вообще может быть идиотами.
Найти что-нибудь оскорбительное можно во всем. Чем более человек ущербен как личность, тем более его все оскорбляет.
я не понял, почему тут еще нет Мэтта, отличная же реклама.
Арабы молодцы, закатали собственных тёток в паранджу и не беспокоятся об объективизации.
Жирные и страшные бабы обиделись на то, что они такие.
Запретить бы идиотов и полоумие правительства еще как-то, что б фигней не страдали.
Ничего плохого в рекламе не увидел. В искувстве есть вещи еще и не такие: Картины_с_обнажёнными_женщинами
и вот это ещё:
Запрет рекламы — превосходная реклама рекламы.
Большая часть рекламного времени отведено на показ женского тела. Таким образом, визуальный ряд не связан с рекламируемым продуктом.
Если в рекламном ролике обыгрывается сценка как девушка гладит рубашку перед выходом на улицу, то что должно показываться большую часть рекламного времени? Утюг? Но тогда
Большая часть рекламного времени отведено на показ утюга. Таким образом, визуальный ряд не связан с рекламируемым продуктом.
Имхо, в Бюро рекламных стандартов руководствовались не логикой, а чем то иным.
Какого цвета у нее рубашка?)
Есть же куча рекламы с красивыми голыми мужиками — мужских духов, дезодорантов, как минимум, сразу на ум приходит. Почему ее не запрещают? Короче, в неправильном направлении всеобщая толерантность и уравниловка полезла…
Кстати, весь Голливуд — это одна сплошная объективизация, что мужиков, что баб. Если вы не согласны, назовите мне хоть одну топовую актрису или актера, которые не были бы очень красивы. Небольшое исключение — актеры, которые специализируются на комедийных ролях, обыгрывающих их физические недостатки, например, Джона Хилл. Но это далеко не топ, и топом не станет, пока не похудеет, по крайней мере.
Кстати, весь Голливуд — это одна сплошная объективизация, что мужиков, что баб. Если вы не согласны, назовите мне хоть одну топовую актрису или актера, которые не были бы очень красивы. Небольшое исключение — актеры, которые специализируются на комедийных ролях, обыгрывающих их физические недостатки, например, Джона Хилл. Но это далеко не топ, и топом не станет, пока не похудеет, по крайней мере.
Первоклассная красотка может загримироваться под далеко не красотку и взять Оскар.
www.wearysloth.com/Gallery/ActorsT/22172-26298.jpg
Узнаете актрису?
Что до актеров — Стив Бушеми например разве красавец?
www.wearysloth.com/Gallery/ActorsT/22172-26298.jpg
Узнаете актрису?
Что до актеров — Стив Бушеми например разве красавец?
Бушеми не топовой. Определим топовых как тех, кого берут на роли главных героев в крупнобюджетном кино, с окладом 10 млн+. Питт, Деймон, Депп, Дауни-мл., Ди Каприо, Бейл — все красавчики, каких еще поискать.
(Для объективности, даже не учитывая качков, которые идут на «качковые» роли, типа Джонсона)
Шарлиз Терон.
Просто посмотрите победительниц премии Оскар в номинации лучшая женская роль за последние 15 лет — не считая «старушек», только одну я бы не назвал красоткой — Суонк. И то, кому как. Остальные — завидные красавицы. Вручают за достижения в актерском мастерстве, конечно…
(Для объективности, даже не учитывая качков, которые идут на «качковые» роли, типа Джонсона)
Шарлиз Терон.
Просто посмотрите победительниц премии Оскар в номинации лучшая женская роль за последние 15 лет — не считая «старушек», только одну я бы не назвал красоткой — Суонк. И то, кому как. Остальные — завидные красавицы. Вручают за достижения в актерском мастерстве, конечно…
Бушеми вполне топовый. en.mediamass.net/people/steve-buscemi/highest-paid.html
www.forbes.com/pictures/eeel45feiml/robert-downey-jr-4/ — из них от силы половину можно назвать красавчиками. А роли разные. Bradley Cooper в American Sniper например тоже сильно отличался от обычного себя. Играл феноменально.
Актрисы вроде Angelina Jolie, Anne Hathaway и многих других на самом деле крокодилы без килограмма очень грамотно наложенной штукатурки :) Ну не совсем крокодилы, но из категории «баба как баба» не выйдут. Есть подозрение, что к большинству остальных оскароносных красоток это тоже относится.
Да и вообще, говорят, многие голосующие вообще не смотрят фильмы, за которые голосуют…
www.forbes.com/pictures/eeel45feiml/robert-downey-jr-4/ — из них от силы половину можно назвать красавчиками. А роли разные. Bradley Cooper в American Sniper например тоже сильно отличался от обычного себя. Играл феноменально.
Актрисы вроде Angelina Jolie, Anne Hathaway и многих других на самом деле крокодилы без килограмма очень грамотно наложенной штукатурки :) Ну не совсем крокодилы, но из категории «баба как баба» не выйдут. Есть подозрение, что к большинству остальных оскароносных красоток это тоже относится.
Да и вообще, говорят, многие голосующие вообще не смотрят фильмы, за которые голосуют…
Как раз таки по моему мнению они все красавчики. Купер поднялся после «Команды A», где он был в очень хорошей форме. Когда у актера репутация, уже понятно, что их просят «постареть», похудеть, пожирнеть под роль. Хотя чаще всего просят накачаться :)
У Джоли не лицо, кхм, самая привлекательная часть тела… Про Хэтуэй согласен, она — одно из редких исключений, не очень красива, среди штабелей баб модельной внешности, которые якобы стали топовыми актрисами благодаря «таланту».
У Джоли не лицо, кхм, самая привлекательная часть тела… Про Хэтуэй согласен, она — одно из редких исключений, не очень красива, среди штабелей баб модельной внешности, которые якобы стали топовыми актрисами благодаря «таланту».
Вупи?
А там есть предупреждение не повторять этот трюк дома?
Почти то же самое только в ролях Меган Фокс и реклама джинсов Армани:
А я то уж подумал, Highscreen Boost 2 запустили на британский рынок ))
Интересно, где эту рекламу сделали. На экране по-русски написано «Входящий вызов».
Sign up to leave a comment.
В Великобритании запретили «сексуально оскорбительную» рекламу смартфона