ivansychev Jan 12 2015 at 06:44

NASA снова запускает робота в вулкан

1 min

11K

RoboticsAstronautics

+12

Comments 18

DrPass Jan 12 2015 at 08:19

Он же… из пластика сделан, насколько я вижу, вон даже проводки, идущие к фонарю, видны. Я так понимаю, цель была не создать робота, который будет способен работать в вулкане, а робота, которого можно будет бросить в вулкан, и быстренько фотографировать, пока он не сгорит еще в полете?

mrMendoza Jan 12 2015 at 08:23

Скорее робота, который «за секунду до извержения» сможет сделать модель трещин и иных полостей, а также собрать и передать кучу информации «за секунду до извержения», находясь при этом в самом эпицентре…

kyrie Jan 12 2015 at 10:21

Может это просто пластиковый протитип? А потом его уже сваяют из чего-то чуть более тугоплавкого. Я четко вижу у него на лбу два обычных туристических фонаря Petzl, которые отличные, но явно не для работы в жерле вулкана.

edwardspec Jan 12 2015 at 08:45

Не вижу смысла делать его тугоплавким.
Всё равно завязнет в лаве. Вытащить его оттуда будет почти невозможно. И снимков там особо не поделаешь.

Ambassadorik Jan 12 2015 at 09:45

А есть ли вообще материалы устойчивые к лаве?

isden Jan 12 2015 at 10:04

Там же не миллионы градусов, вполне можно что-то подобрать кмк.
Ну и от аппарата не требуется работать пару лет. Можно и систему охлаждения корпуса прикрутить (да хоть на испарении воды из внутренней емкости) — отработал 10 минут, собрал/передал инфу и помер.

Mrrl Jan 12 2015 at 11:36

А как он будет передавать информацию? Хоть что-нибудь через толщу Земли передаётся?

isden Jan 12 2015 at 11:40

Эм. Мы же только в кратер вулкана запускаем зонд? Т.е. он не должен вглубь идти.
А так — да, придется или капсулу отстреливать, или что-то насчет ИНЧ/СНЧ думать.

Mrrl Jan 12 2015 at 12:02

Даже если в кратер. Пускать над кратером дрона-ретранслятор и надеяться, что его не собьёт?

isden Jan 12 2015 at 12:03

Можно и не одного, а несколько штук сразу.

Apazhe Jan 14 2015 at 05:09

А что, провода уже считаются устаревшей технологией?

Mrrl Jan 14 2015 at 05:18

Допустим, вольфрамовый провод выдержит (и удастся сделать его не очень хрупким). Но существует ли изоляция, которая не расплавится и не сгорит?

SVlad Jan 16 2015 at 22:01

А зачем ему изоляция? информацию же можно и по одному проводу передавать.
Вообще робот выглядит так, что он сам первым расплавится, раньше любого провода.

UFO landed and left these words here

IkaR49 Jan 12 2015 at 11:01

Считается, что температура ядра около 6'000 К. Не так уж много, на самом деле, температура короны солнца около 1'500'000 К, а ядра — все 13'500'000 К.
Ещё для сравнения: температура плавления вольфрама 3695 К, а кипения — 5828 К, т.е. уже почти температура ядра. Хотя в промышленности ещё не научились плавить вольфрам так же, как все остальные металлы, поэтому идут на ухищрения в виде спекания вольфрамового порошка в водородной атмосфере, пропускания через него электрического тока и зонной плавки.

И вот после написания этого мне стало интересно: подберёмся поближе к ядру — ведь сможем построить доменные печи для плавки вольфрама и более тугоплавких металлов (если такие существуют).

Hilbert Jan 12 2015 at 12:15

Скажите, а нужно ли вообще плавить вольфрам? Это придаст какие-то новые нужные свойства сплавам? Сейчас и из железа активно производят порошковые сплавы и не потому, что плавить сталь не умеют, просто порошок имеет ряд преимуществ по сравнению с литьем.

IkaR49 Jan 12 2015 at 14:28

В принципе тут вы правы. Мне в голову приходит только одно: литью можно придать любую безумную форму. Хотя не уверен, что порошок не позволяет того же.

alltiptop Jan 12 2015 at 17:36

Человек без суперспособностей не сможет исследовать вулкан изнутри

Читать как

Человек без суперспособностей не смог исследовать вулкан изнутри