Comments 74
«Если удастся выиграть — это приведёт не к тому, что затраты на СОРМ переложат с провайдеров на бюджет; это приведёт именно к тому, что СОРМ в нынешнем виде перестанет существовать.»
А вот это далеко не очевидно. То есть, у меня есть возможность слушать трафик достаточно широкого круга лиц, и я буду отказываться от этого только из-за того, что будет прикрыта возможность для откатов, а государству придется немного раскошелиться?
А вот это далеко не очевидно. То есть, у меня есть возможность слушать трафик достаточно широкого круга лиц, и я буду отказываться от этого только из-за того, что будет прикрыта возможность для откатов, а государству придется немного раскошелиться?
А куда откаты то денутся? Просто этот узкий круг лицензированных фирм будет продавать своё неоправданно дорогое оборудование государству, а не провайдерам.
Государство, в отличие от коммерческих структур, ОБЯЗАНО делать закупки только через тендер. А если так, то за пару лет набегут поставщики с настолько выгодными предложениями, что игнорировать их будет уже невозможно. Полностью это откаты не уберёт, но сильно уменьшит.
Это при условии, что они пройдут все проверки, тогда возможно, а левая контора не сможет заявиться со своим предложением, потому что помимо технических параметров будет ряд требований к самому поставщику. В лучшем случае на рынке появится еще пара игроков с незначительной долей и мелкосерийным производством.
Государство, в отличие от коммерческих структур, ОБЯЗАНО делать закупки только через тендерТендер – чемпионат отрасли по откатам ©
Не набежит. Оборудование должно проходить сертификацию. В РФ Атлас занимается этим и его подчиненые структуры. Если они упруться рогом, то и коннектора сетевого не сможете сертифицировать.
там 2 конторы всего, которые СОРМ делают, одна из которых ревизор сделала за 84М недавно по тендеру. Там уже давно все схвачено…
http://www.leonidvolkov.ru/p/119/
http://www.leonidvolkov.ru/p/119/
Дело полезное, но ссылка на какой-то документ МинФина вместо ссылки на статью закона как-то подрывает доверие,
нужно привести ссылку на конкретный закон и статью, где сказано о запрете на внебюджетное финансирование.
нужно привести ссылку на конкретный закон и статью, где сказано о запрете на внебюджетное финансирование.
На месте гэбэшников я бы сделал ход конем и не пришел к ним. Вот это будет фиаско :)
Таки не придут, ибо «пункт присоединение к двум операторам» подразумевает наличие у операторов СОРМа
Отнюдь, это будет успех! Первый в России провайдер без СОРМ
Так можно и услуги связи начать оказывать.
Волков об этом даже писал
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1081183288570970&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater
> И да, если так случится, что к нашему провайдеру не придут и не заставят его ставить СОРМ (из опасения перед иском), то мы с Сергей Бойко торжественно обещаем: сделаем его народным защищенным провайдером, а все, кто присылал деньги, получат бесплатное обслуживание.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1081183288570970&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater
> И да, если так случится, что к нашему провайдеру не придут и не заставят его ставить СОРМ (из опасения перед иском), то мы с Сергей Бойко торжественно обещаем: сделаем его народным защищенным провайдером, а все, кто присылал деньги, получат бесплатное обслуживание.
Не придут. Я проработал в небольшом ДЦ практически с самого открытия несколько лет подряд. С лицензией на телематику там всё в порядке — одна от 2009 (не успели вовремя продлить), вторая от 2014. Никакого СОРМ или представителей ФСБ я не видел.
Думаю все будет хитрее. К ним придет налоговая. И раскрутит по полной программе. Юрлицо есть, но не ведет никакой хозяйственной деятельности => зарабатывают как-то «неофициально» => неуплата налогов и т.д. Может никаких последствий и не будет, но нервы будут портить очень долго.
>неуплата налогов
Вроде в таблице прямо указана строка «налоги»
Вроде в таблице прямо указана строка «налоги»
Так это им и нужно, чтобы за них взялись, потом привлечение общественности, массовые недовольства. Налоговая сама потом будет извиняться в изощренных формах.
Вы действительно в это верите? В смысле в то, что будут массовые недовольства? У нас сейчас налоговая прессует по полной одного человека, известного всей стране. По чисто политическим причинам (не нравится его деятельность власти). И все это освещается тем человеком не только через интернет, но и по телевизору. Никакого массового недовольства, при том, что у нас народ чуть менее терпимо относится к таким вещам, нет.
Ответ на комментарий выше: то, что налоги указаны (даже не буду обращать внимания, что цифра смешная) никого не остановит.
Ответ на комментарий выше: то, что налоги указаны (даже не буду обращать внимания, что цифра смешная) никого не остановит.
Нужно, чтобы интересны протестующей массы совпали с интересами этого человека. Ввиду полной вялости сознания народных масс, пересекать и нагнетать придется во всеми любимом ручном режиме. Каждый самурай должен понимать, что на народную поддержку опираться в этой стране бессмысленно и наивно, народ себя ведет как шлюха ей богу.
Не знаю. Но это уже другой вопрос. Я писал о том, что абсолютному большинству населения глубоко все равно на преследования очень известных личностей. Даже учитывая, что большинство считает, что это преследование по политическим мотивам. Из тех, кому эта тема вообще интересна, только очень небольшое количество ограничивается гневным постом или лайком такого поста в соцсетях. Остальные не реагируют вообще никак. Несмотря на всю огласку. А здесь речь идет о человеке, гораздо менее известном, который не имеет собственного телеканала и т.д.
В суд.
Я судился с налоговой. Они выявили 16 «нарушений» и насчитали налога на овер 1000000 (с учетом пенни). Да долго. Да муторно. Да счет был все это время арестован и все это убило бизнес. Но данным ребятам плевать на арестованный счет и имущество компании насколько я понимаю, так что стоит схлестнуться.
Ах, да — решение налоговой признали незаконным в полном объеме, инспектора нашедшего «нарушения» из налоговой уволили. Судебные издержки, в размере 26250 руб. возместили (правда судья отказалась включать 5000р. на уадитора, но это уже мелочь).
Я судился с налоговой. Они выявили 16 «нарушений» и насчитали налога на овер 1000000 (с учетом пенни). Да долго. Да муторно. Да счет был все это время арестован и все это убило бизнес. Но данным ребятам плевать на арестованный счет и имущество компании насколько я понимаю, так что стоит схлестнуться.
Ах, да — решение налоговой признали незаконным в полном объеме, инспектора нашедшего «нарушения» из налоговой уволили. Судебные издержки, в размере 26250 руб. возместили (правда судья отказалась включать 5000р. на уадитора, но это уже мелочь).
Думается что в течении этого года, ну или в начале следующего, всем этим Фашистским Сектам Бандитов будет не до сормов.
Честно говоря — министр Лавров про таких уже высказался.
Чистой воды пиар Леонид Волков и граждан рядом.
1. К ним никто не пойдет, им Роскомнадзор откажет в деятельности и приостановит или отзовёт лицензию из-за отсутствия исполнения условий лицензии. ФСБ не ходит по провайдерам, это провайдеры бегают по ФСБ.
2. Читать надо не только ФЗ об ОРД, но и еще кучу постановлений правительства. Там всё понятно на этот счет сказано.
Чистой воды пиар Леонид Волков и граждан рядом.
1. К ним никто не пойдет, им Роскомнадзор откажет в деятельности и приостановит или отзовёт лицензию из-за отсутствия исполнения условий лицензии. ФСБ не ходит по провайдерам, это провайдеры бегают по ФСБ.
2. Читать надо не только ФЗ об ОРД, но и еще кучу постановлений правительства. Там всё понятно на этот счет сказано.
Эти оборотни настолько зажрались, что не только провайдерам СОРМ навязывают, а даже мелким интернет-кафе, которые подключены через ростелеком, имеющий у себя СОРМ. Причем даже не ФСБ ходит и требует взяток, чтобы дело не открывать, а прокуратура. Вызывают в кабинет и просят на лапу. Если не дашь, то в суд.
Так, что ребята молодцы. Так держать! Надо уничтожить эту кормушку.
Так, что ребята молодцы. Так держать! Надо уничтожить эту кормушку.
«не ФСБ ходит и требует взяток, чтобы дело не открывать, а прокуратура. Вызывают в кабинет и просят на лапу. Если не дашь, то в суд.» — это умозрительное или реальное? факты есть?
с другой стороны, чтобы апеллировать к гос-ву надо быть максимально кристально чистым… на сегодня это в РФ достижимая вещь только для параноиков…
с другой стороны, чтобы апеллировать к гос-ву надо быть максимально кристально чистым… на сегодня это в РФ достижимая вещь только для параноиков…
Бизнес всегда могут за что либо привлечь, еще вчера это было законно, а сегодня уже нет — вы не вписались в рынок государство. Впрочем физлиц тоже всегда можно привлечь, по тому же принципу, что и бизнес.
«это умозрительное или реальное? факты есть?»
На моей практике реальное: я поддерживал сервера в интернет-кафе. У самого кафе имелась лицензия на телематику.
Когда встал вопрос о СОРМ — его с ФСБ решили найдя нужных знакомых: СОРМ не был поставлен, я только поставил прозрачный прокси ради логирования HTTP запросов с записью в БД, на том вопрос был закрыт.
Когда появились блокировки от РКН — написал скрипты и с ними вопрос был улажен. Вот только через год прекратилась выгрузка — закончился срок ЭЦП для выгрузки, а это дело мы не проконтролировали. Вопрос о штрафе недвусмысленно предлагали решить взяткой, но в итоге был суд. Но это ладно: в конце концов мы сами были виноваты что не продлили вовремя ЭЦП.
Вот дальше было самое шикарное: проверки от министерства юстиции на тему того, что на трерритории РФ запрещена книга некоего австрийского художника о его борьбе, а она легко ищется в поисковиках… На лапу или в суд. Ролик «Невиновность мусульман» запрещен на территории РФ, легко ищется в поисковиках, ВК… На лапу или в суд.
Вешал фильтры по словам на транспарент проксю, перед проверками блокировал HTTPS (когда получают на лапу — становятся добрее и даже начинают о проверках предупреждать). Но в итоге все это стало одной из основных причин закрытия этого кафе. Как обычно это и происходит, государство очень мощно поддержало малый бизнес.
На моей практике реальное: я поддерживал сервера в интернет-кафе. У самого кафе имелась лицензия на телематику.
Когда встал вопрос о СОРМ — его с ФСБ решили найдя нужных знакомых: СОРМ не был поставлен, я только поставил прозрачный прокси ради логирования HTTP запросов с записью в БД, на том вопрос был закрыт.
Когда появились блокировки от РКН — написал скрипты и с ними вопрос был улажен. Вот только через год прекратилась выгрузка — закончился срок ЭЦП для выгрузки, а это дело мы не проконтролировали. Вопрос о штрафе недвусмысленно предлагали решить взяткой, но в итоге был суд. Но это ладно: в конце концов мы сами были виноваты что не продлили вовремя ЭЦП.
Вот дальше было самое шикарное: проверки от министерства юстиции на тему того, что на трерритории РФ запрещена книга некоего австрийского художника о его борьбе, а она легко ищется в поисковиках… На лапу или в суд. Ролик «Невиновность мусульман» запрещен на территории РФ, легко ищется в поисковиках, ВК… На лапу или в суд.
Вешал фильтры по словам на транспарент проксю, перед проверками блокировал HTTPS (когда получают на лапу — становятся добрее и даже начинают о проверках предупреждать). Но в итоге все это стало одной из основных причин закрытия этого кафе. Как обычно это и происходит, государство очень мощно поддержало малый бизнес.
Не скажу за РКН и МинЮст — я за свободу информации, а вот про СОРМ — считаю, что нужно быть осторожнее. СОРМ — инструмент, при помощи которого можно получить доступ к небольшой части (нешифрованной) информации как террористов, так и всех остальных граждан. Это как оружие — им можно убивать противника, а можно и мирных граждан, и акцент нужно делать не на наличие его как такового, а на использование в нужных целях.
Если в кафе не организовать аутентификацию, хотя бы по номеру телефона, идентифицировать данные, принадлежащие «подозрительному» клиенту невозможно.
На мой взгляд, у производителей СОРМ должны быть дешёвые решения для небольших организаций с небольшим трафиком. Активистам из данной статьи, надеюсь, удастся «расширить» рынок СОРМ со стороны предложения услуг.
Вы обращались к поставщикам СОРМ? Много запросили?
Если в кафе не организовать аутентификацию, хотя бы по номеру телефона, идентифицировать данные, принадлежащие «подозрительному» клиенту невозможно.
На мой взгляд, у производителей СОРМ должны быть дешёвые решения для небольших организаций с небольшим трафиком. Активистам из данной статьи, надеюсь, удастся «расширить» рынок СОРМ со стороны предложения услуг.
Вы обращались к поставщикам СОРМ? Много запросили?
>СОРМ — инструмент
Это как молоток. При помощи молотка очень удобно забивать гвозди. Проблема проявляется в том, что когда у вас в руках молоток — то иногда все проблемы кажутся гвоздями.
Это как молоток. При помощи молотка очень удобно забивать гвозди. Проблема проявляется в том, что когда у вас в руках молоток — то иногда все проблемы кажутся гвоздями.
Поддерживаю. Но это не повод запрещать пользоваться молотками. Нужно ограничить сферу применения. Вариантов два — либо контроль за использованием, либо невозможность использования в целях, отличных от поиска террористов. Сейчас, насколько я знаю, поставить абонента на контроль в СОРМе можно только по решению суда. Такой подход практически бесполезен для поиска террористов (во-первых, нужно знать, кого искать, а во-вторых — пока по всем инстанциям пройдут согласования, искать будет некого), за то хорошо подходит для мониторинга «неблагонадёжных» граждан.
<режим мечтаний>
Вот если бы с «молотками» работали _абсолютно_ благонадёжные программы^H исты^H...^H чиновники, мне было бы всё равно, откуда берутся деньги на СОРМ — доли процентов от моего телефонного разговора, моих налогов или (моих?) нефтедолларов.
</режим мечтаний>
<режим мечтаний>
Вот если бы с «молотками» работали _абсолютно_ благонадёжные программы^H исты^H...^H чиновники, мне было бы всё равно, откуда берутся деньги на СОРМ — доли процентов от моего телефонного разговора, моих налогов или (моих?) нефтедолларов.
</режим мечтаний>
Второй вариант(ограничение) не возможен, поэтому делать только полный контроль за использованием. У меня может несколько оптимистичное мнение, но я бы организовал это дело так:
1) Для доступа к записи из системы требуется всего лишь визирование начальства(чтобы не терять время)
2) Каждый доступ протоколируется в деле и в самой системе со ссылкой на дело, в рамках которого был осуществлен доступ(или даже большее количество инфы, чтобы осуществлять контроль)
3) В суде должны быть предоставлены все записи, к которым был осуществлен доступ
4) Если вина доказана с помощью записей — то претензий нет.
5) Если вина не доказана — то необходимо уже следствию доказать необходимость доступа к записям
6) Если доказать не смогут — штраф, лишение премии, выплата моральной компенсации тому, к чьи записям был осуществлен доступ.
7) Если доступ к записям использовался для неправомерных действий — то это считать отягчающим обстоятельством.
Но самое главное — пункт 2 — контроль.
Может наивно, но мне кажется как-то так должно быть.
1) Для доступа к записи из системы требуется всего лишь визирование начальства(чтобы не терять время)
2) Каждый доступ протоколируется в деле и в самой системе со ссылкой на дело, в рамках которого был осуществлен доступ(или даже большее количество инфы, чтобы осуществлять контроль)
3) В суде должны быть предоставлены все записи, к которым был осуществлен доступ
4) Если вина доказана с помощью записей — то претензий нет.
5) Если вина не доказана — то необходимо уже следствию доказать необходимость доступа к записям
6) Если доказать не смогут — штраф, лишение премии, выплата моральной компенсации тому, к чьи записям был осуществлен доступ.
7) Если доступ к записям использовался для неправомерных действий — то это считать отягчающим обстоятельством.
Но самое главное — пункт 2 — контроль.
Может наивно, но мне кажется как-то так должно быть.
Маленький город. Все конкуренты друг друга знают. Я был не первый, мне позвонили, сказали что и как и сколько надо дать. Но у меня уже злость какая-то накопилась, да и бизнес сам по себе не очень прибыльный. Когда меня вызвали в кабинет, я с порога заявил, что взятку не дам.
Кстати, суд я выиграл, но было предписание настроить логгирование итд. Видеонаблюдение и так есть.
Прокурорша на этом не остановилась и грозила новыми судами. Написал заявление на отзыв лицензии, и теперь работаю по принципу free wi-fi. На этом все успокоились пока.
Кстати, суд я выиграл, но было предписание настроить логгирование итд. Видеонаблюдение и так есть.
Прокурорша на этом не остановилась и грозила новыми судами. Написал заявление на отзыв лицензии, и теперь работаю по принципу free wi-fi. На этом все успокоились пока.
" Надо уничтожить эту кормушку. "
Вы с этим поосторожнее…
А в части содержания императива — все верно, вопрос что будет на ее месте.
Вы с этим поосторожнее…
А в части содержания императива — все верно, вопрос что будет на ее месте.
Возможна работа в течении некоторого времени без СОРМа. Для лицензии необходимо лишь наличие так называемого «плана СОРМа» — бумажки подписанной в ФСБ, где расписано на каких условиях вы с ними договорились и когда вы начнёте внедрять СОРМ. Возможна отсрочка вплоть до года или более, зависит от вашего масштаба.
Относительно данной инициативы: без реальных клиентов они даже не заинтересуют ФСБ и никто к ним не придёт. Наоборот, им самим придется к ним идти для выполнения лицензионных условий. И без реальных клиентов им будет достаточно просто подписанной бумажки «план СОРМ».
Информация из личного опыта.
Относительно данной инициативы: без реальных клиентов они даже не заинтересуют ФСБ и никто к ним не придёт. Наоборот, им самим придется к ним идти для выполнения лицензионных условий. И без реальных клиентов им будет достаточно просто подписанной бумажки «план СОРМ».
Информация из личного опыта.
Я получал права в 2006 году. Тогда на выбор давали либо пластиковую карточку размером с кредитку, либо ламинированную картонку в 2 раза больше. Конечно, всем нравился первый вариант, но за него нужно было доплатить 200 рублей, через кассу, естественно. В какой-то момент нашлись активные граждане, которые заявили, что эти 200 рублей ГИБДД изымает незаконно, и раскрутили эту историю. В итоге, в 2007 (или 2008, не помню уже точно) году в нашем городе выдавать права в виде карточки перестали, даже если ты готов был за них доплатить. Минимальная стоимость обучения в автошколе тогда была 14 тысяч рублей.
С одной стороны, активные граждане поступили правильно. С другой стороны, не столь активные граждане потеряли возможность получить удобный вариант водительского удостоверения. Как бы у борцов с СОРМ не получилась похожая история.
С одной стороны, активные граждане поступили правильно. С другой стороны, не столь активные граждане потеряли возможность получить удобный вариант водительского удостоверения. Как бы у борцов с СОРМ не получилась похожая история.
Это в России? Никаких картонок не видел вообще. Права с 2004 года.
образец №1
тут есть все три
открывал категорию А в 2008 (в Москве) — выдали по образцу №2, а открыл в 2010 категорию В, выдали уже по образцу №1
тут есть все три
открывал категорию А в 2008 (в Москве) — выдали по образцу №2, а открыл в 2010 категорию В, выдали уже по образцу №1
С определенного момента ВУ всем выдают в обновленном удобном формате. В 2010 Выдавали ещё ламинированные бумажки размером с паспорт, в 2013 — уже «карточки» (это не пластик, а ламинированная бумага, не стоит подвергать воздействию жидкостей!).
в конце 2010 года, когда я получал права, можно было на выбор — заплатить пошлину в 400 руб. за ламинированную бумажку, либо 800 руб. за компактное пластиковое удостоверение.
У меня ВУ размером с кредитку. Но не пластик, а ламинированный картон.
Вы уверены что за 800 рублей вам именно пластиковую картку делали, а не картон ламинировали?
Вы уверены что за 800 рублей вам именно пластиковую картку делали, а не картон ламинировали?
в 2010-ом ещё не было образца №3 ) их (и только их) стали выдавать с 1 марта 2011
2 и 3 не отличаются по структуре. И то и другое всегда было ламинированным картоном.
Отличается только оформление.
Отличается только оформление.
почитал сейчас Приказ МВД РФ «Об утверждении образцов водительских удостоверений»,
да, образец №2 тоже был ламинированной бумагой, но качеством таким, что ощущение было, что это пластиковая карта,
в отличие от современного образца №3, который невооружённым взглядом — какашка )
да, образец №2 тоже был ламинированной бумагой, но качеством таким, что ощущение было, что это пластиковая карта,
в отличие от современного образца №3, который невооружённым взглядом — какашка )
Один старательно натягивает сову на глобус, называя оперативно-розыскные мероприятия шпионажем, второй ссылается на документ, в котором ни слова не сказано о том, что «финансирование ОРД должно идти только из бюджетных средств.». Клоуны, блин.
У нас уже был борец с Минтрансом Лебедев, обещал построить эталонный километр дороги, обращался в минтранс с просьбами, на что получал ответы в стиле «этот вопрос надо изучить». Все тогда возмущались, мол, как это так, государство пытается задушить инициативу, и ни один хомячок не напряг ни одну извилину, чтобы подумать о том, что министерство не может запретить олигарху что-то строить на его земле, транслировать стройку в интернете и выкладывать сметы. Если бы Лебедев действительно хотел построить свой километр — выделил бы участок на своей земле, понатыкал камер, провел конкурс, построил километр, выложил сметы без всех этих бессмысленных согласований с минтрансом. Но Лебедев не дурак и отлично понимал, что его безоткатный километр вышел бы золотым. В итоге минтранс тогда ни за что полили помоями на отличненько, а обещанного километра так до сих пор и нет.
Здесь будет то же самое — скорее всего заявление Волкова даже не примут. Просто потому что оно бессмысленное и беспочвенное, 144-ФЗ ст.19 обозначает, но не ограничивает источник финансового обеспечения ОРД. Поэтому даже если заявление примут, на руках у Волкова нет ни одного закона или законодательного акта, запрещающего финансирование ОРД кроме как из бюджета. В итоге Волков (если дело дойдет до суда) вполне ожидаемо дело с треском проиграет, а по сети разойдется история о том, как Волков боролся изо всех сил, но цепной пес на услужении кровавого тирана и еще более кровавого кейджиби ожидаемо вынес решение в пользу кровавого режима. И понесется по городам и весям вой и плач про срану рашку, тоталитаризм, железный занавес. Хомячки же не привыкли думать головой, чтобы вникать в детали, а привыкли думать сердцем, хотя мне больше кажется, что на самом деле они думают жопой.
У нас уже был борец с Минтрансом Лебедев, обещал построить эталонный километр дороги, обращался в минтранс с просьбами, на что получал ответы в стиле «этот вопрос надо изучить». Все тогда возмущались, мол, как это так, государство пытается задушить инициативу, и ни один хомячок не напряг ни одну извилину, чтобы подумать о том, что министерство не может запретить олигарху что-то строить на его земле, транслировать стройку в интернете и выкладывать сметы. Если бы Лебедев действительно хотел построить свой километр — выделил бы участок на своей земле, понатыкал камер, провел конкурс, построил километр, выложил сметы без всех этих бессмысленных согласований с минтрансом. Но Лебедев не дурак и отлично понимал, что его безоткатный километр вышел бы золотым. В итоге минтранс тогда ни за что полили помоями на отличненько, а обещанного километра так до сих пор и нет.
Здесь будет то же самое — скорее всего заявление Волкова даже не примут. Просто потому что оно бессмысленное и беспочвенное, 144-ФЗ ст.19 обозначает, но не ограничивает источник финансового обеспечения ОРД. Поэтому даже если заявление примут, на руках у Волкова нет ни одного закона или законодательного акта, запрещающего финансирование ОРД кроме как из бюджета. В итоге Волков (если дело дойдет до суда) вполне ожидаемо дело с треском проиграет, а по сети разойдется история о том, как Волков боролся изо всех сил, но цепной пес на услужении кровавого тирана и еще более кровавого кейджиби ожидаемо вынес решение в пользу кровавого режима. И понесется по городам и весям вой и плач про срану рашку, тоталитаризм, железный занавес. Хомячки же не привыкли думать головой, чтобы вникать в детали, а привыкли думать сердцем, хотя мне больше кажется, что на самом деле они думают жопой.
Я правильно понял, что вы одобряете установку оборудования для контроля абонентов за счёт абонентов? При том малоэффективную за счёт невозможности обработки шифрованного трафика, которым и пользуется здравомыслящий злоумышленник?
У меня сложилось впечатление, что в ваших словах что-то не сходится.
Если километр «безоткатный», то почему он должен быт «золотым»?
Насколько мне известно, большая дороговизна строительства дорог, завязана именно на откатах.
Если километр «безоткатный», то почему он должен быт «золотым»?
Насколько мне известно, большая дороговизна строительства дорог, завязана именно на откатах.
Весьма правильное решение ставить СОРМ за счет госбюджета. Надо только не забыть пересмотреть стоимость лицензий на ТМС и ПД, заложив в них цену обрудования СОРМ.
Старая тема, Вы правда думаете, что никто из провайдеров не задумывался над этой проблемой? На самом деле в законе не сказано, что СОРМ нужно покупать за свой счёт.
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности
Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.
Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства финансов Российской Федерации.
Вы можете ждать пока ФСБ раскошелится на установку СОРМ(в бюджете средств на это не выделено), но оказывать услуги до этого момента недопустимо. Это добровольно-принудительная бюрократическая ловушка и судиться с ними бесполезно, законы менять нужно.
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности
Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.
Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства финансов Российской Федерации.
Вы можете ждать пока ФСБ раскошелится на установку СОРМ(в бюджете средств на это не выделено), но оказывать услуги до этого момента недопустимо. Это добровольно-принудительная бюрократическая ловушка и судиться с ними бесполезно, законы менять нужно.
Подкинул денежку. Надеюсь что- нибудь хорошее получится из этой затеи.
Почему это обсуждается не на профильном операторском форуме, я крайне сомневаюсь, что здесь наберется хотя бы несколько человек, которые лично сами хотя бы раз сдавали СОРМ и являются операторами связи? Как мне это видится — это не более чем пиар-акция.
И да, полгода вам не хватит, готовьтесь минимум на год-два и на судебные тяжбы с РКН.
И да, ФСБ не заставляет покупать, ФСБ заставляет требует внедрить средства ОРМ, а где вы их возьмете — это их не касается.
Наводка — по сути, затраты на средства ОРМ будет компенсировать казначейство — вот с ним и будете судиться.
И да, полгода вам не хватит, готовьтесь минимум на год-два и на судебные тяжбы с РКН.
И да, ФСБ не заставляет покупать, ФСБ заставляет требует внедрить средства ОРМ, а где вы их возьмете — это их не касается.
Наводка — по сути, затраты на средства ОРМ будет компенсировать казначейство — вот с ним и будете судиться.
Какие цифры круглые!
1. Если хотите подавать иск — лучше не ждать ФСБ, могут не прийти. К некоторым моим знакомым маленьким провайдерам приходили через 2-3 года, про некоторых вообще не вспоминали до окончания лицензии. Поэтому предлагаю самим обратиться в ФСБ, тем более по закону вы обязаны сами обратиться в УФСБ (Пункт 5, Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 г. N 538 г. Москва).
2.Вы не первые, кто считает, что СОРМ должен быть за счет оператора, даже есть некоторая практика
ordercom.ru/Nove14.pdf
2.Вы не первые, кто считает, что СОРМ должен быть за счет оператора, даже есть некоторая практика
ordercom.ru/Nove14.pdf
Обманывать — это не наш метод, а их. Не надо так. Либо сделайте настоящего провайдера, либо ищите другой путь.
Леонид этот какой-то мутноватый. Почты для связи нет, чтобы писать комментарии, нужно войти через соцсети. Деньги собираются через Яндекс.Деньги, которые уже выдавали всех жертвователей Навальному, и он об этом явно знает.
Sign up to leave a comment.
Атака на СОРМ: народный провайдер подаст в суд на ФСБ