Comments 159
Мне кажется, это охренительно!
И без попов обошлись :(.
И без попов обошлись :(.
Может быть потому-то и получилось, что без попов. Это же не слишком правильно, что в чистые цеха попадают люди в неподходящей одежде.
newsland.com/static/u/content_image_from_text/26092017/6010297-2601768.jpg
newsland.com/static/u/content_image_from_text/26092017/6010297-2601768.jpg
фото для страховой компании?
чтобы там им: «явно нарушены техстандарты, нестраховой случай»?
чтобы там им: «явно нарушены техстандарты, нестраховой случай»?
Ряса-то одноразовая, прямо видно как пластик блестит!
так блестит натуральный шелк
Это была шутка!
P.S. Кажется, в век компьютеров люди просто разучились отличать шутки от серьезного текста, если после шутки не поставить смайлик (который, кстати, на ГТ запрещен).
P.S. Кажется, в век компьютеров люди просто разучились отличать шутки от серьезного текста, если после шутки не поставить смайлик (который, кстати, на ГТ запрещен).
Особенно насмешили два еврея на переднем плане (сам такой) ну и конечно очень жалко смотриться по сравнению с фото команды SpaceX
Пусть там будут евреи, китайцы, эскимосы или марсиане зеленые в розовую полоску. Какая разница, кто там работает? Важно то, как они работают, т.е. конечный результат. И причем здесь сравнение с SpaceX?
Среди ведущих учёных и инженеров много евреев (по крайней мере, в прошлом было; сейчас много китайцев). Мысль непонятна.
От таких фото плакать хочется, не травмируйте пожалуйста больше слабую технарскую психику!
А может ли быть так, что этот человек очень любит космос, но работа есть работа?
Всмысле разве работа клирика пусть и зашкварна в той же степени, что и, скажем, работа спаммера, драгдиллера, копираста, но это не значит, что к своей работе не требуется подходить ответственно.
Если у вас есть выбор, то вы выберете более интересную задачу в рамках своей области?
«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю, ну вот», — заявил премьер Медведев.
Я могу представить себя (пусть и не с полной детализацией) на месте подобных людей. Как по своей воле, так и без. И вообще по довольно странным причинам.
У меня достаточно хорошее воображение, чтоб представить, что я клирик, который пошел на подобную, кхем, работу просто по той причине, что кто-то вообще должен это делать. Осознавая плюсы и минусы подобного во многих отношениях. С различными вариантами мотивации для подобного. И при этом я могу представить себя в ситуации, что я ещё и к этому люблю космос.
Окей. Я вполне могу вообразить причины, ужасно правдоподобные и вполне оправданные, по которым освещать ракеты вообще необходимо. Даже являясь убеждённым атеистом, коим я являюсь в реальности. И совершенно даже не обязательно считать всё это чем либо хорошим. Всмысле, ну как вы вообще объясните толпе не самых умных, а потому суеверных, людей, что вы делаете что-то такое, за что вас не следует отправить на костёр просто ради профилактики? Честно говоря я могу представить себе ситуацию, когда я меняю своё мировоззрение на абсолютно неприемлемое для меня сегодняшнего. Просто по той причине, что у меня нет слишком сильных заблуждений на счёт своих умственных способностей. Я сделаю подобное в случае слишком сильной на то необходимости.
Я слаб, туслив, тщеславен и далее по списку. У меня нет практичных идей, как с этим что-то делать, а потому я нахожу вполне приемлемым для себя ничего особого с этим всем не делать вовсе. А потом я просто предполагаю, что по крайней мере парочку подобных недостатков в том или ином виде можно найти в подавляющем большинстве людей, которых я могу встретить на улице. И не считаю подобное чем либо плохим.
Это выглядит как очень тонкий троллинг со стороны НАСА.
На фоне подводных приключений Фрегата из-за «Космодром спутали, тесты не делали» как издевательство прям. Больно аж.
На фоне подводных приключений Фрегата из-за «Космодром спутали, тесты не делали» как издевательство прям. Больно аж.
точно, утёрли так утёрли…
не тех у нас инагентами называют, явно не тех…
не тех у нас инагентами называют, явно не тех…
Всё правильно. Приличные люди себя никогда к интеллигенции не причисляли. Да и не совсем приличные тоже пытались отмазаться «У меня профессия есть».
«У меня что-то не так с лицом? Тогда почему минусы?»(с)
Понятное дело, это просто так выглядит, так совпало.
По Фрегату уже есть офф. информация — полётную программу готовили для пуска с Байконура. Поэтому разгонный блок выполнил неверный манёвр.
Ошибка на стадии планирования полёта, не косяк сборщиков или смежников. Грустно-с.
Понятное дело, это просто так выглядит, так совпало.
По Фрегату уже есть офф. информация — полётную программу готовили для пуска с Байконура. Поэтому разгонный блок выполнил неверный манёвр.
Ошибка на стадии планирования полёта, не косяк сборщиков или смежников. Грустно-с.
На 03.12 официальной информации по Фрегату не было, не вводите людей в заблуждение. «Источник в отрасли» — это не официальная информация.
И даже то, что сообщают источники — это никак не " полётную программу готовили для пуска с Байконура".
Цитата по Интерфаксу: «Неправильная ориентация при маневре произошла из-за ошибки в полетном задании для системы управления разгонного блока. В итоге перед маневром „Фрегат“ начал разворот в неоптимальном направлении и не успел его закончить до включения двигательной установки».
Ошибка в полётном задании связана с неучтёнными особенностями пуска с нового космодрома, а не с перепутанными космодромами.
И даже то, что сообщают источники — это никак не " полётную программу готовили для пуска с Байконура".
Цитата по Интерфаксу: «Неправильная ориентация при маневре произошла из-за ошибки в полетном задании для системы управления разгонного блока. В итоге перед маневром „Фрегат“ начал разворот в неоптимальном направлении и не успел его закончить до включения двигательной установки».
Ошибка в полётном задании связана с неучтёнными особенностями пуска с нового космодрома, а не с перепутанными космодромами.
Без попов никогда не обходилось, на Луну они таскали пластины с именами конгрессменов, возможно и в Вояджере какая-нибудь подобная хрень вложена. Просто в разных обществах духовные скрепы разные))
На Луну «они», как вы выразились, «таскали» пластины с именами погибших в космосе астронавтов США и космонавтов СССР. И говорили, что полет на Луну — это достижение человечества в целом, а не одной страны.
Но в СССР об этом ничего не говорили. Постеснялись, наверное
Но в СССР об этом ничего не говорили. Постеснялись, наверное
Про «полет на Луну — это достижение человечества в целом» говорится в Фильме 5 сериала «Космический век. Страницы летописи»(1982), где есть есть хроники и воспоминания астронавта Нейла Армстронга. Но в основном, конечно, автору были доступны советские хроники и воспоминания.
Аж в «пятом фильме сериала». Вот именно.
А вот интересно, кто-нибудь, когда-нибудь в СССР говорил, что полет спутника или запуск человека в космос — это достижение всего человечества, а не только «Страны Советов», как это в случае Луны говорили в Америке? Нет, «Космос — наш! Первый в космосе — русский!», никак иначе.
Вот-вот. :-/
А вот интересно, кто-нибудь, когда-нибудь в СССР говорил, что полет спутника или запуск человека в космос — это достижение всего человечества, а не только «Страны Советов», как это в случае Луны говорили в Америке? Нет, «Космос — наш! Первый в космосе — русский!», никак иначе.
Вот-вот. :-/
Вояджер-1 был запущен в космос 5-го сентября 1977-го года. Первоначально, длительность полёта была определена примерно в 5 лет.
По словам инженеров НАСА, успешная коррекция положения зонда позволит продлить срок его использования на 2-3 года.Я бы не стал доверять инженерам NASA, один раз уже обманули… *sarcasm*
Доподлинно известно, что Вояджер-1 разбился о небесную твердь, а его остатки пожрал гигантский слон.
Данные, якобы получаемые с него — результат компьютерной симуляции.
Данные, якобы получаемые с него — результат компьютерной симуляции.
Данные, якобы получаемые с него — результат компьютерной симуляции.Вот только не результат компьютерной симуляции, а дьявольское наваждение.
в линуксе везде одни зомби и демоны. неправославно
Вот только знаете, как переводится "Федора" с греческого? И кто такой Lazarus по отношению к богачу? В мире open source есть и другие отсылки отнюдь не к демоническому, если поискать.
Минусаторам: про шляпу знаю, но ведь шляпа-то не с потолка, а от женского имени своё название получила. А как женское имя с греческого переводится, известно.
Собственно, действительно от имени:
"Была изобретена в конце 1880-х, названа по имени княгини Федоры Ромазовой, героини популярной в те годы пьесы «Федора» французского драматурга Викторьена Сарду, а также и одноимённой оперы итальянского композитора Умберто Джордано. В пьесе, поставленной в 1889 году, главная героиня в исполнении Сары Бернар носила шляпу именно такого фасона".
В Линуксе всем управляют демоны. А вот в Виндовс службы да иконки!
демоны всякие
И хотя я понял отсылку к Никсам — тут еще можно углядеть отсылку к Думу.
Хочу заметить, что Doom — крайне православная игра, интерпретация Откровения Иоанна Богослова, история Архангела Михаила на современный лад, потому хоть от компьютеров исходит только зло — есть православный лучик в темном царствие в виде этой благословленной Богом игры.
А ведь была же история (так до сих пор не знаю, правда или фейк), когда мы для иностранцев написали какую-то симуляцию, которая имитировала телеметрию с «Мира», чтобы показать, что там всё ок, причём её забыли вовремя отключить, и она какое-то время продолжала телеметрировать, даже когда станция упокоилась на дне океана :)
Байка, скорее всего.
Нет, это про другое было и не при затоплении, а на ранних этапах сборки.
У них был наземный имитатор, который использовался для отладки оборудования приёма, и они его во время реального полёта отключить забыли. Хорошо, быстро сориентировались и отключили.
У них был наземный имитатор, который использовался для отладки оборудования приёма, и они его во время реального полёта отключить забыли. Хорошо, быстро сориентировались и отключили.
Нет, я вот про эту историю: pikabu.ru/story/kak_zatoplennaya_stantsiya_mir_peredavala_signalyi_s_togo_sveta_4082935
Судя по источникам, фейк, конечно)
Судя по источникам, фейк, конечно)
20 млрд км для связи — большое расстояние. Надеются на какую-то работу до 25 года.
Я правильно посчитал- сигнал доходит более чем за 18 часов? Связь двусторонняя?
19 часов 35 минут
Связь двусторонняя?
Без двухсторонней сложно было бы запустить двигатели и узнать результат.
Связь двухсторонняя. Кстати, прямо сейчас можно наблюдать передачу данных для Вояджер-1 (тарелка DSS 63 в Мадриде) на скорости 159.00 b/sec
А также приём данных от Вояджер-2 (тарелки DSS 34 и DSS 36 в Канберре) на скорости 159.00 b/sec
eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
А также приём данных от Вояджер-2 (тарелки DSS 34 и DSS 36 в Канберре) на скорости 159.00 b/sec
eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
UPD: Вот, теперь Вояджер-1 отвечает, идёт приём данных на DSS 63:
Мощность принимаемого сигнала: -153.57 dBm (4.39 x 10-22 kW)
Мощность принимаемого сигнала: -153.57 dBm (4.39 x 10-22 kW)
идёт приём данных DSS на тарелку 63метра уровень принимаемого сигнала: -153.57 dBmГолимая симуляция. Врут амеры безбожно. Любой грамотный инженер нынче может без напряга просчитать радиотрассу для расстояния 19.5 млрд км и получить оптимистический возможный уровень -163 dBm. Реальный будет еще хуже из за точности наведения антенн и атмосферы. Разница в 10 dBm обусловлена безграмотностью создателя симулятора. Напрямую что -153 что -163 dBm замерять невозможно, ибо это ниже уровня теплового шума, это второй прокол амеров.
А как тогда данные с Вояджеров поступают?
А, никак? Они, поди, и не улетели никуда, а сразу после взлета разбились о небесную твердь?
А, никак? Они, поди, и не улетели никуда, а сразу после взлета разбились о небесную твердь?
4.4*10^-19 Вт действительно выглядит фантастически. Даже не приемнике размером 15 на 15 км наверное сложно будет уловить полезный сигнал.
Звезда 30 звёздной величины (Хаббл видит и 31.5) даёт освещённость 2,48*10-20 Вт/м²
«Вояджер» же радиодиапазон выдает, а «Хаббл» видит оптический. И вариант с установкой на космический аппарат комутационного лазера кажется не даст попасть в «Хаббл» или «Кеплер» точно (ещё нужно подобрать спектр, который слабо поглощается средой в указанное время года).
Хм, мне кажется быстрее закончится энергия на собственно работу бортового передатчика, который там должен быть довольно-таки мощный, чем на датчики/сенсоры.
С другой стороны, по данным Вики, РИТЭГ на плутонии-238 (какой стоит на Вояджере — не нашел) теряет 25% мощности за 14 лет. Другими словами (учитывая, что мощность падает не линейно, а подчиняясь закону полураспада), к настоящему моменту бортовой РИТЭГ Вояджера должен обеспечивать около 40% изначальной мощности, а к 2030 году около 30%. Мне кажется, даже этой величины должно быть достаточно, чтобы передатчик продолжать хоть как-то работать, если нет, конечно, какой-то отсечки по минимальной мощности (маловероятно).
С другой стороны, по данным Вики, РИТЭГ на плутонии-238 (какой стоит на Вояджере — не нашел) теряет 25% мощности за 14 лет. Другими словами (учитывая, что мощность падает не линейно, а подчиняясь закону полураспада), к настоящему моменту бортовой РИТЭГ Вояджера должен обеспечивать около 40% изначальной мощности, а к 2030 году около 30%. Мне кажется, даже этой величины должно быть достаточно, чтобы передатчик продолжать хоть как-то работать, если нет, конечно, какой-то отсечки по минимальной мощности (маловероятно).
Значительную долю энергии также потребляют обогреватели (не забывайте что «за бортом» там около 25 градусов выше абсолютного нуля) — вот тут есть расшифровка всего что на Вояджере-1 наотключали с 1990 года, с указанием потребляемой мощности. У передатчиков Вояджеров мощность всего 21 Ватт — это компенсируется тарелками в 3,66 м на аппаратах и 64-метровыми тарелками DSN с 20-киловатными передатчиками на Земле.
Энергии на приборы хватит примерно до 2030 года, на передатчики — до 2036-го: за год до этого Вояджер-2 удалится ровно на 1 световой день, а Вояджер-1 к моменту отключения должен быть уже в 28 св. часах от нас. Правда до ближайшей звезды целых 4,22 св. лет, но если рассматривать размеры нашей Солнечной системы (а до самой далёкой планеты от нас всего 4 часа) — выходит вполне прилично.
Энергии на приборы хватит примерно до 2030 года, на передатчики — до 2036-го: за год до этого Вояджер-2 удалится ровно на 1 световой день, а Вояджер-1 к моменту отключения должен быть уже в 28 св. часах от нас. Правда до ближайшей звезды целых 4,22 св. лет, но если рассматривать размеры нашей Солнечной системы (а до самой далёкой планеты от нас всего 4 часа) — выходит вполне прилично.
>около 25 градусов выше абсолютного нуля
Это температура чего?
Это температура чего?
Хороший вопрос. Можно оценить, до какой минимальной температуры в конце-концов нагревает источник ядерного тепла поверхность аппарата, излучающую как АЧТ.
Это равновесная температура не имеющего собственных источников тепла тела.
Нагрев светом звёзд галактики.
Нагрев светом звёзд галактики.
За бортом среда, которую конечно можно описать соотношением p = nkT, но вот не будет ли там температура порядка реликтового излучения — не знаю.
Собственный источник внутри аппарата есть — тот самый РИТЭГ, правда его спектр не очень способствует переходу в спектр АЧТ наверное (хотя альфа-частицы вероятно не могут пройти такую толщу вещества).
Собственный источник внутри аппарата есть — тот самый РИТЭГ, правда его спектр не очень способствует переходу в спектр АЧТ наверное (хотя альфа-частицы вероятно не могут пройти такую толщу вещества).
Минуточку! Преобразовывать тепло в электричество, чтобы потом снова вырабатывать тепло? А напрямую не вышло?
Проложите медный «проводник тепла» от оболочки куска плутония к той электронике, которую нужно греть.
А чем — тепловыми трубками? Там РИТЭГи отнесены от основного аппарата на штанге на 3 метра, а блок с приборами размещён на другой штанге, ещё и вращающейся. Боюсь что КПД всего этого дела были бы сравнимыми, плюс меньшая в разы надёжность — линии питания всё равно дублированы и защищены парами предохранителей.
andrew8712
Я бы скорее предположил, что там температура порядка солнечной короны.На орбите МКС температура атмосферы тоже под миллион градусов, только эти сотни атомов на 1 см2 на тепловой баланс почти никак не влияют. Вояджер-1 кстати уже прошёл ударную волну — так что вещество Солнца там должно уже быть вперемешку с межзвёздным.
andrew8712
Это температура чего?Окружающей среды: на орбите Земли порядка +4°C (расстояние 1 а.е.) а до аппаратов уже больше 100 а.е. — излучение падает от квадрата расстояния, а температура — от четвёртой степени излучения, грубо прикидывая выходит падение температуры в 10 раз (в Кельвинах). Если точнее — у меня выходило 28,5° и 26,2° Кельвин (Вояджер-2 и 1).
На орбите МКС температура атмосферы тоже под миллион градусов, только эти сотни атомов на 1 см2 на тепловой баланс почти никак не влияют
Так и я о том же.
Окружающей среды: на орбите Земли порядка +4°C
Да не окружающей среды, а равновесная. Причём не для любого тела. +4°С — это для Земли. Для аппаратов — сильно зависит от свойств их поверхности.
А что вас удивляет?
Вот вы же у себя дома пользуетесь бойлером\микроволновкой\утюгом при помощи электричества от ТЭС, а не напрямую от угля-газа.
Вот вы же у себя дома пользуетесь бойлером\микроволновкой\утюгом при помощи электричества от ТЭС, а не напрямую от угля-газа.
В 1990 году вырубили как я понял две камеры(широкий и узкий угол). Интересно, их отключили на совсем или можно вновь подключить. И есть ли возможность получить снимки из столь дальнего космоса, ведь интересно же?
Выключали сразу вместе с обогревателями, и насколько знаю сейчас даже код ответственный за их работу перезаписали другим (с памятью там сразу были проблемы). Даже если камеры удастся оживить — снять ими что-то кроме Юпитера и Сатурна вряд ли получится: когда делали «Семейный портрет» в 1990 году размеры Земли составляли на изображении 0,12 пикселя и были еле различимы на фоне бликов Солнца, с тех пор конечно ничего в лучшую сторону не поменялось (точка справа внизу):
А что представляют собой эти почти вертикальные на снимке полосы?
И Земля — это точка чуть ниже середины самой яркой из них?
И Земля — это точка чуть ниже середины самой яркой из них?
Это солнечный ветер, как понимаю. Вот полный снимок.
commons.wikimedia.org/wiki/File:Family_portrait_(Voyager_1).png
commons.wikimedia.org/wiki/File:Family_portrait_(Voyager_1).png
Там помимо самого плутония ещё деградирует термопара. Но НАСА вроде сейчас думают над каким-то улучшением для продления срока службы РИТЭГов.
Полет-то смысл иметь будет, там табличка еще. Поддержание связи иметь смысла не будет, да.
Табличка — игрушка. Она рассыпется по действием реликтового излучения и радиации Солнца за те миллионы лет, которые нужны чтобы с такой скоростью долететь до других звёзд.
там все равно никого нету
Почему игрушка? Догоним, сделаем музей.
Какие же миллионы?
До Альфы Центавра 4.36 св. года, пинг до аппарата 19,5 часов, то есть за 40 лет аппарат пролетает 19,5/24 светового дня из необходимых 4,36×365.
4.36 * 365 / (19.5 / 24 / 40) = 78345.8 лет, а вовсе даже не миллионы :)
Если, конечно, ему по пути не встретится астероид. Тогда полёт закончится раньше.
До Альфы Центавра 4.36 св. года, пинг до аппарата 19,5 часов, то есть за 40 лет аппарат пролетает 19,5/24 светового дня из необходимых 4,36×365.
4.36 * 365 / (19.5 / 24 / 40) = 78345.8 лет, а вовсе даже не миллионы :)
Если, конечно, ему по пути не встретится астероид. Тогда полёт закончится раньше.
Скажем так, вероятность того, что кто-то эту табличку получит — да ее вообще практически нет, этой вероятности. Вот скажите, если бы мы точно не знали параметры движения и/или откуда ждать сигнал — нашли бы мы такой же аппарат, посланный другой цивилизацией? Без шансов, разве что случайно — иной раз на орбите собственной планеты теряем аппараты, оказавшиеся на нерасчетных орбитах, что уж там говорить…
Скажем так, вероятность того, что кто-то эту табличку получит — да ее вообще практически нет, этой вероятности.Возможно, что это даже неплохо, а то всякое может случиться ;)
Он сам по себе датчик и сенсор. Координаты известны с достаточно хорошей точностью, что позволяет проверять законы гравитации на задворках Солнечной системы. Всякие МОНДы-шмонды, пролётные аномалии, вот это всё.
Пока он сможет хотя бы раз в месяц отправлять на Землю «бип-бип», в нём будет смысл.
Пока он сможет хотя бы раз в месяц отправлять на Землю «бип-бип», в нём будет смысл.
Если в планах 40летний проект, то и денег на сам Вояджер надо было потратить для получения 40летней надежности, а как это сделать на деньги 5летнего проекта? О.о
Вот такой вот тонкий троллинг. Что сказать, засчитано.
Впечатляет! Отдаю дань инженерам NASA, спустя 40 лет зонд исправен, работают двигатели, есть связь на нереальном расстояние — свыше 13 млрд км, а мы живем в «стабильности» и топим спутники в океане из за «человеческого фактора» *sarcasm*
Возникает ощущение что в те времена что США что СССР/Россия были имели более развитую инженерию, чем сейчас.
Ну Россия/СССР понятно, а США то где деградация?
Не имеют средств доставки человека даже на НОО. А раньше на Луну летали.
PS. Я понимаю, что вопрос экономический, но не привёл ли он к деградации инженерии — вопрос. Сейчас все инновации в ракетной технике ограничены небольшой компанией SpaceX, остальные делают то, что было извествестно 40 лет назад.
PS. Я понимаю, что вопрос экономический, но не привёл ли он к деградации инженерии — вопрос. Сейчас все инновации в ракетной технике ограничены небольшой компанией SpaceX, остальные делают то, что было извествестно 40 лет назад.
Средства доставки у них есть, вот астронавтов не хотят сажать пока не гарантируют что будет не больше одной аварии на 270 полётов (если цифру не напутал)
там сначала было на 150, потом попросили на 270, и вроде уже был допуск, но потом всплыла цифра на гарантию потери только 1 экипажа в 1000 полётов :)
вы витаете в облаках. У вас американцы имеют «воображаемые» средства доставки. )) Пока что на практике это означает что их нет и долго не будет.
Дракон Муска в августе следующего года успешно сгорит в атмосфере. Вот увидите. Не будь он Иляном Муском. )) Чтобы не провернуть такую афёру.
Дракон Муска в августе следующего года успешно сгорит в атмосфере. Вот увидите. Не будь он Иляном Муском. )) Чтобы не провернуть такую афёру.
А если не сгорит, Вы съедите шляпу?
ну, пока что первый Дракон летает туда и обратно — и даже один слетал повторно.
Так что вряд ли второй так просто сгорит. 100% гарантии «что ничего не случится» никто не даст — это все-таки ракеты, но на 99% успеха там найдется.
Так что вряд ли второй так просто сгорит. 100% гарантии «что ничего не случится» никто не даст — это все-таки ракеты, но на 99% успеха там найдется.
Понятно, что вы его не любите — но имя-то коверкать зачем?
хмм… наверно из уважения к запаху, который он любит? (\сарказм)
Наверное, сегодня родителей в школу вызвали, вот и надо посрать в комментариях срочно!
мыши — летают на МКС и обратно.
Т.е. перегрузки и давление внутри капсулы — в норме. Захотели бы прикрутить кресло — уже бы давно так сделали.
Т.е. перегрузки и давление внутри капсулы — в норме. Захотели бы прикрутить кресло — уже бы давно так сделали.
Есть проблемы инженерной школы. Со слов на ФБ американского инженера, работавшего в авиакосмической индустрии. Он отмечал, что аутсорсинг убил инженерную школу. Раньше студент начинал работать на низших специальностях и постепенно рос профессионально, перенимая разработки опыт старших и опытных. Сейчас же менеджмент считает что выгоднее его работу отдать филиалу в России, где за те же деньги обойдется уже работа несколько человек с более высоким уровнем. В общем он считает что американская инженерная авиашкола находится в кризисе и может быть утеряна с уходом на пенсию ведущих специалистов.
Если бы Вояджер делал Apple или Маск, это летящее ведро требовало бы постоянное обновление прошивки и замену запланировано устаревших деталей, высасывая из заказчика (госудасртва) все больше и больше денег. Как инженер может сделать надежный предмет, если, например, до трудоустройства в НАСА он работал в GM или Apple?
Очень приятно что аудитория тут сидит крайне разумная, много согласных с моим комментарием (сужу по + в репу), и вот нашелся тут один товарищ, не побоюсь этого слова *ватник* у которого видимо пригорело от того, что я не восхвалял современный роскосмос, что зашел и поставил первый в моем профилье минус в карму, незаслуженно.
Не отрицая всех существующих проблем нашего космоса, справедливости ради всё же отмечу, что человеческий фактор и на Западе никто не отменял. Вспомните аварию Ариана-5 (ничего не напоминает?) или почитайте Фейнмана (да хотя бы и Википедию) про расследование катастрофы «Челленджера».
По каким принципам здесь запятые расставлены?
Если вы напишете мне личным сообщением что нужно исправить — я обязательно исправлю.
«Немецкий поэт Теодор Фонтане однажды работал редактором в Берлине. В это время один молодой писатель, который считал себя уже за большого мастера, прислал ему стихотворение. В сопроводительном письме автор писал: «Я принципиально не ставлю запятых. По моему мнению они не нужны. Прошу Вас, поставте их сами, где считаете нужным».
Фонтане отослал стихотворение автору назад написав в сопроводительном письме: «Прошу Вас, в следующий раз присылать в редакцию одни запятые, стихотворение я напишу сам».»
(Правда, я слышал это и в версии про Брехта, и про Марк Твена)
Фонтане отослал стихотворение автору назад написав в сопроводительном письме: «Прошу Вас, в следующий раз присылать в редакцию одни запятые, стихотворение я напишу сам».»
(Правда, я слышал это и в версии про Брехта, и про Марк Твена)
В статье из 15 строк хотелось бы узнать, какого типа двигатель, какое топливо, и в чём именно сложность его запустить.
А здесь вообще непонятно. Можно было бы подумать, что это электродвигатели, но тогда бы вряд ли применялся термин «запустить», да и особых проблем с включением быть не должно даже сто лет спустя.
В поисках дополнительной инфы с удивлением обнаружил, что даже на «pikabu» статья в три раза больше. Стыдно, товарищи!
А двигатель таки электрический )
Двигатели используются для коррекции положения аппаратов с целью обеспечения связи с Землей
А здесь вообще непонятно. Можно было бы подумать, что это электродвигатели, но тогда бы вряд ли применялся термин «запустить», да и особых проблем с включением быть не должно даже сто лет спустя.
В поисках дополнительной инфы с удивлением обнаружил, что даже на «pikabu» статья в три раза больше. Стыдно, товарищи!
А двигатель таки электрический )
Вот описание этого двигателя, с чертежами. Hydrazine monopropellant rocket engine
.png){kind=link}
Вояджер это памятник человечеству. Спустя столько лет он еще работает. Тех кто занимался этим сейчас либо нет на этом свете, либо это уже пожилые люди на пенсии. А этот малыш летит в полном одиночестве, среди безумного холода и непроглядной тьмы. Просто невообразимо, прошло 40 лет уже.
Руководитель проекта Эдвард Стоун всё ещё является заместителем председателя Тридцатиметрового телескопа, продолжает выступать с лекциями и занимает должность заместителя проректора по специальным проектам в Калтехе (где он работает уже 53 года). Хотя после 10 лет руководства JPL и множества других проектов — это конечно шаг назад, но для 81-летнего человека — я считаю вполне неплохо).
Честь и хвала! Достойные люди.
Была как-то статья что последний инженер из команды Вояджер ушел на пенсию.
В любом случае 80 лет уже очень почтенный возраст.
В любом случае 80 лет уже очень почтенный возраст.
Вояджер это памятник человечеству.Не только. Ещё и практическая польза — поддерживать другой конец самой дальней линии связи из имеющихся. Как я понимаю, это можно использовать не только для записи в Книгу Гиннеса, но и практически.
В стародавние времена наши конструктора раскидывали мозгами, как устроить линию связи до Венеры — прецедентов-то не было. А тут много дальше — не поверю, что оно никому не понадобится.
Почему-то вспомнил фильм «Марсианин»…
Провтыкали кусок новости.
Почему не пишите о том, что все это время работали основные двигатели, и в связи с деградацией основных были запущены резервные. Именно резервные были долгое время в простое?
Прочитав это:
Может сложиться впечатление, что инженеры заметили деградацию двигателей, но все-равно запустили их.
НЕТ! Они заметили деградацию ОСНОВНЫХ двигателей, поэтому решили запустить РЕЗЕРВНЫЕ двигатели.
А то как это так, двигатели 37 лет не запускались, но инженеры заметили их деградацию. В NASA разве есть штатный экстрасенс?
Почему не пишите о том, что все это время работали основные двигатели, и в связи с деградацией основных были запущены резервные. Именно резервные были долгое время в простое?
Прочитав это:
Примерно с 2014-го года инженеры JPL отметили деградацию двигателей, но на расстоянии более 20 миллиардов километров от Земли ремонт конечно не возможен. По этой причине все очень волновались перед запуском двигателя. Однако запуск, проведённый 28 ноября показал, что с двигателем все в порядке, как не удивительно это звучит. По словам инженеров НАСА, успешная коррекция положения зонда позволит продлить срок его использования на 2-3 года.
Может сложиться впечатление, что инженеры заметили деградацию двигателей, но все-равно запустили их.
НЕТ! Они заметили деградацию ОСНОВНЫХ двигателей, поэтому решили запустить РЕЗЕРВНЫЕ двигатели.
А то как это так, двигатели 37 лет не запускались, но инженеры заметили их деградацию. В NASA разве есть штатный экстрасенс?
Да тут уж, когда делаешь ракеты надо выбирать на чьей ты стороне — или осваивать Космос или верить в то, что земля плоская.
Врут яйцеголовые, как пить дать. Через три года еще что-нить удумают, будет дальше летать
учёные попробовали использовать двигатель коррекции траектории, простаивавший 37 лет. Эксперимент удался
Мне бы такую технику… ИЖак в гараже после недели то не хочет заводиться)
Эксперимент удался, это продлит срок существования космического зонда.
А то пустили бы его на металлолом…
Зверски интересно, есть ли преимущество в использовании комет дальнего следования в качестве носителей трансгалактических зондов/мониторов/Гагариных! Кто осветит/прсветит?
Идея запустить на такую комету завод по производству зонда а не разгонять миллионы тонн конструкций интересна.
Но на данный момент — чисто теоретически.
Но на данный момент — чисто теоретически.
Догнать вот такой «багет», вцепить в него кг 100...400 телеметрии, и токо лови вселенскую инфу, ну и иногда Кобзона для иногалактян проигрывай (чтоб знали наших!)
www.forbes.ru/tehnologii/353649-galaktika-v-bezopasnosti-pochemu-pervyy-mezhzvezdnyy-asteroid-ne-vrezalsya-v
www.forbes.ru/tehnologii/353649-galaktika-v-bezopasnosti-pochemu-pervyy-mezhzvezdnyy-asteroid-ne-vrezalsya-v
Масса астероида при скорости в момент сцепки может обеспечить параболу дальнейшего совместного с аппаратом барражирования, а автономный аппарат при этой же скорости может оказаться способным только на эллипс, не? Снимались бы затраты на баллистику для дальнего космоса. Вобщем, опыт лендинга на малые тела, кажется, уже «наматывается» (комета ЧГ), без него они нас неуправляемо расшибут же. А если мы насобачимся дооснащать всё интересно мимо нас пролетающее «чувствами и мозгами», то вот нам и путь в космоинтернет, космоинтелект и прочая… -)
Чтобы аппарат не разбился об астероид, у них должна быть примерно одинаковая в момент сцепки. А раз так — становится непонятно, зачем нам астероид. Разве что как источник рабочего тела для двигателей?
Обычная фантастика — «Путь марсиан» Азимова. Там рабочим телом реактивного двигателя была обыкновенная вода.
«Путь марсиан» я читал. Вот только объясните мне, какое это имеет отношение к тому, что я написал? Добывать воду на астероиде?
А каменно-ледяная штука по Вашему не астероид? На у так, без ТЯ реактора не полетит астероид явно.
Астероид, что ж ещё. ТЯ не обязателен, достаточно ЯРД, рассчитанного на использование воды в качестве рабочего тела.
С другой стороны, на астероиде скорее грязь, чем вода, пропускать такое через ЯРД — верный способ его загубить. Есть мнение, что лучше использовать электроэнергию для электролиза, улавливать кислород и водород и сжигать их в ЖРД.
С другой стороны, на астероиде скорее грязь, чем вода, пропускать такое через ЯРД — верный способ его загубить. Есть мнение, что лучше использовать электроэнергию для электролиза, улавливать кислород и водород и сжигать их в ЖРД.
Каким же «каком» все же утилизировать наличие и энергию малых тел в мирных целях. Может автомат мог бы после стыковки развернуть какой-то парус и эффективно им управлять длительное время?
Sign up to leave a comment.
Вояджер-1 запустил двигатель после почти 40 лет бездействия