Не сомневаюсь, но объем человека — это вообще что-то левое… Я не говорю о чем-то очевидном, вам не кажется, что вес или возраст — это совсем не из той категории, куда вы загнули?..
Это вам сейчас так кажется. На самом деле, определить на глаз объем человека — задача не более левая, чем определение количества орешков на глаз.
Задачи этого эксперимента:
1) Определение точности работы механизма усреднения многих мнений.
2) Определение границ его применимости.
Вопросом должно быть:
1) предполагающий численный ответ (или ответ в терминах, допускающих усреднение)
2) не требующий специальных знаний от опрашиваемых
3) не имеющий эмоциональной окраски, очевидных последствий или выгоды для опрашиваемых.
4) быть в пределах восприятия сознанием. (спрашивать о диаметре звезды Бетельгейзе нет смысла, т.к. у опрашиваемого нет никаких оснований выдвигать любую гипотезу, хоть осознанно, хоть неосознанно).
А здесь ситуация нормальная. Сам по себе ответ ни для кого не существенен, объект вполне воспринимаем, глазомер и прочие атрибуты высшей нервной деятельности у всех есть.
То, что вопрос об объеме человека для Вас лично оказался неожиданным, еще не значит, что он не имеет смысла и неуместен.
я, конечно же, пытался высказать свое лишь мнение, для меня лично он неожиданный и неуместный, согласен.
вам виднее, я наверное многого не понимаю, так или иначе буду продолжать учавствовать в ваших экспериментах
Объём (нормального) человека в литрах почти в точности равен его массе в килограммах. Это знает каждый, кто хоть раз купался и нырял. При вдохе вы над водой, а при полном выдохе медленно погружаетесь. Считать ли переменный объём лёгких частью объёма тела, вопрос дискусионный, поэтому проще всего принять объём в точности равным массе тела. Товарищ на фотке довольно дистрофичен, но килограмм 50 в нём есть. Соответственно, и литров.
Однозначно сказать, так ли я отношусь ко всем вопросам, возможным не представляется, поскольку вопрошающий не удосужился пояснить смысл, вложенный им в местоименное наречие «так»: имел ли он в виду мою обстоятельность подхода, логичность изложения, умение увлечь аудиторию, примечательную грамотность, широкую эрудированность, владение приёмами диспута, или же, напротив того, уебанское занудство, несовместимое с форматом данного топика, приковало внимание автора и побудило его к реплике.
(:
Вес, думаю, килограмм 70. Не знаю, насколько кровь/жир/мышцы/кости в среднем легче/тяжелее воды (вообще соотношение веса/объема, мне кажется, у разных людей разное), но пусть объём тоже будет 70.
Эксперимент не чистый, мнения должны быть абсолютно независимы, а тут мы будем наблюдать конформизм и стадный эффект. Ответы предыдущих участников не должны быть видны отвечающему.
Эксперимент №2. Определяем объем человека.