Comments 115
Поколение будет прото другое. Как всегда.
А себя выпилил себя из мордокниги года 3 назад. Надоело зависать. Ведь в подавляющем большинстве соцсети заставлют тебя подсматривать как остальне живут. (Ну и заодно часто осознано или нет сравнивать себя с просмотренным). Как и просмотры передач про путешествия, про любимые хобби. Проблема втом что ты тратишь СВОЮ жизнь, мотря как кто то кайфово живет. Или как ктото круто попутешествовал. Зачем мне смотреть как кто то ныряет, я ам нырну лучше :)
А себя выпилил себя из мордокниги года 3 назад. Надоело зависать. Ведь в подавляющем большинстве соцсети заставлют тебя подсматривать как остальне живут. (Ну и заодно часто осознано или нет сравнивать себя с просмотренным). Как и просмотры передач про путешествия, про любимые хобби. Проблема втом что ты тратишь СВОЮ жизнь, мотря как кто то кайфово живет. Или как ктото круто попутешествовал. Зачем мне смотреть как кто то ныряет, я ам нырну лучше :)
Подсматривать, как остальные хотят показать, как они живут. Люди постоянно там врут и выделываются, среда располагает.
Оставил ВК, как чат, плюс пару сообществ в ленте новостей, где постят вопросы ЧГК или рассказывают про го. Все остальные новости, в том числе от фрэндов, просто убрал из ленты и сам про себя ничего не посщу (посТю??) — кому надо знать, тем сам напишу. Пришёл к такой мысли: вот я вырос в 90-ые, тогда фотоальбомом была книжка с распечатанными на бумаге фото. Вот никто же не ходил по улице и не приставал ко всем с фразами "посмотри мои фотки, посмотри мои фотки". И уж тем более никто не оклеивал своими фотографиями стены домов, чтобы каждый мог на них посмотреть. В общем для меня сегодняшнее обилие фотографий в соцсетях это малость странное явление. Но это только моё имхо, конечно.
Вот никто же не ходил по улице и не приставал ко всем с фразами «посмотри мои фотки, посмотри мои фотки».
Когда кто-то приходил в гости — ему часто показывали разные альбомы. Иногда приглашали именно с такой целью.
Были и те, кто специально притаскивал альбом с собой, чтобы всем показать.
"Любил" такие гости… Помню придешь к родственнику — а он тебе достает альбом на 500+ страниц и давай показывать незнакомых тебе людей.
Ну так суть в том, что это происходило по приглашению. В вк, конечно, есть возможность делать альбомы с ограниченным доступом, но ей пользуются далеко не все. Да что там, почти никто.
UFO just landed and posted this here
плохая у вас память. альбомы эта была жесть… особенно если какая-нибудь девушка подловит со своим после отдыха.
Ну 90-е я закончил в возрасте 9 лет, так что про девушек в ту пору мне беспокоиться не нужно было. Кстати, фразу
особенно если какая-нибудь девушка подловит со своим после отдыха.
я вообще не понял. Что имелось в виду?
Лайк — форма, вернее, суррогат социального признания, т. е. того, что находится где-то ближе к верхушке злосчастной пирамиды Маслоу. Охотнее всего «подсаживаются» на соцсети те, кто в реальной жизни этого признания недополучает.
Сам не проводил глубоких исследований, однако личные наблюдения позволяют уловить некую обратную зависимость между социальным статусом и активностью в соц. сетях. (Разумеется, из закономерности выпадают журналисты, сеошники и прочие профессии, для кого это работа).
В принципе, это спокойно объясняется тем, что максимальную активность в соц. сетях проявляют те, кому больше нечем заняться.
Сам не проводил глубоких исследований, однако личные наблюдения позволяют уловить некую обратную зависимость между социальным статусом и активностью в соц. сетях. (Разумеется, из закономерности выпадают журналисты, сеошники и прочие профессии, для кого это работа).
В принципе, это спокойно объясняется тем, что максимальную активность в соц. сетях проявляют те, кому больше нечем заняться.
Не соглашусь, взять к примеру «короля инстаграма» Билзеряна, чувак из кожи вон лезет чтобы всему мир показывать крутизну. Или же пресловутую Настю рыбку, своими понтами заварившую нехилую кашу. Социальное одобрение мощнейшая вещь, «держащая» похлеще героина.
Так он этим зарабатывает
Кто все эти люди?
Только благодаря вашему комментарию узнал бесполезные сведения о существовании какой-то Насти Рыбки (Господи какая она страшная) и не менее какого то Билзеряна. Соцпомойками не пользуюсь, даже не представляю себя в этой роли. Честно.
Молодец, очень важной информацией поделились. Но мой пример был на конкретный тезис, что ТГ развлечение нищенок.
Ну вообще существование рыбки связано с существованием другого явления, странно что вы его не нагуглили если уж нашли рыбку.
То что вы только сейчас узнали о существовании рыбки. Говорит еще и о информационном голоде. Все прогрессивное человечество уже почти месяц о ней знает.
Так что есть и обратная сторона медали.
Так что есть и обратная сторона медали.
Рыбка звезда порно
Отвечая ещё и на ваш комментарий внизу (про развлечение нищенок) — я, заметьте, не говорил про нищенок, я говорил про людей с низким социальным статусом. (Не материальным, а именно социальным, то есть о тех, кто ничего из себя не представляет).
И о тех, кому делать нечего. Вот эти ваши примеры (о которых я тоже слышу впервые), скорее всего и говорят в пользу моего тезиса. Без своих аккаунтов эти люди не представляют собой абсолютно ничего.
И о тех, кому делать нечего. Вот эти ваши примеры (о которых я тоже слышу впервые), скорее всего и говорят в пользу моего тезиса. Без своих аккаунтов эти люди не представляют собой абсолютно ничего.
Про первого слышу первый раз, про вторую — второй (через некоторое время узнал что тот «скандал, о котором все говорят» был связан не с рыбкой, а некоей гражданкой по фамилии Рыбка, теперь узнал её имя, но, боюсь, скоро всех их забуду — сборщик мусора). Так что очень плохо они лезут.
Все верно.
Если человеку есть куда вложить свое время в реальной жизни — в соцсетях сидеть у него просто нет времени.
Если он каждый день на диванчике кверху пузиком — естественно, что большую часть времени он вложит в соцсети (или форумы, или имиджборды, блоги), ибо там моральная награда. Можно кого-то научить жизни, на ком-то оторваться, или просто получить благодарность или последователей. Оно в реальной жизни не нужно, но греет душу, когда нечем заняться.
А если человек публичный, чья деятельность ориентирована на людей, типа актеров и звезд эстрады — естественно что он в соцсети ходит за фанами, чтобы погреться в лучах славы и обожания, т.к. фаны это важная часть этой сферы деятельности.
Вот и получается, что соцсети просто утилизируют время тех, кому его девать некуда. И дают возможность потешить самолюбие публичным людям, которые на это падки.
И это плохо. И это хорошо.
Плохо — да, зависимость сильная, про баг психики верно сказано. Даже экспериментально подтвержден — животным засовывали электроды в область удовольствия в мозге и давали кнопку, которая их активирует при каждом нажатии. Животные в итоге отказывались от пищи, продолжая жать кнопку, пока не умирали от истощения. Приятная смерть.
С людьми тоже работает — сколько смертей от игр прокатилось. Тоже от истощения.
Плохо, что эта зависимость ставит крест на развитии человека. Ему достаточно просто сидеть и жать кнопку — постить, постить, постить, участвовать в спорах. В общем просто тратить свое время, свою жизнь, ради эфемерных ценностей.
Лишь достаточно сильные духом люди сознательно слазят с этой иглы, осознав, куда это все ведет.
Но это и хорошо. Хорошо тем, что весь тот контингент, что раньше отвисал перед подъездами от нечего делать, теперь рассосался с улиц, и поголовно зависает в соцсетях, прожигая свои жизни более социально-безопасным способом.
Таким образом соцсети стали неким социальным буфером. Когда человеку нечем заняться — они его поглощают, и замыкают на себя. И все. Матрица.
Для остальных же это способ общения — пользуются сервисом сообщений, никуда более не ходят, лайки жмут раз в год. Как телеграмм или ватсап, или скайп. С этой стороны разницы нет.
Но если нырнуть глубже — сети затягивают. Тебя начинают вовлекать в споры, показывать скандальные посты, провоцировать тратить свое время в попытках доказать кому-либо что-либо, или хотя бы просто оставить отзыв (что одно и то же — на отзыв же последует ответ, и понеслась). Вот этого вот люди и избегают — быть вовлеченными, потратить свое время зря
Если человеку есть куда вложить свое время в реальной жизни — в соцсетях сидеть у него просто нет времени.
Если он каждый день на диванчике кверху пузиком — естественно, что большую часть времени он вложит в соцсети (или форумы, или имиджборды, блоги), ибо там моральная награда. Можно кого-то научить жизни, на ком-то оторваться, или просто получить благодарность или последователей. Оно в реальной жизни не нужно, но греет душу, когда нечем заняться.
А если человек публичный, чья деятельность ориентирована на людей, типа актеров и звезд эстрады — естественно что он в соцсети ходит за фанами, чтобы погреться в лучах славы и обожания, т.к. фаны это важная часть этой сферы деятельности.
Вот и получается, что соцсети просто утилизируют время тех, кому его девать некуда. И дают возможность потешить самолюбие публичным людям, которые на это падки.
И это плохо. И это хорошо.
Плохо — да, зависимость сильная, про баг психики верно сказано. Даже экспериментально подтвержден — животным засовывали электроды в область удовольствия в мозге и давали кнопку, которая их активирует при каждом нажатии. Животные в итоге отказывались от пищи, продолжая жать кнопку, пока не умирали от истощения. Приятная смерть.
С людьми тоже работает — сколько смертей от игр прокатилось. Тоже от истощения.
Плохо, что эта зависимость ставит крест на развитии человека. Ему достаточно просто сидеть и жать кнопку — постить, постить, постить, участвовать в спорах. В общем просто тратить свое время, свою жизнь, ради эфемерных ценностей.
Лишь достаточно сильные духом люди сознательно слазят с этой иглы, осознав, куда это все ведет.
Но это и хорошо. Хорошо тем, что весь тот контингент, что раньше отвисал перед подъездами от нечего делать, теперь рассосался с улиц, и поголовно зависает в соцсетях, прожигая свои жизни более социально-безопасным способом.
Таким образом соцсети стали неким социальным буфером. Когда человеку нечем заняться — они его поглощают, и замыкают на себя. И все. Матрица.
Для остальных же это способ общения — пользуются сервисом сообщений, никуда более не ходят, лайки жмут раз в год. Как телеграмм или ватсап, или скайп. С этой стороны разницы нет.
Но если нырнуть глубже — сети затягивают. Тебя начинают вовлекать в споры, показывать скандальные посты, провоцировать тратить свое время в попытках доказать кому-либо что-либо, или хотя бы просто оставить отзыв (что одно и то же — на отзыв же последует ответ, и понеслась). Вот этого вот люди и избегают — быть вовлеченными, потратить свое время зря
Вот скоро введут безусловный доход, всеобщую замену роботами рабочей силы, и появятся миллиарды людей, которым нечего делать. Тут-то соцсети их и окучат :) Подготовка идет полным ходом. Кроме фейсбука, вконтакта и инстаграма, свою часть возьмут гиктаймс, фишки и пикабу.
Что-то я сомневаюсь, что те кто хотят отменить Obama-care захотят ввести безусловный доход.
Чувствую, что от этого все равно не уйти. Когда ценности будут создавать уже не люди…
Правильно сомневаетесь. Работаешь ты, работаешь, и постоянно платишь за это. Так самое обидное то что в случае каких-то серьезных проблем лучше быть безработным чем работающим и отдающим все деньги.
Как и множество полезных нововведений, безусловный доход не будет введен, пока расходы на социальные службы многократно не прывысят пользу ими создаваемую.
Ведь безусловный доход упростит 90% функций государства до одного корсчета в госбанке. Государство такого очень боится.
Ведь безусловный доход упростит 90% функций государства до одного корсчета в госбанке. Государство такого очень боится.
Просто больше работайте, пашите как лошади и сами не заметите, как зависимость от соцсети исчезнет в никуда.
Кто-то лазает по горам, кто-то бухает у телевизора, кто-то постоянно тупит в твиттераторах и фейсбукаторах, но объединяет их всех одно: каждый уверен, что его времяпрепровождения — самое правильное, а у всех остальных — зависимость, с которой надо немедленно бороться.
Да ладно, очевидно же, что среди аддиктов соцсетей гораздо больше недовольных своим пристрастием, чем среди альпинистов. "Альпинист страдает от своего пристрастия" — даже звучит бредово.
*Картинка с переломанным альпинистом на больничной койке*
Думаю, понятно, что речь о моральном аспекте. Да и не факт, что альпинизм является опасным статистически по сравнению с вождением автомобиля.
«Картинка с 100-летним трупом альпиниста». Оно точно нужно?
Ну очевидно что альпинист страдает не от своего пристрастия (ой сколько я бесполезно убил времени лазая по горам), а от результатов (лез на гору, сорвался и сломал ноги). Так что страдающий альпинист в больничной койке и страдающий от зависимости от соц сетей это несколько разные люди.
А вот и альпинисты пришли. Я вас ждал.
Пользуюсь и FB и VK давно, никакой зависимости у себя не замечаю. Для меня социальные сети-это очень удобный способ поддерживать контакт с близкими людьми. С незнакомыми по реальной жизни людьми общаюсь в виртуальном мире только по необходимости.
Может быть всё проще — они не хотят, чтобы их подчинённые могли видеть их личную переписку
И еще хороший способ сократить зависимость от соцсетей.
Родите ребёнка! :)
Родите ребёнка! :)
Почему-то почти все знакомые, которые завели детей, после этого наоборот стали более активны в соц. сетях. Засоряют ленту фотками и записями о своих отпрысках.
Это универсальный совет от заводчиков. Плохо, трудно, тяжело? Сделай еще тяжелее!
Послеродовая депрессия.
Дети и брак делают нас несчастнее.
Послеродовая депрессия.
Дети и брак делают нас несчастнее.
А еще в ленте мнгновенно появляются соответствующие паблики, помимо фоток и записей.
Это да, все соцсети должны удобный фильтр на такое вводить, чтоб одну кнопочку нажал и не видишь больше.
По моему, тут намешано мягкое с тёплым. Руководители крупных компаний — публичные особы. Их аккаунты слишком важны, чтобы пустить все на самотек. Вот ими и занимаются специалисты.
Почему же, в таком случае, они ограждают от этого добра своих детей?
А меня почему-то всё это дерьмо не берет. Хотя возможно дело в том, что я злой асоциальный мизантроп =)
Имею акк во фконтактике, использую почти только как мессенджер, собственно и само пользование им на десктопе происходит через мессенджер (pidgin). При этом не прекращаю поливать контакт и соцсети в целом помоями, если речь о них заходит. Никаких лент не читаю, лайки не накручиваю, паблики не обшариваю, мыслями не делюсь, фото не выкладываю, и вообще страница моя — фейковая. Помимо переписки использую его еще только для поиска музыки и хостинга картинок.
Самим фактом перетекания пользователей из олдскульных мессенджеров в соцсети я жутко недоволен. Как бы ни была плоха асечка, она всё же была лучше соцсетей. Но друзья поубегали в контакт (в основном за своими деффушками), в итоге аккаунты обычных мессенджеров тупо перестали использоваться, и я их отключил.
Имею акк во фконтактике, использую почти только как мессенджер, собственно и само пользование им на десктопе происходит через мессенджер (pidgin). При этом не прекращаю поливать контакт и соцсети в целом помоями, если речь о них заходит. Никаких лент не читаю, лайки не накручиваю, паблики не обшариваю, мыслями не делюсь, фото не выкладываю, и вообще страница моя — фейковая. Помимо переписки использую его еще только для поиска музыки и хостинга картинок.
Самим фактом перетекания пользователей из олдскульных мессенджеров в соцсети я жутко недоволен. Как бы ни была плоха асечка, она всё же была лучше соцсетей. Но друзья поубегали в контакт (в основном за своими деффушками), в итоге аккаунты обычных мессенджеров тупо перестали использоваться, и я их отключил.
Просто они не доверяют собственной системе безопасности и изоляции данных. Потому как прекрасно знают, на каких оно там соплях…
# Moment application
if my_phone_os == "iOS":
app = "inthemoment.io"
elif my_phone_os == "Android":
app = ???
File "<stdin>", line 5
app = ???
^
SyntaxError: invalid syntax
Я через ВК сейчас зарабатываю, практически всегда в сети, все мои клиенты, это пользователи этой сети. Зависимости от сетей нет и не было. До этого пользовался сетью в качестве музыкального облака. Дело не в социальной сети, а в образе жизни человека, вчера этот человек телевизор смотрел целыми днями, позавчера другими бесполезными делами занимался, сегодня сидит в социальной сети — телевизор в кармане. Другая проблема в том, что молодые люди и просто многие люди, не замечают, как попадают под влияния маркетинга. Каждый сайт, как телевизионный канал делает всё возможное, чтобы завоевать внимание пользователя (сам за собой замечал не раз, когда случайно заходил на незнакомый сайт и спустя какое то время, забывал что искал). Если вам есть чем заняться (спорт, работа, хобби и т.д.), то вам особо некогда просиживать часами листая Мемы от сюда и нет зависимости.
Вот интересовала всегда, а хабр является соц сетью и от него тоже надо отказаться? Вообще предполагаете жить в вакууме? Блоги это такие же соц-сети. Соц-сети это ведь не только поболтать Я не против отказа от соц сетей, но я хочу знать что в моём любимом движке запилии поддержку тайлов или то, что в C++ наконец-то добавили автоматическое управление памятью.
лайк и репост
Это как в том анекдоте: «Приезжаешь ты на море, лежишь на пляже, загораешь, а вокруг станки, станки, станки!». Если человек весь день работает над тем Фейсбуком или Твиттером, то в свободное время он хочет от них отдохнуть.
Когда я собеседовался в ФБ, то один из вопросов, который давали в качестве «домашнего задания» к собеседованию, был «что бы вы улучшили в ФБ?»
На возражение «но меня нет в ФБ, так что я без понятия, что там так» — отвечали «тогда заведите акк, потусите там, и найдите что-нибудь, что захочется улучшить.»
Потом на самом собеседовании повторяли, что иметь акк в ФБ — обязательное условие для работы.
Видимо, только топ-руководству позволяется «не торчать на собственной дури», а для рядовых работников всё как раз наоборот.
На возражение «но меня нет в ФБ, так что я без понятия, что там так» — отвечали «тогда заведите акк, потусите там, и найдите что-нибудь, что захочется улучшить.»
Потом на самом собеседовании повторяли, что иметь акк в ФБ — обязательное условие для работы.
Видимо, только топ-руководству позволяется «не торчать на собственной дури», а для рядовых работников всё как раз наоборот.
Ну повар, который категорически отказывается есть то, что он сам приготовил, выглядит, как минимум, подозрительно.
"иметь акк в ФБ — обязательное условие для работы".
Теперь понятны вопли пользователей по поводу юзабилити FB — это сеть не для пользователей с улицы, а для работников FB.
Ну повар, который категорически отказывается есть то, что он сам приготовил, выглядит, как минимум, подозрительно.
О том и статья, что топ-руководство считает себя не «поварами, отказывающимися есть своё блюдо», а «дилерами, не торчащими на собственной дури». Но вот рядовых работников всё равно считают «поварами».
Сам анекдот:
Проститутка приезжает на море в отпуск, там к ней то и дело клеится мужчина. Ей надоедает отмалчиваться, завязывается диалог:
— Как тебя звать?
— Петя
— Петя, вот ты кем работаешь?
— Рабочим на заводе, а что?
— Вот представь, Петя, приезжаешь ты на море, лежишь на пляже, загораешь, а вокруг станки, станки, станки!
Пошел пpогpамист на моpе отдохнуть, сидит на пляже — скучно ему без компа, вдpуг видит недалеко кpасивая женщина, тоже одна, подходит он к ней и говоpит:
— Что же вы тут одна сидите, тут так много кpасивых мужчин.
И она говоpит:
— Hу вот ты кем pаботаешь?
— Пpогpамистом.
— Вот пpедставь себе, пpиходишь ты на пляж, а там от кpая до кpая компьютеpы, компьютеpы, компьютеpы…
Пpогpамист посмотpел на пляж в одну стоpону, потом в дpугую и мечтательно:
— Да… и все пентиумы.
— Что же вы тут одна сидите, тут так много кpасивых мужчин.
И она говоpит:
— Hу вот ты кем pаботаешь?
— Пpогpамистом.
— Вот пpедставь себе, пpиходишь ты на пляж, а там от кpая до кpая компьютеpы, компьютеpы, компьютеpы…
Пpогpамист посмотpел на пляж в одну стоpону, потом в дpугую и мечтательно:
— Да… и все пентиумы.
у владельца/топ менеджера такого ресурса просто есть чем заняться кроме того, чтоб прокрастинировать в ресурсе.
неважно какой именно сервис — фб, вк, ок, катрусин-кинозал-онлайн, танки варгейма, варкраф…
неважно какой именно сервис — фб, вк, ок, катрусин-кинозал-онлайн, танки варгейма, варкраф…
я не понимаю, в чем сакральная проблема использования — 'потянул и страница обновилась', и чем это отличается от кнопки 'нажал и страница обновилась' если конечно эту кнопку умышленно не засунуть в третий уровень ниспадающего меню…
«Краткосрочная замкнутая цепочка обратной связи, созданная нами и приведенная в действие дофамином, уничтожает обычное функционирование социума. Здесь нет дискуссии с целью достижения взаимопонимания, нет взаимодействия — есть дезинформация, ложь, —сказал Палихапития на конференции в Стэнфорде, Калифорния. — И сейчас речь не о российской пропаганде. Это глобальная проблема, которая разрушает базовые принципы общения людей.» — мой мозг сломался. я не смотрю телевизор и не участвую в политических дискуссиях, может ли мне кто то объяснить связь краткосрочной дофаминовой цепочки и россии в данном контексте
являюсь пользователем фб и вк, захожу редко, постить фотки, я думаю мне просто лень — есть другие более интересные интересы, иногда конечно разглядываю фотки друзей.
имхо, если мы завели разговор в стиле — ааа это дофаминовая стимуляция… ну и что… человечество же как то придумало как не обжираться шоколадом, а он доступен и окружает нас в любом магазине
«Краткосрочная замкнутая цепочка обратной связи, созданная нами и приведенная в действие дофамином, уничтожает обычное функционирование социума. Здесь нет дискуссии с целью достижения взаимопонимания, нет взаимодействия — есть дезинформация, ложь, —сказал Палихапития на конференции в Стэнфорде, Калифорния. — И сейчас речь не о российской пропаганде. Это глобальная проблема, которая разрушает базовые принципы общения людей.» — мой мозг сломался. я не смотрю телевизор и не участвую в политических дискуссиях, может ли мне кто то объяснить связь краткосрочной дофаминовой цепочки и россии в данном контексте
являюсь пользователем фб и вк, захожу редко, постить фотки, я думаю мне просто лень — есть другие более интересные интересы, иногда конечно разглядываю фотки друзей.
имхо, если мы завели разговор в стиле — ааа это дофаминовая стимуляция… ну и что… человечество же как то придумало как не обжираться шоколадом, а он доступен и окружает нас в любом магазине
есть дезинформация, ложь, —сказал Палихапития на конференции в Стэнфорде, Калифорния. — И сейчас речь не о российской пропаганде.Вероятно, когда речь заходит о дезинформации и лжи в интернете, большинство в первую очередь думает о российской пропаганде, а автор пытается сказать, что в данном случае вкладывает в эти понятия более широкий смысл.
Эти «потянул и подгрузилось» мне ненавистны, например, по весьма объективным причинам — всегда наступает момент когда браузер или телефон начинают захлебываться, тормозить и молить о пощаде. По факту в большинстве регулярно обновляющихся «лент» посмотреть что-то, что было день-два назад весьма трудно, а если нужно отрыть контент недельной или упаси вселенная месячной давности, то вам остается только посочувствовать.
Каждый человек ищет свою зависимость. И находит.
А соцсети просто в тренде сейчас.
А соцсети просто в тренде сейчас.
Для себя я понял, что общественная болезнь зашкаливает, когда своими глазами увидел как в цветочный магазин моей супруги под всякие восьмые марта и четырнадцатые февраля приходит много (!!) девушек клубной внешности с просьбами взять на полчаса самый шикарный букет и пофоткаться с ним.
эээ, хорошо, предположим нет в мире больше социальных сетей, совсем. что будут делать все те люди к которым относятся и девушки из цветочного магазина? давайте вспомним 80ые, когда, к примеру, за джинсы отдавали 2-3-4-5 зарплат, зачем? что бы соответствовать… может быть не так сильно и все изменилось. в том числе и 'постоянно сидеть в соцсети' = 'лежать перед теликом с бутылкой пива'
Соглашусь. Соцсеть — это не болезнь, это средство ее купирования. Болезнь — это отсутствие интересов к нефантичной жизни, а соцсеть просто затыкает эту дыру. Будем только надеятся, что эта затычка не засасывает народ, который мог бы реализоваться не в лайках и репостах.
Реализоваться? Думаете, если запретят соцсети, все разом кинутся решать глобальные проблемы человечества? Вряд ли, скорее, голодающим неграм в африке проведут интернет, и они голодными будут смотреть в ютубе клипы рэп-исполнителей по социальному терминалу.
Не думаю, что все побегут решать глобальные проблемы, наоборот, я как раз и написал о том, что надеюсь, что таких, кто «не решает глобальные проблемы потому что есть соцсеть» — минимальное количество.
Нет. Им (неграм) просто по ютубу объяснят (причем в нескольких альтернативных вариантах) почему они голодные, и кто в этом виноват (морду кому бить).
думаю что если ребенок-взрослый воспитан не в догматичной системе «соответствия определенным стандартам», а способен самостоятельно выбирать и жаждет познавать мир, он будет использовать и соцсеть в том числе, как средство коммуникации, в конце концов там же тоже есть интересные новостные ленты у некоторых товарищей. если человека воспитали так что ему непрерывно необходима чужая положительная оценка- да он и будет фоткаться с букетом в аренду, лишь бы его положительно оценили,
так сложилось, что сейчас читаю Диму Зицера «Свобода от воспитания» там есть много интересных вещей, в том числе и перекликающихся с темой статьи…
так сложилось, что сейчас читаю Диму Зицера «Свобода от воспитания» там есть много интересных вещей, в том числе и перекликающихся с темой статьи…
Возможно вашей супруге следует начать развивать сервис — аренда цветов для фотосессии?
Где-то в сети рекламу видел: «Подъеду с дорогим букетом на красивой БМВ для фотосессии на полчаса»
Есть такое исследование группы из Рурского университета — Brain processes social information at high priority.
Любой чих в соцсетке для мозга является социально-значимой информацией, и автоматом получает наивысший приоритет внимания. Это не баг, а фича homo sapiens, мы социальные животные.
Лучше всего, наверно, иметь двусторонний контроль. С одной стороны, сила воли и помогаторы в виде фильтров, тайм-менеджмента и т.п. С другой стороны, обращать внимание на триггеры в ленте, которые вызывают залипание, и работать со своей собственной рефлексией на них (которая от соцсеток не зависит на самом деле).
Любой чих в соцсетке для мозга является социально-значимой информацией, и автоматом получает наивысший приоритет внимания. Это не баг, а фича homo sapiens, мы социальные животные.
Лучше всего, наверно, иметь двусторонний контроль. С одной стороны, сила воли и помогаторы в виде фильтров, тайм-менеджмента и т.п. С другой стороны, обращать внимание на триггеры в ленте, которые вызывают залипание, и работать со своей собственной рефлексией на них (которая от соцсеток не зависит на самом деле).
Тут скорее проблема не в том что они не пользуются собственными сервисами, а в том что все они публичные люди, и дабы не опорочить имя компании (а никто не сомневается что люди подвержены разным настроениям и не всегда получается быть нейтральным в выражении своего мнения) свою соц. деятельность приходится переложить на плечи специалистов. Думаю дело только в этом, а не в том что им не хочется вступить в дискуссию и «покидаться какахами» в соц. сетях и на форумах.
Тоже об этом подумал и яркий пример — приходивший на Хабр «владелец одной компании-разработчика», отреагировавший на пост своего (не)сотрудника. Это был эпик, стоивший (хоть немного) им репутации.
Думаю, владельцы компаний типа Интел, Мерседес, Кока-Кола тоже не имеют страничек с фотками с шашлыков, котиками и фразами от всяких гуру изречений в три строчки на картинках, а если что и есть — достаточно выверено и маркетологически правильно. Даже у Джобса, думаю, не было странички с его фразами на его фотках на каждый день. Так что это не владельцы соцсетей — это просто руководители высокого ранга.
У Собянина вообще масштабная служба, в сравнении с масштабами которой Цукерберг выглядит как пишущий на стене в подъезде.
Интересно у Маска — есть Триттер, но сам ли он туда пишет?
Думаю, владельцы компаний типа Интел, Мерседес, Кока-Кола тоже не имеют страничек с фотками с шашлыков, котиками и фразами от всяких гуру изречений в три строчки на картинках, а если что и есть — достаточно выверено и маркетологически правильно. Даже у Джобса, думаю, не было странички с его фразами на его фотках на каждый день. Так что это не владельцы соцсетей — это просто руководители высокого ранга.
У Собянина вообще масштабная служба, в сравнении с масштабами которой Цукерберг выглядит как пишущий на стене в подъезде.
Интересно у Маска — есть Триттер, но сам ли он туда пишет?
Я верю – это как тамагочи, переболеем.
Да уж, только один человек из комментариев отдалённо намекнул на Нетворкинг.
Пишу посты довольно часто, никогда не читаю другие и в принципе не сижу в соцсетях кроме как для генерации контента, ибо это даёт мне клиентов.
А тупить и прокрастинировать можно где угодно, в соцсетях, на гиктаймс/хабре или в танчиках…
Пишу посты довольно часто, никогда не читаю другие и в принципе не сижу в соцсетях кроме как для генерации контента, ибо это даёт мне клиентов.
А тупить и прокрастинировать можно где угодно, в соцсетях, на гиктаймс/хабре или в танчиках…
Использую соцсети для чтения новостей(в том числе и IT) и интересных вещей(только IT), и для общения с людьми.
Этот вопрос уже озвучили, но внятного ответа не услышал. Считать ли Гиктаймс и Хабр социальными сетями. Потому что у меня от них явная зависимость. Раз в день захожу и читаю.
Моя победа — это почти полное отсутствие комментариев. Потому что чаще всего они уже не нужны.
Моя победа — это почти полное отсутствие комментариев. Потому что чаще всего они уже не нужны.
UFO just landed and posted this here
Раз в день??? О_О
Я к примеру постоянно: в транспорте, перекуре во Время работы, во время обеда… И тд.
Мне постоянно хочется что-то узнавать, есть непреодолимое желание познания. Самое смешное что порой оно ничего не даёт. Мне даже не с кем это обсудить.
Пару раз удалял клиент с телефона но он возвращался иногда ловлю что в любую свободную минуту смотрю и обновляю статьи и комментарии. Даже иногда когда их нет. Но рука тянется обновить, обновить, обновить… Чем не информационный наркотик?
Я к примеру постоянно: в транспорте, перекуре во Время работы, во время обеда… И тд.
Мне постоянно хочется что-то узнавать, есть непреодолимое желание познания. Самое смешное что порой оно ничего не даёт. Мне даже не с кем это обсудить.
Пару раз удалял клиент с телефона но он возвращался иногда ловлю что в любую свободную минуту смотрю и обновляю статьи и комментарии. Даже иногда когда их нет. Но рука тянется обновить, обновить, обновить… Чем не информационный наркотик?
Тоже хочу 12 модераторов, что бы удаляли спам с моих страниц в ок и вк.((
А на гиктаймсе торчать это сильно плохо? ))
многие полагают, что у них существует зависимость, если использовать разговорное выражение
Вы когда-то так говорили в устной речи? «Ты знаешь, похоже у меня существует зависимость»?
many of them report being, using the colloquial term, addicted
«Подсели». Вот разговорное выражение.
Не знаю как других, но мне нравиться отдыхать от соц. сетей, и уезжать на природу… просто это все в голове у людей, не надо просто зацикливаться и все.
Забавно, что пару лет назад за мой комментарий, описывающий ограничения соцсетей в моей семье, мне хорошо слили карму. А сейчас статья получает положительный рейтинг. Хорошо, что хоть кто-то задумался и принял возможность существования зависимости от соцсетей вообще и от смартфона в частности. Ну, вперед.
Уже задумались давно.
И начали открывать кафешки с запретом на использование мобильных и без интернета.
«Просто общайтесь с тем, с кем пришли!»
А в 2014-м году в Ванкувере открыли Faraday Café в котором не работала никакая связь (название намекает почему, а точнее потому так и назвали).
Тогда это была художественно-социальная инсталляция и эксперимент…
И начали открывать кафешки с запретом на использование мобильных и без интернета.
«Просто общайтесь с тем, с кем пришли!»
А в 2014-м году в Ванкувере открыли Faraday Café в котором не работала никакая связь (название намекает почему, а точнее потому так и назвали).
Тогда это была художественно-социальная инсталляция и эксперимент…
Sign up to leave a comment.
«Не торчи на собственной дури». Почему владельцы соцсетей не пользуются соцсетями