Comments 53
Хорошо что Пит оказался добросовестным человеком. Некоторые бы просто унесли на помойку. Что только не выкидывают на помойку.
Мне кажется, что закрытый металлический контейнер смог бы сдержать осколки, и все закончилось бы громким бабахом.
Металлический контейнер мог бы стать отличным источником осколков.
Шанс настолько повредить металлический мусорный контейнер невелик, он скорее погнётся и раскроется, чем разлетится на мелкие осколки. Домножьте это на шанс того, что у бака кто-то будет в тот момент. Поэтому я считаю, что это была бы более разумная мысль, чем пихать «бомбу» в сумку и бежать с ней до Темзы, т.к. та вполне могла рвануть по пути.
Да побойтесь бога.
Я как-то взрывал сухим льдом алюминиевую бутылку от водки — заплющив молотком горлышко. Бабахает, конечно, здорово, но не настолько, чтобы наделать осколков из металлического мусорного контейнера.
Я как-то взрывал сухим льдом алюминиевую бутылку от водки — заплющив молотком горлышко. Бабахает, конечно, здорово, но не настолько, чтобы наделать осколков из металлического мусорного контейнера.
Металлический контейнер даже боевая граната не смогла бы превратить в осколки, а уж сухой лед в термосе тем более.
Хм.
Мааааам, у нас есть дома термос?
Мааааам, у нас есть дома термос?
Вспомнил счастливое детство: бутылка, вода и карбид в овраге :)
Вот оно отличие русского ребенка, он уже подготовлен
Помнится первокурами наливали жидкий азот в пластиковую бутылку, закрывали пробку, отбегали и ждали. Ждать приходилось минуты три.
Потом кому-то в голову пришла идея накрыть это дело ведром. Короче, осколков ведра (слава богу, пластикового) не нашли. Наверное потому, что дело было ночью.
Потом кому-то в голову пришла идея накрыть это дело ведром. Короче, осколков ведра (слава богу, пластикового) не нашли. Наверное потому, что дело было ночью.
Вот как надо было)
пс
что-то видео нормально не вставляется
https://www.youtube.com/watch?v=JdrBH0D90WU
А я бы еще веревку привязал, чтобы после взрыва вытащить обратно обломки и поглазеть.
Еще более страшная и опасная вещь скороварка — chtoes.li/pressure-cooker
Я правильно понял, что ответ на вопрос — ломиться к Темзе? :)
Вообще офигенно придумали. Шрапнель нафиг. Уж лучше бы завернули (неплотно) в несколько разных слоёв тряпки (наволочка, простынь, одеяло...). IMHO.
поэтому они по быстрому засыпали термос керамической плиткой и с сумкой быстро побежали к каналу
Вообще офигенно придумали. Шрапнель нафиг. Уж лучше бы завернули (неплотно) в несколько разных слоёв тряпки (наволочка, простынь, одеяло...). IMHO.
1. Берем термос, делаем на нем аккуратные насечки в стиле гранаты F1 ослабляя, но не разрушая конструкцию корпуса.
2. Засыпаем внутрь сухой лёд (чем больше термос, тем лучше).
3. Ставим термос в большую керамическую вазу, также с ослабленной конструкцией.
4. Засыпаем внутрь вазы шарики от подшипников на пополам с пенопластом, чтобы разрядить плотность «насыпи».
5. Берем сие творение, ставим в пустой комнате без окон.
6. Смотрим что произошло после взрыва.
Важно! Необходимо усилить крышку термоса, в идеале — прихватить сваркой.
2. Засыпаем внутрь сухой лёд (чем больше термос, тем лучше).
3. Ставим термос в большую керамическую вазу, также с ослабленной конструкцией.
4. Засыпаем внутрь вазы шарики от подшипников на пополам с пенопластом, чтобы разрядить плотность «насыпи».
5. Берем сие творение, ставим в пустой комнате без окон.
6. Смотрим что произошло после взрыва.
Важно! Необходимо усилить крышку термоса, в идеале — прихватить сваркой.
А вообще, есть мнение, что его просто разорвало бы «по шву» в каком-нибудь слабом месте конструкции, главное — без осколков.
Насечки на чугуниевой рубашке Ф1 просто для удобства удержания. Осколки получаются рандомные:)
А вот не знал, спасибо.
видимо не совсем так:
— Рифление корпуса, имеющее, в общем, случайный характер, не может обеспечить формирование осколков удовлетворительной формы и оптимальное распределение их по массе (сама идея формирования осколков предсказуемого размера за счёт рифления корпуса оказалась не совсем верной).
…
Количество осколков до 300 штук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4-1_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0)
— Рифление корпуса, имеющее, в общем, случайный характер, не может обеспечить формирование осколков удовлетворительной формы и оптимальное распределение их по массе (сама идея формирования осколков предсказуемого размера за счёт рифления корпуса оказалась не совсем верной).
…
Количество осколков до 300 штук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4-1_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0)
Как я писал выше — скороварка со сломанным клапаном. Тем боле вон, не так давно в США использовали для теракта при забеге. Вообще, не стоило бы тут такие темы обсуждать. Много школьников в сети да и просто ненормальных. Глядишь, еще идею подадим. Не себя, так других покалечат.
А теперь ждём, кто первым увидит ваш комментарий — НЛО или РКН.
Поздно. Эта страница случайно попала на Web.archive. тык
Думается, простынь, одеяло и тому подобное не сильно помогли бы сумке утонуть.
Какой-то чрезмерно крепкий сосуд Дьюара в термосе. Либо «термосом» называлась другая конструкция.
Либо он спускал газ в процессе. Кто сказал, что термосы герметичны?
Эм, а какие они еще бывают-то? Суть термоса как раз в том что они ГЕРМЕТИЧНЫ и не выпускают\впускают температуру итд. Не путайте со скороваркой, где имеется клапан. В более современных скороворках-пароварках так еще и дублируется клапан на самый низ. Он резервный и используется в крайней случаи.
При давлении 100 атмосфер даже фланцевое соединение оказывается недостаточно герметичным. Травить будет через резьбу и по всему уплотнительному материалу.
Термос удерживает тепло, а не материю. Он вполне может пропускать через пробку газ под давлением в 2-3 АТМ (более того, я вполне вспоминаю термосы детства, как возле пробки слегка появлялись мелкие пузырьки, когда горячее заливали), не говоря уже про большие давления.
видимо термос из нержавейки
>позвонил другу-физику, тот быстро сделал вычисления в уме и пришёл к такому же выводу: 100 атмосфер или больше:
Гнать таких физиков-теоретиков сцаными тряпками.
Во1х в баллоне с углекислотой при комнатной температуре больше ~70 атм не будет в принципе. Ожижается она при этом давлении, знаете ли. Получается жидкая углекислота и газовая фаза над ней.
Во2х у бытового термоса задолго до 70 атм относительно мирно и безопасно для окружающих тупо сорвет промороженную пластиковую крышку.
В3х даже простая бутылка с карбидом долбанувшая под водой — это куда веселее чем просто пузырьки по течению, а там никак не 100 атм…
В4х детонацией называется совершенно определенный процесс, который к лопнувшему термосу отношение имеет от слова никак.
Скорее всего: сухой лед мирно лежал в термосе, газ задолго до NN атм дырочку нашел и потихоньку травился, пробка тупо примерзла, а пузырики в реке из ила, потревоженного тем, что пара долбней утопила в нем сумку с термосом и плиткой…
Гнать таких физиков-теоретиков сцаными тряпками.
Во1х в баллоне с углекислотой при комнатной температуре больше ~70 атм не будет в принципе. Ожижается она при этом давлении, знаете ли. Получается жидкая углекислота и газовая фаза над ней.
Во2х у бытового термоса задолго до 70 атм относительно мирно и безопасно для окружающих тупо сорвет промороженную пластиковую крышку.
В3х даже простая бутылка с карбидом долбанувшая под водой — это куда веселее чем просто пузырьки по течению, а там никак не 100 атм…
В4х детонацией называется совершенно определенный процесс, который к лопнувшему термосу отношение имеет от слова никак.
Скорее всего: сухой лед мирно лежал в термосе, газ задолго до NN атм дырочку нашел и потихоньку травился, пробка тупо примерзла, а пузырики в реке из ила, потревоженного тем, что пара долбней утопила в нем сумку с термосом и плиткой…
Один раз по неразумению закрыл обычный термос с жидким азотом, получил люлей от старших товарищей и ушёл в теорфизику.
Стеклянный термос явно разорвет намного раньше, там стенки миллиметровые. Думаю, даже пластиковый корпус удержит осколки. Хотя конечно зачесались руки повторить
У стеклянных термосов, насколько помнится, с отрицательными температурами отношения довольно напряженные. Мне доводилось слышать про то что стеклянный термос при попытке использовать его как дьюар осыпался сразу же как в него пытались налить азот.
Да все с ними нормально. Из всех виденных мною стеклянных термосов для азота разбился один. И не от азота, а от того, что я его хорошо обо что-то приложил.
Некогда ходил за жидким азотом/кислородом на кислородную станцию с обычным бытовым термосом. Всё было нормально.
Доставляю видео взрыва полуторалитровой бутылки с жидким азотом. Эффект яркий, но далек от фоллаута из поста
Экспериментаторы, очки только не забывайте одевать. Мне так прилетел замороженный кусок пластиковой бутылки при взрыве от жидкого азота. приятного мало несмотря на вроде бы малую массу. Попал бы в глаз — было бы еще менее приятно.
Sign up to leave a comment.
Что делать, если вы случайно изготовили «бомбочку» из термоса и сухого льда?