Физики из ЦЕРН, возможно, наткнулись на неизвестную элементарную частицу

[@kaichou]

> стандартное соотношение «5 sigma» для физических экспериментов
5 сигм — что-то новенькое.
Обычно требуют 3 сигмы (дельты) на фоне шумов и 6 сигм для статистических процессов.

[@Spaceoddity]

Три других канала (так физики называют сценарии распада), однако, подпортили статистику. Из-за этого статистическая значимость открытия составляет для CMS около 4,9 сигма. Открытие считается совершенным, если значимость 5 сигма и выше.

Когда искали бозон Хиггса, везде писали про порог в 5σ.

[@flerant]

Вы сравниваете экспериментальные данные с теоретическим предсказанием, сделанным без новой частицы, и, если видите отличие от 3 до 5 сигм, вы говорите: получено указание на существование новой частицы (по-английски, evidence). Если же отличие превышает 5 сигм, вы говорите: мы открыли новую частицу (discovery).

[@isden]

> Потенциальная новая частица может оказаться более тяжёлой версией бозона Хиггса, ответственного за массу, либо гравитоном – переносчиком гравитации.

Даже если это гравитон — это уже будет очень круто.

[@compdemon]

Круто.
Главное чтобы не получилось как у асторономов, которые 15 лет принимали «инопланетные сигналы» от микроволновки из соседней столовки. :)

[@isden]

Емнип, там было не 15 лет, а один раз, и то быстро разобрались :)

[@compdemon]

Таки 17 лет разбирались, что это за «периодически возникающие таинственные сигналы».
Первые «сигналы» зафиксировали в начале 90-х и только в 2015 обнаружили источник.

http://naked-science.ru/article/media/astronomy-17-let-prinimali-sig

[@Black_Shadow]

Хорошая микроволновка. 17 лет прожила.

[@potan]

Гравитон же должен быть безмассовым. Как их можно перепутать?

[@flerant]

Мне кажется, про гравитоны, это журналисты придумали.

Игорь Иванов на Элементах делал небольшой обзор возможных теоретических объяснений пика. Среди них: второй бозон Хиггса, тяжёлые метастабильные кварки, тяжёлые аксионы, частицы тёмной материи, но про гравитоны вроде ни слова.

Да и было бы странно заметить гравитон при столь малых энергиях, гравитационное взаимодействие должно стать существенным для подобных экспериментов только при энергии частиц порядка 10¹⁸ ГэВ.

[@isden]

Да вот я тоже немного удивился, если даже в википедии пишут:

Из-за чрезвычайной слабости гравитационных взаимодействий, экспериментальное подтверждение — обнаружение отдельных гравитонов — в рамках теории струн и других предсказывающих существование гравитонов теорий, например, квантованной линеаризованной общей теории относительности, в настоящее время не представляется возможным

Но раз уж в исходной статье про них написали… Про журналистов не подумал как-то.

[@Vanger13]

На тех же элементах есть дополнение к этой новости:
http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK

На прошлой неделе, 15 декабря, коллаборации ATLAS и CMS рассказали о первых результатах нового сеанса работы коллайдера и, в частности, упомянули любопытное отклонение в двухфотонном канале при 750 ГэВ. На следующий же день в архив препринтов хлынул поток теоретических статей, в которых это отклонение рассматривалось как новая частица и объяснялось в рамках разнообразных моделей Новой физики.

Видимо, этот неожиданный шквал работ побудил руководство ЦЕРНа выпустить 16 декабря специальное пояснение по поводу нового результата. В нем еще раз сообщается, что ни о каком открытии речь даже близко не идет. Более того, прямым текстом сказано, что данные каждого эксперимента, взятые по отдельности, не противоречат Стандартной модели. Коллаборации анализируют сотни распределений, и вполне вероятно, что в некоторых из них будут наблюдаться отклонения чисто за счет статистических эффектов. Для какого-либо более определенного утверждения потребуется набрать в несколько раз больше статистики, что будет сделано только в 2016 году.

[@leggiermente]

Мария Спиропулу [Maria Spiropulu], профессор из Калтеха и член одной из команд, обнаруживших загадочные результаты, пишет: «Мы, экспериментаторы, обнаружили, как зверюга с энергией в 750 миллиардов эВ распалась на два фотона. А объясняют этот процесс пусть теоретики».

В качестве КДПВ вместо картинки с событием детектора CMS, можно было вставить фото упомянутой профессорши из Калтеха (гуглится).