Comments 51
UFO just landed and posted this here
"Да я *** на голову" очевидно отменяет все эмодзи.
Планета полицаев. Куплю билет на другой глобус. В один конец.
У нас уже была история с адвокатом и иском к Эплу о эмодзи, пропагандирующими нетрадиционные ценности. Благо из этого не сделали прецедент.
Но к слову, посмотрев комментарии под той или иной публикацией в инстаграме или фб (конкретно в ру секторе), которые сплошь и рядом пропитаны хейтом и то как люди без какого-либо уважения относятся к собеседникам, то призыв в конце статьи «Будьте осторожны в комментариях.» звучит как нельзя кстати.
Но к слову, посмотрев комментарии под той или иной публикацией в инстаграме или фб (конкретно в ру секторе), которые сплошь и рядом пропитаны хейтом и то как люди без какого-либо уважения относятся к собеседникам, то призыв в конце статьи «Будьте осторожны в комментариях.» звучит как нельзя кстати.
Отмечу, что в США более простой доступ к оружию, из этого следует, что за своими действиями нужно следить более внимательно, и прецеденты по факту есть.
В России оружие не в свободном доступе, на 99.99% такие тексты игнорируют на всех уровнях, так как понятно, что пистолета у подростка нет, ВК таким бредом подростковым забит под завязку.
В России оружие не в свободном доступе, на 99.99% такие тексты игнорируют на всех уровнях, так как понятно, что пистолета у подростка нет, ВК таким бредом подростковым забит под завязку.
Зато ножи есть.
В США отношение к оружию немного другое. К примеру, там не нужен сейф, если нет дома маленьких детей, и в некоторых штатах гладкоствол с ручным передергиванием затвора (не полуавтомат) продается свободно. А на короткоствол или полуавтомат все равно потребуется разрешение, как и на нарезное оружие.
У нас можно без всяких разрешений купить арбалет, потом к нему комплект усиленных плеч — и по возможности летального исхода оно будет таким же, как и огнестрел. Только тише работает. Опять-таки, нелегальный рынок оружия процветал в 90-е, могло ли такое количество оружия бесследно исчезнуть?
Да и легально получить длинноствольный гладкоствол не такая большая проблема, как представляется человеку, который никогда этого не делал. По крайней мере, когда покупал себе, не сказал бы, что это сверх сложно. Разве только бюрократии много и в очереди в разрешиловку постоять пришлось. Пластиковые окна в квартиру установить дольше.
Просто у нас никто мелочами не занимается — у полиции и так дел хватает. Как и у других органов (сарказм: отслеживать сайты с рецептами, например)
У нас можно без всяких разрешений купить арбалет, потом к нему комплект усиленных плеч — и по возможности летального исхода оно будет таким же, как и огнестрел. Только тише работает. Опять-таки, нелегальный рынок оружия процветал в 90-е, могло ли такое количество оружия бесследно исчезнуть?
Да и легально получить длинноствольный гладкоствол не такая большая проблема, как представляется человеку, который никогда этого не делал. По крайней мере, когда покупал себе, не сказал бы, что это сверх сложно. Разве только бюрократии много и в очереди в разрешиловку постоять пришлось. Пластиковые окна в квартиру установить дольше.
Просто у нас никто мелочами не занимается — у полиции и так дел хватает. Как и у других органов (сарказм: отслеживать сайты с рецептами, например)
Задам вопрос тут — как думаете, при указании фейковых данных и отсутствии фоток — все равно найдут и посадят?
Задолбали со своим свободным доступом к оружию. в россии есть(!!!) оборот охотничьего оружия(требования к нему сравнимы к короткостволу в америке). если быть ***** на голову всегда можно использовать бытовой газ, бензин, топор наконец. запрещают все что угодно. марганцовку не купить уже. этиловый спирт везде заменили на изопропиловый- который в100 раз токсичнее. запрещают порнуху и проституцию, хотя налево ходит каждый второй. скоро будут судить за угрозы кривыми скриптами и неправильное выражение лица. остановите планету я сойду
UFO just landed and posted this here
Ну да, изопропиловый спирт токсичнее этилового (в 3,5 раза), но менее летуч, быстрее пьянит (в 10 раз)… Что характерно, смертельных случаев отравления изопропанолом нет — человек уйдет в отключку быстрее, чем выпьет положенные для летального исхода 250 мг, перепутав бутылки.
А в целом да, я согласен, давайте искать другую планету :)
А в целом да, я согласен, давайте искать другую планету :)
250 мг это как бы один стакан, с дуру можно и выпить вместо воды, если оставить на столе. а на экспертизе скажут алконафт и палёной водкой траванулся( это вообще проблема определить от чего жмурик образовался от изопропанола или из-за перебора этанола.)
Один стакан неразведенного спирта, к слову. Пахучего до чертиков. Даже водку стаканом не все могут хлопнуть, а уж о чистом спирте и говорить нечего.
По поводу определения причины потравы жмурика, у изопропанола и этанола чуть-чуть разный метаболизм. Если этанол разлагается в альдегиды (точнее, в ацетальдегид), а оттуда в ацетаты, то изопропанол превращается в ацетон — в количествах явно больше нормального. Так что по этому признаку медики явно смогут определить, почем жмурик — от изопропанола или от этанола. Вот что бы я точно запретил, так это метанол — совершенно убойный яд. Спутать с этанолом не составляет никаких проблем.
По поводу определения причины потравы жмурика, у изопропанола и этанола чуть-чуть разный метаболизм. Если этанол разлагается в альдегиды (точнее, в ацетальдегид), а оттуда в ацетаты, то изопропанол превращается в ацетон — в количествах явно больше нормального. Так что по этому признаку медики явно смогут определить, почем жмурик — от изопропанола или от этанола. Вот что бы я точно запретил, так это метанол — совершенно убойный яд. Спутать с этанолом не составляет никаких проблем.
Люди запросто путают водку и воду, и могут сделать пару глотков заметив подвох когда уже слишком поздно.
Метаболизм может и чуть чуть разный, но с этой разницей не заморачиваются врач сказал палёная водка значит палёная водка, да и потеря сознания тоже не лучшим образом сказывается на вероятности умереть.
А я вообще не запрещал бы ни какой вид спирта — на каждого дурака законов не придумать.
Метаболизм может и чуть чуть разный, но с этой разницей не заморачиваются врач сказал палёная водка значит палёная водка, да и потеря сознания тоже не лучшим образом сказывается на вероятности умереть.
А я вообще не запрещал бы ни какой вид спирта — на каждого дурака законов не придумать.
Заморачиваются. Правда, тогда, когда потенциальный жмурик еще живой.
Дураки, конечно, и полуторавольтовой батарейкой сумеют убиться, но степень тупости, как и степень образованности — величина не двоичная. :) Так что, на мой взгляд, особо опасное имеет смысл ограничивать на предмет "А тебе зачем?"
А я вообще не запрещал бы ни какой вид спирта — на каждого дурака законов не придумать.
Дураки, конечно, и полуторавольтовой батарейкой сумеют убиться, но степень тупости, как и степень образованности — величина не двоичная. :) Так что, на мой взгляд, особо опасное имеет смысл ограничивать на предмет "А тебе зачем?"
Приведу пример синтез сополимера, (я уже не помню какого именно, но суть в другом) по условию реакции надо применять метиловый спирт, так как в дураков хватает, то умные люди решили использовать изопропиловый, смысл в том что димер нерастворим в метаноле и выпадает в осадок, а в изопропаноле растворим и вместо димера выпал в осадок олигомер.
Что потом сказалось на на финальной стадии когда в процессе нагревания димер плавится и полимеризуется, олигомер отказался плавиться при заданной температуре, а при повышении почернел и устроил всем эпик феил 4 часов работы.
Что потом сказалось на на финальной стадии когда в процессе нагревания димер плавится и полимеризуется, олигомер отказался плавиться при заданной температуре, а при повышении почернел и устроил всем эпик феил 4 часов работы.
Метанол кстати продается в больших объемах в магазинах р/у техники
Про спирт можно поподробнее?
«Не пиши в интернете то, чего не можешь сказать полицейскому» (с)
Зря тут в комментах и статье все распереживались.
Вот разовьется как следует Tor с его анонимностью, какой-нибудь мессенджер с невзламываемостью повсеместно распространится — и все, можно будет писать все что угодно, кому угодно угрожать и вообще творить виртуальный беспредел и при этом не опасаться наказания.
Все будет хорошо.
Вот разовьется как следует Tor с его анонимностью, какой-нибудь мессенджер с невзламываемостью повсеместно распространится — и все, можно будет писать все что угодно, кому угодно угрожать и вообще творить виртуальный беспредел и при этом не опасаться наказания.
Все будет хорошо.
А зачем?
А ведь куда проще соблюдать законы, постановления и решения Правительства и Президента, а так же законодательные акты местного управления, не пить, не курить, не мусорить, не прислоняться к дверям, не сидеть на эскалаторе и не бежать по нему, уступать места женщинам с детьми, престарелым и инвалидам, не нарушать правила дорожного движения, не шуметь, не писать гадости и бранные слова в Интернете, не отвлекать водителя во время движения и молиться, поститься, слушать Радио Радонеж.
И все будет хорошо.
И все будет хорошо.
Хорошая иллюстрация к ситуации, когда сообщество начинает сначала впускать в себя алчные корпорации, а потом подтягивается гос-во.
Добро пожаловать в чудный новый мир, где большой брат сидит у тебя за плечом и держит наручники наготове.
Добро пожаловать в чудный новый мир, где большой брат сидит у тебя за плечом и держит наручники наготове.
Полярны мир — он такой. У нас полиция бездействует даже когда тебя убиваю, мол убьют — приходите. А у них все наоборот, подумал плохо — в тюрячку на пару лет.
То есть куча взрослых серьезных мужиков и теток соберутся и будут сидеть всерьез определять, была ли угроза от двенадцатилетней девочки и если была — была ли угроза серьезной или нет?..
Это я с ума сошел или у мира крыша едет?
Это я с ума сошел или у мира крыша едет?
Мало того, большинство этих экспертов не то, что незнакомы с Интернет-субкультурой, а вообще браузер от Фейсбука не отличают.
Слышал байку: в период репрессий школьник помочился на снег и струйкой вывел слово «сталин». Что с позиции психологии вполне закономерно — слово постоянно на слуху, вот и отрефлексировалось на автоматизме, без малейшего осмысления. Тогда всё кончилось печально: то ли подростка, то ли его родителей, то ли всех вместе, в общем в лагеря. Ну а исторический процесс как известно имеет тенденцию повторяться…
Касательно защиты детей от якобы «вреда их здоровью и развитию» — тут максимальный вред дитям наносится как раз этими черезмерно «заботливыми» структурами. Особенно демотивирующим фактором, когда ребенок подрастет и озадачится что за дерьмо вы тут построили, в котором вообще не пернуть без оглядки.
Касательно защиты детей от якобы «вреда их здоровью и развитию» — тут максимальный вред дитям наносится как раз этими черезмерно «заботливыми» структурами. Особенно демотивирующим фактором, когда ребенок подрастет и озадачится что за дерьмо вы тут построили, в котором вообще не пернуть без оглядки.
Кто то может объяснить почему надо сажать людей за комментарии, а не направлять к психотерапевту который определит состояние человека, (только для угроз жизни и здоровью другому человеку) и выписывать лечение если потребуется, или спокойно отпускать, убедившись, что это просто плохое воспитание…
Вообще это всё такой бред, если что то не нравится не читай, есть черные списки для неодекватов и тп. Может повлиять на детей? так пусть родители не покупают устройства с доступом в интернет или ограничивают его, при чем тут совершеннолетние люди?
Вообще это всё такой бред, если что то не нравится не читай, есть черные списки для неодекватов и тп. Может повлиять на детей? так пусть родители не покупают устройства с доступом в интернет или ограничивают его, при чем тут совершеннолетние люди?
Интернет — место публичное и коли уж человек пишет, что собирается взрывать школу, продавать наркотики, то внимание к этому человеку по-меньшей мере оправдано. Насколько адекватным было бы выйти в людный день на площадь и прокричать: «Иду убивать всех в библиотеке!»? Опять же независимо от возраста свое наказание получают и те, кто оставляют ложные телефонные сообщение о заложенной бомбе.
Адекватное наказание.
Взгляните непредвзято и дайте честную оценку, тогда поймете что всё происходящее закономерно и обусловлено. Что видит человек с телеэкрана — насилие, разврат, дебильность. Компьютерные игры — всё то же самое, усугубленное интерактивом. Невротичные родители, учителя. В магазинах стеллажи тяжелых спиртосодержащих наркотиков… Поэтому ребенок лишь копирует реальность, выдавая в том виде ее как есть, без привычных нам двойных стандартов. Попробуте решить простейшую задачу: объясните коту разницу между синицами и мышами, что первые хорошие, а вторых надо мочить. Не выйдет. Также и детям не понять почему кокс или герыч плохо, а алко-наркота распространяется свободно.
Конечно есть полезные и обучающие телепередачи, развивающие (а не запроектированные с целью ввести в фатальную зависимость) компьютерные игры. Но если говорить о массовых тенденциях — пока что преобладает зло. Поэтому борьба путем запретов с целью сокрытия, отрицания, и формирования двойных стандартов восприятия — не только не эффективна, но и может оказаться более пагубной и демотивирующей чем просто бездействие. Хоть и банально, но очень хочется пожелать законникам что чем цепляться к интернетной ерунде, лучше бы преступников ловили и действительно серьезные проблемы исправляли.
Конечно есть полезные и обучающие телепередачи, развивающие (а не запроектированные с целью ввести в фатальную зависимость) компьютерные игры. Но если говорить о массовых тенденциях — пока что преобладает зло. Поэтому борьба путем запретов с целью сокрытия, отрицания, и формирования двойных стандартов восприятия — не только не эффективна, но и может оказаться более пагубной и демотивирующей чем просто бездействие. Хоть и банально, но очень хочется пожелать законникам что чем цепляться к интернетной ерунде, лучше бы преступников ловили и действительно серьезные проблемы исправляли.
Это все ясно любому разумному человеку. К власти же в основном стремятся идеалисты да дураки. А человек имеющий мозг в голове понимает что это за болото.
… и поэтому дальше оставляет это болото в том же виде? «все ясно любому разумному человеку», что если ему не безразлично то, общество, в котором он живет, если он в нем что-то не устраивает, то он должен согласно своим желаниям использовать все, имеющиеся у него возможности, чтобы изменить ситуации ровно настолько, насколько он вообще может. И так каждый. Массы действуют через доступные им законные механизмы — выборы, суды, дыры в законах, общение через блоги и сарафанное радио, и т.д. Элита имеет большой спектр рычагов влияния, тут и перечислять долго, надо ли говорить, что элита не однородна и не единодушна по отношению к любой повестке дня. Эксперты пытаются всеми силами донести свои т.з., обоснованную статистикой, фактами, и.д. и до масс и до элит. Причем, при всех различиях их мнений, они как эксперы неизбежно будут хотя бы один-два тезиса, но утверждать единым фронтом, за исключением маргиналов, по тем или иным причинам существующим (и вообще не всегда маргиналы это луноложцы и те, кто считают, что Земля плоская, это могут быть и люди, которые позже буду признанными правыми). Биологи, например, будут единогласно возмущаться обезьяньим процессом, хотя, безусловно, в своем кругу они будут обсуждать и дискутировать по спорным вопросам эволюционной биологии, тем они и отличаются от теологов и священников.
Все рациональные агенты в этой модели, да и в реальности близко к тому, короче говоря, будут как-то действовать — «мирно, без оружия», как говорится в одном ныне не очень популярном документе.
И безусловно, многие скажут: «болото» и даже не попробут повлиять на ситуацию. А болото будет тем временем ширится, поглощая тех, кто не воспротивился ему, ни снаружи, ни изнутри.
Вот уже на второй коммент (за сегодня) с категоричными утверждениями, отвечаю. Без обоснований. Наверное, чем категоричней и пафосней, и главное, необоснованней, тем круче звучит, сейчас так, наверное.
Все рациональные агенты в этой модели, да и в реальности близко к тому, короче говоря, будут как-то действовать — «мирно, без оружия», как говорится в одном ныне не очень популярном документе.
И безусловно, многие скажут: «болото» и даже не попробут повлиять на ситуацию. А болото будет тем временем ширится, поглощая тех, кто не воспротивился ему, ни снаружи, ни изнутри.
Вот уже на второй коммент (за сегодня) с категоричными утверждениями, отвечаю. Без обоснований. Наверное, чем категоричней и пафосней, и главное, необоснованней, тем круче звучит, сейчас так, наверное.
Я правильно понимаю?
Девочку травят в школе, она пишет в интернетах гневный пост, не адресованный конкретно никому. И теперь судье предстоит определить, какого же наказания заслуживает эта девочка?
Люди, что не так с этим миром?
Девочку травят в школе, она пишет в интернетах гневный пост, не адресованный конкретно никому. И теперь судье предстоит определить, какого же наказания заслуживает эта девочка?
Люди, что не так с этим миром?
Sign up to leave a comment.
Сажать будут не только за лайки и комментарии, но и за эмодзи