Типа — раз у оперного js-движка нет звучного названия, значит Opera хуже? ;)
Попробуйте сравнить быстроту работы в Opera и в других браузерах не на специфичных тестах, а на реальных страницах. Opera не только не уступает, но иногда работает просто быстрее. Мало того, что JS — это далеко не весь интернет, нужно ещё учитывать, что те «поразительные» результаты в тестах на Chrome получаются лишь на единичных функциях JS. В остальном же движок как движок.
Боюсь, что Опере надо еще поработать с Javascript-движком. Даже на 9.6 beta, если таскать блоки в Netvibes, это получается не так гладко, как в FF и Chrome.
Утешает, что оперники не собирались почивать на лаврах… Надеюсь, догонят.
Было бы символичным, если бы топик об Опере на главной странице Хабра украшала бы картинка с узнаваемым любимым браузером. Парень с плазмой неочевидно соотносится с тематикой, даже если учесть малозаметную символику на его поло.
Связь между «мобильным изобилием» и здоровенной плазмой лмчно для меня была неочевидна — мы же на главной весь текст статьи не видим. Собственно, это меня и смутило.
Сама статья понравилась, а вот ролик смотреть не стал, ибо сам текст вполне исчерпывающе раскрывает суть.
Кстати, если Opera используется в качестве интерфейса в видео или телеприставках, это совсем не значит, что должно отображаться стандартное окно Opera. Для того и SDK, чтобы к оперному движку прикручивать _любой_ интерфейс. В т.ч. и такой, как на картинке.
Второй.
Примерно одну треть Opera получает от поисковых гигантов (типа Google и Yandex) за то, что пользователи Opera осуществляют поиск с помощью данных сервисов.
Вторая треть — от продаж Opera Mobile, а также от производителей смартфонов, которые предустанавливают Opera на свои устройства.
Третья часть — от продажи специализированных версий Opera для устройств (Nintendo Wii, Amino, терминалы в супермаркетах и в самолётах, и т.д.).
Opera Devices SDK 9.6 — мобильное изобилие