Comments 39
Название классное. Попытался выговорить — сломал язык.
>> Инвестору достаточно зайти в каталог изобретений — и выбрать подходящего кандидата, с которым он свяжется напрямую и заключит договор.
А ребята точно знают, что такое «краудфандинг»?
А ребята точно знают, что такое «краудфандинг»?
Согласен. Всегда считал что краудфандинг это сбор денег «всем народом» в обмен на продукцию (материальную или не материальную). НИОКР еще куда ни шло (хотя по моему мнению он слабо подходит для краудфандинга), но вот инвесторы с договорами это явно не то.
Вообщем я бы убрал из названия и кикстартер, и из текста краудфандинг. ИМХО.
Вообщем я бы убрал из названия и кикстартер, и из текста краудфандинг. ИМХО.
А вы точно основную статью читали?
На автора этой смотрели?
На автора этой смотрели?
Потрясающий способ убить даже хорошее начинание на корню — придумать название которое не транслитерируется, и которое не произносимо носителем языка.
В итоге — выделять деньги на эту дрянь, и эта дрянь так и не будет никем использованна.
P.S. Судя по описанию — авторы этого «пнзпиииии» — очень смутно представляют себе что такое краудфандинг.
В итоге — выделять деньги на эту дрянь, и эта дрянь так и не будет никем использованна.
P.S. Судя по описанию — авторы этого «пнзпиииии» — очень смутно представляют себе что такое краудфандинг.
От прочтения названия вызвались духи Достоевского, Пушкина и Гоголя, они трясут руками и хотят меня убить! Как загнать их обратно?
А по другим странам такие схемы есть?
Это скорее аналог Патреона, а не Кикстартера.
Задумк хорошая, если смотреть на повышение связности и частные гранты/НИОКР. Правда, это не краудфаундинг, а кк-то по-другому называется. В Союзе такие начинания вроде назывались междисциплинарными советами.
>> Особенно если Россия хочет стать «экспортёром, поставщиком идей и технологий для всего мира»
Забавно смотреть на такие инициативы на фоне законов Яровой…
Забавно смотреть на такие инициативы на фоне законов Яровой…
На фото несут гроб?
Показалось
Показалось
Всегда была интересна и непостижима для меня страсть наших руководителей к подобного рода аббревиатурам и названиям. Странно что порядок слов в названии вполне обычный для русского языка, а не, к примеру, «Научно-технологической интеграции платформа, планирования и заказа исследований».
Шел 2050 год, а Российские чиновники так и продолжали переставлять кровати в борделе.
Там правда никому не приходит в голову, что для того чтобы появился «потенциальный инвестор» должны быть осуществлены в первую очередь структурные реформы всей экономики страны, а не заготовлен очередной мертворожденный проект.
Там правда никому не приходит в голову, что для того чтобы появился «потенциальный инвестор» должны быть осуществлены в первую очередь структурные реформы всей экономики страны, а не заготовлен очередной мертворожденный проект.
> должны быть осуществлены в первую очередь структурные реформы всей экономики страны
Да вы, батенька, экстремист.
Да вы, батенька, экстремист.
Извините, но не смог сдержаться))
По теме — проблема у нас не в том, что «денег нет». Проблема в том, что во-первых — они есть, но ими не хотят делиться, а во-вторых — чаще всего что-то «нужно» лишь на словах. «Нужно» поднимать экономику, «нужно» сделать качественную и доступную медицинскую помощь и т.д…
Еще в детстве мне доходчиво объяснили, что не надо слушать что говорят — надо смотреть что делают. За последнее время во многих отраслях я очень много слышу — но очень мало вижу. И это печалит.
Спойлер

По теме — проблема у нас не в том, что «денег нет». Проблема в том, что во-первых — они есть, но ими не хотят делиться, а во-вторых — чаще всего что-то «нужно» лишь на словах. «Нужно» поднимать экономику, «нужно» сделать качественную и доступную медицинскую помощь и т.д…
Еще в детстве мне доходчиво объяснили, что не надо слушать что говорят — надо смотреть что делают. За последнее время во многих отраслях я очень много слышу — но очень мало вижу. И это печалит.
Нет. Денег действительно нет (да и не было):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
Проблема в утечке мозгов. И это проблема не только России — из всех менее развитых стран они утекают в более развитые. Процесс этот можно остановить очередным глухим железным занавесом, что остановит утечку интеллекта из страны, но также остановит приток новых знаний в страну, что опять приведёт к застою и отставанию. Т.е. эффективного и приемлемого решения этой проблемы на мой взгляд на данный момент нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
Проблема в утечке мозгов. И это проблема не только России — из всех менее развитых стран они утекают в более развитые. Процесс этот можно остановить очередным глухим железным занавесом, что остановит утечку интеллекта из страны, но также остановит приток новых знаний в страну, что опять приведёт к застою и отставанию. Т.е. эффективного и приемлемого решения этой проблемы на мой взгляд на данный момент нет.
У меня дежавю? Читаю «Атлант расправил плечи».
Приведу простейший пример, как работают инвестиции в России и различные фонды по поддержке предпринимателей.
Мы уже год как занимаемся проектом VRD на свой страх и риск. Обратившись в августе 2015 года в один из известнейших фондов по поддержке предпринимательства оставили заявку. Рассмотрели её только под новый год! А результат (отказ) выдали только в марте 2016 года. Вдумайтесь в эти цифры… Поводом для отказа послужило неверное заполнение анкеты на 2 и 3 год, возможности исправить не дали.
Другая история. Стартап-тур 2015. Выступив в кулуарах перед представителями инвесторов и бизнес-инкубаторов мне с моим рабочим прототипом шлема ясно дали понять, что это никому не интересно. Причина банальна — китайцы сделают дешевле и лучше, на что мы рассчитываем? Как им заработать на этом, внимание, миллиард (ну хотя бы несколько сотен миллионов) баксов. Вы ещё не понял как это работает? НИКОМУ не интересны ваши начинания и проекты на несколько миллионов рублей. Инвестиции в России рассчитаны на быструю отдачу прибыли или продажи доли. Те, у кого есть деньги осознают огромные риски в экономической ситуации внутри России и предпочитают просто не связываться с долгоиграющими проектам. Вы говорите НИОКР? Да будет известно многим, что НИОКР — это крайне затратная штука. И она редко когда окупается даже за 2-3 года.
Приведу простейший пример, как работают инвестиции в России и различные фонды по поддержке предпринимателей.
Мы уже год как занимаемся проектом VRD на свой страх и риск. Обратившись в августе 2015 года в один из известнейших фондов по поддержке предпринимательства оставили заявку. Рассмотрели её только под новый год! А результат (отказ) выдали только в марте 2016 года. Вдумайтесь в эти цифры… Поводом для отказа послужило неверное заполнение анкеты на 2 и 3 год, возможности исправить не дали.
Другая история. Стартап-тур 2015. Выступив в кулуарах перед представителями инвесторов и бизнес-инкубаторов мне с моим рабочим прототипом шлема ясно дали понять, что это никому не интересно. Причина банальна — китайцы сделают дешевле и лучше, на что мы рассчитываем? Как им заработать на этом, внимание, миллиард (ну хотя бы несколько сотен миллионов) баксов. Вы ещё не понял как это работает? НИКОМУ не интересны ваши начинания и проекты на несколько миллионов рублей. Инвестиции в России рассчитаны на быструю отдачу прибыли или продажи доли. Те, у кого есть деньги осознают огромные риски в экономической ситуации внутри России и предпочитают просто не связываться с долгоиграющими проектам. Вы говорите НИОКР? Да будет известно многим, что НИОКР — это крайне затратная штука. И она редко когда окупается даже за 2-3 года.
Мне скажут, что другая крайность — это вбухивать деньги в технологии и пытаться вытащить мёртвого из могилы. В этом случае, безусловно не обойдётся без больших и громких распилов. Люди будут задавать вопрос по поводу — куда же тратятся деньги налогоплатильщиков? Лично у меня нет ответа на эти вопросы. Да, есть проекты и технологии, которые как чёрная дыра могут поглащать деньги и очень долгое время не давать ничего взамен. Например, история с поиском бозона Хиггса. В нашем случае мы пытаемся заниматься изучением и освоением технологий виртуальной реальности, которые если упустить время сейчас уже врятли можно будет догнать даже через пару лет. Как, например, производство бытовой электроники, машиностроение, автомобилестроением и список можно продолжать очень долго. Могу признаться, что заработать на этом сейчас крайне сложно и даже практически невозможно. Даже в ближайшие пару, а то и 5 лет. Значит ли это, что лучше заняться другими более прибыльными вещами, например, транспортными перевозками, фастфудом, может очередной торговый центр забабахать? Или лучше вообще ничего не делать и, оставить свой вклад, оказаться в хвосте технологически и экономически отсталой страной? Сейчас мне становится понятным почему люди уезжат, почему утекают мозги. Примерно такой же вопрос можно задать — почему люди уезжают из сельской местности в крупные города и как это исправить? А что собственно сделано чтобы они не уезжали? До тех пор, пока за высокопоставленные решения никто не отвечает ни рублём, ни головой, пока не существует реальной обратной связи власти с производством и предпринимательством, пока у нашей молодёжи нет мыслей — кем же они будут работать закончив институт? — Будет то, что мы имеем. Просто никто и никак за это не отвечает. Наш человек, на мой взгляд, привык относиться к управлению как кормушке, а не как к большой ответственности и исключительному делу, которое ему доверили или он добился. И проблема эта не во внешних условиях, геополитическом положении или исторически сложившейся ситуации, а в голове каждого.
Есть интересная книга Иэн Сэмпл «В поисках частицы бога». В ней довольно детально описана вся эта история и какие громадные суммы были потрачены. Искали в основном на Европейских коллайдерах и на нескольких в Америке. Насколько я понял, официально вроде таки нашли.
Для учёных и особенно для физиков нет ничего более унизительного, чем сказать сначала А, а потом окажется B — это большой крест на всю их карьеру. Ошибок в таком деле по идее, быть не может. Частицу считают открытой если вероятность её обнаружения укладывается в определённую вероятность.
Для учёных и особенно для физиков нет ничего более унизительного, чем сказать сначала А, а потом окажется B — это большой крест на всю их карьеру. Ошибок в таком деле по идее, быть не может. Частицу считают открытой если вероятность её обнаружения укладывается в определённую вероятность.
Чет странно. Как раз необнаружение хигса сулило больше перспектив для развития, чем обнаружение его в единственном экземпляре.
Обнаружение бозона хигса в единственном экземпляре делает стандартную модель по сути замкнутой. При таком раскладе нет предсказаний чего-то столь же значимого и интересного, под исследование чего можно было бы достать финансирование. А вот отсутсвие хигса, или если бы их нашли несколько сулило бы большие перспективы для дальнейших исследований.
А по моему через этот ПНТИПЗИ, некоторые личности легко будут проводить не очень хорошие махинации с деньгами(
Sign up to leave a comment.
Минобрнауки создаёт «российский Kickstarter» для финансирования НИОКР