Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 185
Мне кажется, что это — саботаж, организованный их конкурентами.
Риторический крик отчаяния
Ну, почему, почему, почему первое, что появляется к таким статьям — это теории заговора?!
На основании чего вам так кажется, скажите, пожалуйста?
Потому что это не стартап который решил сделать первый телефон, а компания которая выпускает смартфоны и огромное множество электротехники уже много лет и имеет большой опыт.
И ввиду того, что сделать такой подлог очень просто. Это обойдется конкуренту в копейки.
Я не сторонник теории заговоров, но такой вариант вполне реален.И даже очень.
И ввиду того, что сделать такой подлог очень просто. Это обойдется конкуренту в копейки.
Я не сторонник теории заговоров, но такой вариант вполне реален.И даже очень.
Расскажите, как именно такой подлог сделать? Спасибо.
> Это обойдется конкуренту в копейки.
Ну почему в копейки? Есть какой-то контрактный производитель этих злополучных батарей и/или этих злополучных контроллеров заряда (уж не знаю, кто из них виноват), которые также проводят ОТК и которые, естественно, дают Samsung со своей стороны также гарантии качества. Поэтому финансовые потери Samsung будут пусть не в полной мере, но в значительной их части дальше спущены по цепочке на виновного поставщика комплектующих. Поэтому какая-то уж слишком дорогая теория заговора получается.
Ну почему в копейки? Есть какой-то контрактный производитель этих злополучных батарей и/или этих злополучных контроллеров заряда (уж не знаю, кто из них виноват), которые также проводят ОТК и которые, естественно, дают Samsung со своей стороны также гарантии качества. Поэтому финансовые потери Samsung будут пусть не в полной мере, но в значительной их части дальше спущены по цепочке на виновного поставщика комплектующих. Поэтому какая-то уж слишком дорогая теория заговора получается.
«Roughly 65% of the batteries for the new smartphone were supplied by Samsung SDI, while 35% were made by Amperex Technology, Nomura analyst Chris Chang estimated.»
«An Amperex official said Monday it only supplied batteries for Galaxy Note 7 phones sold in China.»
http://www.wsj.com/articles/samsungs-massive-galaxy-note-7-recall-brings-battery-maker-into-focus-1473082175
Сами они все производят. Это можно было бы ожидать от компании, которая строит небоскребы в том числе.
«An Amperex official said Monday it only supplied batteries for Galaxy Note 7 phones sold in China.»
http://www.wsj.com/articles/samsungs-massive-galaxy-note-7-recall-brings-battery-maker-into-focus-1473082175
Сами они все производят. Это можно было бы ожидать от компании, которая строит небоскребы в том числе.
Они-то спустят, и даже может быть не пострадают особо… но это как подножка в беге, когда речь идёт о долях секунд — чуть отвлёкся и тебя опередили конкуренты. Дальше будет яма, выбраться из которой будет стоить гораздо больших сил и ресурсов.
Очень просто только в случае такого подлога попасть на миллиардный иск.
На миллиардный иск кому? Программисту который заложил баг в прошивку?
Это детская логика, что вот есть типа закон и тебя накажут. А в реале во первых умысел еще надо доказать, а во вторых успеха вам получить эти миллиарды с программиста))
Это детская логика, что вот есть типа закон и тебя накажут. А в реале во первых умысел еще надо доказать, а во вторых успеха вам получить эти миллиарды с программиста))
Какой-такой программист? Там короткое замыкание внутри аккумулятора.
Какой-то инженер. Какая разница?
Аккумуляторы же не сами делаются.
Аккумуляторы же не сами делаются.
В том, что посадят. Это уголовка.
Какая к черту уголовка? Уж точно уголовка не для инженера. Я даже думаю, что максимум крупный иск от пострадавших, который выразится в лишении премии или даже увольнении инженеров.
Мы о саботаже или подлоге говорим или о чём? Глаза чуть выше по ветке поднимите, пожалуйста.
Саботаж надо еще доказать.
Саботажник при отсутствии записи получения задания со стороны может отбрехаться, что просто не был до конца внимателен и ошибся. Максимум — увольнение.
Саботажник при отсутствии записи получения задания со стороны может отбрехаться, что просто не был до конца внимателен и ошибся. Максимум — увольнение.
Естественно. Но серьёзный риск уголовного преследования это не снимает. Кроме того, повторюсь, с такими деньгами будут расследовать скрупулёзно, просто так отбрехаться будет сложно. И уже упоминали — такими вещами не один человек занимается. А чем больше участников, тем меньше шансов сохранить всё в тайне.
У Самсунга всегда батареи были слабым местом. На моем прошлом телефоне S4 батарейки меняли по гарантии. известный случай.
Вы представляете, какого масштаба должна быть организация такого мероприятия? Это ведь не непонятный стартапчик, это крупная компания, которая, к тому же, наверняка привыкла бороться с промышленным шпионажем.
Без наличия реальных оснований и в единичных случаях никто не стал бы останавливать производство. Поэтому уверен на 99%, что случаи реальные, и, более того, самим Самсунгом были смоделированы и признаны массовым явлением.
А о причинах… либо расследование ещё не закончено, либо они решили не портить репутацию ещё сильнее.
А о причинах… либо расследование ещё не закончено, либо они решили не портить репутацию ещё сильнее.
Приходите вы в какой-нибудь ДНС, чтобы обменять бракованный телефон, а вас наручниками к батарее, лампой из ИКЕИ в лицо и 220 вольт к яйкам. И попробуй после этого на детекторе лжи доказать, что не верблюд.
Вполне себе написали, но это было до второй волны возгораний:
http://www.samsung.com/uk/news/local/uk-statement-regarding-galaxy-note7
“Based on our investigation, we learned that there was an issue with the battery cell,” Samsung explained. “An overheating of the battery cell occurred when the anode-to-cathode came into contact which is a very rare manufacturing process error.”
http://www.samsung.com/uk/news/local/uk-statement-regarding-galaxy-note7
Потому что бритва Оккама заставляет в первую очередь искать самое простое и очевидное. А любая теория заговора, особенно с настолько громкими последствиями — это очень сложно. Особенно сложно сохранить это в тайне.
И ещё: вы не сравнивайте проверку при наличии оснований (а они хотя бы крохотные и надуманные, но были у SpaceX) и голословные ничем не подтверждённые заявления сторонников ТЗ. Или они телепаты? Так телепатии тоже не существует, как говорят учёные.
Поймите, пожалуйста: не подтверждённые ничем заявления — ничто. Аргументы — всё. Можно выдвигать какие угодно гипотезы, пока они подтверждаются хотя бы какими-то фактами (конечно, не выдуманными воспалённым мозгом сторонников теорий заговоров, а реальными).
И ещё: вы не сравнивайте проверку при наличии оснований (а они хотя бы крохотные и надуманные, но были у SpaceX) и голословные ничем не подтверждённые заявления сторонников ТЗ. Или они телепаты? Так телепатии тоже не существует, как говорят учёные.
Поймите, пожалуйста: не подтверждённые ничем заявления — ничто. Аргументы — всё. Можно выдвигать какие угодно гипотезы, пока они подтверждаются хотя бы какими-то фактами (конечно, не выдуманными воспалённым мозгом сторонников теорий заговоров, а реальными).
А причём тут пострадавшая сторона? Проблемы будут у организаторов — вплоть до уголовного преследования и полной потери репутации. Хотя в такой манере с вами разговаривать очевидно бессмысленно.
Хамство процветает, я посмотрю. Удачи вам. :)
Вы, видимо, имеете представление. Осуществляли подобное или терпели убытки на миллиарды долларов (а это не только замена аппаратов, но и утилизация непроизведённых, замена линий, оплата/увольнение на момент перестройки, спуск R&D в унитаз, репутационные потери) и просто терпели? Ну так, по тихому директору конкурентов пинка дать или (в случае Самсунг) пойти нагадить на могилу Джобса? При вскрытии такого иск будет очень немалый и конкурент (ну не Йотафон же это никому не известный, а кто-то сопоставимого уровня, получающий профит) вынужден будет даже в случае тихого откупа куда-то списать эти потери(а тихий откуп имеет смысл только если покроется хотя бы большая часть затрат), отчего количество знающих (в обеих конторах) вырастет (да ещё и дотошные анализаторы фин.показателей подтянутся) и мы снова возвращаемся к тому исследованию о возможности сохранения массовых заговоров в тайне длительный период. И, конечно, когда конкурент хочет утопить компанию надо тихо сидеть в углу вместо того чтобы утопить конкурента вполне законными средствами. Логично, чё.
Бритва Оккама никого не заставляет ничего искать, она просто говорит что «Проверьте сначала наиболее простую теорию, не противоречащую имеющимся фактам чтобы не тратить ресурсы зря». Если у вас есть теория проще чем теория заговора, то не надо отбрасывать теорию заговора — она тоже может оказаться реальной. И вообще, мир многогранен — может оказаться что сработали сразу несколько факторов, которые вы почему-то рассматриваете в рамках разных теорий(хотя это говорит о том что ещё не все теории из возможных приняты к рассмотрению).
Бритва Оккама никого не заставляет ничего искать, она просто говорит что «Проверьте сначала наиболее простую теорию, не противоречащую имеющимся фактам чтобы не тратить ресурсы зря».
А зачем вы говорите это мне? Разве это не очевидно? Вы перефразировали одну часть сказанного мной и развернули другую.
Если у вас есть теория проще чем теория заговора, то не надо отбрасывать теорию заговора — она тоже может оказаться реальной.
Именно поэтому в первом же предложении было сказано "… заставляет в первую очередь искать..."
И вообще, мир многогранен — может оказаться что сработали сразу несколько факторов
С учётом темы и ветки вы имеете ввиду помимо ТЗ одновременно причиной могут быть ещё какие-то факторы? В моём сообщении было два подмножества: ТЗ и остальное. О каких теориях речь?
Ага, и АНБ не шпионит за миром, и закладки в опенсорс софт не делает.
Встречный вопрос. На основании чего вы утверждаете, что первое, что появляется к таким статьям — это теории заговора?!
Можно статистику? Ну хотя бы приведите в пример 20 ссылок на статьи о взрывах Самсунга, где первым комментарием шел бы саботаж/теория заговора. Раз уж вы утверждаете подобное, отвечайте за свои слова.
Можно статистику? Ну хотя бы приведите в пример 20 ссылок на статьи о взрывах Самсунга, где первым комментарием шел бы саботаж/теория заговора. Раз уж вы утверждаете подобное, отвечайте за свои слова.
Свой риторический вопрос снимаю, вовремя не посмотрел профиль. :-)
А вот второй вопрос предлагаю обсудить — просто из любопытства и безо всякого давления.
Моя личная точка зрения для затравки — проще отсечь теории заговора, они слишком сложны в реализации (очень много нужно сделать для осуществления такого саботажа, это будет и очень дорого, и практически невозможно скрыть, учитывая объемы — расследование же будет наверняка, — что в результате ударит по организатору гораздо сильнее). Гораздо эффективнее (хотя и не так эффектно, конечно) предположить просто слишком высокие требования по срокам выпуска аппарата от менеджмента и, соответственно, недостаточное тестирование.
А вот второй вопрос предлагаю обсудить — просто из любопытства и безо всякого давления.
Моя личная точка зрения для затравки — проще отсечь теории заговора, они слишком сложны в реализации (очень много нужно сделать для осуществления такого саботажа, это будет и очень дорого, и практически невозможно скрыть, учитывая объемы — расследование же будет наверняка, — что в результате ударит по организатору гораздо сильнее). Гораздо эффективнее (хотя и не так эффектно, конечно) предположить просто слишком высокие требования по срокам выпуска аппарата от менеджмента и, соответственно, недостаточное тестирование.
А почему дорого? Нанять людей которые незаметными механическими повреждениями, или перезарядом внешней зарядкой добьются возгорания телефона, а потом запостят это со словами «оно само так», разве дорого? Или речь про саботаж на производстве?
Я думаю, что речь о саботаже на производстве. Потому что попытка очернить репутацию как бы владельцами ещё менее реальна: на единичные случаи никто не обратил бы внимание, должна быть хоть какая-то массовость. Всегда можно было бы отследить связь между всеми «возгорантами» (кто-то же их нанимал, платил? наверняка у них и репутация была бы так себе).
Вы поймите, пожалуйста, когда речь идёт о таких деньгах (а репутация бренда стоит миллиарды долларов), каждую мелочь будут рассматривать в электронный микроскоп. Причём потратят 100 миллионов, купят самый лучший и будут рассматривать. Если понадобится — второй купят (надеюсь, вы понимаете, что «купят электронный микроскоп за 100 миллионов» — это аллегория).
Вы поймите, пожалуйста, когда речь идёт о таких деньгах (а репутация бренда стоит миллиарды долларов), каждую мелочь будут рассматривать в электронный микроскоп. Причём потратят 100 миллионов, купят самый лучший и будут рассматривать. Если понадобится — второй купят (надеюсь, вы понимаете, что «купят электронный микроскоп за 100 миллионов» — это аллегория).
У владельцев есть резон инсценировать возгорание телеофна с целью потребовать от компании выкуп за неразглашение информации, плюс материальный и моральный ущерб.
Об этом свидетельствет якобы случайно отправленный подобному «клиенту» текст внутренней переписки менеджеров самсунга: «Just now got this. I can try and slow him down if we think it will matter, or we just let him do what he keeps threatening to do and see if he does it.» (http://www.businessinsider.com/samsung-galaxy-note-7-replacement-phone-explodes-2016-10).
Как вы думаете, чем угрожает клиент самсунгу в данной ситуации и сколько денег хочет?
Об этом свидетельствет якобы случайно отправленный подобному «клиенту» текст внутренней переписки менеджеров самсунга: «Just now got this. I can try and slow him down if we think it will matter, or we just let him do what he keeps threatening to do and see if he does it.» (http://www.businessinsider.com/samsung-galaxy-note-7-replacement-phone-explodes-2016-10).
Как вы думаете, чем угрожает клиент самсунгу в данной ситуации и сколько денег хочет?
Это называется уже не «саботаж», а вымогательство.
При массовости есть проблема — во-первых все «жертвы» должны молчать, даже через 10 лет (всех убить? это вызовет подозрения. Это не астронавты за 50 лет, которые даже и не все умерли, а сторонники ТЗ уже раздули тему, это на много бОльшее число людей). Во-вторых все должны согласиться, иначе первый отказавшийся может всё испортить (или каждого первого отказавшегося надо убить). В разных странах. Это какой-то отряд «Миссия невыполнима» катается по миру и мочит кого попало, или там «механик», который обставляет несчастные случаи. Сложновато.
зачем саботаж, просто кто-то «оптимизировал» производство батарей, где-то поставили сырьё с примесями, фатальная ошибка проектирования (но странно что это не обнаружили на тестах) вариантов море, ах да, саботаж тоже возможен, чем выше технологии, тем страшнее последствия мелких косяков
Миром правит не «тайная ложа», а явная лажа!
Не знаю, чьи это слова.
Не знаю, чьи это слова.
Мне кажется, это вина маркетингового отдела — пихать в смартвон сырую неотработанную технологию. Как известно у Apple нет быстрой зарядки! И это не спроста! Быстрая зарядка — это экстремальный режим работы аккумулятора и вносит определенные риски.
Plus версии айфонов вполне себе не плохо кушают двухамперный ток зарядки не смотря на то что идут с зарядником на 1 ампер. Чем не быстрая зарядка? А Galaxy Note 7 возгорались не только на зарядке, да и уже давно подтвердили что проблема в браке батареи.
Быстрая зарядка у самсунгов — это не только ток два ампера, но ещё и напряжение в 9 вольт, кажется. Оно на самом деле заряжает телефон даже с аккумулятором большой ёмкости довольно быстро. Но действительно вряд ли оно в данном случае виновато, иначе бы телефоны действительно бы взрывались на зарядке.
Китайские Meizu Уже давно оседлали быструю зарядку и не горят…
Ну не на батарее же эти девять вольт, вы чего?
На батарее высокий ток
Я не знаю какое напряжение на батарее, но на самом адаптере для зарядки написаны два режима — стандартный 2А/5В, и «быстрый» 2А/9В.
У меня древний HTC заряжался при необходимости 2-х амперной зарядкой, но это не означает, что он на это рассчитан.
Не факт, что при этом ток действительно до 2А доходил. «Амперность» выхода зарядки — это предел тока, который она может выдать, не потеряв уровень напряжения. Если девайс будет брать меньше — то просто вся система будет работать с низким током.
Именно это и означает. То, какой ток подаётся на аккумулятор — определяется ТОЛЬКО контроллером заряда, который на материнской плате смартфона расположен. И именно в нём задан максимальный ток, которым можно заряжать аккумулятор. Зарядка, или что-нибудь ещё — никакого отношения к этому не имеет. На зарядке лишь указан максимальный ток, который она может выдать, и только лишь.
Смартфон вы можете подключать в любую USB зарядку, хоть 5V 1A, хоть 5V 3A, хоть 5V 5A, хоть 20V 5А.
Из особенностей — разве что стандартный кабели до 1.5А по стандарту USB BC 1.2, USB-C — до 3А, ну а специальные кабели USB PD — могут быть до 5А (USB-A, USB-C), ну и до 3А (micro-B).
Например, вы можете воткнуть смартфон в 29W USB-C зарядку от MacBook 12. И он будет нормально заряжаться. Если поддержки USB PD нет, будет 5V, да и если есть — они, скорей всего, не договорятся насчет повышенного напряжения, поскольку зарядка поддерживает кроме 5V только 14.5V (а тот же QuickCharge 2.0 обычно 9V и 12V поддерживает), поэтому будут стандартные 5V, а уж какой взять ток — решает смартфон, а блок питания позволит взять любой до 2.4А.
Смартфон вы можете подключать в любую USB зарядку, хоть 5V 1A, хоть 5V 3A, хоть 5V 5A, хоть 20V 5А.
Из особенностей — разве что стандартный кабели до 1.5А по стандарту USB BC 1.2, USB-C — до 3А, ну а специальные кабели USB PD — могут быть до 5А (USB-A, USB-C), ну и до 3А (micro-B).
Например, вы можете воткнуть смартфон в 29W USB-C зарядку от MacBook 12. И он будет нормально заряжаться. Если поддержки USB PD нет, будет 5V, да и если есть — они, скорей всего, не договорятся насчет повышенного напряжения, поскольку зарядка поддерживает кроме 5V только 14.5V (а тот же QuickCharge 2.0 обычно 9V и 12V поддерживает), поэтому будут стандартные 5V, а уж какой взять ток — решает смартфон, а блок питания позволит взять любой до 2.4А.
Но это древний HTC при такой зарядке маленько глючил по уровню заряда. Дальше 80% не забирался. Но самое главное, почему я и писал про это смарт. Он не загорался и не перегревался.Это к сообщению про быструю зарядку на 2А.
Он и не должен был загораться или перегревааться. Зарядка шла штатным током для вашего телефона (для моего старого HTC это 1А, например). Просто зарядное устройство работало вполсилы.
Более того, судя по описанным глюкам, можно предположить, что зарядка была «умная» и для неродных устройств вообще ограничивала ток заряда дефолтным для USB — 0,5А.
Более того, судя по описанным глюкам, можно предположить, что зарядка была «умная» и для неродных устройств вообще ограничивала ток заряда дефолтным для USB — 0,5А.
Спасибо за столь подробный комментарий! Пользуясь случаем, хотел расставить все точки над i в этой теме зарядок. Вот такая история недавно у меня случилась: у Iphone 5 отклеился экран. Приехал мастер, сказал что это произошло из-за вздувшегося аккума. На вопрос, отчего такое произошло, ответил, что пользовались не родной 1А зарядкой, и я действительно ей всегда пользовался. Гуглил-гуглил, и так и не понял, почему ж от не родной зарядки аккум надувается, а от родной — нет, если все равно контроллер заряда самого телефона дает одну и ту же силу тока? Просветите, пожалуйста. Вижу вы в этом хорошо разбираетесь. Спасибо!
это фишка iPhone от неродных (2А, да хоть от зарядка iPad) он реально заряжается быстрее, но и мрет тоже с завидной регулярностью. Хотя по знакомым такого пока не замечал.
У iPhone 5 плохие батарейки, у аппаратов из одной партии даже по гарантии меняют бесплатно (программа по замене: https://www.apple.com/ru/support/iphone5-battery/)
Так что дело скорее всего не в зарядке.
Так что дело скорее всего не в зарядке.
Так и представляю комментарий под статьёй: «Эта запись понравилась Apple Inc. и ещё 10.000 пользователям». Помните, была такая картинка, только лайк ставил Самсунг (или кто-то, кто выдавал их аккаунт за свой) в новости про пожар на заводе Apple?)
И комментарий от Apple Inc. «Надо было разъем 3.5 убрать...»
А почему главный конкурент Apple, а не LG, которая неплохо набирает обороты, а по цене выглядит привлекательнее, чем айфон?
Потому что судя по занимаемой доле рынка (разница минимум на порядок) LG такой же конкурент Samsung, как ВАЗ — Мерседесу.
P.S. Кстати, любопытно, что Xiaomi с третьего места исчезла в небытие (попала в категорию Other).
P.S. Кстати, любопытно, что Xiaomi с третьего места исчезла в небытие (попала в категорию Other).
Потому что покупатели наконец поняли, что чуда за 200 баксов не бывает, всегда на чём-то экономят. Почитайте ветки 4PDA по их телефонам, в свежих моделях постоянно какие-то огрехи в качестве сборки, металл тонкий и мнётся, ну и так далее.
Серьезно? А как быть с чудом за несколько сотен баксов, которое гнулось(привет яблоко) или которое взрывается. На 4PDA в любом подфоруме производителя можно такое найти. Просто потому, что туда приходят большей частью в поисках решений проблем.
Ну как, есть, к примеру, XRN3 Pro, народ в впечатлениях массово пишет про похрустывание в нижней части телефона, у меня тоже есть. Этим Xiaomi, кстати, грешит и на топовых моделях, судя по обзорам, Mi5 страдает ровно той же ерундой, как и не очень плотной подгонкой деталей. Дьявол в мелочах, и на них китайцы забивают. Другой XRN3 Pro, кстати, перегрелся на зарядке и умер, Meizu MX4 Pro как-то раскалился прямо в руках и никто не понял, что это было.
Просто когда гнётся или взрывается телефон какого-то китайца, все воспринимают это как ПФ, ЭТО ЖЕ КИТАЙ, а когда гнётся или взрывается телефон у Apple или Samsung — сразу начинается проблема, а то как же, подмоченная великая репутация. У фирмы, которая ещё и препятствует ремонту своих устройств вне СЦ самыми разными способами, начиная от шляпок болтов, но это никого не волнует.
Просто когда гнётся или взрывается телефон какого-то китайца, все воспринимают это как ПФ, ЭТО ЖЕ КИТАЙ, а когда гнётся или взрывается телефон у Apple или Samsung — сразу начинается проблема, а то как же, подмоченная великая репутация. У фирмы, которая ещё и препятствует ремонту своих устройств вне СЦ самыми разными способами, начиная от шляпок болтов, но это никого не волнует.
Если читать ветки 4PDA, то складывается впечатление что нет нормального телефона.
Почитать нужно для ознакомления с возможными косяками.
Там обычно пишут(спрашивают) когда всплывает косяк прошивки/сборки.
У кого аппарат нормально работает — они туда не пишут.
Почитать нужно для ознакомления с возможными косяками.
Там обычно пишут(спрашивают) когда всплывает косяк прошивки/сборки.
У кого аппарат нормально работает — они туда не пишут.
Если судить по занимаемой доле рынка — в России ВАЗ просто рвет Мерседев с клочья. И продает за квартал больше, чем Мерседес за год.
Вы видимо считаете Мерседес значительно более важным игроком, чем ВАЗ.
Значит доля рынка — не лучший показатель этого.
Вы видимо считаете Мерседес значительно более важным игроком, чем ВАЗ.
Значит доля рынка — не лучший показатель этого.
А если судить по еще более занимаемой доле рынка — в России Мерседес просто рвет ВАЗ в клочья по объему выручки, несмотря на естественно меньший объем продаж в штуках. А для фирмы этот показатель-то поинтереснее, и конкурировать по сути надо с ним
А смотря в чём вы оцениваете долю рынка: в деньгах или в штуках. Кроме того, вы о каком рынке говорите? Я — о мировом (географическая сегментация). И на мировом рынке объем продаж Мерседес Бенс даже в штуках почти на порядок превосходит АвтоВАЗ. 302 тысячи штук автотазов с падением на 30% (!!!) относительно предыдущего года против 2 миллионов 121 тысячи штук у Мерседеса с ростом на 16%. Думаю, о выручке и прибыли я не буду упоминать?
Что касается России, то здесь абсолютный лидер — это АвтоВАЗ, без сомнений. Правда, у них с Мерседесом разные сегменты рынка, поэтому их напрямую в данном случае сравнивать имеет мало смысла. Целевая аудитория новых мерседесов никогда не сядет за руль автомобиля производства АвтоВАЗ.
Лидеры и конкуренты определяются по занимаемой доле рынка и динамике изменений. Только не забывайте, что рынок сегментируется, причём по разным признакам: по географическому признаку, по целевой аудитории и т.д. АвтоВАЗ — локальный производитель, он имеет — во многом за счёт государственной поддержки — весьма сильные позиции в России. Но при этом — обратите внимание на статистику за 2015 год — показывает далеко не лучшую динамику (упали практически все — Lexus и Porsche во внимание принимать сложно), особенно по сравнению с ближайшими конкурентами. Хотя и не худшую, даже чуть лучше, чем в среднем по рынку.
Александр, я искренне и без сарказма советую «изучать матчасть» темы, на которую вы пытаетесь дискутировать. И уж тем более, если вы пытаетесь спорить с основами экономической теории.
Что касается России, то здесь абсолютный лидер — это АвтоВАЗ, без сомнений. Правда, у них с Мерседесом разные сегменты рынка, поэтому их напрямую в данном случае сравнивать имеет мало смысла. Целевая аудитория новых мерседесов никогда не сядет за руль автомобиля производства АвтоВАЗ.
Лидеры и конкуренты определяются по занимаемой доле рынка и динамике изменений. Только не забывайте, что рынок сегментируется, причём по разным признакам: по географическому признаку, по целевой аудитории и т.д. АвтоВАЗ — локальный производитель, он имеет — во многом за счёт государственной поддержки — весьма сильные позиции в России. Но при этом — обратите внимание на статистику за 2015 год — показывает далеко не лучшую динамику (упали практически все — Lexus и Porsche во внимание принимать сложно), особенно по сравнению с ближайшими конкурентами. Хотя и не худшую, даже чуть лучше, чем в среднем по рынку.
Александр, я искренне и без сарказма советую «изучать матчасть» темы, на которую вы пытаетесь дискутировать. И уж тем более, если вы пытаетесь спорить с основами экономической теории.
Да я вот как раз об этом же.
Конкурентов сравнивают по целому спектру характеристик, а не по одной лишь «доле рынка». ТЕм более что и доля рынка оценивается по разному в зависимости от задачи.
Конкурентов сравнивают по целому спектру характеристик, а не по одной лишь «доле рынка». ТЕм более что и доля рынка оценивается по разному в зависимости от задачи.
Тут еще важный фактор в том, что модели того же класса, что и Веста к примеру от мерседес в России вообще никто не покупает. Слишком большой разрыв между бедностью и богатством. У нас либо ты берешь тачку за лям со скрипом, либо покупаешь себе премиум авто за 10. Это я про регионы, если что. Москва — не Россия.
«Эта запись понравилась Apple Inc. и Аль-Ка́иде (запрещенной в России организации)"
А был ли хоть один случай взрыва телефона не в США?
Их было в Ю. Корее.
По первой партии корейских возгораний Samsung заявил о проблеме с ячейками производства Samsung SDI.
Обменяный Note 7 загорелся в Корее из-за внешнего воздействия (источник, например, тут http://world.kbs.co.kr/english/news/news_Ec_detail.htm?No=122393).
Также говорится о 5 случаях в США, одном в Тайване и одном в Китае.
Про Китай странные данные, потому что там замены не проводились, а инцидентов было несколько. И 19-го сентября Самсунг уже публиковал отчет, что китайские возгорания были из-за внешнего теплового воздействия (http://www.reuters.com/article/us-samsung-elec-smartphones-china-idUSKCN11P0J9).
Случай в самолете в США выглядит просто невероятно подозрительным. Это же надо, чтобы первый же инцидент с обновленной моделью произошал не где-то, а именно в самолете, и привел к эвакуации. Да еще и телефон просто лежал в кармане. Не верю ((с)Станиславский). Похожие случаи были (http://www.abc.net.au/news/2016-06-30/plane-fire-investigated-after-passenger-sets-seat-alight/7558416), но с механичeски поврежденными телефонами.
Обменяный Note 7 загорелся в Корее из-за внешнего воздействия (источник, например, тут http://world.kbs.co.kr/english/news/news_Ec_detail.htm?No=122393).
Также говорится о 5 случаях в США, одном в Тайване и одном в Китае.
Про Китай странные данные, потому что там замены не проводились, а инцидентов было несколько. И 19-го сентября Самсунг уже публиковал отчет, что китайские возгорания были из-за внешнего теплового воздействия (http://www.reuters.com/article/us-samsung-elec-smartphones-china-idUSKCN11P0J9).
Случай в самолете в США выглядит просто невероятно подозрительным. Это же надо, чтобы первый же инцидент с обновленной моделью произошал не где-то, а именно в самолете, и привел к эвакуации. Да еще и телефон просто лежал в кармане. Не верю ((с)Станиславский). Похожие случаи были (http://www.abc.net.au/news/2016-06-30/plane-fire-investigated-after-passenger-sets-seat-alight/7558416), но с механичeски поврежденными телефонами.
неизвестно, как потребители отнесутся к «перезапуску» огнеопасного смартфона.
Надо будет переименовать его, как минимум
Вполне нормальная практика, почему-то когда автопроизводители так же исправляют «баги», отзывая модели, но никто не перестает их покупать же.
Надеюсь SSD у них не взрываются.
PS Интересно, почему ничего не слышно о взрывах дешёвых китайских телефонов? Они же любят ставить мощные аккумуляторы с быстрой зарядкой.
PS Интересно, почему ничего не слышно о взрывах дешёвых китайских телефонов? Они же любят ставить мощные аккумуляторы с быстрой зарядкой.
ИМХО, все потому что из-за короткого цикла разработки на тестирование собранного изделия и комплектующих отводят мало времени и денег.
Воистину кармическое воздаяние! Когда они выкатили кривое обновление для S3, ломающее звонилку (работали только исходящие звонки), отзывать они её не спешили. Это же всего лишь прошивка, репутация не пострадает, да? Ну ничего, теперь буду ждать презентации новой модели с увеличенным радиусом поражения! Надеюсь клеймо производителя взрывчатки за ними закрепится надолго.
Здоровье не пострадает. А вообще, злой вы. У всех ошибки бывают.
Конечно бывают. Но почему бы не исправить их? Не думаю что для них было большой проблемой выпустить обновление, откатывающее предыдущее. Да и пригласить в сервисные центры могли бы за откатом прошивки, если не получается автоматически. Но ведь, нет. Рутуй и откатывай на предыдущую версию сам. И ладно бы это обновление ломало камеру, навигацию, да что угодно, но ломало оно именно возможность принять вызов (если точнее, для окружающего мира я был вечно недоступен). Это конечно не ожоги от пожара в кармане, но всё же основная функция телефона. Могли бы и полояльнее относиться к владельцам своих, на тот момент, флагманов.
А дыра с дом в безопасности работы с памятью у вас в S3 уже решена, что ли?
Там ведь для быстрой работы камеры они дали полный доступ на /dev/mem (всю оперативную память) всем программам.
В этом весь Shitsung.
Там ведь для быстрой работы камеры они дали полный доступ на /dev/mem (всю оперативную память) всем программам.
В этом весь Shitsung.
У меня стандартный плеер всё ещё заикается, а вы о таких высоких материях как безопасность. :)
Во, блин. Оказывается, не я один такой. Меня на S4 это выбесило — раз в 10-15 минут затыкается на долю секунды, причём на любом плеере, не только стандартном. На новом телефоне (Asus) ни единого разрыва.
До сих пор бывает. При проигрывания flac в любом плеере. При том выглядит как пропуск части (как буд то пластинка на сл дорожку перескочила) трека. Прошивка естественно не родная CM13
По вашему мало того, что они оружие производят?
Тут должна быть старая шутка про решающий аргумент в споре Samsung с Apple.
Тут должна быть старая шутка про решающий аргумент в споре Samsung с Apple.
Нокия бы так не облажалась…
Это да, Нокия облажалсь куда больше, она просто профукала весь рынок и закрылась перешла под крыло Microsoft.
P.S. безмерно уважаю наследие Nokia, до сих пор бережно храню свои 6600 и 6630, считаю s60 одной из лучших мобильных ОС, но тем не менее — сослагательные предположения про неё неуместны.
P.S. безмерно уважаю наследие Nokia, до сих пор бережно храню свои 6600 и 6630, считаю s60 одной из лучших мобильных ОС, но тем не менее — сослагательные предположения про неё неуместны.
Нокия славилась самым большим количеством багов у всех разработчиков J2ME.
Потом, когда вышел первый Андроид, она решила делать «смартфоны», которые не могли даже одновременно играть музыку и фоткать. Ужас-ужас.
Потом, когда вышел первый Андроид, она решила делать «смартфоны», которые не могли даже одновременно играть музыку и фоткать. Ужас-ужас.
В своё время Нокия уничтожила рынок качественных телефонов, начав клепать десятки моделей в год и вытеснив евпрпейских производителей (Siemens, Ericsson) ещё до взлёта китайцев.
если это и саботаж от конкурентов — то сделано всё лаконично.
хотя мало верится.
а что сделали в безопасной версии? ограничили уровень зарядки?
хотя мало верится.
а что сделали в безопасной версии? ограничили уровень зарядки?
Да, интересно было бы узнать чем отличается «безопасная» версия. Может они просто в производственном цехе порядок навели, чтобы уменьшить содержание твердых частиц в воздухе…
Заменили батарейку на ту, которая не должна взрываться (они вроде писали, что проблема с анодом и катодом, из-за которого происходит КЗ со спец.эффектами). Для старых партий принудительно накатили обновление, которое ограничивает заряд 60%
ничего переживут, хотя, конечно, потеряют ярды капитализации ну и репутационные потери… а так, S7 Edge, шикарный аппарат, ничего подобного ни у кого нет и близко
Неплохо было бы, если бы после этого случая Самсунг уменьшил разнообразие модельного ряда и начал более внимательно относиться к каждой модели. Было бы, мягко говоря, нелишним быстрее выпускать мажорные обновления, облегчить прошивки, дольше поддерживать выпущенные аппараты.
Да, может наконец выпустят обновления для S7, Android 7 и прочие новинки которые спешно выкатили только для Note 7.
Ну S7 был хорошо принят, так что будут его продавать. И правда отличный аппарат, железо там в норме так что софт можно пару лет подтягивать.
у меня S7 Edge и уже выгорел экран, так что следующий мой телефон будет точно не Samsung.
Я Самсунг нисколько не защищаю, но справедливости ради должен заметить, что брак бывает у всех, к сожалению.
расшифруйте, пожалуйста, что значит " уже выгорел экран". Это поблекли цвета? Пятна на сером фоне? Битые Пиксели?
экран отдаёт желтизной, видно некоторые части интерфейса, например чётко видна иконка написать от фейсбука. Аппарату пол года.
Насчет битых пикселей у других. Имеется Nokia Lumia 625 и Microsoft Lumia 640 — и у обоих со временем появилась точка или несколько точек в одном месте с повышенной яркостью. При использовании первые месяцы такого небыло.
>>и за последние сутки последовательно объявила об остановке производства смартфона и продаж уже выпущенных аппаратов по всему миру.
— А где почитать официальное про остановку производства смартофона?
— А где почитать официальное про остановку производства смартофона?
А на Россия возврат распространяется или нет?
>>Однако, остается вопрос, почему машина работала «на износ» и не отслеживала опасные вибрации и перекос нагрузки внутри барабана при стирке и отжиме.
Потому что стиральная машина это весьма простой агрегат, в основном и дополнительные датчики в нее ставить не будут, она просто станет неконкурентоспособной.
Потому что стиральная машина это весьма простой агрегат, в основном и дополнительные датчики в нее ставить не будут, она просто станет неконкурентоспособной.
В LG (по крайней мере некоторых) вполне себе ставят датчики веса и центровки «груза». И она просто отказывается стирать, если перегруз или какая неравномерность в укладке.
Другой вопрос, из какой ценовой категории машинка. Если из самой дешевой, то, согласен, что ничего странного в аварии нет, ибо в такие датчики просто не ставят. Если в простую дешевую стиралку сунуть обычный кирпич, спецэффекты еше интереснее можно получить.
А если из более-менее дорогой, то повод для наезда уже появляется.
Другой вопрос, из какой ценовой категории машинка. Если из самой дешевой, то, согласен, что ничего странного в аварии нет, ибо в такие датчики просто не ставят. Если в простую дешевую стиралку сунуть обычный кирпич, спецэффекты еше интереснее можно получить.
А если из более-менее дорогой, то повод для наезда уже появляется.
Даже у стиральной машинки Вятка начала 2000х годов — была система «Баланс-контроль». Если ей раскладка сильно не нравилась, она пыталась разложить бельё заново. Если это не получалось несколько раз — то она просто не отжимала.
Так что сомнительно, что сейчас хоть где-то эти датчики не ставят. Тем более, с учетом того, что на материалах сейчас явно все экономят, и толщина металла у баков — стала меньше.
Так что сомнительно, что сейчас хоть где-то эти датчики не ставят. Тем более, с учетом того, что на материалах сейчас явно все экономят, и толщина металла у баков — стала меньше.
Балансировка барабана входит в базовую комплектацию машин-автоматов.
Простейшая система балансировки
У меня бош снижает обороты в случае сильных вибраций, после он тормозит барабан полностью, потом пытается «разравнять» шмотки покручиванием туда-сюда барабана и потом пробует раскрутиться снова.
Стиралка БЕКО, с которой я недавно имел дело на съемной квартире после забрасывания в нее пододеяльника и легкого одеяла начала подпрыгивать, но продолжала крутить, от страшного грохота я прибежал и выключил ее.
Стиралка БЕКО, с которой я недавно имел дело на съемной квартире после забрасывания в нее пододеяльника и легкого одеяла начала подпрыгивать, но продолжала крутить, от страшного грохота я прибежал и выключил ее.
Датчик вибрации стоит почти всюду давным-давно уже. Примечательно, что в разнос пошли машины с вертикальной ОСЬЮ барабана (а не только «загрузкой» как можно понять из текста). (соотв в таких машинах «лишние пять минут повращать туда-сюда на низких оборотах» — бельё не «переуложится», т.е косяк не только датчика и алгоритма, а «по построению», кардинальный)
Candy — боль и ненависть отжать 1 вещь.
Проще намочить полотенце и присунуть, все таки 2 вещи бывает может разложить. А так даже с достаточным количеством вещей можно часа 3 отжимать. И это не брак…
Проще намочить полотенце и присунуть, все таки 2 вещи бывает может разложить. А так даже с достаточным количеством вещей можно часа 3 отжимать. И это не брак…
И интересно как ведут себя машины конкурентов.
Примерно так
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3549091/Now-washing-machine-EXPLODE-New-warning-terrified-families-saw-doors-blow-appliances.html
Или так
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3449690/Family-left-without-kitchen-Hotpoint-washing-machine-exploded.html
Шит хэппенс. Со всеми. Но такой травли, как сейчас с самсунгом, мир еще не видывал.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3549091/Now-washing-machine-EXPLODE-New-warning-terrified-families-saw-doors-blow-appliances.html
Или так
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3449690/Family-left-without-kitchen-Hotpoint-washing-machine-exploded.html
Шит хэппенс. Со всеми. Но такой травли, как сейчас с самсунгом, мир еще не видывал.
В оправдание Samsung стоит отметить, что разрушение механизма машины происходило под нагрузкой при стирке крупных или водонепромокаемых предметов на высоких оборотах.Это совсем не оправдывает Самсунг. Датчики вибрации в стиральных машинах давно перестали быть экзотикой. Этот случай, как и проблема с телефонами, говорит о том, что у Самсунга проблема с тестированием своей продукции на безопасность.
Машинка вполне может быть древней, в неё вполне могли положить кирпич…
Есть уникумы, которые даже транспортировочные болты не выкручивают (ближе к концу). Вот у них машинка и прыгает по всей ванной.
Была такая мысль, но вот Интерфакс пишет, что машинки 2011+ года выпуска. Да и отзыв стиральных машин в Австралии из-за угрозы возгорания заставляет задуматься.
Сильно зависит от ценового сегмента. В совсем дешёвых машинах нет наверняка никаких датчиков. Ну, и неясно, сколько лет агрегату.
Думаю, корректнее сравнивать модельный ряд одного производителя. Году в 2002 я купил чудо инженерной мысли — топовую модель стиральной машины Siemens с ЖК-дисплеем, встроенными весами и максимально возможным количеством прочих наворотов. Её цена была примерно такой же, как самая младшая модель Miele, которая навоторами не страдала вообще. И, безусловно, в Siemens возможностей было существенно больше, чем в Miele. Но топовый Miele с некоторыми из наворотов Siemens (не всеми, кстати, но были другие) стоил, как 10 моих стиралок.
Кажется, они не просто запороли модель, они запороли слово note. Я уже слышал высказывания «ой нет, они же взрываются», когда кто-то заикался о покупке Meizu note
Вынуть стилус, досчитать до трёх и метнуть в противника.
Будем надеяться, что это пойдет компании на пользу а не во вред. То есть, вред-то конечно есть от нереализованного производства. Но Самсунг — крупнейший игрок на мобильном рынке, и такой удар, надуюсь, заставит их в будущем выдать куда более заманчивое предложение по характеристикам и цене устройства, чем им был Note7. Ну и решить все проблемы с перегревом, конечно. У меня Note5, очень нравится серия этих устройств, надеюсь, совсем ее не забросят.
Хм… Никогда не пользовался телефонами Самсунг (в отличии от другой техники) — не нравились их вечные выкрутасы то с разъемами, то с софтом. А такие (или похожие) проблемы — они практически у всех крупных производителей встречаются. Месяца два народ пошумит и забудет. Что-нибудь новое начнёт обсуждать и искать следы «мировой ложи» (С) )))
Ну если 2011 год для вас «тёмные века» — то да. Samsung Galaxy Tab 10.1 — посмотрите разъём и скажите какое отношение он имеет к микро (или хотя бы мини) USB? У китайцев тогда вовсю на планшетах были нормальные разъёмы.
И что? Это оправдывает применение для подключения к ПК такого «чуда»? Или им, как Эплл, места не хватило под нормальный разъём? Или это всё-таки желание срубить денежек на шнурке?
P.S. когда говорил «телефоны» — имел ввиду «мобильные девайсы» так что может быть и ввёл вас ненароком в заблуждение. Что, однако, не отменяет для меня «странности» самсунговских мобильных устройств.
P.S. когда говорил «телефоны» — имел ввиду «мобильные девайсы» так что может быть и ввёл вас ненароком в заблуждение. Что, однако, не отменяет для меня «странности» самсунговских мобильных устройств.
Запланированное устаревание дало сбой? =)
Никто Самсунг не травит, они сами себе злобные буратины.
Два года назад они крупно налажали со стиральными машинами в Австралии, когда из-за конденсата на электрическом узле начинался пожар.
Сгорело/задымило около десятка машинок, после чего Самсунг организовал «починку» — присылал на дом мастера, который заматывал узел в полиетиленовый пакетик и закреплял его изолентой.
От такой мощной починки толку было мало, поэтому когда сгорело/задымило около 30 машинок (включая множество случаев, когда из-за этого сгорали дома и квартиры), в том числе и машинки прошедшие починку, Самсунг обьявил реколл.
Реколл они делали с горем пополам два года, с массой ошибок и постоянным срезанием углов везде где только можно:
http://www.smh.com.au/business/consumer-affairs/samsung-admits-to-washing-machine-recall-error-that-led-to-fire-20160726-gqe7sb.html
Теперь вот Note 7
Я не знаю почему автор заметки пытается создать впечатление, что произошла всего парочка возгораний, а все остальное ха-ха происки злых СМИ ха-ха.
Зарубежные порталы сообщают про 100+ случаев возгорания https://www.cnet.com/au/news/why-is-samsung-galaxy-note-7-exploding-overheating/
причем The Verge сообщает, что как минимум 5 случаев было с телефонами из новой, «безопасной» партии: http://www.theverge.com/2016/10/9/13219878/samsung-galaxy-note-7-replacement-fire-fifth-statement
То есть фирменная «починка» от Самсунга снова в деле, после которой телефоны горят, несмотря на заверения, что там стоит новая и безопасная батарейка.
Лично я считаю, что никакой смены батареи не было, а были софтверные манипуляции на тему занизить ток заряда или чего-то подобного.
Никакой якобы травли, которую организовли якобы плохие и негодные СМИ тут нет — просто очередная корпорация, которая налажала, попыталась исправить ситуацию максимально экономными методами (см. пакетик и изолента), а вместо этого попала в еще более глубокий переплет.
Два года назад они крупно налажали со стиральными машинами в Австралии, когда из-за конденсата на электрическом узле начинался пожар.
Сгорело/задымило около десятка машинок, после чего Самсунг организовал «починку» — присылал на дом мастера, который заматывал узел в полиетиленовый пакетик и закреплял его изолентой.
От такой мощной починки толку было мало, поэтому когда сгорело/задымило около 30 машинок (включая множество случаев, когда из-за этого сгорали дома и квартиры), в том числе и машинки прошедшие починку, Самсунг обьявил реколл.
Реколл они делали с горем пополам два года, с массой ошибок и постоянным срезанием углов везде где только можно:
http://www.smh.com.au/business/consumer-affairs/samsung-admits-to-washing-machine-recall-error-that-led-to-fire-20160726-gqe7sb.html
Теперь вот Note 7
Я не знаю почему автор заметки пытается создать впечатление, что произошла всего парочка возгораний, а все остальное ха-ха происки злых СМИ ха-ха.
Зарубежные порталы сообщают про 100+ случаев возгорания https://www.cnet.com/au/news/why-is-samsung-galaxy-note-7-exploding-overheating/
причем The Verge сообщает, что как минимум 5 случаев было с телефонами из новой, «безопасной» партии: http://www.theverge.com/2016/10/9/13219878/samsung-galaxy-note-7-replacement-fire-fifth-statement
То есть фирменная «починка» от Самсунга снова в деле, после которой телефоны горят, несмотря на заверения, что там стоит новая и безопасная батарейка.
Лично я считаю, что никакой смены батареи не было, а были софтверные манипуляции на тему занизить ток заряда или чего-то подобного.
Никакой якобы травли, которую организовли якобы плохие и негодные СМИ тут нет — просто очередная корпорация, которая налажала, попыталась исправить ситуацию максимально экономными методами (см. пакетик и изолента), а вместо этого попала в еще более глубокий переплет.
Да, у всех бывают неудачные решения. Я считаю, что версию с диверсией не стоит исключать. Вот только и усложнять в сторону теорий заговоров о проиышленной диверсии то же не стоит. Просто диверсия происходит не технологическая, а информационная как вариант. Любые аккумуляторы горят и взрываются с давних пор. Кто-то из конкурентов просто организовал «рекламную» компанию. Те же айфоны точно так же загорались, но никто не делает трагедии из этого. Да и не все несут в интернеты эти случаи, а просто разбираются с сервисными отделами.
Причем тут Apple?
Вот вы скажите, сколько устройств iPhone 6 сгорело за 2 года? На всякий случай напомню, что продано их более 200млн экземпляров.
Если вероятность возгорания посчитать, как количество сгоревших устройств/(количество проданных*время), то давайте посчитаем:
Если у Samsung сгорело 100 телефонов (цифра взята для удобства, понятия не имею сколько в реальности) за 2 месяца, и продано было всего 4 млн, то сколько должно было сгореть у Apple, чтобы получить такую же вероятность?
У меня получилось 60 тысяч устройств.
Что-то я не слышал о таком количестве сгоревших iPhone 6. Так причем тут Apple?
Разумеется, iPhone иногда тоже горят. В единичных случаях возможен и заводской брак батареи, и физическое повреждение аккумулятора (уронили очень неудачно, или что-то ещё, как пример — про велосипедиста была новость), или зарядка какая-то с дефектом попалась, в которой где-нибудь возник пробой, или что-нибудь отвалилось, или что-то ещё, и подала на выход слишком высокое напряжение, а защита смартфона не переварила это — и смартфон загорелся, или кабель, а потом смартфон, или зарядка-кабель-смартфон.
Но заметьте, это единичные случаи, и при таком огромном количестве проданных устройств и продолжительном времени. И то, проблема производителя, только первый пункт, т.е. заводской брак. Т.е. не все случаи возгорания про iPhone, что мы где-то слышим — к первому пункту относятся, но разумеется, в каких-то случаях — именно он. Ну не бывает 100% производства. Даже будь оно с 6 девятками после запятой (т.е. 99,999999%, а это очень серьезная цифра), это 20 дефектных устройств из 200 миллионов.
И теперь сравните что творится с Note 7. За короткий срок — 2 месяца — такое количество случаев. Ещё и отзыв, замена устройства, и теперь опять.
Лично я считаю Samsung хорошим производителем, но что-то с тестированием последнее время у них не так. То SSD с TLC памятью (840 Evo), сейчас аккумуляторы в флагмане.
Вот вы скажите, сколько устройств iPhone 6 сгорело за 2 года? На всякий случай напомню, что продано их более 200млн экземпляров.
Если вероятность возгорания посчитать, как количество сгоревших устройств/(количество проданных*время), то давайте посчитаем:
Если у Samsung сгорело 100 телефонов (цифра взята для удобства, понятия не имею сколько в реальности) за 2 месяца, и продано было всего 4 млн, то сколько должно было сгореть у Apple, чтобы получить такую же вероятность?
У меня получилось 60 тысяч устройств.
Что-то я не слышал о таком количестве сгоревших iPhone 6. Так причем тут Apple?
Разумеется, iPhone иногда тоже горят. В единичных случаях возможен и заводской брак батареи, и физическое повреждение аккумулятора (уронили очень неудачно, или что-то ещё, как пример — про велосипедиста была новость), или зарядка какая-то с дефектом попалась, в которой где-нибудь возник пробой, или что-нибудь отвалилось, или что-то ещё, и подала на выход слишком высокое напряжение, а защита смартфона не переварила это — и смартфон загорелся, или кабель, а потом смартфон, или зарядка-кабель-смартфон.
Но заметьте, это единичные случаи, и при таком огромном количестве проданных устройств и продолжительном времени. И то, проблема производителя, только первый пункт, т.е. заводской брак. Т.е. не все случаи возгорания про iPhone, что мы где-то слышим — к первому пункту относятся, но разумеется, в каких-то случаях — именно он. Ну не бывает 100% производства. Даже будь оно с 6 девятками после запятой (т.е. 99,999999%, а это очень серьезная цифра), это 20 дефектных устройств из 200 миллионов.
И теперь сравните что творится с Note 7. За короткий срок — 2 месяца — такое количество случаев. Ещё и отзыв, замена устройства, и теперь опять.
Лично я считаю Samsung хорошим производителем, но что-то с тестированием последнее время у них не так. То SSD с TLC памятью (840 Evo), сейчас аккумуляторы в флагмане.
Эпл здесь при том, что они — основной конкурент самсунга на американском рынке. При таком удивительном совпадении, что большенство сообщентй о возгорании галактик как раз там же наблюдается.
Цифр мы не знаем, у кого чего сколько сгорело. Но и у самсунга не стоит считать лишь один флагман, а нужно брать общее колличество проданных смартов, тогда и соотношение выравнивается у двух производителей.
Я просто к тому, что если начать считать все случаи у всех производителей объективно, то все они будут примерно одинаковыми в процентном соотношении. Вы сами говорите, ни у кого нет 100%. Но вот именно маркетинг и манипуляции сататистикой во всех его проявлениях создаёт впечатление, что инцидентов в некоторых случаях в разы или на порядки больше.
Это возможность, без точных объективных цифр утверждать ничего нельзя.
Цифр мы не знаем, у кого чего сколько сгорело. Но и у самсунга не стоит считать лишь один флагман, а нужно брать общее колличество проданных смартов, тогда и соотношение выравнивается у двух производителей.
Я просто к тому, что если начать считать все случаи у всех производителей объективно, то все они будут примерно одинаковыми в процентном соотношении. Вы сами говорите, ни у кого нет 100%. Но вот именно маркетинг и манипуляции сататистикой во всех его проявлениях создаёт впечатление, что инцидентов в некоторых случаях в разы или на порядки больше.
Это возможность, без точных объективных цифр утверждать ничего нельзя.
Наглядный пример — истеричные инфо компании о «зверинных» гриппах. Сколько шума и ужасов в медиапространстве от них, при смертности на порядки большей от «обычных» гриппов. Это ещё и самоподерживающийся феномен, больше истерики — больше внимания, больше обнаруживается новых случаев. Поэтому собиратать статистику по СМИ и делать какие то выводы — крайне ошибочно.
Седьмые ноты вызвали такую волну именно, что плотностью возгораний — за первые две недели продаж два десятка случаев.
Отсюда и информационная волна.
Вспомните, что было, когда 6ые айфоны гнулись — информационная волна была не меньшей.
Так что дело не в происках конкурентов, а в том, что Самсунг выпустил откровенный брак.
Отсюда и информационная волна.
Вспомните, что было, когда 6ые айфоны гнулись — информационная волна была не меньшей.
Так что дело не в происках конкурентов, а в том, что Самсунг выпустил откровенный брак.
интересно, они не от тошибы батарейки лицензировали? те, помнится, один раз сделали «супер быстро заряжаемый литий», но быстренько сунули в сейф. тк у них случайно получилось что батарейки бабахали в тротиловом эквиваленте веса…
Батареи для Note7 делают две компании в лице Samsung SDI и Amperex Technologies Limited. Первые шли для всего мира, а вторые от ATL в Китай.
Причина возгорания батарей от Samsung SDI видна на фото.
Причина возгорания батарей от Samsung SDI видна на фото.
SBS облажалось здесь. Никакой проблемы нет, потому что более тонкие и более темные полосы — это всё анод. А светлые более толстые — катод. Темные тонюсенькие прослойки — сепаратор.
Вот здесь можете посмотреть пример еще большего «ужаса» http://www.mdpi.com/2313-0105/2/2/9/htm (Figure 1).
Любителям картинок можно еще вот это поразглядывать http://www.metromec.ch/en/news/16-english/news/545-industrial-computer-tomography-with-the-exact-s.html (там кликабельно и более понятно).
Вот здесь можете посмотреть пример еще большего «ужаса» http://www.mdpi.com/2313-0105/2/2/9/htm (Figure 1).
Любителям картинок можно еще вот это поразглядывать http://www.metromec.ch/en/news/16-english/news/545-industrial-computer-tomography-with-the-exact-s.html (там кликабельно и более понятно).
Похоже что Samsung 7 стал раритетным экземпляром (выпущено не много, часть сгорела, часть отозвана). Прямо представляю через пяток лет объявления о продаже Samsung 7 ни разу не включавшегося в идеальном состоянии и по баснословной цене, так как «таких остались единицы». Примерно то же что и с первым Айфоном, сейчас происходит.
Будет здорово, если они вернуться с этой моделью и как-нибудь обыграют это проблему)ну типа «горячее возвращение новинки» или что-то в это роде
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung официально прекращает продажи и останавливает производство Galaxy Note 7