Comments 332
Печально, но если бы онкологи не помогали — их бы не было. Просто есть болезни, от которых нет лечения — некоторые формы рака именно таковы…
Тогда почему существуют гомеопаты?
Действительно, когда в поликлиниках появится штатная должность гомеопата беспокоиться о плачевном состоянии нашей медицины будет уже поздно.
В Австрии есть штатные официальные гомеопаты. Думаете, им тоже уже поздно?
почему все западное априори хорошо? Где-то есть штатные астрологи и прочие экстрасенсы. Если называть их как-нибудь «плацебологи», тогда в самом деле польза есть
Про априори хорошо я тоже не говорил. Просто привел пример, где на мой взгляд одновременно уровень здравоохранения явно получше будет и официально существует гомеопатия…
Недавно здесь, на GT, была обширная статья про гомеопатию. «Официально существует» — плохое объяснение и плохой довод. Давайте вспомним про запрет атомной энергетики в Германии и ГМО в России. Вообще, последнее время, в силу старости, наверное, все меньше верю в силу «экспертных советов», «высококомпетентных лиц» и пр. — чаще всего это шелуха, с важным видом прикрывающая откровенную глупость и полнейшее непонимание процесса. Боюсь, эта тенденция не только в России.
Да не довод это ЗА гомеопатию. А возражение против категоричного утверждения, что нормальный уровень медицины несовместим с официальной гомеопатией.
Тут зависит от того, как строго следуют инструкциям эти «гомеопаты», они должны быть грамотными терапевтами и при первых отличительных признаках настоящих недомоганий против обыкновенной иппохондрии должны немедленно отправлять пациента к настоящим врачам. Если же они позволяют себе действовать как всякие «экстрасексы», заявляющие «я вылечил ваш рак, идите домой», а потом пациент последовательно выпиливается, то я сомневаюсь что это хороший уровень медицины.
Плацебологи? Это те, которые будут пытаться использовать эффект плацебо для лечения? Так у меня плохие новости для вас: плацебо не лечит. Я имею в виду, что нет ни одного научно доказанного факта лечения посредством плацебо. Есть множество свидетельств улучшения самочувствия пациента от плацебо, но с реальным лечением это не связано. По крайней мере однозначной положительной взаимосвязи не зафиксировано. Так что лечить болезни с помощью плацебо — это подлый обман, вернее самообман пациента с помощью "доктора".
Вот замечательный научно-популярный ролик на эту тему:
Потому же, почему существуют гадалки, наперсточники, астрологи, лозоходцы, каталы…
Просто есть плохие врачи, обычные врачи и специалисты высокого класса. Последних мало, первых довольно много. Внезапно, эта простая мысль почему-то не всем даже приходит в голову, "этот врач плохо лечит, значит вся медицина ничего не может".
Почему-то никто не удивляется наличию плохих программистов, дизайнеров, автомехаников и т.д. Их оценивают, выбирают, смотрят прошлые работы, отзывы. А с врачом для многих почему-то не так. Раз врач — так сразу отличный специалист, который в курсе всех современных методов лечения.
Простая экономика. То количество денег, которое вливается в медицинскую онкологическую индустрию не может не стимулировать приход в нее людей, которым важнее деньги, а не выздоровление больных. А такие люди обычно выдавливают реальных профессионалов из области. Просто подумайте, например, чтобы произошло с образованием если бы вдруг зарплаты педагогов сделали бы значительно выше, чем средняя по региону.
Лет через 20, когда сменилось бы поколение педагогов — что-то бы и произошло. И не факт, что улучшение.
Если просто поднять зарплату. Уже через 2-3 года образовательные учреждения были бы заполнены сынками, дочками, кумовьями, любовницами. Имеющими очень отдаленное отношение к образованию. Но так как оценить результативность в образовании со стороны практически нереально за короткий период времени — они там прекрасно обустроятся. А через 5 лет выживут всех тех, кто хоть как-то пытается расти профессионально.
А через поколение исчезнет образование, которое мы унаследовали от советсткого времени, которое было ориентированно именно на поиск и формирование талантливых детей. Таких детей, которые смогут, делать в той или иной области грандиозные рывки. Это я цитирую приватную беседу с одним бывшим председателем обкома.
Но на самом деле это и так уже лет 20 происходит из-за формализации образования. Только медленнее.
А через поколение исчезнет образование, которое мы унаследовали от советсткого времени, которое было ориентированно именно на поиск и формирование талантливых детей. Таких детей, которые смогут, делать в той или иной области грандиозные рывки. Это я цитирую приватную беседу с одним бывшим председателем обкома.
Но на самом деле это и так уже лет 20 происходит из-за формализации образования. Только медленнее.
Честно говоря, совершенно не разделяю Вашего благоговения перед так называемым «советским образованием». Его у нас конечно принято хвалить и считать лучшим в мире, но если взглянуть на вещи трезво, то картина выходит далеко не такой радужной: миллионы людей с советским образованием прилипали к экранам телевизоров во время сеансов Кашпировского и Чумака, многие из них сейчас являются противниками ГМО, верят в теории заговоров и фильмы о «Великой тайне воды», поддерживают нелепые, с точки зрения экономической теории, идеи различных фриков вроде Старикова (которые, впрочем, тоже получили советское образование), в общем ведут себя совершенно не так, как, казалось бы, должны вести себя хорошо образованные люди.
Видимо, имеется в виду высшее образование. В советское время его не получали все подряд, как сейчас.
Тащемто так ведут себя люди во всем мире. Это не фишка образования, а суть человеческой природы.
С Кашпировским, по-моему, ситуация мало имеет отношения к формальному образованию. Просто знали же все, что откровенный бред в советских СМИ возможен только на одну тему: о превосходстве марксизма-ленинизма над всем остальным. И тут вдруг плотину внезапно прорывает, и начинаются кашпировские, чумаки, экстрасенсы, ясновидящие, тайны нло, тайны пирамид, вся эта зараза, к которой иммунитета-то не было до этих пор, за ненадобностью.
сравнивая то, что было у меня в школе (85-95 годы) и то, что сейчас задают ребенку — раньше образование было качественнее. Да, сейчас оно разнообразнее, интереснее, интерактивнее, но как-то все по галопом вершкам, с ориентацией не на самостоятельное решение вопроса, а на поиск готового решения (либо выбор из готовых ответов).
Соглашусь, не все изучаемое имело практический смысл — идеология партии, политика, социология, — уже тогда казались идиотизмом. Но и сейчас есть куча предметов, которые, на мой взгляд, только отнимают время.
Плюс сейчас адская бюрократия (сталкиваюсь с этой кухней изнутри, т.к. плотно сотрудничаю с учителями) — 60% времени занимает подготовка всякой отчетности методом копипасты. В мое время это занимало менее 10% времени учителя.
Соглашусь, не все изучаемое имело практический смысл — идеология партии, политика, социология, — уже тогда казались идиотизмом. Но и сейчас есть куча предметов, которые, на мой взгляд, только отнимают время.
Плюс сейчас адская бюрократия (сталкиваюсь с этой кухней изнутри, т.к. плотно сотрудничаю с учителями) — 60% времени занимает подготовка всякой отчетности методом копипасты. В мое время это занимало менее 10% времени учителя.
Я залогинился только чтобы плюсануть вас!
Советское образование было ОЧЕНЬ разным и не было таким замечательным как принято считать. Достаточно посмотреть на окружающих — сколько тех же к.т.н. религиозны, верят в сглаз и мулдашевщину? Сколько обладателей «самого лучшего образования» заряжали воду перед телевизором, а сейчас боятся ГМО, покупают мясо без глутамата натрия, а подсолнечное масло без холестерина? Они же не знают ни химии, ни физики, ни биологии в рамках школьной программы. а обладатели высшего технического образования передают друг другу байки (и по профильной компьютерной тематике в т.ч. — вот что удручает), хотя поставить эксперимент дело 5 минут, а найти результат уже поставленного — трёх.
>> поиск и формирование талантливых детей
Разве что кому-то после олимпиад и соревнований предлагали куда-то перейти, но гораздо больше там влияли родители, чем кто-то снаружи.
>> поиск и формирование талантливых детей
Разве что кому-то после олимпиад и соревнований предлагали куда-то перейти, но гораздо больше там влияли родители, чем кто-то снаружи.
А сейчас они заполнены в довольно большой мере уставшими нищими и оттого безразличными людьми. Просто нужно не только зарплату повышать, а еще очень тщательно контролировать профессиональный уровень.
ДА да.
Есть такая притча.
Как то королева узнает, что у неё оказывается самый известный астроном в мире.
Они захотела повысить ему жалование, а он упал в ноги и просил этого не делать.
Почему??
Тогда на эту должность перестанут назначать астрономов! :(
Есть такая притча.
Как то королева узнает, что у неё оказывается самый известный астроном в мире.
Они захотела повысить ему жалование, а он упал в ноги и просил этого не делать.
Почему??
Тогда на эту должность перестанут назначать астрономов! :(
Увеличение зарплаты педагогам скажется положительно только в том случае, если кроме этого будет предпринят ещё комплекс мер. Самое главное — коррупция. Чтобы нельзя было «дать на лапу» и получить «корочки». Потом обязательная сертификация (без коррупции, помним?). И жёсткая политика в обучении: если ты дуб дубом, то каким бы золотым ты не был, в этой отрасли тебе делать нечего. А то у нас (за всю Беларусь не скажу, да и за весь Витебск, но за то УО, где я работал) последние несколько лет политика «не ставить меньше 4 в журнал» и «на 9-10 только за ответ по дополнительному материалу, включающему творчество и самостоятельное изучение вопроса»
Зарплаты программистов выше среднего по региону. И что-то эта отрасль не сказать что загнивает…
У программистов есть четкие критерии оценки — результат может оценить непрограммист. У учителей нет. У медиков нет. У ментов нет. У любого руководителя выше линейного менеджера нет.
У медиков есть пятилетняя выживаемость и другие метрики. Хоть я и не утверждаю, что все просто.
При этом почему-то когда менеджеры начинают вводить метрики для оценки эффективности программистов и выдумывать способы оптимизации процессов для повышения этих метрик, то из этого обычно ничего не выходит. Видимо, не всё так просто с измерением эффективности программистов.
Не скажите. Не-программист не сможет оценить качество кода. Тоже может всё работать в стандартных юз-кейсах и тесты проходит, а через год эксплуатации может выявиться «ошибка в ДНК» — а «гарантийный срок прошёл, извиняйте». Или понадобится код дорабатывать другому программисту, и выяснится, что он абсолютно не структурирован и не читабелен, и нужно всё переписывать.
Даже если предположить, что чепуха про «усвоение» работает, то все равно не сходится — мясо усваивается очень долго, а вот как раз во фруктах много легкоусвояемой глюкозы.
Возможно это действовало просто из-за недостатка питания, плюс при трудноусваиваемых продуктах не происходит кратковременного вброса питательных веществ.
Ну так как раз фрукты легкоусвояемые, а мясо — не очень.
Да, но распространенные у нас фрукты не сильно калорийны, кроме бананов наверное, но их думаю не едят в таких случаях.
В мясе большое кол-во белка. Во фруктах и большинстве овощей значительно меньше.
Мясо вообще не очень хорошо усваивается, мы им недавно начали питаться. Хорошо усваиваются насекомые, моллюски, яйца и мелкие птички.
В фруктах фруктоза, а не глюкоза. И есть некоторое количество других сахаров.
А глюкоза как раз и есть главная кормовая база для онкоклеток. Это широко известный факт. И вот кто назначает и льет глюкозу онкобольным это преступники и убийцы. Нельзя! Ни в коем случае нельзя!
А глюкоза как раз и есть главная кормовая база для онкоклеток. Это широко известный факт. И вот кто назначает и льет глюкозу онкобольным это преступники и убийцы. Нельзя! Ни в коем случае нельзя!
Некоторые виды (опухолей) наоборот фруктозу предпочитает, а из нормальных органов фруктозу только печень усваивает, вроде. Тем не менее, в интернетах много обсуждений на тему вымаривания рака голодом, так что просто снижение общей калорийности уже может быть полезным (гипотетически).
В фруктах фруктоза, а не глюкоза
Вы это серьёзно?
Яблоки и груши - не фрукты?
Может, дело в том, что во фруктах белка мало? А растущей ткани (в том числе опухолевой) нужна уйма аминокислот.
Дело в составе, а не скорости усваивания и речь шла о морковном и свекольном соке
То анализы показывают — то не показывают, то метастазы нашли — то не нашли… Этому всему есть более простое объяснение, нежели чудодейственный свекольный сок: некомпетентные кретины-врачи.
> Молодые доктора ринулись в бой и собрались резать.
Возможно, довериться им было бы разумнее, нежели слушать профессора, рекомендующего перед обращением к онкологам «перепробовать все остальное».
> значительное количество людей благодаря этому либо избавились от рака, либо прожили гораздо дольше.
Либо просто ошибочно так думают. Или врут.
PS Соболезную.
> Молодые доктора ринулись в бой и собрались резать.
Возможно, довериться им было бы разумнее, нежели слушать профессора, рекомендующего перед обращением к онкологам «перепробовать все остальное».
> значительное количество людей благодаря этому либо избавились от рака, либо прожили гораздо дольше.
Либо просто ошибочно так думают. Или врут.
PS Соболезную.
По первому абзацу — именно так.
Мой случай — стал побаливать желудок и одновременно печень, хотя алкоголем не злоупотребляю, не курю.
Поехал в модный диагностический центр, весь воспетый, какие там замечательные врачи и оборудование.
Высосали из меня литр крови (утрирую конечно), потыкали везде разными палками, шлангами, поводили всякими штуками и вынесли вердикт — парень, у тебя рак желудка + метастазы в печени, начинай сушить весла.
Ну а в качестве утешительного бонуса мы тебе предлагаем путевку в славную страну Израиль, где тебя всего-то за 4.5млн «возможно вылечат».
В общем, я сильно огорчился. Вспомнил историю приятеля, которого полгода лечили от воспаления поджелудочной железы, а по факту он умер от рака кишечника, огорчился еще больше.
На всякий случай поехал в онко-центр (вроде ж они специализируются на этом). А там — опаньки, прием по направлению из местной поликлиники. Ну или за деньги, но очередь ждать.
Поплелся в поликлинику. Там из меня снова откачали крови, мужик полазил шлангом в пузе, специально обученная тетенька поводила по печенке аппаратом УЗИ.
Вердикт — какой-то там гастрит(не помню, как точно называется) + полип (тоже не уверен за правильность названия) в желудке, легкое ожирение печени, какая-то фигня с лимфоузлами и (ахтунг!) все онкомаркеры отрицательные.
На всякий случай выписали направление в онкоцентр, там в третий раз прошел через все процедуры, вердикт такой же, как в поликлинике. Полип этот отодрали на следующий же день, пару месяцев пожрал таблетки и придерживался рекомендуемой диеты — все как рукой сняло.
Вот теперь сижу и думаю — то ли там такого уровня врачи, то ли это такой необычный развод на деньги…
Мой случай — стал побаливать желудок и одновременно печень, хотя алкоголем не злоупотребляю, не курю.
Поехал в модный диагностический центр, весь воспетый, какие там замечательные врачи и оборудование.
Высосали из меня литр крови (утрирую конечно), потыкали везде разными палками, шлангами, поводили всякими штуками и вынесли вердикт — парень, у тебя рак желудка + метастазы в печени, начинай сушить весла.
Ну а в качестве утешительного бонуса мы тебе предлагаем путевку в славную страну Израиль, где тебя всего-то за 4.5млн «возможно вылечат».
В общем, я сильно огорчился. Вспомнил историю приятеля, которого полгода лечили от воспаления поджелудочной железы, а по факту он умер от рака кишечника, огорчился еще больше.
На всякий случай поехал в онко-центр (вроде ж они специализируются на этом). А там — опаньки, прием по направлению из местной поликлиники. Ну или за деньги, но очередь ждать.
Поплелся в поликлинику. Там из меня снова откачали крови, мужик полазил шлангом в пузе, специально обученная тетенька поводила по печенке аппаратом УЗИ.
Вердикт — какой-то там гастрит(не помню, как точно называется) + полип (тоже не уверен за правильность названия) в желудке, легкое ожирение печени, какая-то фигня с лимфоузлами и (ахтунг!) все онкомаркеры отрицательные.
На всякий случай выписали направление в онкоцентр, там в третий раз прошел через все процедуры, вердикт такой же, как в поликлинике. Полип этот отодрали на следующий же день, пару месяцев пожрал таблетки и придерживался рекомендуемой диеты — все как рукой сняло.
Вот теперь сижу и думаю — то ли там такого уровня врачи, то ли это такой необычный развод на деньги…
И врачи, и оборудование могут быть замечательными, но если руководители этого медучереждения ставят подчиненным экономические KPI — «принеси больше денег, мы мало зарабатываем», то будет вот так.
Система такая.
Система такая.
Не, ну я бы понял еще развод на лишние анализы по пять тыщ за каждый, выписывание «ненужных» и обязательно дорогих лекарств, но чтобы так бодро (путевка за 4.5млн) — прям даже не знаю…
Имхо, тут как раз это и работает. Когда пациенту предлагают лишние анализы за сумму, условно говоря, 10-20% месячного дохода, он понимает что его разводят. Но операцию за миллионы — «не могут же они так нагло разводить!»
Дорогие ненужные лекарства — это для бедного народа.
А Вас, герр Директор, оценили гораздо выше, и предложение сделали соответствующее ))
Наверное, на одной этой путевке весьма заметную прибавочку в квартальную премию получить можно было…
А Вас, герр Директор, оценили гораздо выше, и предложение сделали соответствующее ))
Наверное, на одной этой путевке весьма заметную прибавочку в квартальную премию получить можно было…
Лет 12 назад моя сестра училась в седьмом классе. Очень уж ей захотелось прогулять школу — сказала родителям, что болит живот. Родители строгие, «болит живот? Поехали в больницу».
Короче ей там аппендикс вырезали
Короче ей там аппендикс вырезали
Ваша сестра даже под страхом скальпеля не призналась в своём обмане? Наверное, сейчас в разведке работает?)
А потом могли уже и не слушать что она говорит. Мол испугалась операции и теперь придумывает что угодно только бы не резали. А аппендицит не дает много времени на размышления, так что там стараются резать как можно быстрее.
Вообще-то, ей надо было не просто стоять на своём даже под страхом скальпеля, а ещё знать и грамотно симулировать симптомы аппендицита. Стопицот есть причин, по которым может «болеть живот», и врачи тоже не идиоты, если, конечно, не идиоты.
Меня в детстве хирург обследовал как-то на предмет аппендицита, допросил и защупал просто всего. Где болит? Тут болит? А тут? А тут? Тут точно не болит? А так болит? Блевал? Ел что сегодня? А вчера что ел? Глистов нет? Пальцем нажать сюда — больно? А плавно нажать и резко отдёрнуть — больно? А постучать вот так вот — больно? Не знаю, насколько современны были его методы диагностики, но наводит на мысль, что не всё так просто.
Меня в детстве хирург обследовал как-то на предмет аппендицита, допросил и защупал просто всего. Где болит? Тут болит? А тут? А тут? Тут точно не болит? А так болит? Блевал? Ел что сегодня? А вчера что ел? Глистов нет? Пальцем нажать сюда — больно? А плавно нажать и резко отдёрнуть — больно? А постучать вот так вот — больно? Не знаю, насколько современны были его методы диагностики, но наводит на мысль, что не всё так просто.
В свое время пришлось мне поучаствовать в экстренной эвакуации из полей прекрасной дамы с подозрением на аппендицит. Довезли до больницы, там ее быстренько на стол, взрезали: нет, аппендикс тоже на всякий пожарный удалили.
А было воспаление кишечника, тоже не сахар, конечно…
А было воспаление кишечника, тоже не сахар, конечно…
Сейчас к этому проще хирурги относятся (по крайней мере в России) — для них аппендикс это «лишняя потенциальная опасная запчасть» от которой желательно избавиться. Если отрежут и здоровый — вообще не проблема.
Мне так например вообще «на всяких случай» его отрезали: лежал в больнице на плановую операцию на кишечнике и только в конце уже перед выпиской случайно (ну не совсем случайно — читая выданную бумажную выписку из истории болезни) узнал что мне оказывается аппендикс удалили помимо всего запланированного.
На вопрос хирургу — а зачем собственно? Там что-то нехорошее заметили в процессе основной операции? Нет, мол, нормальный аппендикс был. Просто на всякий случай удалили — все равно же уже брюшная полость вскрыта, наркоз дан — ну вот заодно и отрезали. Чтобы потом 2й раз резать не пришлось если что случится.
И еще с родственником несколько лет назад случай был — увезли на скорой из-за неожиданно возникших резких и сильной болей в животе. В больнице быстренько на операционный стол — вырезали застарелую пупочную грыжу (посчитали что ущемление и из-за этого боли) и аппендикс.
Потом оказалось что эти боли были вообще почечными коликами — крупный камень из почки пошел. Его уже в другом месте лечили.
Мне так например вообще «на всяких случай» его отрезали: лежал в больнице на плановую операцию на кишечнике и только в конце уже перед выпиской случайно (ну не совсем случайно — читая выданную бумажную выписку из истории болезни) узнал что мне оказывается аппендикс удалили помимо всего запланированного.
На вопрос хирургу — а зачем собственно? Там что-то нехорошее заметили в процессе основной операции? Нет, мол, нормальный аппендикс был. Просто на всякий случай удалили — все равно же уже брюшная полость вскрыта, наркоз дан — ну вот заодно и отрезали. Чтобы потом 2й раз резать не пришлось если что случится.
И еще с родственником несколько лет назад случай был — увезли на скорой из-за неожиданно возникших резких и сильной болей в животе. В больнице быстренько на операционный стол — вырезали застарелую пупочную грыжу (посчитали что ущемление и из-за этого боли) и аппендикс.
Потом оказалось что эти боли были вообще почечными коликами — крупный камень из почки пошел. Его уже в другом месте лечили.
Как раз сейчас стали понимать, что он нужен. С восьмидесятых примерно его перестали вырезать планово.
Ну у нас врачи видимо не в курсе что «надо перестать». У нас оба эти случая когда удаляли здоровый(без признаков воспаления или каких-то других аномалий) аппендикс «за компанию», т.е. в процессе операции по другому поводу — это последние 5 лет.
Наверно как учили в те времена когда еще студентами в медицинском были учась на хирургов, так и режут до сих пор…
Наверно как учили в те времена когда еще студентами в медицинском были учась на хирургов, так и режут до сих пор…
Ну, тут всё же не специально ради удаления операцию делали. Но соглашусь, наша медицина, да и наука вообще довольно сильно оторвана от общемировой из-за железного занавеса и языкового барьера.
Меня в свое время чуть домой не отправили. По симптомам вроде аппендицит, а вроде и нет, нифига не понятно. Один авторитетный врач сказал, что типа просто несварение какое-то. Но какой-то менее именитый врач предложил на всякий пожарный провести лапароскопию и посмотреть, что к чему. В итоге очень вовремя удалили аппендикс. В силу некоторых особенностей организма аппендикс оказался не совсем там, где его ждали. Отправили бы домой, через день-два пришлось бы уже не от аппендицита лечить.
мб они подумали что она просто боится операции и решила сказать, что обманула из за школы.
У отца диагностировали полип в желудке и отрезали значительную его значительную часть(желудка), вроде как некоторые полипы очень часто перерождаются в раковые опухоли. Через года три он к знакомой сходил на УЗИ и попросил полностью брюшную полость посмотреть(отправляли проверить только желудок), врач заподозрила на почке злокачественную опухоль и в результате после обследований всяких ему и почку прооперировали. Вновь образовавшийся полип в желудке после операции 1 раз уже «отщипывали». В общей сложности прошло уже около десяти лет и пока он чувствует себя относительно неплохо. На всякий случай уточню, что всё, кроме УЗИ и мелочёвки типа бинтов и дешевых расходников было бесплатным.
Не будьте наивны. Даже если что-то бесплатно для пациента, больница получает деньги от страховой за любую процедуру. Есть определённый прейскурант, и им выгодно делать наиболее дорогие операции, требующие минимальных ресурсов, для повышения эффективности. Всегда желательно проверять диагноз в независимой клинике, в которой не собираетесь лечиться, предупреждая их об этом заранее.
Существовала одна клиника в Мск, частная, у которой диагнозы «онкологии» ставились почти всем. Целенаправленно высасывали деньги, причем абсолютно любыми способами и без каких-либо сомнений. Вроде уже разорилась.
У нас сейчас в медицине все очень просто. Все как в жизни — есть порядочные и непорядочные, компетентные и не компетентные, те, у кого бабло — главное в жизни, и те, кто работает на здоровье пациента в первую очередь.
И есть немало клиник, где целенаправленно разводят. Для меня, когда я менял работу, было главной задачей на собеседованиях выяснять, какова политика клиники, чтоб вовремя отсеивать. Много интересного начинаешь узнавать, задавая правильные вопросы. Причем если в частных клиниках это может быть «политикой компании», то в государственных может идти на уровне отделений (заведующих, лечащих врачей и т.д.)
Так что вам просто не повезло. По моему опыту как хороших-адекватных, так и разводилова бывает как в гос.секторе, так и в частном, к сожалению
У нас сейчас в медицине все очень просто. Все как в жизни — есть порядочные и непорядочные, компетентные и не компетентные, те, у кого бабло — главное в жизни, и те, кто работает на здоровье пациента в первую очередь.
И есть немало клиник, где целенаправленно разводят. Для меня, когда я менял работу, было главной задачей на собеседованиях выяснять, какова политика клиники, чтоб вовремя отсеивать. Много интересного начинаешь узнавать, задавая правильные вопросы. Причем если в частных клиниках это может быть «политикой компании», то в государственных может идти на уровне отделений (заведующих, лечащих врачей и т.д.)
Так что вам просто не повезло. По моему опыту как хороших-адекватных, так и разводилова бывает как в гос.секторе, так и в частном, к сожалению
Развод на деньги. Я в свое время пошел получить консультацию окулиста в центр проводящий операции по зрению. Окулист сразу нашла неотложные проблемы, которые требуют операции.
Визит в обычную клинику не спец. на операциях дал результат что операция и не нужна.
Визит в обычную клинику не спец. на операциях дал результат что операция и не нужна.
А вот эти вердикты, первый из диагностического центра и второй, из поликлиники, они в письменном виде выдаются? Ну там дата, место, название, врач, печать и все дела?
Там немножко не так. Заводится амбарная книга с названием «Медицинская карта пациента», вот туда все анализы и диагнозы складывают. С подписями и печатями. В обычной поликлинике ее можно под разными предлогами получить и делать что угодно. В модном центре мне ее не отдали, сославшись на то, что «может потеряться, зачем вам еще раз дорогие анализы проходить? Мы ее сами отправим экспресс-почтой или в электронном виде туда, где вы будете лечиться».
Хотя наверное добыть в бумажном виде тоже можно, не интересовался.
Привлечь к суду такую контору крайне сложно (я консультировался с юристами) — очень специфическая тема для наших судов, да и доказать что-то очень сложно — формально все анализы сделаны, попробуй докажи, что вот в тот самый момент все было не так. Не допинг-контроль же, где пробы крови и биопсию хранят годами.
Хотя наверное добыть в бумажном виде тоже можно, не интересовался.
Привлечь к суду такую контору крайне сложно (я консультировался с юристами) — очень специфическая тема для наших судов, да и доказать что-то очень сложно — формально все анализы сделаны, попробуй докажи, что вот в тот самый момент все было не так. Не допинг-контроль же, где пробы крови и биопсию хранят годами.
Похоже, что тут налицо избирательное доверие к врачам. Человек слушал только тех специалистов, мнение которых совпадало с его собственным. Поэтому и фрукторианство не могло не помогать согласно этой статье, ведь даже если на самом деле именно оно и убило его жену, то любые проявления, не подтверждающие его теорию, отвергались бы.
Мои соболезнования. Бро, так и есть, и не только для рака — слишком мало людей понимает что надо в себе поддерживать огонь.
PS Если что-то нужно — напиши в личку. Даже банально поговорить — я поддержу. Или сразу в телегам syabro
PS Если что-то нужно — напиши в личку. Даже банально поговорить — я поддержу. Или сразу в телегам syabro
Всё очень сложно с раком. Иногда заболевают и дети дошкольного возраста, за которыми хорошо следят родители. К сожалению, лично знаю один такой случай. Но, к счастью, уже несколько лет не было рецидива после лечения заграницей (нигде в СНГ не взялись лечить).
Спасибо за эту статью. Всегда непросто делиться тяжелым опытом.
Спасибо за эту статью. Всегда непросто делиться тяжелым опытом.
По поводу питания, не согласен с Вашими выводами:
1) Раковые клетки не проще, по сути — это клетки нашего же организма, но у которых отказали «тормоза» и которые стали расти бесконтрольно.
2) Клетки (и нормальные и раковые) получают питание через кровь, поэтому если продукт переварился, не важно быстро или медленно, и продукты его переваривания попали в кровь, то он там представлен в виде тех же самых простых веществ и также доступен и обычным клеткам и раковым.
1) Раковые клетки не проще, по сути — это клетки нашего же организма, но у которых отказали «тормоза» и которые стали расти бесконтрольно.
2) Клетки (и нормальные и раковые) получают питание через кровь, поэтому если продукт переварился, не важно быстро или медленно, и продукты его переваривания попали в кровь, то он там представлен в виде тех же самых простых веществ и также доступен и обычным клеткам и раковым.
Там забавно всё.
1). У раковых клеток нестабильный геном, поэтому среди них идёт постоянный отбор на быстрое размножение и большее «отключение тормозов». Поэтому они, во-первых, все разные (главная проблема онкотерапии!), и, во-вторых, в них действительно отключено очень много всего лишнего (чего зря силы тратить! Размножаться надо!), в том числе и многие метаболические пути.
2). Раковые клетки активно размножаются, не думая ни о чём. Поэтому у них и запросы выше. Плюс, наверное (тут точно не знаю), если отбор раковых клеток шёл при одних условиях питания, а потом питание изменилось, может оказаться, что многие раковые клетки случайно выкинули метаболический путь, который вдруг оказался необходимым.
Но это всё, конечно, общие рассуждения, не заменяющие клинических исследований.
1). У раковых клеток нестабильный геном, поэтому среди них идёт постоянный отбор на быстрое размножение и большее «отключение тормозов». Поэтому они, во-первых, все разные (главная проблема онкотерапии!), и, во-вторых, в них действительно отключено очень много всего лишнего (чего зря силы тратить! Размножаться надо!), в том числе и многие метаболические пути.
2). Раковые клетки активно размножаются, не думая ни о чём. Поэтому у них и запросы выше. Плюс, наверное (тут точно не знаю), если отбор раковых клеток шёл при одних условиях питания, а потом питание изменилось, может оказаться, что многие раковые клетки случайно выкинули метаболический путь, который вдруг оказался необходимым.
Но это всё, конечно, общие рассуждения, не заменяющие клинических исследований.
У раковых клеток нестабильный геном
Для меня это открытие… На всякий случай, если кому-то интересно — тут подробнее.
>И еще один момент, очень спорный, но я убежден, что это важно. Мы в этом мире, чтобы что-то создавать.
Это имеет и материалистическое обоснование. Когда тебе ничего не нужно — ты лежишь на диване, смотришь фильмы. Опять же гиподинамия.
Если же появляется цель, даже тот же ремонт — уже нужно бегать договариваться, узнавать, покупать и пр.
Это имеет и материалистическое обоснование. Когда тебе ничего не нужно — ты лежишь на диване, смотришь фильмы. Опять же гиподинамия.
Если же появляется цель, даже тот же ремонт — уже нужно бегать договариваться, узнавать, покупать и пр.
Соболезную автору, но мне кажется, что данная статья — это защитная реакция психики на произошедшую трагедию. Когда кажется, что фрукты и свекольный сок помогали. К сожалению, это самообман. Ну а обвинять онкологов в том, что они не лечат, а лишь наживаются на болезнях — это, мягко говоря, некрасиво и неверно.
От папилом довольно просто и дешево избавиться прижиганием жидким азотом, в куче поликлиник или салонов красоты можно сделать такое.Подтверждаю, мне мелкие удаляли электричеством даже без обезболивания, вжжик на пару секунд, всё.
Не смейтесь, но когда мне сказали что за удаление моих папиллом мне нужно заплатить около 1000 американских рублей! (а папиллом у меня было более сотни в паховой области), я решился сделать это сам. Купил простейших инструментов в магазине мед техники и за 2-3 месяца самостоятельного вырезания избавился от них. Потом подсел на правильную диету, прокололся антивирусными препаратами, уже и не помню как назывались и папилломы больше не появлялись. Прошло уже почти 10 лет. Очень редкие мелкие рецидивы появлялись раз в пол года, я их сразу удалял, а в общем всё хорошо. Не курю. Выпиваю как и все. Без фанатизма. Спортом не занимаюсь. А вообще вирус папилломы не излечим, им болеют 98% населения планеты, все заражаются папилломой проходя через родовые пути от матери. Вирус спит до тех пор пока иммунитет не даст сбой или не ослабнет. Всем здоровья.
Просто-то просто, но нужно помнить, что это криоожог, так что в случае с шеей это будут волдыри на несколько месяцев. В таких случаях, по-моему, лучше лазером удалять: это быстрее, безболезненнее и надёжнее. Особенно в свете подавленного иммунитета.
Это просто вздор — при умелой криодеструкции поражение минимально, а ожог в любом случае локален и не столь болезнен, как высокотемпературный. Выжигание лазером сильно раскручено, но по факту дороже и инвазивнее.
Я на пальцах рук удалял через азот, волдыри хоть и небольшие, но были (около сантиметра в диаметре и где-то три четверти в высоту). Не болезненный, да, просто с такими артефактами на шее целый месяц ходить может оказаться не удобно чисто с практичной точки зрения (будет цепляться за воротник и так далее).
Как работает выжигание лазером, не проверял. Когда у меня был выбор, азотом можно было сделать «прямо сейчас» и бесплатно, поэтому выбрал его, хотя не знал, что это длительный процесс.
Как работает выжигание лазером, не проверял. Когда у меня был выбор, азотом можно было сделать «прямо сейчас» и бесплатно, поэтому выбрал его, хотя не знал, что это длительный процесс.
Как человек, попробовавший на себе оба способа, могу сказать, что после лазера следов вроде как не осталось (делал год назад), а вот после жидкого азота плюс чего-то вроде паяльника следы отчётливые даже через шесть лет.
криовыжигание намного болезненнее.
Лазером очень больно
От папилом довольно просто и дешево избавиться прижиганием жидким азотомЭто если они не растут, как грибы. У меня в районе 13-14 лет были. Да, они убиваются, но новые растут. Или на том же месте возникают. Все народные средства и жидкий азот были перепробованы. Потом сами пропали, кроме одной. Потом и она пропала. Видимо гормоны пришли в норму.
А вот мне прижигание никак не помогало. Скоро они появлялись снова.
Избавился только Оксолиновой мазью (обязательно 3%). Правда, от нее ходишь фиолетовый, но после нее папилломы снова до сих пор не появились спустя 3 года.
Избавился только Оксолиновой мазью (обязательно 3%). Правда, от нее ходишь фиолетовый, но после нее папилломы снова до сих пор не появились спустя 3 года.
Прижигание не убирает сам вирус, вызывающий папилломы. Этих вирусов очень много, вакцины существуют только для двух, вызывающих рак шейки матки. Поэтому лучшая тактика тут — детальное исследование у хорошего терапевта или даже иммунолога, что пошло не так с иммунитетом. Сами они безвредны, но могут свидетельствовать о каких-то серьёзных неполадках, вроде вич-инфекции или раковой опухоли.
Мне, кстати, друзья-тайцы то же самое говорили. У них конопля как универсальное средство в народной медицине…
А если органы поймают с коноплёй, по нашим законам как-то можно отвертеться, что это для личного медицинского употребления? А то попасть в тюрьму с онкологией ну очень несподручно.
Я всегда был уверен, что лечебные свойства приписывают конопле те, кто ратует за легализацию, то есть, рассчитывающие построить на этом бизнес. Буду очень благодарен за пруф, подтверждающий, что препараты конопли имеют лечебный эффект.
Очень обзорно, но не совсем «левый» сайт: https://ria.ru/beznarko_help/20130321/810146719.html
> ратует за легализацию
> рассчитывающие построить на этом бизнес
не путайте тёплое с мягким
> рассчитывающие построить на этом бизнес
не путайте тёплое с мягким
В случаи легализации на траве особо не позарабатываешь, это будет как булочную открыть по доходности. А вот сейчас — это осень доходное предприятие.
228
Папилломы из-за падения иммунитета от стероидов. Если иммунитет восстановится после коррекции терапии, то пройдут сами за пару недель.
Александр, у меня та же проблема. К сожалению, в сети мало информации о саркоидозе, а в небольших городах и специалистов нет. Меня начинали лечить гормонами в Великом Новгороде, когда ещё не было поставлено точного диагноза (саркоидоз, туберкулёз, рак?), что насторожило. Ну и, собственно, что ещё делать, не сказали.
Попробуйте посмотреть сайт http://sarcoidosis.stormway.ru — созданный энтузиастом — переводы статей и исследований о саркоидозе, много редкой и полезной информации. И форум к нему: http://sarcoidosis.editboard.com. Там же можно найти списки рекомендуемых врачей по регионам и отзывы по ним. Я живу недалеко от Санкт-Петербурга, поэтому имею возможность периодически приезжать туда. Вроде бы врач неплохой. По лечению, собственно, её советы: немного сбросить вес, бегать, флуимуцил, плазмаферез (сам не уверен в эффективности )).
Если будут вопросы, пишите в личку.
Попробуйте посмотреть сайт http://sarcoidosis.stormway.ru — созданный энтузиастом — переводы статей и исследований о саркоидозе, много редкой и полезной информации. И форум к нему: http://sarcoidosis.editboard.com. Там же можно найти списки рекомендуемых врачей по регионам и отзывы по ним. Я живу недалеко от Санкт-Петербурга, поэтому имею возможность периодически приезжать туда. Вроде бы врач неплохой. По лечению, собственно, её советы: немного сбросить вес, бегать, флуимуцил, плазмаферез (сам не уверен в эффективности )).
Если будут вопросы, пишите в личку.
В свекле содержится бетаин (триметилглицин). Есть данные, что он препятствует образованию злокачественных клеток путём метилирования ДНК. Читающий да загуглит…
Благодарю Вас, погуглил. В 100 граммах свеклы содержится примерно 128.7 мг бетаина. Согласно другому ресурсу, терапевтическая доза начинается от 500 мг и доходит до 20 грамм бетаина в день. Так что, к сожалению, в разумном количестве свеклы и ее сока содержание данного вещества будет незначительным по меркам тех дозировок, которые я нашел в сети. Так что стаканчик-два сока в день мне по прежнему кажутся не несущими существенной пользы.
Собсно в кратце мой опыт.
В 1992 году я заболел ОЛЛ-острым лимфолейкозом, так уж получилось что обнаружили в госпитале куда я попросил меня перевести, а не в поселковой больнице(там хаморозили лабораторию).
Сразу отправили в Благовещенск, там моими лечащими врачами были Войцеховский и Городович. Меня практически сразу вывели на ремиссию. Я учился в 10 м классе и умудрялся ездить каждые 3 месяца на 2 месяца в Благовещенск на 2 месяца на курсы лечения. Учителя относились с пониманием. 10й и 11й классы так и прошли между школой и больницей. Потом поступил в 3 института, в Хабаровский на мосты и тоннели не взяли по здоровью. Между ДальГАУ и АМГУ выбрал ДальГАУ, он был через дорогу от гематологического отделения где я лечился. В интитуте уже никто не знал про мою болезнь, так что поблажек не было.
Так что 3 года в институте тоже прошли между больницей и институтом.
Сейчас мне 39 у меня растет сын, работаю на любимой работе.
Хочу сказать, главное не замыкаться на болезни, надо вносить коррективы в жизнь с учетом болезни. Но постараться жить и двигаться дальше.
В 1992 году я заболел ОЛЛ-острым лимфолейкозом, так уж получилось что обнаружили в госпитале куда я попросил меня перевести, а не в поселковой больнице(там хаморозили лабораторию).
Сразу отправили в Благовещенск, там моими лечащими врачами были Войцеховский и Городович. Меня практически сразу вывели на ремиссию. Я учился в 10 м классе и умудрялся ездить каждые 3 месяца на 2 месяца в Благовещенск на 2 месяца на курсы лечения. Учителя относились с пониманием. 10й и 11й классы так и прошли между школой и больницей. Потом поступил в 3 института, в Хабаровский на мосты и тоннели не взяли по здоровью. Между ДальГАУ и АМГУ выбрал ДальГАУ, он был через дорогу от гематологического отделения где я лечился. В интитуте уже никто не знал про мою болезнь, так что поблажек не было.
Так что 3 года в институте тоже прошли между больницей и институтом.
Сейчас мне 39 у меня растет сын, работаю на любимой работе.
Хочу сказать, главное не замыкаться на болезни, надо вносить коррективы в жизнь с учетом болезни. Но постараться жить и двигаться дальше.
Да мне и рассказать, то особо нечего.
Хотя по статистике таких как я должно быть довольно много, т.к. 70% детского ОЛЛ выводят на ремиссию. Но я таких не встречал, ни в больнице ни в жизни.
Живу обычной жизнью, диеты не соблюдаю, у гематолога не наблюдаюсь.
Единственное что иногда беспокоит, это печень, но это последствия моего алкоголизма.
С этим тоже можно жить, я нашёл свой выход в АА, уже 2.5 года трезвый и помогаю другим.
PS. По поводу статьи, не могу ничего сказать. Т.к. мои лечащие врачи никогда высказываний подобных, врачам ТС не говорили. Были конечно случаи когда людей отправляли домой, т.к. сделать уже практически ничего нельзя было. Но в большинстве своём, врачи делали своё дело.
Хотя по статистике таких как я должно быть довольно много, т.к. 70% детского ОЛЛ выводят на ремиссию. Но я таких не встречал, ни в больнице ни в жизни.
Живу обычной жизнью, диеты не соблюдаю, у гематолога не наблюдаюсь.
Единственное что иногда беспокоит, это печень, но это последствия моего алкоголизма.
С этим тоже можно жить, я нашёл свой выход в АА, уже 2.5 года трезвый и помогаю другим.
PS. По поводу статьи, не могу ничего сказать. Т.к. мои лечащие врачи никогда высказываний подобных, врачам ТС не говорили. Были конечно случаи когда людей отправляли домой, т.к. сделать уже практически ничего нельзя было. Но в большинстве своём, врачи делали своё дело.
Надо иметь хорошего врача в кругу близких друзей семьи, потмоу как должен быть человек которому можно доверить ранжирование истинности заявлений других врачей.
Это наверное самый ценный совет из всех комментариев.
Кто определит, что врач хороший? Чтоб доверить можно было?
и, извините, где его взять? Один мой знакомый доктор (сейчас его уже нет, к сожалению) десять лет назад проповедовал идею «семейного врача», я проникся этой мыслью и полностью ее разделяю. Все иные варианты, с участковым терапевтом и пр. — ущербны.
ТС — соболезнования и держаться. Спасибо за статью, уверен, что многим (и знакомым знакомых) она реально поможет. Полностью поддерживаю мысль об эффекте плацебо в случае онкобольных, даже, думаю, при нынешнем уровне наших знаний о раке, это фактически наиболее действенный метод лечения.
ТС — соболезнования и держаться. Спасибо за статью, уверен, что многим (и знакомым знакомых) она реально поможет. Полностью поддерживаю мысль об эффекте плацебо в случае онкобольных, даже, думаю, при нынешнем уровне наших знаний о раке, это фактически наиболее действенный метод лечения.
«Семейный врач» в общем смысле — крайне плохая идея.
Просто потому, что один специалист — это специалист в своей узкой области, и не более.
А вот уже когда есть два противоречащих друг другу результата обследования разных врачей — тогда и только тогда появляется смысл в«тыжпрограммист»«тыждоктор», что бы иметь возможность определить ложный результат, и то с большой оглядкой на квалификацию и область деятельности этого доктора.
В итоге семейный доктор может быть только решением мелких задач, типа «как вылечить простуду», по аналогии с «программистом» — «как поставить „венду“.
Просто потому, что один специалист — это специалист в своей узкой области, и не более.
А вот уже когда есть два противоречащих друг другу результата обследования разных врачей — тогда и только тогда появляется смысл в
В итоге семейный доктор может быть только решением мелких задач, типа «как вылечить простуду», по аналогии с «программистом» — «как поставить „венду“.
Непросто, даже если врач есть среди родных. Например у меня родственница психиатр. Она мало что может посоветовать по поводу гайморита какого-нибудь, пусть даже и была педиатром довольно долгое время.
Проблема только как ранжировать заявления самого этого врача. Есть «медицинские работники»(ТМ), которые против прививок (почитали Котока), радуют за метод Фолля и молитвы. Так что ранжирование будет мягко говоря не шибко качественным.
Примите соболезнования. Хотя словами ничего не исправить.
К сожалению, в нашей стране весьма плохо с медициной. Часть старых врачей «закостенели» и пользуются методами своей молодости. Молодежь же зачастую относится к работе спустя рукава. их больше интересуют чатики в смартфонах (да и так бывает). Да и знаний маловато, т.к. учились они тоже абы как…
А в хороших клиниках с грамотными врачами даже «полежать» стоит как машина…
так что, предложу другой совет (из собственного опыта, с таким же печальным исходом) — не откладывать посещение доктора до последнего. И идти не к одному врачу, а к нескольким, в разных клиниках (если пойти заранее, то времени хватит) — наверняка их слова будут разными. а уж потом делать выводы и лечиться. И больницу получше выбирать. И раз уж решили лечиться, то следовать указаниям врача, а не считать себя умнее и делать как хочется (мне не надо, этой дозы хватит и т.д).
Вера тоже очень важно. Если больной верит в какое-то лечение (естественно не вредное, после консультации с врачом), то пусть принимает и народные методы. Возможно, эффект плацебо также как-то поможет.
И да, этот эффект и в обратную сторону работает. Если больной не верит в лечение и готов «уходить», то даже суперлекарство может не помочь.
А в хороших клиниках с грамотными врачами даже «полежать» стоит как машина…
так что, предложу другой совет (из собственного опыта, с таким же печальным исходом) — не откладывать посещение доктора до последнего. И идти не к одному врачу, а к нескольким, в разных клиниках (если пойти заранее, то времени хватит) — наверняка их слова будут разными. а уж потом делать выводы и лечиться. И больницу получше выбирать. И раз уж решили лечиться, то следовать указаниям врача, а не считать себя умнее и делать как хочется (мне не надо, этой дозы хватит и т.д).
Вера тоже очень важно. Если больной верит в какое-то лечение (естественно не вредное, после консультации с врачом), то пусть принимает и народные методы. Возможно, эффект плацебо также как-то поможет.
И да, этот эффект и в обратную сторону работает. Если больной не верит в лечение и готов «уходить», то даже суперлекарство может не помочь.
Мои соболезнования :(
Я понимаю, о чём говорю. 7 лет назад похоронил маму.
Что помогало — снижение стрессов. Она всегда всё близко к сердцу принимала.
Так вот: только перестаёт переживать — самочувствие лучше, анализы лучше и вообще будто уже выздоровела. Раз «выздоровела» — вернулась к работе. Снова стресс, рецидив.
Берегите себя от стрессов
Я понимаю, о чём говорю. 7 лет назад похоронил маму.
Что помогало — снижение стрессов. Она всегда всё близко к сердцу принимала.
Так вот: только перестаёт переживать — самочувствие лучше, анализы лучше и вообще будто уже выздоровела. Раз «выздоровела» — вернулась к работе. Снова стресс, рецидив.
Берегите себя от стрессов
Что делать точно не надо — это ударяться в исцеляющие диеты и прочую альтернативную медицину.
Точно делать не надо следующее — полностью доверяться медикам, игнорируя альтернативные методы и советы о здоровом образе жизни. Или ударяться полностью в альтернативную медицину, игнорируя официальную. Никто не будет спорить, что возможности диагностики у официальной медицины значительно выше. Этим надо пользоваться. Только подавляющее большинство врачей-онкологов сильно против даже сделать анализы на онкомаркеры как только узнают, что пациент обратился к альтернативной медицине. С чем лично и столкнулся.
Альтернативной медицины не существует. Существует доказательная медицина, а всё остальное — шарлатанство.
Беда современной отечественной медицины в том, что она давно перестала быть доказательной в большинстве поликлиник и стала угадательной. Анализы проводятся плохо (сами врачи признают это и советуют сделать их вовне), если вообще проводятся, а диагноз ставится на основе предпочтений конкретного врача, серия из пяти врачей ставит разные диагнозы. Найти врача, который занимается настоящей, аналитической, медициной ни разу не просто. И даже найдя приходится держать ухо востро. И, к сожалению, размер оплаты — далеко не гарантия качества сервиса (впрочем — как всегда).
Шансы получить хорошее лечение даже в самой плохой государственной клинике всё равно гораздо-гораздо выше, чем у шаманов-альтернативщиков. Там они равны нулю.
Нет, потому что есть эффект плацебо, который на одной вере вытягивает по разным оценкам от 10% до трети пациентов.
Только болезнь вызывает психосоматика. То есть, боли неопознанной этиологии, истероидные проявления, синдром Мюнгхаузена и так далее.
С чего бы тогда такой классический метод доказательной медицины как двойной слепой тест опирается на результаты относительно группы, принимавшей плацебо, а не на тех, кто не принимал вообще ничего? И этим методом тестируют лекарства от всех болезней подряд, а не только от «синдрома Мюнгхаузена».
Нет.
Эффект плацебо и стрессы влияют на все болезни, но на некоторые больше чем на другие.
Например, на переломы практически не влияют, а на язву, например, очень даже влияют.
Насколько я понимаю, некоторые методы в принципе в область доказательной медицины ввести невозможно.
Автор вот лечение голоданием (точнее, несбалансированным питанием одними соками) описывает. Я не знаю, помогает оно, на самом деле, или нет, но точно уверен, что провести плацебо-контролируемое исследование влияния голодания крайне сложно, :-). Разве что по ночам части пациентов незаметно пищу через фистулу вводить.
Автор вот лечение голоданием (точнее, несбалансированным питанием одними соками) описывает. Я не знаю, помогает оно, на самом деле, или нет, но точно уверен, что провести плацебо-контролируемое исследование влияния голодания крайне сложно, :-). Разве что по ночам части пациентов незаметно пищу через фистулу вводить.
Нет ни какой проблемы — нужно кормить всех одинаковой на вкус, цвет и тд смесью с разной питательностью, и всего делов-то. Можно через трубочку, если все еще есть сомнения в не достаточной «слепоте».
С диетами и режимами вообще хлопотно исследования проводить — пациенты существа безответственные. Только в стационаре реально, да и то к каждому круглосуточно надсмотрщика не приставишь.
К сожалению, среди альтернативных методик также много откровенного бреда и кормится много шарлатанов. Когда у людей не остается надежды от официальной медицины, они готовы верить во все и платить любые деньги, так что меня это не удивляет.
Да. Это большая проблема. Очень много шарлатанов, которые кормятся. Надо очень внимательно изучать кто и что делает, общаться с теми кому помогло, какой рак лечили, на какой стадии и делать выводы. Использовать научный подход.
> с теми кому помогло
Систематическая ошибка выжившего.
Систематическая ошибка выжившего.
Как называется альтернативная медицина, которая работает? Медицина.
Можно пить водку-с-маслом (чтобы жить несчастливо, зато недолго), аконит или сахарные шарики, но пользы не будет. Большинство врачей-онкологов понимает, что после того как пациент попробует всё «альтернативное» лечить его уже будет поздно, даже если это не врачи, а просто подзаработать вышли.
Можно пить водку-с-маслом (чтобы жить несчастливо, зато недолго), аконит или сахарные шарики, но пользы не будет. Большинство врачей-онкологов понимает, что после того как пациент попробует всё «альтернативное» лечить его уже будет поздно, даже если это не врачи, а просто подзаработать вышли.
Что делать точно не надо — это ударяться в исцеляющие диеты и прочую альтернативную медицину до того, как врач сказал, что ничем не может помочь.
После — хуже всяко не будет, хотя бы за счёт эффекта плацебо.
После — хуже всяко не будет, хотя бы за счёт эффекта плацебо.
Подпишусь под каждым словом.
Еще надо найти врача, который бы вовремя и честно сказал, что официальная медицина помочь не сможет. Мне одна врач, прямо сказала, что им внутренними распоряжениями запрещено такое говорить.
Именно так. Когда я искал доктора для мамы (тоже онкология, 8 лет назад), нашелся честный доктор, который (увидев мое состояние) точно и четко объяснил примерные перспективы. Но только выйдя в курилку и без свидетелей. Доктор был прав полностью.
В других клиниках активно тянули деньги, обещая излечение.
В других клиниках активно тянули деньги, обещая излечение.
Потому что среди руководства госучреждений (а зачастую не только гос-) катастрофически много (но не все) людей, которых с реальностью разделяет невероятных размеров пропасть. (комментарии вида «что считать реальностью?» — не приветствую, т.к. в этом контексте должно быть понятно о чём я говорю)
Очень понравилась книга «Царь всех болезней. Биография рака» Сиддхартха Мукерджи. Рекомендую тем, кто хочет разобраться в теме. Там всё для широкого круга читателей о том, как человечество воевало с раком. Выводы не очень утешительные, но автор писал книгу где-то в 2000-х буквально за несколько лет до прорыва в генетике, когда несколько лабораторий отчитались об успехах в онкологических исследованиях.
По сути, рак это эволюционный механизм. Бороться с ним это рубить сук, на котором сидишь. Да уж, эволюция не предполагала, что определенная ветка приматов однажды эволюционирует так, что воспротивится естественному отбору.
Но я верю, что в ближайшие десять лет мы наваляем раку за всех, кто от него пострадал.
Если бы мы меньше воевали в Сириях, а больше в лабораториях, где бы мы уже были?
По сути, рак это эволюционный механизм. Бороться с ним это рубить сук, на котором сидишь. Да уж, эволюция не предполагала, что определенная ветка приматов однажды эволюционирует так, что воспротивится естественному отбору.
Но я верю, что в ближайшие десять лет мы наваляем раку за всех, кто от него пострадал.
Если бы мы меньше воевали в Сириях, а больше в лабораториях, где бы мы уже были?
Если бы мы меньше воевали в Сириях, а больше в лабораториях, где бы мы уже были?
В резервациях или могилах как индейцы с соседнего полушария.
Вы если в вопросах политики не разбираетесь — не трогайте ее лучше
За что спрашивать не буду. Ваши «виртуальные» фи мне не интересны — я высказал свою точку зрения.
Не прав? Докажите, а поставить минус без комментария — мелко
Не прав? Докажите, а поставить минус без комментария — мелко
К рейтингам участия не прикладывал. Но мне казалось что в Сирии Россия не собственную независимость отстаивает.
Вы высказали точку зрения, которую большинство (по количеству минусов это видно без всякого подведения статистики) посетителей хабра/гт — не разделяют. При этом не удосужились предоставить ни единого аргумента в её пользу.
Удивляться и возмущаться наличию минусов в этом случае — как минимум глупо.
Удивляться и возмущаться наличию минусов в этом случае — как минимум глупо.
Вот так и в жизни, как в этом «сообществе».
Русские друг-друга не поддерживают не только в быту, а даже в сложных ситуациях вроде распределения препаратов в онкоклинике по федеральному списку. Человек стоит первым в списке и должен вырывать свой препарат из рук овцы, которая решила, что паклитакцелом она капаться не будет, а то плохо ей будет и волосы потеряет, а ей — тетке 50-ти лет в Абхазии они очень нужны. А вот герцептин стоимостью за 120круб в 2007г. и без федерального списка, а за 40круб на лапу врачу русской — это что доктор прописал. Даже не понимая, что он ей не нужен так как у нее другая разновидность
Русские друг-друга не поддерживают не только в быту, а даже в сложных ситуациях вроде распределения препаратов в онкоклинике по федеральному списку. Человек стоит первым в списке и должен вырывать свой препарат из рук овцы, которая решила, что паклитакцелом она капаться не будет, а то плохо ей будет и волосы потеряет, а ей — тетке 50-ти лет в Абхазии они очень нужны. А вот герцептин стоимостью за 120круб в 2007г. и без федерального списка, а за 40круб на лапу врачу русской — это что доктор прописал. Даже не понимая, что он ей не нужен так как у нее другая разновидность
Проблема в том, что в сириях воевать много ума не надо, когда уже есть нужные инструменты. Это конечно нужно для нашего государства. Такое уж оно. Территория большая — много желающих ее заюзать. Силу надо показывать, чтобы не оказаться в резервациях.
А вот для того, чтобы силу показывать в лабораториях нужна и сила и интеллект. А для этого нужно образование. Да не простое. А особенное. Не каждого двоешника тянуть для показателей, а не бояться выдать «на гора» пару-тройку таких ребят раз в 10 лет, которые могут реально перевернуть отрасль какую-нибудь. Не обращая внимания на то, что остальная масса дальше аля-пту никогда не двинется дальше.
А вот для того, чтобы силу показывать в лабораториях нужна и сила и интеллект. А для этого нужно образование. Да не простое. А особенное. Не каждого двоешника тянуть для показателей, а не бояться выдать «на гора» пару-тройку таких ребят раз в 10 лет, которые могут реально перевернуть отрасль какую-нибудь. Не обращая внимания на то, что остальная масса дальше аля-пту никогда не двинется дальше.
Отрасли переворачивали напряженной работой образования и воспитания, начиная с детских садов. А статистику по принадлежности к национальностям открытий и научных изысканий можете посмотреть в Интернете
Вы очень ошибаетесь, если думаете, что ваша территория много кому нужна. А если так? То почему ваша армия воюет совсем в других местах?
Потому что война на своей территории — это уже последний рубеж, со всеми вытекающими для населения последствиями.
А зачем армии США, ЕС, Ирана, Израиля, ОАЭ и т.п. воюют в других местах? Потому что никто не хочет воевать на своей территории, это очевидно же. Это уже крайний вариант.
Вот скажите, почему когда спрашиваешь про Россию в ответ всегда начинают рассказывать про другие страны? Либо вообще не отвечают, вот как товарищ выше.
Или ваш вопрос, такой иносказательный ответ, что если бы российские граждане не убивали украинцев и серийцев, то они сейчас убивали бы россиян на территории РФ?
Или ваш вопрос, такой иносказательный ответ, что если бы российские граждане не убивали украинцев и серийцев, то они сейчас убивали бы россиян на территории РФ?
Ты русскоговорящий. На Вы не буду — уважать не за что.
Как можно так относиться к своей цивилизации?
Россия, Европа, Америка, Азия, Китай, Индия — мы все разные цивилизации. Но только славяне постоянно срут друг-другу на голову. Да нас в порошок сотрут с такими представителями этноса
Я очень сожалею, что наши предки были так милосердны к врагам — и не делали с ними то же самое, что США с индейцами. Что Сталин не дал кастрировать немцев — ау? слышите представители «развитых стран»? США и Англия собирались на поток поставить кастрацию целой нации. Что потеряли кучу ресурсов на развитие соседей — которые плевали нам в спину и ждали когда мы уедем и освободим свои квартиры, а покупать не покупали — зачем? за бесценок отдадут. Посмотрите на мою фамилию, может быть поймете откуда у меня предки. Так вот миролюбивые тролли — вы бездари с окраины, которые кроме как срать себе в чашку нихрена не умеете.
В Сирии не убивают сирийцев, евреев, чеченцев, татар или русских — там убивают террористов. Такая же ситуация в Новороссии — там убивают террористов, захвативших власть.
И нет белого или черного — все одного коричневого цвета, оттенок только слегка разный у каждой стороны.
Один умник про Сирию вякнул понабежали — метлой не разгонишь
Как можно так относиться к своей цивилизации?
Россия, Европа, Америка, Азия, Китай, Индия — мы все разные цивилизации. Но только славяне постоянно срут друг-другу на голову. Да нас в порошок сотрут с такими представителями этноса
Или ваш вопрос, такой иносказательный ответ, что если бы российские граждане не убивали украинцев и серийцев, то они сейчас убивали бы россиян на территории РФ?
Я очень сожалею, что наши предки были так милосердны к врагам — и не делали с ними то же самое, что США с индейцами. Что Сталин не дал кастрировать немцев — ау? слышите представители «развитых стран»? США и Англия собирались на поток поставить кастрацию целой нации. Что потеряли кучу ресурсов на развитие соседей — которые плевали нам в спину и ждали когда мы уедем и освободим свои квартиры, а покупать не покупали — зачем? за бесценок отдадут. Посмотрите на мою фамилию, может быть поймете откуда у меня предки. Так вот миролюбивые тролли — вы бездари с окраины, которые кроме как срать себе в чашку нихрена не умеете.
В Сирии не убивают сирийцев, евреев, чеченцев, татар или русских — там убивают террористов. Такая же ситуация в Новороссии — там убивают террористов, захвативших власть.
И нет белого или черного — все одного коричневого цвета, оттенок только слегка разный у каждой стороны.
Один умник про Сирию вякнул понабежали — метлой не разгонишь
«так относиться к своей цивилизации» — это как? Быть несколько недовольным военной активностью «братской» страны на территории своей родины? А террористов в новороссии и вправду, порой убивают. Недавно — созвучного с маркой сотовых телефонов.
Если бы была военная активность на территории той страны — здесь бы не писали и объявили военное положение. Значит это фото террористов с Донецка с детьми в руках и посеченными осколками весной-летом 2014 года начали появляться в СМИ?
Ага, «мальчика, распяли!» не забудьте. Не было бы поддержки сепаратистов со стороны россии — не было бы и жертв среди гражданских.
Я так понял, что вы считаете долгом россиян убивать террористов в других странах. Это немного странно. Конечно, более странно, почему всех граждан Украины по вашему телевизору называют террористами. Если так дальше пойдет, то вам придется весь мир уничтожить.
По поводу цивилизаций вы сильно ошибаетесь. Есть человеческая цивилизация. Уничтожать людей можно только по очень веским причинам. Например, если ваших граждан массово убивают. То есть я в этом смысле понимаю сопротивление граждан Украины и Сирии, но не понимаю сопротивление граждан РФ. Вас массово убивают? Возможно соглашусь. Только это делают не украинцы и не сирийцы. Откройте глаза.
По поводу цивилизаций вы сильно ошибаетесь. Есть человеческая цивилизация. Уничтожать людей можно только по очень веским причинам. Например, если ваших граждан массово убивают. То есть я в этом смысле понимаю сопротивление граждан Украины и Сирии, но не понимаю сопротивление граждан РФ. Вас массово убивают? Возможно соглашусь. Только это делают не украинцы и не сирийцы. Откройте глаза.
Посмотрите на тему статьи: мне кажется, вы (и ваш оппонент) сильно отвлеклись от исходного посыла, что, в свете ее направленности, несколько невежливо по отношению к ТС,
Где старое доброе НЛО, модерирующее совсем уж радикальные ветки?!
Понимаю, что трудно удержаться и не бросить кусок г. в бывшего соседа/брата, но давайте все-таки держаться в рамках дискуссии, а не заниматься голимой политотой.
Извините, мое сообщение тоже чистой воды оффтопик.
Где старое доброе НЛО, модерирующее совсем уж радикальные ветки?!
Понимаю, что трудно удержаться и не бросить кусок г. в бывшего соседа/брата, но давайте все-таки держаться в рамках дискуссии, а не заниматься голимой политотой.
Извините, мое сообщение тоже чистой воды оффтопик.
Россия, Европа, Америка, Азия, Китай, Индия — мы все разные цивилизации. Но только славяне постоянно срут друг-другу на голову.
Какое у вас «глубокое» знание в истории.
Так к 19 лет у меня не осталось никого. Ни бабушек, ни дедушек, не родителей.
Соболезнующим друзьям, родственникам и т.д. есть пару советов.
1. Не отговаривайте. Родственника (некоторым) очень важно потом для себя знать, что они сделали все что могли. Деньги дело наживное.
2. Не осуждайте. Не все люди сильные и не все могут мужественно переносить тягости, некоторые сбегают. Так бывает.
Соболезнующим друзьям, родственникам и т.д. есть пару советов.
1. Не отговаривайте. Родственника (некоторым) очень важно потом для себя знать, что они сделали все что могли. Деньги дело наживное.
2. Не осуждайте. Не все люди сильные и не все могут мужественно переносить тягости, некоторые сбегают. Так бывает.
Спасибо Вам за статью. Я многое для себя почерпнул. Думаю не я один. Вот Вы и сделали мир немножко лучше.
Рак — программный сбой в деятельности клетки. Клетка перестаёт выполнять свою функцию и начинает неконтролируемо размножаться, попутно производя разного рода белки, не свойственные её нормальной жизнедеятельности. В норме иммунная система организма при появлении таких клеток их быстро выявляет и уничтожает, главную роль в уничтожении играют белки, которые узнают плохую клетку, маркируют её, связывают «убийц» с ней. Это очень сложный биохимический процесс. Проблемы начинаются тогда, когда иммунная система даёт сбой, когда работает на пределе, постоянные стрессы, недостаток питательных веществ, особенно белков (привет веганам). И тогда когда раковая клетка хитро маскируется, и её не узнают. Основное в профилактике рака — не губите свою иммунную систему, не курить, не употреблять химию через меру, свежий воздух, прогулки, здоровое питание в меру мяса (много так же вредно), больше овощей и фруктов, избегать как физических (экстремальные виды спорта и отдыха) так и психических (длительная работа, психическая нагрузка) стрессов. После 45 лет ежегодно ФГДС, Фиброколоноскопия, Рг ОГК, женщинам ежедневно самообследование молочных желёз, общий анализ крови, мочи, ПСА. Вот простые правила позволяющие избежать рака или выявить на ранних стадиях, когда возможно полное излечение, я встречал таких людей. Ну а когда рак уже развился, то всё хана, как говорят американские врачи — вам осталось жить 6 мес, приведите свои дела в порядок. Всем здоровья.
Ситуация с онкологией все-таки меняется:
1) Рак сильно «помолодел»
2) По статистике сместились «первичные органы поражения»
3) Кровь и лимфа — худо-бедно залечивают и есть шансы жить достаточно комфортно
С 2007 года боремся с данным недугом у жены. Тоже один раз решили, что все победили. Теперь бдительность не теряем. Очень много зависит от организма, настроя «выздоравливающего» — и только так, лечащего врача.
Всем пожелаю не знать этого недуга ни у себя, ни у родных и близких.
Автору. Примите мои соболезнования
1) Рак сильно «помолодел»
2) По статистике сместились «первичные органы поражения»
3) Кровь и лимфа — худо-бедно залечивают и есть шансы жить достаточно комфортно
С 2007 года боремся с данным недугом у жены. Тоже один раз решили, что все победили. Теперь бдительность не теряем. Очень много зависит от организма, настроя «выздоравливающего» — и только так, лечащего врача.
Всем пожелаю не знать этого недуга ни у себя, ни у родных и близких.
Автору. Примите мои соболезнования
1. Рак помолодел. Диагностика — не причем. Статистика — очереди в онкологической клинике со срезом по времени в 2007, 2014 и сейчас. По разговору с женой и подтверждено словами ее лечащего врача
2. Разговор не про ЦУ, а статистику научных центров о снижении обнаружения и летальных случаев в массе определенных видов рака (например рак желудка — изменение видов и качества питания и учащение применения сильнейших антибиотиков)
Раньше слабее умели определять онкологию — факт. Но ее действительно было в разы меньше
2. Разговор не про ЦУ, а статистику научных центров о снижении обнаружения и летальных случаев в массе определенных видов рака (например рак желудка — изменение видов и качества питания и учащение применения сильнейших антибиотиков)
Раньше слабее умели определять онкологию — факт. Но ее действительно было в разы меньше
Раньше слабее умели определять онкологию — факт. Но ее действительно было в разы меньше
А как доказать второе, если первое факт?
Статистика посмертно при вскрытии
Я видел больницы в маленьких городках, там часто холодильников для тел нет, что уж говорить о нормальном определении вскрытия.
Искренние соболезнования! Держитесь!
Мама ушла 2,5 года назад. Меланома. Обнаружили, как и большинство онкозаболеваний, на 4-й стадии. 7 месяцев после постановки диагноза и всё. В то время, тоже, искал любые способы. Онколог, на мое предложение отвезти куда-то её (Израиль, Германия), сказал: Хочешь продай квартиру, отвези, продлишь на 3-6 месяцев её мучения.
Ну и, да, доходило до того, что начинаешь верить в любые «шаманства», вплоть до яда аконита и поездок на вертолете в тайгу к знахарке. Мое мнение — рак это конец, и тем более никакие подоржники с пробежками не помогут. Судьба.
Мама ушла 2,5 года назад. Меланома. Обнаружили, как и большинство онкозаболеваний, на 4-й стадии. 7 месяцев после постановки диагноза и всё. В то время, тоже, искал любые способы. Онколог, на мое предложение отвезти куда-то её (Израиль, Германия), сказал: Хочешь продай квартиру, отвези, продлишь на 3-6 месяцев её мучения.
Ну и, да, доходило до того, что начинаешь верить в любые «шаманства», вплоть до яда аконита и поездок на вертолете в тайгу к знахарке. Мое мнение — рак это конец, и тем более никакие подоржники с пробежками не помогут. Судьба.
все же наверно стоит уточнять стадию. Ведь на ранней стадии можно еще успеть принять меры и как то с этим жить дальше.
Да. Я имел в виду поздние стадии, конечно же. Меланома, например, при ранней диагностике, когда глубина не более 0,5мм лечится простым иссечением этого участка кожи. Успех от данной операции до 99%. Но если «болячка» глубиной более 1,5 мм — то уже 50% успеха, при чем, вторая половина случаев — это скоротечное и агрессивное распространение везде + метастазы в легхие, печень и мозг. То есть, после операции либо ремиссия, либо становится еще хуже.
Да на ранних стадиях вероятность успешного исхода очень высока. У самого удаляли меланому два года назад, потом курс короткофокусного рентгена и имунномодулирующая терапия в течении года. Пока всё нормально (стучу по дереву три раза), надо будет еще раз анализы сдать, кстати.
И в корне не согласен с высказыванием «Онкологи — не те кто лечат». Отцу они дали 13 лет жизни. Да, было сложно. Да, было 4 или 5 операций. Но эти 13 лет всё таки были.
И в корне не согласен с высказыванием «Онкологи — не те кто лечат». Отцу они дали 13 лет жизни. Да, было сложно. Да, было 4 или 5 операций. Но эти 13 лет всё таки были.
Про онкологов я ничего плохого не говорил. :) Я, наоборот, в первом коментарии хотел сказать, что близкие, когда сталкиваются с этой трагедией, где уже всё предрешено и ничего, кроме как наркотиками облегчить страдания нельзя, люди (близкие) пытаются хвататься за любой вариант нетрадиционной медицины (соки, яды, и другие продукты флоры и фауны, а сюда еще надо примешать обязательную веру в чудо), которая мало того, что безрезультативна на 4 стадии, так в некоторых случаях еще и нажива через уязвимую психику родственников в этот момент со стороны таких «лекарей» продающих свои «подорожники» и услуги.
Касательно, успешной операции на ранней стадии: врач сказал, пришли бы на полгода раньше, она бы еще на свадьбе внуков побывала. Меланома на ранней стадии — это, говорит, в контексте онкозаболеваний почти, как прыщ выдавить (это Ваш случай, я так понимаю), а меланома на четвертой — это одна из самых агрессивных (пациенту год — потолок). Плюс еще он сказал: «За 30 лет в лечении меланомы на поздних стадиях ничего не изменилось и нового не придумали.»
Но, около года назад, где-то проскакивала новость, что совершили прорыв в этом деле и в ближ 5 лет научатся побеждать её. Будем надеятся, ибо тот ад в последние две недели жизни мамы, я семье своего врага не пожелаю.
Касательно, успешной операции на ранней стадии: врач сказал, пришли бы на полгода раньше, она бы еще на свадьбе внуков побывала. Меланома на ранней стадии — это, говорит, в контексте онкозаболеваний почти, как прыщ выдавить (это Ваш случай, я так понимаю), а меланома на четвертой — это одна из самых агрессивных (пациенту год — потолок). Плюс еще он сказал: «За 30 лет в лечении меланомы на поздних стадиях ничего не изменилось и нового не придумали.»
Но, около года назад, где-то проскакивала новость, что совершили прорыв в этом деле и в ближ 5 лет научатся побеждать её. Будем надеятся, ибо тот ад в последние две недели жизни мамы, я семье своего врага не пожелаю.
вот реальная история (с очевидцами можно пообщаться на форуме golodanie.su)
про сам метод: http://www.readgo.ru/travki-otravki/#p1 прежде чем применять или обсуждать, стоит внимательно прочитать все, особенно внимание на цитаты anyk99.
Моей маме диагностировали миому матки.
К моменту, когда мы взялись за лечение мамы, у неё обнаружили и крупную опухоль в груди.
У дедушки — маминого отца, нашли опухоль в простате.
У бабушки — маминой мамы — рак кожи.
За последние полгода 5 родственников не далее троюродности, умерли от рака, и только бабушкина сестра от инсульта.
(Картина и прогнозы понятны? Там, в Балаково, огромная атомная станция и куча хим. заводов.)
Мы им в Балаково отослали 2 книги Хильды Кларк… Дедушка и мама, прочтя, созрели.
Тогда мы отвезли им 12 флаконов по 100мл. чёрного ореха и очень много кордицепса китайского. Полынь и гвоздику они добыли на месте.
Позже отправили ещё 20 флаконов чёрного ореха.
У дедушки диагноз сняли через 0.5 года ( он на время лечения никак не менял своё питание, только отказался от спиртного).
У мамы и бабушки лечение до снятия диагнозов, заняло год ( их мы тоже не уломали на изменение диеты).
Katifundrik
про сам метод: http://www.readgo.ru/travki-otravki/#p1 прежде чем применять или обсуждать, стоит внимательно прочитать все, особенно внимание на цитаты anyk99.
Моей маме диагностировали миому матки.
К моменту, когда мы взялись за лечение мамы, у неё обнаружили и крупную опухоль в груди.
У дедушки — маминого отца, нашли опухоль в простате.
У бабушки — маминой мамы — рак кожи.
За последние полгода 5 родственников не далее троюродности, умерли от рака, и только бабушкина сестра от инсульта.
(Картина и прогнозы понятны? Там, в Балаково, огромная атомная станция и куча хим. заводов.)
Мы им в Балаково отослали 2 книги Хильды Кларк… Дедушка и мама, прочтя, созрели.
Тогда мы отвезли им 12 флаконов по 100мл. чёрного ореха и очень много кордицепса китайского. Полынь и гвоздику они добыли на месте.
Позже отправили ещё 20 флаконов чёрного ореха.
У дедушки диагноз сняли через 0.5 года ( он на время лечения никак не менял своё питание, только отказался от спиртного).
У мамы и бабушки лечение до снятия диагнозов, заняло год ( их мы тоже не уломали на изменение диеты).
Katifundrik
Там это метод применяли все-таки под руководством определенного человека.
какой-то умник отхабрил с кармой -1 за этот пост.
минусуют ребята. без толковых комментариев это значит просто 'не верю'.
Если бы это работало, то люди бы давно перестали умирать от рака.
другими словами, 'не верю'. что я и написал. почитайте хотя бы про кордицепс для общего развития.
вот такие как вы и минусуют. вы гуглом пользоваться умеете? вот вам http://www.iherb.com/Aloha-Medicinals-Inc-Pure-Cordyceps-Capsules-525-mg-90-Capsules/43440 и https://www.youtube.com/watch?v=nZO1SK-VWRs. и очевидно, что ту ссылку, которую я дал в посте, вы вообще не читали. по нулям в вопросе, а комментировать не стесняетесь.
по поводу панацеи и т.п. по ходу, вы даже не думаете, что пишите. 1) я не говорил что это панацея 2) есть виды рака, которые лечат методами с эффективность 20%. это факт из лекции Гельфанда. то есть 80% умирает и все равно всех гонят на это лечение. и это официальная медицина.
по поводу панацеи и т.п. по ходу, вы даже не думаете, что пишите. 1) я не говорил что это панацея 2) есть виды рака, которые лечат методами с эффективность 20%. это факт из лекции Гельфанда. то есть 80% умирает и все равно всех гонят на это лечение. и это официальная медицина.
Это значит что на сайнс-фрикс и онкофоруме это бы откомментирвоали теми словами, которые здесь не жалует администрация.
жду кого-нибудь, кто в теме и объяснит, что не так с этим постом.
Я бы тоже хотел высказать свое мнение по поводу онкологии, особенно в России.
Так сложилось что в ноябре прошлого года ушел из жизни самый близкий человек. Она боролась с онкологией на протяжении почти 6 лет, больше 28 курсов химиотерапии. Четыре рецидива.
Вот несколько фактов, которые мы поняли за это время:
1. В России онкологию не лечат, никак, тем более бесплатно(имею ввиду гос медицина).
От того, что выписывали в России и какие методы лечения предлагали, у врачей в Израиле волосы вставали дыбом. Методы и лекарства которые указывали врачи в Израиле были не знакомы врачам в России, но зато они были эффективны.
Чтоб провести курсы химиотерапии по рецепту зарубежных врачей(с привезенными лекарствами) приходилось обращаться в частные клиники.
2. «Огонь», цель в жизни и желание жить — это невероятно важно, без этого никакого смысла лечиться нет. Если у человека нет желания жить, то все действия приводят в итоге к нулю. Очень важна семья и близкие люди, которые могут дать эти стимулы.
3. Медицина в России — это ужас. В районной больнице, куда направляли и куда увозила скорая люди действительно лежат в коридорах, с минимальным уходом.(г.Екатерибург) Врачи ничего сделать не могут.
4. Самое жуткое — рак возвращается. Во всяком случае рак связанный с ЖКТ(как говорят врачи — самый агрессивный вид рака). Даже самые радикальные методы лечения(как удаление органов полностью) абсолютно не гарантируют того, что рак не вернется.
5. Самое главное — успеть на ранних стадиях, только на ранних стадиях можно контролировать и блокировать развитие опухоли. Чем раньше обнаружится опухоль, тем больше шансов на то, что вы сможете вылечиться и иметь минимальный риск рецидива. Тут лучше всего действует принципе — чем раньше, тем лучше.
Если будут вопросы, могу ответить.
Так сложилось что в ноябре прошлого года ушел из жизни самый близкий человек. Она боролась с онкологией на протяжении почти 6 лет, больше 28 курсов химиотерапии. Четыре рецидива.
Вот несколько фактов, которые мы поняли за это время:
1. В России онкологию не лечат, никак, тем более бесплатно(имею ввиду гос медицина).
От того, что выписывали в России и какие методы лечения предлагали, у врачей в Израиле волосы вставали дыбом. Методы и лекарства которые указывали врачи в Израиле были не знакомы врачам в России, но зато они были эффективны.
Чтоб провести курсы химиотерапии по рецепту зарубежных врачей(с привезенными лекарствами) приходилось обращаться в частные клиники.
2. «Огонь», цель в жизни и желание жить — это невероятно важно, без этого никакого смысла лечиться нет. Если у человека нет желания жить, то все действия приводят в итоге к нулю. Очень важна семья и близкие люди, которые могут дать эти стимулы.
3. Медицина в России — это ужас. В районной больнице, куда направляли и куда увозила скорая люди действительно лежат в коридорах, с минимальным уходом.(г.Екатерибург) Врачи ничего сделать не могут.
4. Самое жуткое — рак возвращается. Во всяком случае рак связанный с ЖКТ(как говорят врачи — самый агрессивный вид рака). Даже самые радикальные методы лечения(как удаление органов полностью) абсолютно не гарантируют того, что рак не вернется.
5. Самое главное — успеть на ранних стадиях, только на ранних стадиях можно контролировать и блокировать развитие опухоли. Чем раньше обнаружится опухоль, тем больше шансов на то, что вы сможете вылечиться и иметь минимальный риск рецидива. Тут лучше всего действует принципе — чем раньше, тем лучше.
Если будут вопросы, могу ответить.
Дополню — диагностика (именно диагностика онкологии) даже в рамках одного города чудовищно разнится.
Свою историю с хорошим концом я выше написал, а тут вкратце опишу историю моего хорошего приятеля.
Симтомы — болит желудок, довольно сильно. Приятель не чужд врачей, пару дней выждал, пошел. В него потыкали пальцем, сказали — гастрит же! Прописали таблеток.
Принимал таблетки — не помогает.
Сходил в «модную» поликлинику, где за деньги ему сообщили, что это вообще никакой не желудок, а панкреатит!
Прописали таблеток.
Принимал — не помогает.
В третьей больнице (с новыми корпусами, новым оборудованием) ему бескомпромисно заявили — гной и киста в поджелудочной железе, давай на операцию. Почикали ему пузо, вставили трубку, вот он и ходил месяц с привязанной бутылкой, куда эта трубка из живота выходила.
Сбросил почти 20кг, боли не прекращаются. Выписали сильные обезболивающие.
Еще раз залег в больничку, там ему полный пакет — онкомаркеры, МРТ, рентген, еще чего-то. Диагноз — какие-то там проблемы с многострадальной поджелудкой. Оставили в больничке, лечили-лечили, приятель похудел до состояния скелета, обезболивающие кололи 2 раза в день.
Сделали еще одну операцию на поджелудке (что именно — не знаю).
По настоянию родных еще раз сделали весь пакет анализов, МРТ и т.п. — подозрений на онкологию нет.
Проходит месяц, состояние не улучшается.
Делают третью операцию… И сообщают родным, что «у больного терминальная стадия» рака кишечника, метастазы, в общем, полный набор.
У родных, разумеется, паника, как так и что делать. В онкоцентре посмотрели историю болезни и поинтересовались, какого хора они тянули столь долго и не обратились сразу к ним? Пациента брать к себе отказались, сказав, что уже ничего не сделаешь.
В общем через месяц у приятеля остановилось сердце, откачали. Перевели в палату смертников (я там был 2 раза, лучше бы не был никогда — напоминает военный госпиталь прошлого века. Вонь, смрад, стоны, одна санитарка на 2 десятка лежачих, почти все с калоприемниками).
И последующие 2 месяца товарищ в состоянии полуовоща стабильно раз в 1-2 недели умирал, его откачивали в реанимации и «выписывали» в эту палату обратно. «Так положено, пока реанимация дает результаты, ничего другого сделать не можем» — ответ главврача на вопрос «сколько еще будут мучать человека». Единственный положительный момент — с обезболивающими проблем не было — давали сколько нужно и когда нужно.
После вскрытия паталогоанатом за небольшую мзду в личной беседе рассказал, от ЖКТ осталась одна труха + одна почка еще более-менее, а вторая как мяч для гольфа в метастазах. Что такие случаи сплошь и рядом — вроде и аппаратура есть хорошая, современная, только пользоваться ею не умеют и лечат по-старинке, да еще и куча новых правил и ограничений — то нельзя, это нельзя…
Свою историю с хорошим концом я выше написал, а тут вкратце опишу историю моего хорошего приятеля.
Симтомы — болит желудок, довольно сильно. Приятель не чужд врачей, пару дней выждал, пошел. В него потыкали пальцем, сказали — гастрит же! Прописали таблеток.
Принимал таблетки — не помогает.
Сходил в «модную» поликлинику, где за деньги ему сообщили, что это вообще никакой не желудок, а панкреатит!
Прописали таблеток.
Принимал — не помогает.
В третьей больнице (с новыми корпусами, новым оборудованием) ему бескомпромисно заявили — гной и киста в поджелудочной железе, давай на операцию. Почикали ему пузо, вставили трубку, вот он и ходил месяц с привязанной бутылкой, куда эта трубка из живота выходила.
Сбросил почти 20кг, боли не прекращаются. Выписали сильные обезболивающие.
Еще раз залег в больничку, там ему полный пакет — онкомаркеры, МРТ, рентген, еще чего-то. Диагноз — какие-то там проблемы с многострадальной поджелудкой. Оставили в больничке, лечили-лечили, приятель похудел до состояния скелета, обезболивающие кололи 2 раза в день.
Сделали еще одну операцию на поджелудке (что именно — не знаю).
По настоянию родных еще раз сделали весь пакет анализов, МРТ и т.п. — подозрений на онкологию нет.
Проходит месяц, состояние не улучшается.
Делают третью операцию… И сообщают родным, что «у больного терминальная стадия» рака кишечника, метастазы, в общем, полный набор.
У родных, разумеется, паника, как так и что делать. В онкоцентре посмотрели историю болезни и поинтересовались, какого хора они тянули столь долго и не обратились сразу к ним? Пациента брать к себе отказались, сказав, что уже ничего не сделаешь.
В общем через месяц у приятеля остановилось сердце, откачали. Перевели в палату смертников (я там был 2 раза, лучше бы не был никогда — напоминает военный госпиталь прошлого века. Вонь, смрад, стоны, одна санитарка на 2 десятка лежачих, почти все с калоприемниками).
И последующие 2 месяца товарищ в состоянии полуовоща стабильно раз в 1-2 недели умирал, его откачивали в реанимации и «выписывали» в эту палату обратно. «Так положено, пока реанимация дает результаты, ничего другого сделать не можем» — ответ главврача на вопрос «сколько еще будут мучать человека». Единственный положительный момент — с обезболивающими проблем не было — давали сколько нужно и когда нужно.
После вскрытия паталогоанатом за небольшую мзду в личной беседе рассказал, от ЖКТ осталась одна труха + одна почка еще более-менее, а вторая как мяч для гольфа в метастазах. Что такие случаи сплошь и рядом — вроде и аппаратура есть хорошая, современная, только пользоваться ею не умеют и лечат по-старинке, да еще и куча новых правил и ограничений — то нельзя, это нельзя…
В России онкологию лечат и достаточно успешно. Все зависит от клиники и лечащего врача. В Краснодаре пропустили рецидив у жены и хорошо что заставил поехать в клинику в Московской области, где она проходила первый курс лечения. Во всем мире схемы лечения практически одинаковы, различаются только диагностика, послеоперационный уход и отношение к пациентам. Все врачи, которые являются профессионалами своего дела знают и применяют все современные практики. За примером далеко ходить не буду. В эпикризе было написано что проводить химиотерапию рекомендуется в тандеме двумя препаратами — местный врач отказывался, пока не пригрозили на уровне администрации калиф. комиссией. Видите ли нагрузка на сердце увеличивается и он на себя ответственность брать не будет. Через 3 месяца извинился и попросил контакты врача, так как на семинаре им объяснили новые методики.
Устал уже слышать про великолепные клиники Израиля, Германии и Сингапура — в моем к сожалению достаточно продолжительном опыте положительных исходов нет (за последние 10 лет). Практически всегда это оказывается разводом на деньги. Какой-то знакомый помогает, есть связи в клинике и т.д. и т.п.
Как минимум в двух городах (Питер и Москва) существуют системы клинических протоколов по разным видам заболеваний и в них можно попасть. Клиники работая с зарубежными научными центрами — очень сильно поднимают свой уровень и диагностику. Все диагностической оборудование по этим программам отправляет анализы в центры и подтверждение о продолжении лечения пациентов получают от центров
Рак ЖКТ на современном уровне похоже не излечим и всегда возвращается :(
Наследственность играет очень большую роль :(
Устал уже слышать про великолепные клиники Израиля, Германии и Сингапура — в моем к сожалению достаточно продолжительном опыте положительных исходов нет (за последние 10 лет). Практически всегда это оказывается разводом на деньги. Какой-то знакомый помогает, есть связи в клинике и т.д. и т.п.
Как минимум в двух городах (Питер и Москва) существуют системы клинических протоколов по разным видам заболеваний и в них можно попасть. Клиники работая с зарубежными научными центрами — очень сильно поднимают свой уровень и диагностику. Все диагностической оборудование по этим программам отправляет анализы в центры и подтверждение о продолжении лечения пациентов получают от центров
Рак ЖКТ на современном уровне похоже не излечим и всегда возвращается :(
Наследственность играет очень большую роль :(
>> России онкологию не лечат, никак, тем более бесплатно(имею ввиду гос медицина).
Есть взять «песочку» в СПб, то вполне себе лечат, даже по квотам. Только они такие что должно повезти. А ещё должно быть нормальное средство, а не от которого немеют мышцы (что говорит о то что это что-то «левое» и как «химия» может быть бесполезно). Тут больше вопрос что не все методы во всех случаях эффективны — те же «сферы» когда помогают, а когда — не очень.
Есть взять «песочку» в СПб, то вполне себе лечат, даже по квотам. Только они такие что должно повезти. А ещё должно быть нормальное средство, а не от которого немеют мышцы (что говорит о то что это что-то «левое» и как «химия» может быть бесполезно). Тут больше вопрос что не все методы во всех случаях эффективны — те же «сферы» когда помогают, а когда — не очень.
У меня где-то в папке валяется карта ВОЗ распостраненности раковых заболеваний за 14 кажется год… По идее ВОЗ должна их публиковать каждый год, можно поискать в инете…
Даже если сделать поправку на неразвитость медицины в некоторых странах ( умирают от рака, в диагнозе пишут — просто умер и все) и меньший средний срок жизни населения ( умирают от чего-то другого не успев заболеть раком) все равно картина получается интересная: 1. Нет корреляции с курением 2. есть корреляция с потреблением спиртных напитков и загаженностью радионуклидами.
…
Всегда удивлялся зачем это на атомных станциях такие высокие трубы. Это не градирни как думают некоторые жертвы егэ, градирни низкие и толстенькие. Достоверной официальной информации нет. Грешил на радон. Он имеет место быть, но период полураспад очень маленький.
Недавно случайно наткнулся на углерод-14. Период полураспада 5000 лет. Крайне опасен даже в ничтожных количествах, ведь он же встраивается в организм, например в костный мозг, остается в нем навсегда и излучает.
С-14 образуется при облучении атомов азота нейтронами. Много нейтронов, есть доступ воздуха в активную зону — значит образуется много. Особенно много — в российских реакторах на быстрых нейтронах, у них активная зона охлаждается азотом.
…
В Германии каким-то образом удалось нейтрализовать атомное лобби. Скорее всего виноват дедушка Г. — он победил таки коррупцию и последствия этого сказываются до сих пор. Так что в Германии к концу третьего тысячелетия раком болеть почти перестанут.
…
п.с. Нет ссылки к сож, но несколько лет назад в сми проходила такая информация: в Индонезии начали борьбу с курением и несколько клиник, которые специализировались на лечении рака, подали на правительство в суд — фишка в том, что они лечили рак курением. Есть мнение, что курение можно рассматривать ка разновидность химиотерапии. Может быть, но вспоминается доктор медицинских наук, которого в 80-е лишили званий, наград и уволили: Он создал теорию, что якобы хроника и рак возникают по причине антагонизма мужского и женского начала в клетках и провел масштабное исследование, которое показало, что курение подавляет это процесс.
вот такие пироги
…
Прошу не рассматривать вышенаписаное как пропаганду. Я считаю что курение очень вредно. Сам мучаюсь уже 45 лет: в молодости отжимался 50 раз, сейчас только 40, постоянно кашляю, постоянно что-то болит. Надо бы сходить в поликлинику что-ли, не был лет 20, там наверное все платное уже, а лишних денег нет, цены на табак зашкаливают. приходится даже экономить на питании. Опять зима, опять буду замерзать — нет жировой прослойки. Все плохо…
Даже если сделать поправку на неразвитость медицины в некоторых странах ( умирают от рака, в диагнозе пишут — просто умер и все) и меньший средний срок жизни населения ( умирают от чего-то другого не успев заболеть раком) все равно картина получается интересная: 1. Нет корреляции с курением 2. есть корреляция с потреблением спиртных напитков и загаженностью радионуклидами.
…
Всегда удивлялся зачем это на атомных станциях такие высокие трубы. Это не градирни как думают некоторые жертвы егэ, градирни низкие и толстенькие. Достоверной официальной информации нет. Грешил на радон. Он имеет место быть, но период полураспад очень маленький.
Недавно случайно наткнулся на углерод-14. Период полураспада 5000 лет. Крайне опасен даже в ничтожных количествах, ведь он же встраивается в организм, например в костный мозг, остается в нем навсегда и излучает.
С-14 образуется при облучении атомов азота нейтронами. Много нейтронов, есть доступ воздуха в активную зону — значит образуется много. Особенно много — в российских реакторах на быстрых нейтронах, у них активная зона охлаждается азотом.
…
В Германии каким-то образом удалось нейтрализовать атомное лобби. Скорее всего виноват дедушка Г. — он победил таки коррупцию и последствия этого сказываются до сих пор. Так что в Германии к концу третьего тысячелетия раком болеть почти перестанут.
…
п.с. Нет ссылки к сож, но несколько лет назад в сми проходила такая информация: в Индонезии начали борьбу с курением и несколько клиник, которые специализировались на лечении рака, подали на правительство в суд — фишка в том, что они лечили рак курением. Есть мнение, что курение можно рассматривать ка разновидность химиотерапии. Может быть, но вспоминается доктор медицинских наук, которого в 80-е лишили званий, наград и уволили: Он создал теорию, что якобы хроника и рак возникают по причине антагонизма мужского и женского начала в клетках и провел масштабное исследование, которое показало, что курение подавляет это процесс.
вот такие пироги
…
Прошу не рассматривать вышенаписаное как пропаганду. Я считаю что курение очень вредно. Сам мучаюсь уже 45 лет: в молодости отжимался 50 раз, сейчас только 40, постоянно кашляю, постоянно что-то болит. Надо бы сходить в поликлинику что-ли, не был лет 20, там наверное все платное уже, а лишних денег нет, цены на табак зашкаливают. приходится даже экономить на питании. Опять зима, опять буду замерзать — нет жировой прослойки. Все плохо…
Вам, простите, не просто так минусов (уже два на данный момент) наставили. И я поставлю. Прежде, чем писать про реакторы и прочее, почитайте хоть что-нибудь про них. Реактор на быстрых нейтронах фактически только один во всем мире — БН-600 на Белоярской АЭС, 50 км от Екатеринбурга. АЗ охлаждается жидким натрием. Какой азот? Я понимаю, если бы про гелий, скажем сказали. Ну и далее, уж не идиоты все-таки станции и реакторы проектируют, охладитель из активной зоны в атмосферу никак не попадает, полностью замкнутый контур. К слову, еще обычно еще один контур, который и нагревает воду до пара, вращающего турбины.
Много нейтронов — откуда, блин, такие глупые домыслы. Да, много, только внутри станции фон обычно ниже естественного. Не думали, почему? Или опять происки вредных атомщиков?
Много нейтронов — откуда, блин, такие глупые домыслы. Да, много, только внутри станции фон обычно ниже естественного. Не думали, почему? Или опять происки вредных атомщиков?
Быстрых рабочих 3 штуки (БОР-60, БН-600, БН-800, до этого еще БН-350 был, но сейчас уже не работает).
И контур не совсем замкнутый — через эти высокие трубы реально разные радиоизотопы сбрасываются, даже не считая аварийных сбросов (когда туда могут например радиоактивный пар сбросить если других вариантов уже не осталось)
Правда если не считать аварий там в основном благородные инертные газы(в биологических цепочках не участвуют, так что по-идее никакого вреда от них не должно быть) и в небольших количествах. Все остальное улавливается и утилизируется.
И контур не совсем замкнутый — через эти высокие трубы реально разные радиоизотопы сбрасываются, даже не считая аварийных сбросов (когда туда могут например радиоактивный пар сбросить если других вариантов уже не осталось)
Правда если не считать аварий там в основном благородные инертные газы(в биологических цепочках не участвуют, так что по-идее никакого вреда от них не должно быть) и в небольших количествах. Все остальное улавливается и утилизируется.
Дымовая труба там высокая от котельной, вы бы прежде чем писать такое по интересовались бы хотя бы.
Какая, блин, котельная? Вы были хоть на одной атомной станции? То, что я напишу ниже подтверждает, что вы хотите сказать, но не ваши как бы факты. Я был на Ростовской атомной под Волгодонском. У них даже есть специальный бассейн, где разводят осетров. А они очень восприимчивы к радиации. Этот бассейн показывают всем приезжающим сомневающимся и угощают этими осетрами далее на банкетах. Да, там есть свои проблемы, под реактором шахта 800 метров глубиной. В случае чрезвычайной ситуации реактор сбрасывается в нее. При проходке шахты трижды замораживались плывуны. То есть, даже при сбросе реактора есть вероятность, что радиоактивное заражение выплывет где-то не там где хотелось бы. Но пока реакторы в стабильном состоянии — никакого лишнего излучения близко и быть не может.
под реактором шахта 800 метров глубиной. В случае чрезвычайной ситуации реактор сбрасывается в нее.
Странные вещи говорите. Во-первых 800 метров это больно много, и если реактор сбросить с такой высоты то ничего хорошего точно не выйдет, а во-вторых их вообще никто никуда не сбрасывает, реактор на этой АЭС в корпусе и бетонной гермооболочке, которая стоит на фундаменте.
Вы там были? После сброса он еще заливается бетоном.
Я всего лишь транслирую инфу, которая была сказана начальником службы безопасности во время экскурсии и бригадира, который руководил проходкой. Если кто-то может выдать более достоверную информацию — поменяю свое мнение.
Я там не был, но было время когда очень интересовался устройством реакторов. Кратко о том, как устроен ВВЭР можете посмотреть например в презентации на сайте «Росэнергоатома». Зачем на экскурсии сказали про 800 метровую шахту не знаю, возможно чтобы успокоить людей.
Я с трудом верю в возможность построить такую шахту под реактором, даже опустив сложности проходки в грунте вблизи крупного водоёма. Допустим гипотетически что она существует. В этом случае, для аварийного сброса нужно дистанционно подрывать кольцевыми зарядами ВВ подводящие и отводящие патрубки реактора, подрывать фундамент. А стали там много, весьма высокопрочной.
На месте начальника СБ я бы этого количества взрывчатки сильнее опасался, чем реактора.
КМК это миф, подобный мифу о источнике ударной волны от сверхзвукового самолёта.
На месте начальника СБ я бы этого количества взрывчатки сильнее опасался, чем реактора.
КМК это миф, подобный мифу о источнике ударной волны от сверхзвукового самолёта.
Похоже эта так называемая Ловушка расплава которую начали применять на некоторых новейших АЭС так сильно мутировала после многочисленных пересказов.
Ну знаете, как в рассказах «бывалых рыбаков» с каждой следующей итерацией рассказа размер щуки (или карася) немного увеличивается. Вот тут видимо очень много раз рассказывали пока размер «щуки» до 800 метров не вырос :)
Ну знаете, как в рассказах «бывалых рыбаков» с каждой следующей итерацией рассказа размер щуки (или карася) немного увеличивается. Вот тут видимо очень много раз рассказывали пока размер «щуки» до 800 метров не вырос :)
Шахта 800 метров глубиной под реактором? Учитывая, что реактор в диаметре несколько метров? Вы ничего не путаете случаем? Можно ссылки на доказательную базу? Звучит как сказка. В 80 метров я бы еще поверил.
У моей жены рак печени. Какое-то де жа вю. Мы переехали в Краснодар ради климата. Она лечилась в Калининграде прижиганием азотом и кучей других дорогостоящих процедур, но без химии.
Оставался один узелок и мы пошли по пункту № 5. Создать что-то новое. Во время кесаревого сечения нам должны были этот узелок вырезать.
Беременность была очень тяжелая. С самого начала гематома более 90%, постоянные кровотечения, постоянно в больнице, перебои с сердцем у жены. Мы подписали бумаги что спасать в первую очередь ребенка, но врачи говорили что ребенок уж точно не выживет. У мамы клетки обновятся, да и лучше вообще аборт сделать и жить дальше. Но создавать, так создавать. Мы прошли все круги ада. Я ставил жене капельницы, постоянно возил ее по больницам, у нас были и приступы и истерики и зеленый цвет лица. Жена при росте 176 см весила 50-60 кг вместе с ребенком. У нас еще трое детей, и им бедняжкам тоже досталось. Все переживали что будет с мамой и с лялей.
Доча родилась 17 мая. Последнего узелка на печени не обнаружили. Ребенок здоровый, хорошо развивается, не плачет. Мама порозовела, набирает вес. Шрам от кесарева перестает болеть и она начала делать упражнения дает себе физнагрузку. По поводу ходьбы тоже без проблем. С четверыми детьми в день 10 км минимум ходить придется. Футбол, танцы, уроки, кружки, стирка, уборка, готовка. А я снова могу нормально работать.
Надеюсь что этот ад никогда больше не вернется…
Оставался один узелок и мы пошли по пункту № 5. Создать что-то новое. Во время кесаревого сечения нам должны были этот узелок вырезать.
Беременность была очень тяжелая. С самого начала гематома более 90%, постоянные кровотечения, постоянно в больнице, перебои с сердцем у жены. Мы подписали бумаги что спасать в первую очередь ребенка, но врачи говорили что ребенок уж точно не выживет. У мамы клетки обновятся, да и лучше вообще аборт сделать и жить дальше. Но создавать, так создавать. Мы прошли все круги ада. Я ставил жене капельницы, постоянно возил ее по больницам, у нас были и приступы и истерики и зеленый цвет лица. Жена при росте 176 см весила 50-60 кг вместе с ребенком. У нас еще трое детей, и им бедняжкам тоже досталось. Все переживали что будет с мамой и с лялей.
Доча родилась 17 мая. Последнего узелка на печени не обнаружили. Ребенок здоровый, хорошо развивается, не плачет. Мама порозовела, набирает вес. Шрам от кесарева перестает болеть и она начала делать упражнения дает себе физнагрузку. По поводу ходьбы тоже без проблем. С четверыми детьми в день 10 км минимум ходить придется. Футбол, танцы, уроки, кружки, стирка, уборка, готовка. А я снова могу нормально работать.
Надеюсь что этот ад никогда больше не вернется…
Соболезную автору поста, но со многим не соглашусь. У меня рак забрал отца, тёщу и несколько друзей, поэтому тему немного копнул.
С раковыми клетками основная беда в том, что это те же самые наши клетки. Это не внешний вирус или бактерия. Потому наш иммунитет их не замечает. У них (у раковых клеток) всего лишь одно отличие от остальных — отключен «таймер срока жизни». Ген, определяющий, когда клетка должна умереть. Отломался или потерялся. Поэтому раковые клетки делятся так же, как и все остальные, но в отличие от остальных наших клеток, они не умирают когда надо. Потому опухоль и растёт. А если отсечь кусок опухоли, кровоток разносит обломки — «бессмертные клетки» в другие ткани и они там оседают, начинают делиться и опять не умирают — появляются метастазы.
В том беда, что отличить здоровую клетку от клетку с бесконечной жизнью (раковую) очень сложно. Они одинаковые.
С раковыми клетками основная беда в том, что это те же самые наши клетки. Это не внешний вирус или бактерия. Потому наш иммунитет их не замечает. У них (у раковых клеток) всего лишь одно отличие от остальных — отключен «таймер срока жизни». Ген, определяющий, когда клетка должна умереть. Отломался или потерялся. Поэтому раковые клетки делятся так же, как и все остальные, но в отличие от остальных наших клеток, они не умирают когда надо. Потому опухоль и растёт. А если отсечь кусок опухоли, кровоток разносит обломки — «бессмертные клетки» в другие ткани и они там оседают, начинают делиться и опять не умирают — появляются метастазы.
В том беда, что отличить здоровую клетку от клетку с бесконечной жизнью (раковую) очень сложно. Они одинаковые.
Если вспомнить, что рак — это общее название почти для 200-300 видов заболеваний, то сказать, что они отличаются нельзя. Некоторые отличаются, некоторые могут накапливать радионуклиды, некоторые могут стараться поглощать из крови другие вещества, нежели характерно для этого органа в нормальном состоянии. Но в целом — нет, ничем они не отличаются, раковые клетки иногда даже без мутаций генетического аппарата могут появляться.
То что вы написали, это, видимо, связано с HIFU или чем-то подобным, но как терапия вроде нормально протестировано только для рака простаты, в остальных случаях это не более, чем паллиатив, чтобы убрать метастазы уже после того или иного терапевтического лечения или хирургического удаления опухоли.
То что вы написали, это, видимо, связано с HIFU или чем-то подобным, но как терапия вроде нормально протестировано только для рака простаты, в остальных случаях это не более, чем паллиатив, чтобы убрать метастазы уже после того или иного терапевтического лечения или хирургического удаления опухоли.
Статья очень эмоциональна.
Рак на всю жизнь — это в отсталых странах. В Германии после лечения от рака идет 5 лет усиленное наблюдение, чтобы не допустить повтора, потом осмотр каждый год. Человек здоров и остается здоров, но контроль ему нужен для его же спокойствия.
Главное — страховка оплачивает для групп риска каждые два года полные осмотры, для остальных — раз в 5 лет. И никакой нетрадиционной медицины.
А вот отечественные врачи, особенно тот профессор — мудак. Других слов у меня просто нет.
Рак на всю жизнь — это в отсталых странах. В Германии после лечения от рака идет 5 лет усиленное наблюдение, чтобы не допустить повтора, потом осмотр каждый год. Человек здоров и остается здоров, но контроль ему нужен для его же спокойствия.
Главное — страховка оплачивает для групп риска каждые два года полные осмотры, для остальных — раз в 5 лет. И никакой нетрадиционной медицины.
А вот отечественные врачи, особенно тот профессор — мудак. Других слов у меня просто нет.
Знакомая в Канаде тоже так считала. Онкология в брюшной полости чего-то там, но не ЖКТ. Жене полгода назад сказала что лучше бы она при первом рецидиве вернулась на родину лечиться. Говорит страховка нереальных денег обходится, а лечение такое же. Спрашивать жива или нет у жены лишний раз не хочется. Насчет нетрадиционной медицины — это не факт. Нано технологии — это традиционная медицина? Химиотерапия — это не только травление раковых клеток. Усиление иммунной системы и помощь в маркировке возможна и не медикаментозно
В известной мне и уважаемой клинике: наблюдение группы риска — каждый месяц, остальные пациенты — каждые полгода-год по желанию.
В известной мне и уважаемой клинике: наблюдение группы риска — каждый месяц, остальные пациенты — каждые полгода-год по желанию.
Кстати по поводу нетрадиционной медицины…
С декабря по август, когда дрожали и ждали повторных полных диагностик (каждые 3 месяца) по подозрению на метастазы в печень. Заболела кошка и в августе пришлось усыпить, чтобы не мучилась (опухоль в голове)
Когда у жены определили опухоль кошка не слазила с того места, когда был рецидив кошка всегда спала с ней. Когда ждали результата — кошка уже болела но всегда лежала рядом с тем местом
В совпадения не верю
С декабря по август, когда дрожали и ждали повторных полных диагностик (каждые 3 месяца) по подозрению на метастазы в печень. Заболела кошка и в августе пришлось усыпить, чтобы не мучилась (опухоль в голове)
Когда у жены определили опухоль кошка не слазила с того места, когда был рецидив кошка всегда спала с ней. Когда ждали результата — кошка уже болела но всегда лежала рядом с тем местом
В совпадения не верю
Опухоль. Воспаление. Местное повышение температуры тела. Кошки любят спать где потеплее.
У моей бабушки за несколько месяцев до ее смерти образовалась опухоль. У ее кота, за месяц до смерти бабушки, и за неделю до того, как его пришлось усыпить, образовалась опухоль точно на том же месте(на щеке).
Жене полгода назад сказала что лучше бы она при первом рецидиве вернулась на родину лечиться.
Это миф, которым страдают неустроенные соотечественники. Что дома врачи лучше. Обычно происходит из нежелания общаться с врачом на языке страны пребывания, потому ищут говорящих на русском, а выбор ограничен.
Нано технологии — это традиционная медицина?
Это развитие традиционной, явно не гомеопатия.
Когда у жены определили опухоль кошка не слазила с того места, когда был рецидив кошка всегда спала с ней. Когда ждали результата — кошка уже болела но всегда лежала рядом с тем местом
В совпадения не верю
Ошибка выжившего. В моем случае кошка родственницы не лежала на больном месте.
Не обратил внимание на страну проживания. Не буду с Вами спорить. Надеюсь, что Вас лично это не коснется
У знакомой из Канады двое детей и живет там уже более 20 лет
Вообще-то нано технологии не относятся к традиционной медицине
По поводу мудака профессора — позвольте не согласится. Резать под наркозом? С отказывающими органами? После химии?
Знаете чем «наша» химия отличается от «ихней»? Все просто. У нас даже «найсом» не дают обезболивать, чтобы не портить картину при наблюдении за лечением
Жена привезла список лекарств, которые может принимать без согласования с врачом в случае каких-либо проблем (ОРВИ, кашель и т.п.) В нем был только ОДИН антибиотик и ничего из обезболивающих. В случае если назначает местных врач — звонок в клинику для утверждения иначе снимут с протокола.
У знакомой из Канады двое детей и живет там уже более 20 лет
Вообще-то нано технологии не относятся к традиционной медицине
По поводу мудака профессора — позвольте не согласится. Резать под наркозом? С отказывающими органами? После химии?
Знаете чем «наша» химия отличается от «ихней»? Все просто. У нас даже «найсом» не дают обезболивать, чтобы не портить картину при наблюдении за лечением
Жена привезла список лекарств, которые может принимать без согласования с врачом в случае каких-либо проблем (ОРВИ, кашель и т.п.) В нем был только ОДИН антибиотик и ничего из обезболивающих. В случае если назначает местных врач — звонок в клинику для утверждения иначе снимут с протокола.
Хоть один голос разума в пустыне. Профессор был не мудаком, а просто честным человеком. Мне сказал, все как есть. Жену максимально корректно ввел в курс дела — не обнадежил и лишнего не сказал. Профи.
У знакомой из Канады двое детей и живет там уже более 20 лет
И что? Это может быть типичный представитель экс-соотечественника, который даже зубы ездит лечить домой, хотя результат будет дороже и не факт, что результат будет лучше.
По поводу мудака профессора — позвольте не согласится.
Я про эти его слова:
В случае онкологии к онкологам надо обращаться когда уже все остальное перепробывали. Онкологи — это не те кто лечит
С точки зрения медицины — он тот еще мудак. Онкологи раком занимаются и никаких «не лечат» или в последнюю очередь. Я таких даже дома не встречал.
А если пошли метастазы, то резать уже поздно.
В нем был только ОДИН антибиотик и ничего из обезболивающих.
А вы с врачами то говорили? Или лучше знаете? Антибиотики нельзя принимать без указания врача, иначе сбивается картина заболевания и при неправильном выборе — получается резистивный штамм. Это классно, только потом надо глушить таким антибиотиком, что от него потом отходить надо полгода. Это правильный подход.
ОРВИ вообще не лечат антибиотиками. Да их вообще не лечат, если по хорошему — только облегчают протекание всякими НПВП, антигистаминными и тд (в зависимости от симптомов).
Вообще-то нано технологии не относятся к традиционной медицине
Забыл совсем про это. Насколько я помню, то они все пока на стадии экспериментов, т.е. не являются стандартной медициной.
А так — это просто дальнейшее развитие традиционной медицины. Сначала для операции нужно было разрезать живот, потом пара проколов было достаточно, а со временем — не инвазивные методы.
Подтверждаю. В случае моего близкого друга все три домашних кота не лежали на проблемном месте. Вообще никак не реагировали.
Как по мне, то профессоров слушать тоже не надо. Почти 20 лет назад умерла моя бабушка, которая легла в больничку чтобы удалить камни в почках. Но во время операции профессор, который делал операцию, увидел рак и решил одним махом удалить и опухоль. После операции бабушка прожила 2 недели. Конечно неизвестно, что было бы, если бы опухоль не удалили сразу. Но мне почему-то кажется, что все могло бы быть по-другому.
К сожалению, у нас в Украине тоже ничего хорошего с медицинской сферой не происходит, а только ухудшается.
К сожалению, у нас в Украине тоже ничего хорошего с медицинской сферой не происходит, а только ухудшается.
Боюсь показаться мракобесом или еще кем-то, но все-таки, не пробовали ли вы использовать каннабис (марихуана, гашиш, но преимущественно гашишное масло)? Почему-то часто попадались success stories связанные с этим. Даже есть исследования на эту тему.
Мои соболезнования автору.
Моей бабушке в конце 60-х начале 70-х с разницей в несколько лет удаляли две раковых опухоли в брюшной полости массой больше 10 кг каждая (деталей не помню). Врачи давали срок жизни после операций год-два. Прожила она после них больше 40 лет. В больницах после этого была только с катарактой уже в 90-х. Умерла в возрасте 85 лет.
Я к чему это. Правильно автор сказал, люди разные, да и рак разный бывает.
Моей бабушке в конце 60-х начале 70-х с разницей в несколько лет удаляли две раковых опухоли в брюшной полости массой больше 10 кг каждая (деталей не помню). Врачи давали срок жизни после операций год-два. Прожила она после них больше 40 лет. В больницах после этого была только с катарактой уже в 90-х. Умерла в возрасте 85 лет.
Я к чему это. Правильно автор сказал, люди разные, да и рак разный бывает.
Самое главное это еда и вода, наше тело водная система но мы даже воду пить не умеем, а только водку. Что бы получить энергию из того что мы едим, телу нужны ресурсы для трансформации того что попало в желудок, а где их взять?, вот и приходится телу складировать то на что ресурсов не хватило, внутри себя, и что бы не охренеть от токсичности все это дело помещается в жировую оболочку. В моём понимании основные проблемы тела из за токсинов и обезвоженности тела. Про еду я вообще молчу, хрень всякая, типа так положено или заведено, барыги в большинстве своем. Если автомобиль по тех регламенту нужно заправлять 95 бензином, а мы берем 92 или 76, ехать то он будет, но плоховато и через некоторое время здравствуй автосервис. Тело это система, как она в реалии устроена, чем и как заправлять мало кто знает. Есть вопросы но нет ответов, смотрите туда куда люди еще не вмешались, например природа и естественное взаимоотношения между её обитателями.
Я ни кого не учу и ни к чему не призываю, это просто мои мысли.
Я ни кого не учу и ни к чему не призываю, это просто мои мысли.
Помотало меня по нашей большой стране. От Азии, Сибири и до Краснодарского края. Без разницы умеет Вы пить воду или нет :)
Единственная вода которой напиваюсь и хочется пить — в Сочи. Более-менее была в Новосибирске. Все остальное — это только удовлетворение потребностей организма и обычно через фильтры и кипяченную.
Излишества в питании — это да. Какой-то очень умный профессор сказал, что только питание скудной пищей и желательно растительной, меньше мяса и больше рыбы, но без фанатизма.
Единственная вода которой напиваюсь и хочется пить — в Сочи. Более-менее была в Новосибирске. Все остальное — это только удовлетворение потребностей организма и обычно через фильтры и кипяченную.
Излишества в питании — это да. Какой-то очень умный профессор сказал, что только питание скудной пищей и желательно растительной, меньше мяса и больше рыбы, но без фанатизма.
Теория шлаков и токсинов псевдонаучна.
Сбалансированное питание и точка (без перегибов в сыроедение или веганство). Остальное от лукавого.
Сбалансированное питание и точка (без перегибов в сыроедение или веганство). Остальное от лукавого.
Тут предлагали каннабис выше, подпишусь под каждым словом как достаточно опытный гровер, поставлял страдающим людям.
Самый главный эффект — снятие хронической боли, в особенности так называемые «медицинские» сорта сильной индики, одно лишь это очень сильно улучшает качество жизни, при замене ужасных опиодных или кетамино/трамадольных обезболивающих (аддиктивность, жуткие отходы, при частом использовании лишь усугубляют ситуацию). Второе — банальное улучшение настроения, аппетита, тяга к жизни (при правильно подобранных сортах). Некурящим людям — масло либо пар как советовали выше. Вылечить то конечно не вылечит, но жизнь станет намного легче.
Самый главный эффект — снятие хронической боли, в особенности так называемые «медицинские» сорта сильной индики, одно лишь это очень сильно улучшает качество жизни, при замене ужасных опиодных или кетамино/трамадольных обезболивающих (аддиктивность, жуткие отходы, при частом использовании лишь усугубляют ситуацию). Второе — банальное улучшение настроения, аппетита, тяга к жизни (при правильно подобранных сортах). Некурящим людям — масло либо пар как советовали выше. Вылечить то конечно не вылечит, но жизнь станет намного легче.
От души соболезнуем…
О боже, альтернативная медицина на гиктаймсе. Автор, вы пережили уход из жизни близкого человека, но это не повод впадать в мракобесие, рассказывая всем на популярном ресурсе, как надо лечить онкологию. Вы свели сложнейшую биохимию и десятки лет исследований к нескольким предложениям — «онкологи выкачивают деньги, свекольный сок помогает». Не надо так. Ресурсу доверяют, и ваша статья может стоить кому-то жизни из-за потерянного времени на альтернативщину и задержку перед обращением к врачам.
Я исключительно изложил личный опыт. Ни к чему не призывал. Не единожды об этом повторил в тексте. И если к чему-то призываю, так это только к комплексному подходу с учетом и достижений официальной медицины и альтернативных вариантов. Только при использовании и тех и других надо включать голову. А самое главное, Не надеяться ни на тех ни на других на 100% и пытаться побороть недуг переходом к более здоровому образу жизни. В этом был главный посыл статьи.
Что касается свекольного сока — то в статье также ни слова не написано, что он помог. Написано только что был факт его употребления. И если что и повлияло на результаты анализов через месяц — то это жесткая голодовка. И это вполне объяснимо и без мракобесия. Но я никому не пожелаю это пережить.
Что касается свекольного сока — то в статье также ни слова не написано, что он помог. Написано только что был факт его употребления. И если что и повлияло на результаты анализов через месяц — то это жесткая голодовка. И это вполне объяснимо и без мракобесия. Но я никому не пожелаю это пережить.
«Более здоровый образ жизни» не поможет, это не начало диабета второго типа, когда пробежки спасают.
вполне может быть что маркеры у вас не сработали, потому что вы не метастазы, а организм своим свекольным соком загнали так, что реакции маркеров не пошли. Или просто ошибка в анализе. Могли и перепутать, сколько раз так было. Отрицаете доказательную медицину — будьте последовательны — отрицайте полностью. Порвите полис, забудьте про таблетки и обезболивание, про хирургию и антисептики.
в том месте, откуда я пришёл на этот пост, был хороший комментарий:
«историю из интернета про деда, которому лечили катаракту. Врачи ему хрусталик в глазу собрали буквально по кусочкам и вернули зрение. При выписке пациент заявил примерно следующее:
— Бросай ты, док, своё шаманство. Я чернику килограммами ел — вот зрение и восстановилось.»
в том месте, откуда я пришёл на этот пост, был хороший комментарий:
«историю из интернета про деда, которому лечили катаракту. Врачи ему хрусталик в глазу собрали буквально по кусочкам и вернули зрение. При выписке пациент заявил примерно следующее:
— Бросай ты, док, своё шаманство. Я чернику килограммами ел — вот зрение и восстановилось.»
Я не отрицаю доказательную медицину. И ваш вариант имеет место быть. Я даже склоняюсь к тому, что вероятность того, что вы правы очень велика. Возможно, при ее состоянии организма онкомаркеры действительно не сработали. Но в посте я написал, что я решал другую задачу — чтобы ее прооперировали. При плохих онкомаркерах и МРТ ее просто не прооперировали бы. Обо за смерть на операционном столе при хорошей юридической подготовке можно даже и присесть.
Это мог быть хоть какой-то шанс что-то изменить, чем просто тупо ждать когда она умрет. Лично мне картина была ясна с точки зрения официальной медицины еще год назад. Но как близкий и неравнодушный человек, к тому же с исследовательской натурой я боролся до конца. Благо, она была сильна духом и тоже боролась до последнего.
В итоге я сейчас смог написать этот пост, потому что мне себя не в чем упрекнуть. Иначе я бы в одиночку пережил бы случившееся и не стал бы писать о том, как я тихо ждал когда наступит конец.
А рассказать всю историю людям я считаю очень важным, так как сам в начале ее болезни тупо верил, что если я найду лучших врачей по профилю в России и потрачу кучу денег — то смогу вылечить ее. И постепенно, через ремиссии и обострения, общение с врачами, общение с больными, которые смогли выкарабкаться — я понял, что проблема рака гораздо более многогранна, чем рассказывают светила онконауки на приемах пациентов.
Всем желаю здоровья и мудрости, чтобы не оказаться в подобной ситуации. А если близкий оказался — правильно понять его и ситуацию и не совершать ошибок.
Это мог быть хоть какой-то шанс что-то изменить, чем просто тупо ждать когда она умрет. Лично мне картина была ясна с точки зрения официальной медицины еще год назад. Но как близкий и неравнодушный человек, к тому же с исследовательской натурой я боролся до конца. Благо, она была сильна духом и тоже боролась до последнего.
В итоге я сейчас смог написать этот пост, потому что мне себя не в чем упрекнуть. Иначе я бы в одиночку пережил бы случившееся и не стал бы писать о том, как я тихо ждал когда наступит конец.
А рассказать всю историю людям я считаю очень важным, так как сам в начале ее болезни тупо верил, что если я найду лучших врачей по профилю в России и потрачу кучу денег — то смогу вылечить ее. И постепенно, через ремиссии и обострения, общение с врачами, общение с больными, которые смогли выкарабкаться — я понял, что проблема рака гораздо более многогранна, чем рассказывают светила онконауки на приемах пациентов.
Всем желаю здоровья и мудрости, чтобы не оказаться в подобной ситуации. А если близкий оказался — правильно понять его и ситуацию и не совершать ошибок.
Спасибо за статью! Очень боюсь этой заразы. Умерла от этого бабушка и друг. Недавно смотрел видеоблог парня, который заболел раком, он очень многое сделал для восстановления, был спортсменом профессиональным кстати, но в один день видео больше перестали выходить.
Когда уже медицина перейдет на новый уровень.
Когда уже медицина перейдет на новый уровень.
Тут все ругают онкологов. Опишу обратную ситуацию, соседка, двое детей, в возрасте 35 лет получила диагноз рак груди. Её просто пролечили онкологи и вылечили полностью, грудь правда удалили. Никакого свекольного сока не потребовалось, переезда и прочего, у нее и денег небыло ни на что такое. Лечение по страховке. После выздоровления вернулась на работу, так как деньги весьма нужны. Больница обычная провинциальная в Белгороде.
С автором, конечно, соглашусь про здоровое питание, здоровый образ жизни. Только с этим всем тоже нужна мера. При резком изменении образа жизни организм получает стресс, особо фанатичные могут довести себя до проблем с сердцем — резкое снижение веса очень вредно, большая нагрузка на сердце. По хорошему, в дополнение к полезным советам, нужно следить за побочными эффектами, которые могут и не сразу проявится.
Про фрукты и овощи, учитывайте что там могут быть мощные аллергены, возможно их чем-то обрабатывают для долгого хранения. Я один раз от обычных фруктов чуть не умер, что-то странное в них было, после физической нагрузки съел килограм этих фруктов, вещества мгновенно впитались и начался афилактический шок организма. Теперь новые сорта любых фруктов стараюсь сначала пробовать в небольших количествах, по возможности потребляю проверенное всё.
С автором, конечно, соглашусь про здоровое питание, здоровый образ жизни. Только с этим всем тоже нужна мера. При резком изменении образа жизни организм получает стресс, особо фанатичные могут довести себя до проблем с сердцем — резкое снижение веса очень вредно, большая нагрузка на сердце. По хорошему, в дополнение к полезным советам, нужно следить за побочными эффектами, которые могут и не сразу проявится.
Про фрукты и овощи, учитывайте что там могут быть мощные аллергены, возможно их чем-то обрабатывают для долгого хранения. Я один раз от обычных фруктов чуть не умер, что-то странное в них было, после физической нагрузки съел килограм этих фруктов, вещества мгновенно впитались и начался афилактический шок организма. Теперь новые сорта любых фруктов стараюсь сначала пробовать в небольших количествах, по возможности потребляю проверенное всё.
Пусть не расслабляется. Каждые полгода проходить минимум УЗИ, КТ и через раз Кости — в течение 5 лет и потом каждый год в течение — 10 лет.
Все зависит от разновидности рака груди. Есть такая зараза когда за месяц убивает (и анализы делали только в краевых центрах на эту разновидность).
Рак не лечится!!! Рак залечивается! Поймите, это не перелом и не удаление аппендицита. Если иммунная система дала сбой, а это именно сбой. Не важно чем это вызвано — стресс, смена режима, питания, места жительства.
Все зависит от разновидности рака груди. Есть такая зараза когда за месяц убивает (и анализы делали только в краевых центрах на эту разновидность).
Рак не лечится!!! Рак залечивается! Поймите, это не перелом и не удаление аппендицита. Если иммунная система дала сбой, а это именно сбой. Не важно чем это вызвано — стресс, смена режима, питания, места жительства.
То, о чем я и писал. Ни в коем случае не расслабляться. Это на всю жизнь. Можно заставить рак спрятаться и прожить долгую и счастливую жизнь. Но о нем уже придется помнить всегда.
Одной моей родственнице поставили диагноз рак желудка. 67 лет. Она была очень ответственной старушкой и буквально восприняла рекомендации. Прожила исключительно на овсянке 10 лет. Потом возникли проблемы с поджелудочной и когда она пришла на прием, врачи объявили, что этого не может быть, вы должны уже давно быть на кладбище. Умерла в 84 года.
Другой родственник получил диагноз рак легких в 60… ежегодные химии, всегда лысый… прожил еще 12 лет… недавно умер. Но опять же, чисто вегетарианская диета и ежедневные прогулки по 3-5 км.
Это то, что я лично видел и знаю. А плюс к этому куча историй в инете.
С раком можно бороться, победить нельзя, но очень сильно продлить себе жизнь можно.
Одной моей родственнице поставили диагноз рак желудка. 67 лет. Она была очень ответственной старушкой и буквально восприняла рекомендации. Прожила исключительно на овсянке 10 лет. Потом возникли проблемы с поджелудочной и когда она пришла на прием, врачи объявили, что этого не может быть, вы должны уже давно быть на кладбище. Умерла в 84 года.
Другой родственник получил диагноз рак легких в 60… ежегодные химии, всегда лысый… прожил еще 12 лет… недавно умер. Но опять же, чисто вегетарианская диета и ежедневные прогулки по 3-5 км.
Это то, что я лично видел и знаю. А плюс к этому куча историй в инете.
С раком можно бороться, победить нельзя, но очень сильно продлить себе жизнь можно.
«Рак», а скорее всего, вы имели в виду не только рак, но и все онкологические заболевания — это самые разнообразные опухоли. Некоторые медленно развиваются десятки лет, некоторые убивают за месяц, некоторые полностью без следа удаляются и на второй (и даже третьей) стадии. Не нужно смешивать всё в одну кучу.
У моей бабушки тоже был рак груди в 30 с небольшим лет. Это было в 60-ые годы, врачи не верили, что она выживет, однако лечить не отказались. Грудь удалили, были химии, облучения, но болезнь отступила… Она очень любила жизнь и очень хотела жить, несмотря ни на что, думаю, это сыграло для нее ключевую роль. Она умерла в этом сентябре, не дожив 20 дней до 85 лет. Сердце. Но в заключении вскрытия оказалось, что рак тоже вернулся — в бронхе.
Соболезную вашей утрате.
Но не стоит так голословно обвинять онкологов, да и всю российскую медицину. Та ситуация, которую вы описываете, происходит не только в нашей стране, но и по всему миру. Или вы думаете, что такие высокие проценты смертности от онкологии берутся только за счет стран nonEU?
В нашей стране существуют прекрасные онкологические школы, которые учат всем современным аспектам лечения, проводят лекции среди врачей по самым последним тактикам и методам лечения, в этих школах культивируется дух доказательной медицины. Я знаю немало врачей, которые регулярно посещают международные конгрессы, пользуются последними гайдлайнами, регулярно проверяют рынок фармпрепаратов и активно участвуют в формировании российской онкологической медицинской службы. В нашей стране действуют прекрасные научно-исследовательские онкологические лаборатории, есть несколько современных фарм-компаний, производящих препараты для таргетной терапии, и за всем этим стоят очень умные люди, ничуть не уступающие по своим знаниям ученым других стран.
Также хотелось бы защитить и государство, претензии к которому были в комментариях. Как было отмечено выше, некоторые опухоли успешно вылечили и в обычных районных больницах. Это как раз заслуга государства, которое готово тратить по ОМС крупные суммы денег (порой до нескольких миллионов рублей) на лечение онкологических заболеваний. Вся разница в данной ситуации в том, что далеко не все опухоли можно просто так вылечить. Где-то выживаемость 90%, а где-то всего 10%. Но у государства ограниченные бюджеты (только не надо все валить на чиновников, государство это в первую очередь люди). В итоге данные бюджеты приходится распределять очень аккуратно, выделять деньги в первую очередь на лечение, а не на эксперименты «авось повезет»; вкладывать деньги в лечение широко распространенных заболеваний (таких как рак груди), а не спорадических опухолей. Это очень жесткий со стороны человечности подход, но в данном случае речь идет не об одной конкретной жизни, а о жизни сотен тысяч людей.
Возможно, и правда можно было послушать молодых врачей (особенно если в едином мнении сошлись врачи из разных больниц и разных вузов), а не профессора. Ведь за последние десятилетия мир онкологии коренным образом изменился, онкология уже давно перестала быть смертным приговором. Появились статистические научно-обоснованные показатели для объективизации лечения, появились новые методы лечения и диагностики. Так показатель пятилетней выживаемости иногда позволяет даже спокойно снять диагноз «злокачественная опухоль» и разрешает человеку вести нормальную жизнь (гарантируя отсутствие рецидива опухоли). Но только иногда, так как возможно возникновение первичной опухоли в другом органе другим причинам (на фоне наследственной предрасположенности). Хотя все куда сложнее, чем можно описать. Не зря над этой проблемой бьются лучшие умы нашего времени.
В общем, пожалуйста, не стоит так жестко публично критиковать современную медицину в нашей стране. Все мы помним, что было после развала СССР, медицина тоже свалилась вниз. Однако сейчас происходит её восстановление. Для этого потребуются время и серьезные усилия, пока что всё действительно не идеально. Но нужно верить в лучшее, ведь мы смогли сохранить хорошую бесплатную медицину, которая работает не только с аппендицитами, но и с онкологическими заболеваниями. Всё будет, просто нужно работать для этого.
Но не стоит так голословно обвинять онкологов, да и всю российскую медицину. Та ситуация, которую вы описываете, происходит не только в нашей стране, но и по всему миру. Или вы думаете, что такие высокие проценты смертности от онкологии берутся только за счет стран nonEU?
В нашей стране существуют прекрасные онкологические школы, которые учат всем современным аспектам лечения, проводят лекции среди врачей по самым последним тактикам и методам лечения, в этих школах культивируется дух доказательной медицины. Я знаю немало врачей, которые регулярно посещают международные конгрессы, пользуются последними гайдлайнами, регулярно проверяют рынок фармпрепаратов и активно участвуют в формировании российской онкологической медицинской службы. В нашей стране действуют прекрасные научно-исследовательские онкологические лаборатории, есть несколько современных фарм-компаний, производящих препараты для таргетной терапии, и за всем этим стоят очень умные люди, ничуть не уступающие по своим знаниям ученым других стран.
Также хотелось бы защитить и государство, претензии к которому были в комментариях. Как было отмечено выше, некоторые опухоли успешно вылечили и в обычных районных больницах. Это как раз заслуга государства, которое готово тратить по ОМС крупные суммы денег (порой до нескольких миллионов рублей) на лечение онкологических заболеваний. Вся разница в данной ситуации в том, что далеко не все опухоли можно просто так вылечить. Где-то выживаемость 90%, а где-то всего 10%. Но у государства ограниченные бюджеты (только не надо все валить на чиновников, государство это в первую очередь люди). В итоге данные бюджеты приходится распределять очень аккуратно, выделять деньги в первую очередь на лечение, а не на эксперименты «авось повезет»; вкладывать деньги в лечение широко распространенных заболеваний (таких как рак груди), а не спорадических опухолей. Это очень жесткий со стороны человечности подход, но в данном случае речь идет не об одной конкретной жизни, а о жизни сотен тысяч людей.
Возможно, и правда можно было послушать молодых врачей (особенно если в едином мнении сошлись врачи из разных больниц и разных вузов), а не профессора. Ведь за последние десятилетия мир онкологии коренным образом изменился, онкология уже давно перестала быть смертным приговором. Появились статистические научно-обоснованные показатели для объективизации лечения, появились новые методы лечения и диагностики. Так показатель пятилетней выживаемости иногда позволяет даже спокойно снять диагноз «злокачественная опухоль» и разрешает человеку вести нормальную жизнь (гарантируя отсутствие рецидива опухоли). Но только иногда, так как возможно возникновение первичной опухоли в другом органе другим причинам (на фоне наследственной предрасположенности). Хотя все куда сложнее, чем можно описать. Не зря над этой проблемой бьются лучшие умы нашего времени.
В общем, пожалуйста, не стоит так жестко публично критиковать современную медицину в нашей стране. Все мы помним, что было после развала СССР, медицина тоже свалилась вниз. Однако сейчас происходит её восстановление. Для этого потребуются время и серьезные усилия, пока что всё действительно не идеально. Но нужно верить в лучшее, ведь мы смогли сохранить хорошую бесплатную медицину, которая работает не только с аппендицитами, но и с онкологическими заболеваниями. Всё будет, просто нужно работать для этого.
Великолепная и очень трогательная история. Спасибо тебе, автор, всего хорошего и спасибо за рыбу
Так показатель пятилетней выживаемости иногда позволяет даже спокойно снять диагноз «злокачественная опухоль» и разрешает человеку вести нормальную жизнь (гарантируя отсутствие рецидива опухоли).
Ага. Снять инвалидность, чтобы не платить. Проходили уже
Возможно, и правда можно было послушать молодых врачей (особенно если в едином мнении сошлись врачи из разных больниц и разных вузов), а не профессора.
Ответственность они тоже разделят на всех? Я лучше доверюсь известному профессору, чем куче молодых без опыта и конкретных рекомендаций, а резать они всегда пожалуйста. На «котиках» потренироваться. Там был конкретный случай и не нужно иметь мед. образования, чтобы понять, что профессор правильно сказал. Она бы может и выжила на операционном столе, но восстановиться вряд ли смогла. Это не лапароскопия и наркоз обычно не «игрушечный» применяется.
Человек просто поделился опытом, чтобы каждый вынес для себя. Он просто подвел черту — что правильно сделал, где можно было чуть по другому. В моем понимании он просто пытается донести до нас. Не надо прятаться и говорить, что нет этой проблемы. Раз и «мы в домике». И берегли себя и близких.
Спасибо, товарищ. Мне именно это хотелось донести.
«Резать» — это самый простой и лёгкий для организма способ избавиться от этой гадости. Соседка поймала рак на первой стадии, но резать испугалась, тоже побежала к альтернативщикам. Уже лет десять как умерла, а могла бы прожить и сорок лет.
«Резать» — это самый простой и лёгкий для организма способ избавиться от этой гадости.
Самый простой и легкий для организма — это состояние иммунной системы не допускать этой гадости.
А могла и не прожить. Просто не выйти из наркоза или выйти с потерей памяти.
Это личное право каждого — принять решение на основании своих страхов, комплексов, понимания ситуации и фактов и нести за него ответственность своей жизнью.
Чем дальше в лес тем шире партизаны. Автор ветки раскрыл ситуацию и как он ее решал. Воспользоваться информацией из ветки или нет — решать Вам. Я честно говоря был лучшего мнения о сообществе. Больше писать комментарии в этой теме не буду.
Скажу немного не так — операция единственный на данным момент «надежный» способ излечения рака, поскольку вероятность прогрессирования после полного удаления опухоли достаточно низкая.
Не могу согласиться с тезисом рак — это болезнь на всю жизнь; если не продолжать лечение, он вернется
Контрпример: Мой близкий родственник заболел раком горла в 94-95 году. Больше года лечение (курс облучения-пару месяцев дома-курс в стационаре-пару месяцев дома), потом резкое улучшение и анализы показали выздоровление.
Прошло двадцать лет, от той истории осталась нелюбовь к солнцу «из-за облучения». Физическая активность резко не менялась, курить не бросил до сих пор, образ жизни и питания в то время не менялся. Проблемы со здоровьем есть, все-таки ему 75 лет, но незнакомые люди дают на вид шестьдесят
P.S. Всю жизнь создавал (и создает до сих пор) новое и для близких, и для людей вокруг. Это не защитило от рака, а помогло ли излечиться — Бог знает.
Контрпример: Мой близкий родственник заболел раком горла в 94-95 году. Больше года лечение (курс облучения-пару месяцев дома-курс в стационаре-пару месяцев дома), потом резкое улучшение и анализы показали выздоровление.
Прошло двадцать лет, от той истории осталась нелюбовь к солнцу «из-за облучения». Физическая активность резко не менялась, курить не бросил до сих пор, образ жизни и питания в то время не менялся. Проблемы со здоровьем есть, все-таки ему 75 лет, но незнакомые люди дают на вид шестьдесят
P.S. Всю жизнь создавал (и создает до сих пор) новое и для близких, и для людей вокруг. Это не защитило от рака, а помогло ли излечиться — Бог знает.
Мои соболезнования топиккастеру.
Свекольный сок это конечно бомба, но может проще ограничиться мало-углеводной диетой?
Раз уж тут появился уголок альтернативщиков и мракобесов, могу поделиться еще одним анти-народным способом. Охлаждение организма всего на пару градусов дает большой удар по метаболизму раковых клеткок, тогда как здоровые вполне себе выживают. Купание в прорубях, моржевание и похожие мероприятия должны помогать лечению (но понятно что не заменять его). Тут надо понимать что охладить организм на пару градусов одним ведром воды не получится. Надо реально пару минут плавать пока руки-ноги не задубеют.
А вообще, в России выживаемость онко-больных около 50%, тогда как в этих наших гейропах — около 90%. Поэтому если есть возможностьменяйте власть и присоединяйтесь к Европам переезжайте к нам.
Хорошего вам настроения и здоровья!
Свекольный сок это конечно бомба, но может проще ограничиться мало-углеводной диетой?
Раз уж тут появился уголок альтернативщиков и мракобесов, могу поделиться еще одним анти-народным способом. Охлаждение организма всего на пару градусов дает большой удар по метаболизму раковых клеткок, тогда как здоровые вполне себе выживают. Купание в прорубях, моржевание и похожие мероприятия должны помогать лечению (но понятно что не заменять его). Тут надо понимать что охладить организм на пару градусов одним ведром воды не получится. Надо реально пару минут плавать пока руки-ноги не задубеют.
А вообще, в России выживаемость онко-больных около 50%, тогда как в этих наших гейропах — около 90%. Поэтому если есть возможность
Хорошего вам настроения и здоровья!
соболезную
как говорил мой товарищ, который тоже похоронил жену (лимфома), что если получилось вылечить рак — значит это было что-то другое
как говорил мой товарищ, который тоже похоронил жену (лимфома), что если получилось вылечить рак — значит это было что-то другое
Некоторые виды злокачественных опухолей излечиваются в 98% случаев, если поймать вовремя. А такие разговоры, как у вас, заставляют больных, которых можно вылечить, обращаться ко всяким шарлатанам.
Есть ошибка выжившего, а тут обратный эффект. В моей семье большая история онкозаболеваний. Пока-что счёт 2-1 в нашу пользу.
3.Обязательно должны быть физические нагрузки выше среднего. Это не значит, что надо заниматься изнуряющими упражнениями. Это значит что хотя бы раз в день сердце должно стучать так, чтобы кровоток выносил всякие нездоровые отходы из всех дальних уголков организма. 3-5 километров пешком в день быстрым шагом вполне достаточно. Больше уже по желанию. Есть прецеденты, когда люди выходили на состояние без рака, начав бегать по 20 км в день с 4 стадии. Но это, понятно, очень тяжело и не каждый сможет. И не каждому поможет.Я, надеюсь, все видят общий знаменатель в процитированных рекомендациях автора? И я думаю что совсем не случайно. Рак не может быть ошибкой (ошибкой чего угодно), раз существует уже столько поколений. Не считая случаев действия концерогенов, рак это один из естественных способов убийства человеком самого себя. Таков вид Homo Sapience Sapience. Все 3 перечисленных способа пытаются создать «цель жизни». Или видимость «цели жизни». Рак является неотъемлемой частью вида человек. И четкое видение (а лучше понимание) смысла собственного существования лучшее антираковое средство. В копилку к «народным» противораковым средствам (типа регулярных полуотравлений аконитом или регулярных полузамерзаний в ледяной воде) добавил из рекомендаций автора ежедневные пробежки по 20 км.
4.Дальше немного психологии, религии и мистики. Надо принять свою жизнь такой какая она есть. Не злиться и не обижаться. Не конфликтовать с самим собой. Плохой психологический настрой может свести на нет даже очень хорошую диету и правильные физические нагрузки.
5.И еще один момент, очень спорный, но я убежден, что это важно. Мы в этом мире, чтобы что-то создавать. Женщинам проще — рожай и воспитывай детей и ты уже нужна этому миру, природе, Богу (кому-то важно именно такое объяснение). Мужчинам и женщинам без детей надо что-то создавать другое. Это могут быть даже мелочи. Главное, делать это с душой, творчески. С душой готовить, шить-вязать, делать ремонты в своем жилье. Пусть в мелочах, но творить. На мой взгляд, это наше предназначение в этой жизни. Даже если никто не видит и не оценит. И тогда сама природа будет бороться за твою жизнь, потому что ты ей нужен. Ты делаешь ее лучше.
Немного перефразирую автора, если не изменить отношения к пониманию цели своей жизни (и страдать от своей лишнести и бесцельности), то да, рак это на всю жизнь.
Дальше немного психологии, религии и мистики. Надо принять свою жизнь такой какая она есть. Не злиться и не обижаться. Не конфликтовать с самим собой. Плохой психологический настрой может свести на нет даже очень хорошую диету и правильные физические нагрузки.
Неточно процитирую профессионального психотерапевта Сергея Шварацкого:
«Для многих новость, что у них в голове есть мозг. И что этот мозг за всё отвечает, от почек до настроения. И если у вас настроение ужасное, постоянный стресс, то мозгу плохо, он на это не рассчитан, оттого начинает сбоить и начинает болеть орган. Идёте к врачу — он руками разводит. Орган-то здоров. Управление барахлит. А постепенно от неправильного управления и орган портится»
«Чем больше у человека категорических императивов (я должен, мне должны, следует, полагается, правильно делать и т.д.), тем более раздражительным, вспыльчивым и несчастным будет человек».
Цитаты эти опираются на мировую психологию, ибо читает он много профессиональной литературы, приводя ссылки и переводя всё это на каждой домохозяйке доступный язык. Думаю, эти его высказывания тоже цитаты. Очень рекомендую нагуглить его статьи, читать и учиться помаленьку принимать этот мир, чтобы не страдать от того, что он ведёт себя не так, как ему полагается.
Примите соболезнования! Правда, сочувствую, и представляю, через что вам вместе пришлось пройти!
А что к спецам прямого профиля обращаться не всегда надо, могу подтвердить. Порой видел, как врачи заигрываются (если это можно так назвать), занимаясь «своей» узкой болезнью, не особо при этом обращая внимания на состояние всего организма в целом. И, скажем, могут при какой-то, скажем, инфекции, вкатить столько антибиотиков, что получаем в результате временное облегчение (что врачами записывается себе в «плюсик», мол, победили!), человека выписывают, а вскоре получаем суперинфекцию, отягощенную полностью убитой антибиотиками иммунной системой, за что, как понятно, никто (в первую очередь «победившие» врачи) не будет отвечать.
И повезет, если найдется доктор, который будет бороться за больного комплексно и до конца.
А что к спецам прямого профиля обращаться не всегда надо, могу подтвердить. Порой видел, как врачи заигрываются (если это можно так назвать), занимаясь «своей» узкой болезнью, не особо при этом обращая внимания на состояние всего организма в целом. И, скажем, могут при какой-то, скажем, инфекции, вкатить столько антибиотиков, что получаем в результате временное облегчение (что врачами записывается себе в «плюсик», мол, победили!), человека выписывают, а вскоре получаем суперинфекцию, отягощенную полностью убитой антибиотиками иммунной системой, за что, как понятно, никто (в первую очередь «победившие» врачи) не будет отвечать.
И повезет, если найдется доктор, который будет бороться за больного комплексно и до конца.
Суперинфекции получаются когда особо умные «больные» вместо полного курса антибиотиков останавливаются на пол пути, после облегчения. «это же антибиотики, это же вредно». В итоге выживает штамм с резистентностью к антибиотику.
Спасибо за объяснение.
Увы, мой опыт говорит, что не только больные бывают особо «умными», но и врачи. Даже уважаемые. Даже опытные. Не знаю, как у них рука поворачивается, но только выглядит это, и правда, вместо излечения больного как откровенное «я вам симптомы моего профильного заболевания вылечил — дальше меня не касается».
Увы, мой опыт говорит, что не только больные бывают особо «умными», но и врачи. Даже уважаемые. Даже опытные. Не знаю, как у них рука поворачивается, но только выглядит это, и правда, вместо излечения больного как откровенное «я вам симптомы моего профильного заболевания вылечил — дальше меня не касается».
И всё равно у профессионала в таком деле больше шансов на успех, чем у человека «нахватавшегося по вершкам».
Да кто ж спорит. Я лично согласен, кроме того, что приведенного в моем примере врача я бы профессионалом не назвал. С учетом этого впору воскликнуть: «Где же его взять, профессионала-то?»
Т.е. в любой больнице врачей хватает. Но профи из них — единицы, и узнать их среди просто врачей не всегда легко.
Т.е. в любой больнице врачей хватает. Но профи из них — единицы, и узнать их среди просто врачей не всегда легко.
Один из читателей прислал, но сам не может опубликовать по ограничению аккаунта. Когда я принимал решения — мысли были очень похожи. Но здесь реальные результаты которые можно проверить — https://www.youtube.com/watch?v=hR1FrbkqK2M
лекция на тему профилактики рака
https://www.youtube.com/watch?v=oeK1wQxbKfQ
https://www.youtube.com/watch?v=oeK1wQxbKfQ
Не дай бог, кто-то последует рекомендациям в статье.
Фруктовым соком и пробежками рак не лечится. Как и хилерством — Джобс тому пример.
Фруктовым соком и пробежками рак не лечится. Как и хилерством — Джобс тому пример.
Статья и не дает никаких советов, просто повод задуматься, пример от умного человека, как можно анализировать, думать и бороться до конца в самой тяжелой ситуации.
Рак бывает разный, выше в комментах упоминали, бывает тяжелый спорадический, который не лечат толком, нет смысла, так как сэкономленные деньги госудаство разумно тратит на более простые формы рака, пример рак груди (бесплатно излеченная соседка в районной больнице тому пример). При наличии двух больных с прогнозом излечения в 5% и 95% логичнее лечить последнего. Думаю и сами пациенты бы согласились, если сказать что давайте будем лечит вас без особых надежд, а вот эти дети останутся без лечения. Благо такой выбор и не ставят.
Так как рак разный, то и методы лечения разные. В одном случае надо просто делать что врачи говорят, в другом случае, что не делая смысла нет, вообще нет. Ни хиллеры, ни самая дорогая клиника в Израиле не вылечат, только опустошат карманы. И Джобс тому пример и Жанна Фриске. Такой же пример дальний родственник с раком мозга, уже до операции начал терять память, и успех операции был мизерный, и мозг был частично поврежден, выбора нет, что ни делай толку не будет, он решился на операцию и как и было предположено не перенес её. С хиллерами и прочими прожил бы еще может с пару месяцев, но это весьма условная «жизнь». Просто к тому, что говорить — отказался от официально лечения и умер нельзя, в некоторых тяжелых случаях это и неважно уже, просто официально об этом не скажут в силу медицинской этики.
Рак бывает разный, выше в комментах упоминали, бывает тяжелый спорадический, который не лечат толком, нет смысла, так как сэкономленные деньги госудаство разумно тратит на более простые формы рака, пример рак груди (бесплатно излеченная соседка в районной больнице тому пример). При наличии двух больных с прогнозом излечения в 5% и 95% логичнее лечить последнего. Думаю и сами пациенты бы согласились, если сказать что давайте будем лечит вас без особых надежд, а вот эти дети останутся без лечения. Благо такой выбор и не ставят.
Так как рак разный, то и методы лечения разные. В одном случае надо просто делать что врачи говорят, в другом случае, что не делая смысла нет, вообще нет. Ни хиллеры, ни самая дорогая клиника в Израиле не вылечат, только опустошат карманы. И Джобс тому пример и Жанна Фриске. Такой же пример дальний родственник с раком мозга, уже до операции начал терять память, и успех операции был мизерный, и мозг был частично поврежден, выбора нет, что ни делай толку не будет, он решился на операцию и как и было предположено не перенес её. С хиллерами и прочими прожил бы еще может с пару месяцев, но это весьма условная «жизнь». Просто к тому, что говорить — отказался от официально лечения и умер нельзя, в некоторых тяжелых случаях это и неважно уже, просто официально об этом не скажут в силу медицинской этики.
Сок фруктов содержит самые простейшие питательные вещества — фруктозу и глюкозу. Так что даже если гипотеза о питании раковых клеток верна (если!), то питание соками совершенно в нее не вписывается.
> Раковые клетки несколько проще, чем клетки нашего организма. Они быстрее размножаются, но потребляют только подготовленные питательные вещества. Простые белки и углеводы. Если человек питается только трудноперевариваемыми и требующими значительных усилий для усвоения продуктами — то раковым клеткам будет нечем питаться.
Да нет же, они простые в том плане, что похожи на те клетки, из которых организм берётся — на эмбриональные стволовые клетки — по своему развитию, клеточному циклу, а также по своей устойчивости. И чем питаться они найдут точно так же. А ещё, внезапно, в развитой опухоли (про метастазы не говорим), до 80-90% клеток могут находиться вообще в условиях острой нехватки кислорода. Только вот от этого они не умирают. Да и глюкоза действительно это может стимулировать (современные объяснения эффекта Варбурга). Но в целом, клеткам опухоли примерно всё равно чем питаться, хоть клетками органа, где она возникла и которые умирают по механизмам апоптоза как положено. То что факторы питания целого организма могут реально на это повлиять — весьма сомнительное утверждение.
Да нет же, они простые в том плане, что похожи на те клетки, из которых организм берётся — на эмбриональные стволовые клетки — по своему развитию, клеточному циклу, а также по своей устойчивости. И чем питаться они найдут точно так же. А ещё, внезапно, в развитой опухоли (про метастазы не говорим), до 80-90% клеток могут находиться вообще в условиях острой нехватки кислорода. Только вот от этого они не умирают. Да и глюкоза действительно это может стимулировать (современные объяснения эффекта Варбурга). Но в целом, клеткам опухоли примерно всё равно чем питаться, хоть клетками органа, где она возникла и которые умирают по механизмам апоптоза как положено. То что факторы питания целого организма могут реально на это повлиять — весьма сомнительное утверждение.
Фармацевтика — самый прибыльный бизнес, который затрагивает практически каждого городского жителя, в отличие от нарко- и оружейного, идущих следом.
Поклонникам современной медицины видос смотреть не рекомендую :)
Из собственного опыта могу добавить, что сохранение улыбки в любой ситуации, даже при стоянии в вагоне метро, может сделать счастливее не только вас.
Любая болезнь — лишь следствие, отражающее ваши неправильные действия в жизни.
Поклонникам современной медицины видос смотреть не рекомендую :)
Из собственного опыта могу добавить, что сохранение улыбки в любой ситуации, даже при стоянии в вагоне метро, может сделать счастливее не только вас.
Любая болезнь — лишь следствие, отражающее ваши неправильные действия в жизни.
Рак. Что с этим делать и чего делать не надо. Личный опыт