Comments 59
Слева — изображение лебедя, справа — изображение, пропущенное через сознание человека и отрисованное заново компьютером
Это у кого же такое буйное сознание?...
Ха, ха — шапочка из фольги становиться актуальной ))
Первые малострочные телевизионные системы обеспечивали изображение очень низкого разрешения, а теперь есть многомегапиксельные матрицы и прочее. Вот и эта технология сегодня делает первые шаги, а когда-нибудь позволит использовать глаза пользователя в качестве камер, по ряду параметров способных конкурировать со многими "железными".
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
очень быстрая фокусировка — спорно. Классическое упражнение для глаз, когда фокус многократно переводится с близкого (15-20см) на дальний (10-30м) предмет позволяет это почувствовать, субъективно время 0,5-1с. Хотя наверное это тренируется. Динамический диапазон — тоже спорно, по крайней мере требуется значительное время для привыкания. может быть массовые камеры и проигрывают, но вот заточенные под это дело уже могут посоревноваться.
Динамический диапазон — это не про привыкание, это максимальная воспринимаемая разность яркости между ОДНОВРЕМЕННО наблюдаемыми объектами.
Вот видишь красивый закат и хочешь его запечатлеть.
А не получается. Экспонируешь по небу, цвета получаются насыщенные, а пейзаж под ним тупо чёрное пятно.
Экспонируешься по пейзажу: цвета яркие и насыщенные, а небо тупо белое.
Глаз такую картину воспринимает нормально, а для фотографий приходится ухищряться с брекетингом/склейкой HDR
Вот видишь красивый закат и хочешь его запечатлеть.
А не получается. Экспонируешь по небу, цвета получаются насыщенные, а пейзаж под ним тупо чёрное пятно.
Экспонируешься по пейзажу: цвета яркие и насыщенные, а небо тупо белое.
Глаз такую картину воспринимает нормально, а для фотографий приходится ухищряться с брекетингом/склейкой HDR
Я знаю что такое динамический диапазон, много ночью против фар видно? Зато у камеры с hdr вполне приемлемая картинка получается. В общем дело времени. На приличных камерах iso за 200тыс ушло — это в темноте, диафрагму прикрыли — яркий объекты сняли, так что динамический диапазон — вопрос времени, пусть пока обходными путями через тот-же hdr
Ну так экспонируйте разные части кадра по разному и всего делов.
А то что это уже сделано и результат приложен к комменту на который вы отвечаете — вас не смутило? :)
Прошу прощения, я не верно выразился: я предлагаю уже на этапе получения сигнала с матрицы экспонировать каждый отдельный пиксель/группу пикселей на основании данных по их освещенности, чтобы сделать снимок за один проход. Принципиально, это примерно то же самое, что вы предложили, но техническая реализация другая — не требуется нескольких кадров.
Не слишком быстрая для широкоугольного объектива. Более того, нужно менять форму твердотельной линзы (хрусталика), а это заведомо проигрышный ход по сравнению с перемещением или использованием деформируемой жидкой линзы.
>Глаза пользователя — это настолько паршивый вид камеры, что к нему дополнением идет мощный программно-аппаратный комплекс для постобработки.
В смартфонах тоже самое по сути. И тем не менее, даже с текущими ограничениями изображения послучаются весьма приемлемыми.
Так что с непрофессиональными камерами конкурировать точно можно будет. Заменить устройства типа нательных камер у полицейских — тем более.
В смартфонах тоже самое по сути. И тем не менее, даже с текущими ограничениями изображения послучаются весьма приемлемыми.
Так что с непрофессиональными камерами конкурировать точно можно будет. Заменить устройства типа нательных камер у полицейских — тем более.
> Так что с непрофессиональными камерами конкурировать точно можно будет.
1 градус по центру — максимальная чёткость, остальное всё более и более размыто, цветов на периферии практически нет. Нет, не будет конкурировать.
1 градус по центру — максимальная чёткость, остальное всё более и более размыто, цветов на периферии практически нет. Нет, не будет конкурировать.
Научатся брать взятки не глядя
Глаза не нуждаются в электричестве.
там восстанавливают то, что представляет себе мозг, а не то, что видят глаза.
то есть — ваши сны и иллюзии с фантазиями. Это будет стоить гораздо дороже, чем банальное видео реальности…
то есть — ваши сны и иллюзии с фантазиями. Это будет стоить гораздо дороже, чем банальное видео реальности…
а еще они увидят, что думает человек в момент смерти и в состоянии комы
Засовывать умирающего человека в аппарат МРТ вместо оказания ему помощи, это уж слишком, как мне кажется.
Да ничего он не думает. Потеря сознания обычная. Сакрализация момента смерти происходит от верований в отделение души от тела и воспарения на небеса, а те в свою очередь от сильных эмоций, испытываемых родными и близкими в такие моменты.
А еще будут видеть, о чем думаете вы в рабочее время…
А ещё снимать то, что не видишь, но воображаешь. 3d-моделирование, компьютерные эффекты, дорогостоящая пиротехника и декорации? Зачем!
Грамотно обученный человек помедитировал часа два — и вуаля, художественный фильм готов.
Ну и после выход технологии на широкий рынок и множество «любительских» фантазий на youtube.
Грамотно обученный человек помедитировал часа два — и вуаля, художественный фильм готов.
Ну и после выход технологии на широкий рынок и множество «любительских» фантазий на youtube.
Вопрос:
Если рассуждать логически, то топология связей в нейронах у разных людей будет разной, и соотв. картина активности участков мозга на микроуровне тоже будет различаться. Если это так, то значит ли это, что система работает только на одном человеке — на обучающем?
Система тренированная на одном человеке, будет ли работать на другом человеке так же хорошо?
ну вот для одного откалибровали, теперь будут пилить систему, которая сможет обучаться на других людях.
Причём, всё для этого уже есть — цепляется GoPro на лоб, сканер на макушку и поехали. Подход к распознаванию тоже забавный: до этого были Generative Adversarial Networks, где генерирующая сеть пытается переиграть оценивающую. Теперь же генерирующая стала биологической. Так себе аналогия, конечно, но близко.
фуфуфу, ходить по улице как какой-то фрик :«гопро на лоб»!
Это должны быть стильные очочки, такие как гугл-гласс или мс хололенс (и что там подтянут к тому времени амазон и эппл). И чтобы нейроинтейфес аля емотив был совмещен с наушниками с костной проводимостью.
И реклама «наконец-то у вас появился настоящий друг, который действительно вас понимает»
Это должны быть стильные очочки, такие как гугл-гласс или мс хололенс (и что там подтянут к тому времени амазон и эппл). И чтобы нейроинтейфес аля емотив был совмещен с наушниками с костной проводимостью.
И реклама «наконец-то у вас появился настоящий друг, который действительно вас понимает»
Полагаю, что на других людях система работать не будет. Да и «оригинал» через некоторое время съедет.
а почему съедет?
Там же не опросники надо заполнять, а сопоставляют активность мозга с изображением.
Если каждый день это отслеживать (например, повесить ковер на стену, и считывать активность мозга, когда на него смотрит — утром и вечером), то даже при возрастных изменениях — система будет автоматически перекалибровываться и подстраиваться.
Там же не опросники надо заполнять, а сопоставляют активность мозга с изображением.
Если каждый день это отслеживать (например, повесить ковер на стену, и считывать активность мозга, когда на него смотрит — утром и вечером), то даже при возрастных изменениях — система будет автоматически перекалибровываться и подстраиваться.
Хм… очень надеюсь, что технология разовьется и можно будет записывать сны) Все же иногда снятся такие прикольные штуки…
Крипотно, однако. Так и представляю, что после изобретения высококачественной визуализации, первый учёный, который решит посмотреть в выдачу собственного мозга, выбежит из лаборатории поседевшим и бесповоротно сошедшим с ума. Почему — решать вам.
Какая-то жуть из совы получилась.
Шел 2030 год. Джон проснулся и сразу же включил «визуализатор-3000». Сегодня ему опять приснился эротический сон и он хотел побыстрее его пересмотреть в 4К-качестве.
А неплохой генератор монстров для игрушек может получиться.
Даём тестировщику картинку с животным или монстром — он пытается её представить — подсознание выдаёт ужастик — расшифровываем скан — моделируем и вставляем в игру!
Даём тестировщику картинку с животным или монстром — он пытается её представить — подсознание выдаёт ужастик — расшифровываем скан — моделируем и вставляем в игру!
Проще обучить нейросеть саму генерить ужастики, без участия человека.
Даём тестировщику картинку с животным или монстром
И получаете отчёт:
— у этого крокодила ножки короткие, не догонит;
— когти хлипкие, сломаются;
— в темноте видеть не будет;
— такого босса одним дуплетом из обреза положить можно.
Наверное вы все же имели в виду геймдизайнера? :)
Игра-ужастик, где за вами гоняются монстры из ваших ночных кошмаров?
На видео распознавания лебедя (или кто это?) я отчётливо увидел лапы
Вопрос: это испытуемый мысленно дорисовал лапы и эти мысли считал компьютер; или это посторонний шум, и это я воспринимаю его как лапы?
Или ещё хуже: ИИ троллит человека, дорисовывая то, чего нет: для того, чтобы повлиять на наше восприятие =)
картинка
Вопрос: это испытуемый мысленно дорисовал лапы и эти мысли считал компьютер; или это посторонний шум, и это я воспринимаю его как лапы?
Или ещё хуже: ИИ троллит человека, дорисовывая то, чего нет: для того, чтобы повлиять на наше восприятие =)
На самом деле видео очень напоминает DeepDream заранее обученный на всяком разном. Например тут кроме ног правая часть по расцветке очень напоминает обычную утку (!?). И на других объектах тоже порой видно что-то совсем не похожее, но по теме. Есть подозрение, что оно не видит непосредственно картинку, а категорию объекта, которую пытается впихнуть в кадр чтобы было хоть как-то похоже.
На чём расшифровщик-нейросеть обучали — то и проступает.
Если натренированную на животных натравить на цветок — получится весёлая наркомания.
Если натренированную на животных натравить на цветок — получится весёлая наркомания.
А чуть раньше, на 0:16, утку явно брутфорсят по базе фотографий известных птиц.
Sign up to leave a comment.
Компьютер научили визуализировать зрительные образы человека