Comments 16
Ну, в целом неплохо, я бы сказал… Не пожалел о пяти минутах потраченного времени. Подправить некоторые грамматические ошибки и, для журнала «Техника молодежи» за 1984 год, вполне сгодится, как дебют. Кто минусит статью, хотелось бы услышать ваше мнение.
Прекрасная иллюстрация тезиса «неоконченную работу не показывают».
Русский язык. Если Вы минусуете за орфографию, стилистику и бездарное оформление — заминусуйте и этот комментарий. Мне важно отличить оценку содержания от оценки за грамматику. Указывать на конкретные ошибки не обязательно, я исправлять не буд. Если я буду продалжать — то вследующий раз я прибегну к помощи соответствующих специалистов перед публикацией, но не сейчас.
Содержание. Если содержание показалось бредовым не интересным или не логичным — буду признателье за минус комментария и краткое пояснение — что именно таковым показалось. Благодарю за обратную связь.
Чувствуется, что тема продуманная, и финал цепляет, но.
Форма подачи очень тяжелая для восприятия. Надо разбивать сложносочиненные предложения, может быть ввести диалог.
Две сложных фантастических идеи, требующих подробного объяснения — это очень тесно для короткого рассказа.
Форма подачи очень тяжелая для восприятия. Надо разбивать сложносочиненные предложения, может быть ввести диалог.
Две сложных фантастических идеи, требующих подробного объяснения — это очень тесно для короткого рассказа.
Чисто субъективно: есть нюансы — немного долгая и нудноватая завязка, но идея мне понравилась, жду продолжения_)
А больше не будет?:( Пичаль…
Спасибо, очень понравилось! Неплохо бы продолжение) Интересно, когда стали вводить системы ИИ в ключевую инфраструктуру, могли бы и поинтересоваться у еще живого создателя ИИ, как и что он делал)) Похоже люди восприняли новую технологию на ура, а сами не удосужились разобраться… Но Он явно молодец))
Прочитал махом, мне понравилось. Ошибки режут глаз, но это все легко правится автоматикой, со смыслом такое не прокатит )
Имхо, пиши дальше. Лучше написать что-то, что понравится нескольким людям, чем не написать вообще ничего, но ругать «неидеальные» по твоему скромному мнению произведения.
Имхо, пиши дальше. Лучше написать что-то, что понравится нескольким людям, чем не написать вообще ничего, но ругать «неидеальные» по твоему скромному мнению произведения.
Мне понравилось. Хочется продолжения, значит цепляет. Но вот кое-какие технические подробности и предложения совершенно непонятны:
— Представьте, что у вас есть список дел на завтра, легко упорядочиваемый как минимум в порядке очередности возникновения задачи – и вдруг задача – которая есть, но вставить в список с таким простым способом сортировки – вы не можете… Бред и мистика…
— Система ИИ оказалось зависает не внезапно, увеличивается время на логический вывод рутинных задач
Вообще не могу понять мысль. Я даже не пойму в чем проблема с этими предложениями. Художественный текст должен легко восприниматься.
— Представьте, что у вас есть список дел на завтра, легко упорядочиваемый как минимум в порядке очередности возникновения задачи – и вдруг задача – которая есть, но вставить в список с таким простым способом сортировки – вы не можете… Бред и мистика…
— Система ИИ оказалось зависает не внезапно, увеличивается время на логический вывод рутинных задач
Вообще не могу понять мысль. Я даже не пойму в чем проблема с этими предложениями. Художественный текст должен легко восприниматься.
del
Sign up to leave a comment.
Вселенная разума