Comments 39
если дело в теплоизоляции то делайте глухие стены и экраны транслирующие картинку снаружи
У экранов проблемы с перспективой. Т.е. ветку или птичку за «стеной» будет хорошо видно только с одного ракурса.
Если человек в комнате один, то можно использовать вот такую штуку, как на видео. Но вот если больше одного, так уже не прокатит
https://youtu.be/V2hxaijuZ6w
Деревья ночью поглощают кислород. Да — я зануда :)
Тащемта по рецепту получится белое непрозрачное нечто плохо проводящее тепло. Такие окна можно делать уже сейчас, вставляя в рамы листы полиэтилена/полупропилена. Желающих как-то немного видно, ну кроме там окна туалета на первом этаже школы, чтобы извращенцы не подглядывали.
То есть, мы знаем, что дерево можно осветлить перекисью водорода, мы предполагалем, что если залить это дело смолой, то дерево станет прозрачным, но готового образца пока нет? И, кстати, смола, заполнив поры, случайно не увеличит теплопроводность до уровня стекла/оргстекла?
Теперь занозы смогут стать прозрачными
UFO just landed and posted this here
Картинки из статьи:
То-есть это будет стекло полностью пропитанное эпоксидкой, или какой-то другой смолой?
И насколько стекла из смолы будут безопасны?
А если загорится, они же мало того-что из дерева, так еще и из смолы, ничем огнеупорным их ведь уже не будут пропитывать?
А самовозгораться при нагреве солнцем они не будут?
Не сгниют при повышенной влажности?
И как насчет плесени, от плесени их ведь тоже не будут обрабатывать?
И насколько стекла из смолы будут безопасны?
А если загорится, они же мало того-что из дерева, так еще и из смолы, ничем огнеупорным их ведь уже не будут пропитывать?
А самовозгораться при нагреве солнцем они не будут?
Не сгниют при повышенной влажности?
И как насчет плесени, от плесени их ведь тоже не будут обрабатывать?
Наконец-то выражение "не замечать бревно в глазу" будет научно обосновано!
А разве банальный поликарбонат в этом плане не лучше? Или если «из дерева» — значит априори экологично?
Фильм ужасов- «Буратино невидимка»
История отношений человечества и древесины насчитывает миллионы лет.Позвольте докопаться. Сколько же миллионов лет, по вашей версии Истории, длятся отношения человечества и древесины?
Если холодно, то можно сжечь такое запасное окно.
“Your Scientists Were So Preoccupied With Whether Or Not They Could, They Didn’t Stop To Think If They Should.”
Не вполне понял практическую пользу дерева в качестве окон.
Стекло гладкое, его просто мыть, пыль не забивается в поры, оно не впитывает влагу в противовес дереву, которое, как я понял, не должно быть обработано каким-то лаковым составом.
Стекло гладкое, его просто мыть, пыль не забивается в поры, оно не впитывает влагу в противовес дереву, которое, как я понял, не должно быть обработано каким-то лаковым составом.
В 21-м веке мы почти не используем дерево для изготовления окон, предпочитая стекло и пластик, которые хорошо держат форму.
не обязательно. В 21 веке стали снова популярными деревянные окна. У меня сейчас и на предыдущей квартире именно такие. Они выглядят как пластиковые, но реально это дерево со стеклопакетом, ну и конечно есть несколько пластиковых и металлических деталей.
И сбудется мечта диктаторов, и заживем мы в прозрачных домах! (сарказм)
Имею подозрения, близкие к 100%, что данная статья (пересказ своими словами): хороший пример того, что не только у нас ростехисто роснаносто, но и, вообщем то, — везде фуфлотолкание всяческих «неимеющийаналогов» — процветает. Ну, активно и массированно пытается процветать.
Теплопроводность древесины низкая из-за пористости. Убрав лигнин, мы сделаем древесину белой, но не прозрачной, так как поры рассеивают свет. Заполнив поры полимером, мы получим прозрачный материал, но низкой теплопроводности у него не будет. К тому же это будет не древесина, а скорее эпоксидка с добавками. И какой смысл?
Бла-бла-бла и снова получилось стекло. ну да.
Sign up to leave a comment.
Окна будущего: прозрачная древесина вместо стекла