Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 234
3.14дец.
3.14ец неизлечим (с)
3.14ец неизлечим (с)
Антипиратское лобби сильнее чем казалось… значительно сильнее:((
Уже было на хабре. Пользуйтесь поиском!!!
Очень плохой перцендент =(
вы отправите им денег, если что?
Это просто цирк, чтобы у других очко заиграло. Важен сам факт, что «по 1 году тюрьмы» прозвучало в прессе. А процесс растянется на годы, и никого не посадят.
Запугивание это старый метод этих людей, только со временем он работает все хуже и хуже.
Но работает. Пока люди не поняли, что это не 6 миллиардов должно бояться нескольких тысяч, а несколько тысяч должны бояться 6 миллиардов. И сейчас у нас всех первый в истории шанс это осознать.
Запугивание это старый метод этих людей, только со временем он работает все хуже и хуже.
Но работает. Пока люди не поняли, что это не 6 миллиардов должно бояться нескольких тысяч, а несколько тысяч должны бояться 6 миллиардов. И сейчас у нас всех первый в истории шанс это осознать.
Только одна фраза на ум приходит:
«Вот 3.14дарасы!».
BitTorrent противозаконен… хех…
«Вот 3.14дарасы!».
BitTorrent противозаконен… хех…
Питер чуть раньше заявлял, что решение не в пользу TPB и что любое решение все равно вызвало бы аппеляцию проигравшей стороны.
Думаю, что в тюрьме они врядли будут сидеть… однако согласен — прецедент весьма печальный.
Думаю, что в тюрьме они врядли будут сидеть… однако согласен — прецедент весьма печальный.
Интересно, чем это всё закончится.
Плохо то, что судья и обвиняющие немного далеки от понимания интернет-технологий. И те, кто это начал, успешно пользуются ситуацией.
Плохо то, что судья и обвиняющие немного далеки от понимания интернет-технологий. И те, кто это начал, успешно пользуются ситуацией.
И кто тепернь будет держать сайт?
Ебланы
Видимо таким способом, развлекательные корпорации, пытаются выйти из кризиса.
Просто слов нет. Представители медийщиков хоть понимают какую волну поднимут?
Нашла коса на камень.
Нашла коса на камень.
Какой камень-то? Волна негодующих в интернете? Или волна подобных разбирательств?
Если первое — то медиакорпорациям на это чихать с высокой колокольни, пока капает прибыть, если второе — то они будут просто счастливы.
Если Вы мне приведёте хоть один пример, когда волна негодований в интернете имела какой-то ощутимый результат — я буду Вам очень признателен.
Если первое — то медиакорпорациям на это чихать с высокой колокольни, пока капает прибыть, если второе — то они будут просто счастливы.
Если Вы мне приведёте хоть один пример, когда волна негодований в интернете имела какой-то ощутимый результат — я буду Вам очень признателен.
Деньги правят миром. У копирастов много денег. => Копирасты правят миром.
Все плохо.
Мне кажется что не только обвинение не знало что такое торрент и вообще эта технология, но и суд. Так что вполне логично:(
Все плохо.
Мне кажется что не только обвинение не знало что такое торрент и вообще эта технология, но и суд. Так что вполне логично:(
>Мне кажется что не только обвинение не знало что такое торрент и вообще эта >технология, но и суд.
Так и есть. Можно убедиться в этом почитав интервью главного следователя по этому делу, такое ощущение, что он с компьютерами на «Вы» и с поклоном.
Так и есть. Можно убедиться в этом почитав интервью главного следователя по этому делу, такое ощущение, что он с компьютерами на «Вы» и с поклоном.
Следователь — это же и есть обвинение. Или?
А суд слушал, слушал, не понимал о чем это там щебечут обвиняемые…
ТоестЬ, мы то понимали что «фантастическая четверка» ложит обвинение на лопатки, а суд этого не понимал. Что печально.
Мне кажется так будет до тех пор, пока люди, для которых интернет и компьютеры это нечто «высокотехнологичное» перестанут рулить планетой. Ведь старпёры же… Консерваторы хреновы!
А суд слушал, слушал, не понимал о чем это там щебечут обвиняемые…
ТоестЬ, мы то понимали что «фантастическая четверка» ложит обвинение на лопатки, а суд этого не понимал. Что печально.
Мне кажется так будет до тех пор, пока люди, для которых интернет и компьютеры это нечто «высокотехнологичное» перестанут рулить планетой. Ведь старпёры же… Консерваторы хреновы!
Да, сильно…
Весь процесс вел к тому, что они не виновны.
Отлично поставленная защита и плохо сформированное нападение.
Из-за этого поднимется шумиха, и большая…
Весь процесс вел к тому, что они не виновны.
Отлично поставленная защита и плохо сформированное нападение.
Из-за этого поднимется шумиха, и большая…
не факт. все, конечно скажут а-я-яй. только слабо мне верится в последнее время в «революции».
бухта, без сомнений, будет судиться долго и упорно. но это их война и мало кто туда встревать будет.
бухта, без сомнений, будет судиться долго и упорно. но это их война и мало кто туда встревать будет.
засранцы :) показательная порка свершилась. но похоже обе стороны получили удовольстиве от протцесса :)
peer-to-peer жил, жив, и будет жить :)
peer-to-peer жил, жив, и будет жить :)
Скоро запретят интернет и dvd-резаки… :(
кстати насчет DVD резаков, вернее CD.
По началу они ведь были очень дорогими (> $1000), причем по причине того, что медийщики думали что пользователи ударяться в жуткое пиратство, копируя лицензионные CD. Т.е. даже тогда замедляли продвижение новых технологий.
По началу они ведь были очень дорогими (> $1000), причем по причине того, что медийщики думали что пользователи ударяться в жуткое пиратство, копируя лицензионные CD. Т.е. даже тогда замедляли продвижение новых технологий.
предлагаю продавать фильмы на флешках, они дешевые :)
В некоторых странах взимается налог с CD-болванок. Угадайте, в чью пользу.
Интересно, а никому не пришло в голову записать на болванку свое фидео/фотки/личную информацию и потребовать назад деньги, которые пошли правообладателям? Примерно по сценарию, по которому от MS стребовали деньги за предустановленную винду, которой не пользовались? Если так поступят многие, то правообладатели тупо на исках разоряться.
пора собирать средства на поддержку TBP-трекера?
повторилась судьба напстера? :(
Правда была надежда что хоть в Швеции суды не столь заполитизированы ;(
Правда была надежда что хоть в Швеции суды не столь заполитизированы ;(
Полагаю, пользователи трекера, скинувшись по червонцу, легко заплатят этот штраф. Ну, а то, что виновными их признают — было вполне предсказуемо.
предлагаю ребятам ввести символическую плату за пользование трекером, а вырученные деньги пускать на штрафы :)
Питер в своей мини-конференции прямо заявил, что у него таких денег нет и не будет, и даже если бы они по счастливой случайности у него были — он быстрее бы сжег их всех напалмом и отдал бы господам копирастам пепел от банкнот, чем заплатил бы штраф.
Такие дела. Но ребята молодцы. Держатся стойко.
Такие дела. Но ребята молодцы. Держатся стойко.
Всеми любимая народная игра «На#би контору» станет еще жестче: инцидент подхлестнет развитие анонимности и распределенности данных в интернете.
«Также судья констатировал, что использование технологии BitTorrent в The Pirate Bay противозаконно.»
что-то я неосилил — что именно противозаконного в использовнии этой, или ещё какой, технологии на пиратбее? они украли её у конкурентов? или лицензию какую на использование не оформили?
что-то я неосилил — что именно противозаконного в использовнии этой, или ещё какой, технологии на пиратбее? они украли её у конкурентов? или лицензию какую на использование не оформили?
как мне видиться, тут проблема гораздо глубже — получаеться если я размещу в своем блоге ссылочку на платный контент, а его кто-то скачает и не заплатит, то меня могут привлечь как пособника… хотя я не имею никакого отношения к этому контенту и к тому, как его будут использовать другие юзеры, пусть я хоть 150 раз напишу под ссылкой что это платно.
хотя с другой стороны — как ребята из ТРВ могли фильтровать контент? если кто-то выложил порипанный ДВД, как понять что он лицензионный? да и файлы -то они не передавали… там же только куски передаються которые ни что иное как бессмысленный набор байт…
короче, все это очень мутно. ИМХО
хотя с другой стороны — как ребята из ТРВ могли фильтровать контент? если кто-то выложил порипанный ДВД, как понять что он лицензионный? да и файлы -то они не передавали… там же только куски передаються которые ни что иное как бессмысленный набор байт…
короче, все это очень мутно. ИМХО
тут дело отношения к пиратскому контенту. TPB откровенно глумился над правообладателями, которые находили свои программы на TPB и писали офф письма с просьбой эти программы убрать. так что тут не только за распространение их пробуют наказать, а за непокорство. и тем больший респект TPB, за то что гнули свою линию.
может и тебе пора перенести сервера на Эквадор, %username%?
может и тебе пора перенести сервера на Эквадор, %username%?
да, ответы на письма действительно недружелюбные.
хм. я честно говоря не был в курсе того, что они клали с прибором на всех…
наверное все-таки ребятки, как говориться, довыеживались…
наверное все-таки ребятки, как говориться, довыеживались…
Ребята не клали прибор на всех. Вы прочитайте внимательно. Там письма от всяких адвокатов, которые угрожают карой небесной по DMCA, действующему в США. Ребята им верно отвечали: Швеция пока еще не штат США. :-)
вот мы, например, разрабатываем программы и продаем их, тем самым кормим себя и наши семьи.
предположим, если бы кто-то выложил взломанную версию нашей программы на их сайте, а мы бы им написали с просьбой удалить ссылку, то они бы положили таки на нас прибор или нет?.. и написали бы нам издевательское письмо, что, типа, швеция пока еще не оккупирована РФ?.. что могу сказать… мне бы это вряд ли понравилось ;)
предположим, если бы кто-то выложил взломанную версию нашей программы на их сайте, а мы бы им написали с просьбой удалить ссылку, то они бы положили таки на нас прибор или нет?.. и написали бы нам издевательское письмо, что, типа, швеция пока еще не оккупирована РФ?.. что могу сказать… мне бы это вряд ли понравилось ;)
«Первый в мире датацентр в Антарктиде. Absolutely no any Copyrights!»
Вот это будет хорошая новость.
Вот это будет хорошая новость.
Вот это круто, что чуваки гнут свою линию до конца. Не то что torrents.ru…
погоди-погоди. их судили не за то что они ссылочку разместили. это не преступление, и так понятно.
Они якобы были в курсе, что через их сайт может передаваться такой контент, и не воспрепятствовали. Может аналогия типа: тот кто на «шухере» сидит, то тоже соучастник, хотя сам не ворует.
По теме: надеюсь, апелляция будет удовлетворена. Тем более абсурдно постановление о незаконности использования какой-либо технологии. Бред просто. Ядерное оружие плохо, технологии его создания нельзя распространять, однако почти все страны, которые хотели создать — создали.
Закроют одну технологию — другой додумается до более совершенной.
Все придет к тому, что мобильные операторы будут вводит искусственный латенси в свой мобильный интернет для создания помех voip, а провайдеры будут обязаны запрещать пиринговый трафик. Блин, куда катит наш мир «загнивающий капитализм»?
Они якобы были в курсе, что через их сайт может передаваться такой контент, и не воспрепятствовали. Может аналогия типа: тот кто на «шухере» сидит, то тоже соучастник, хотя сам не ворует.
По теме: надеюсь, апелляция будет удовлетворена. Тем более абсурдно постановление о незаконности использования какой-либо технологии. Бред просто. Ядерное оружие плохо, технологии его создания нельзя распространять, однако почти все страны, которые хотели создать — создали.
Закроют одну технологию — другой додумается до более совершенной.
Все придет к тому, что мобильные операторы будут вводит искусственный латенси в свой мобильный интернет для создания помех voip, а провайдеры будут обязаны запрещать пиринговый трафик. Блин, куда катит наш мир «загнивающий капитализм»?
хм, коммунизм со своей цензурой плохо, капитализм с кучей бабла тоже плохо…
что вы предлагаете?
что вы предлагаете?
>Закроют одну технологию — другой додумается до более совершенной.
Да, этот процесс называется эволюцией. Битторрент не очень умная технология, слишком много ручной работы у пользователей, хотя она и полезная, если охота возится с раздачами. Недостаток в её централизованности, а децентрализованные протоколы не сказал бы что уж очень эффективны в реальной практике.
Думаю в будущем появится программа способная объединить компьютеры на любой ОС в суперкластер, и вот тогда то правообладатели ничего не смогут сделать.
Да, этот процесс называется эволюцией. Битторрент не очень умная технология, слишком много ручной работы у пользователей, хотя она и полезная, если охота возится с раздачами. Недостаток в её централизованности, а децентрализованные протоколы не сказал бы что уж очень эффективны в реальной практике.
Думаю в будущем появится программа способная объединить компьютеры на любой ОС в суперкластер, и вот тогда то правообладатели ничего не смогут сделать.
ну так у нас же не коммунизм… ведь так?
капитализм, к которому так все стремяться накладывает некоторые ограничения — нет денег, откажись от блага
:(
грустно конечно это все…
капитализм, к которому так все стремяться накладывает некоторые ограничения — нет денег, откажись от блага
:(
грустно конечно это все…
Гон — посмотрите за Hulu/Spotify/Netflix. За 10-20$ в месяц можно иметь неограниченный доступ к лицензионному контенту.
А аренду придумали трусы?
Есть ещё и такое понятие как ценовая дискриминация первого типа. Это когда тебя заставляют покупать продукт по наибольшей цене, которую ты в состоянии заплатить. А равновесная цена на то и равновесная: должна регулироваться, как предложением, так и спросом. Человек купил диск — поддержал, не купил — корпорации всё равно, потому что диск сам по себе ничего не стоит.
Таким образом, пользователь лишен возможности голосовать рублём.
Таким образом, пользователь лишен возможности голосовать рублём.
Верно, но тоже отчасти.
Например, вся эта радость с бесплатным софтом — относительно новое веяние. Да, теперь можно кивнуть на гимп и иже с ними — но вот лет десять назад ничего этого не было.
Например, вся эта радость с бесплатным софтом — относительно новое веяние. Да, теперь можно кивнуть на гимп и иже с ними — но вот лет десять назад ничего этого не было.
Вместо того, чтобы говорить о какой-то одной вещи, вы предлагаете снизить планку до другого уровня. Давайте так — говорим о Фотошопе (вы сами подняли эту тему) — предлагайте только аналоги по функциональности.
Если же вы хотите голосовать рублём против Фотошопа, используя Гимп, то у вас всё равно ничего не получится — читайте предыдущий пост. Производитель может наштамповать сколько угодно дисков, то что не купят — будет уничтожено. И человек, который ВСЁ РАВНО не купил бы Фотошоп, ровным счётом никак не повлияет на Adobe. Это вам не магазин, где если покупатель не купит хлеб и он сгниёт, то производитель/посредник понесет убытки.
Если же вы хотите голосовать рублём против Фотошопа, используя Гимп, то у вас всё равно ничего не получится — читайте предыдущий пост. Производитель может наштамповать сколько угодно дисков, то что не купят — будет уничтожено. И человек, который ВСЁ РАВНО не купил бы Фотошоп, ровным счётом никак не повлияет на Adobe. Это вам не магазин, где если покупатель не купит хлеб и он сгниёт, то производитель/посредник понесет убытки.
>>Давайте пойдем дальше: число серийных-маньяков и их жертв все равно компенсируется рождаемостью, поэтому давайте распустим милицию — они только наши налоги жрут.
Милицию не от хорошей жизни правители завели. Когда преступность достигает определённого уровня организации, она их может уничтожить и сама стать властью. Вот по этим соображениям и существует милиция. Суть не в том, чтобы защитить конкретного гражданина и это наглядно видно на практике функционирования данных организаций. Суть в том, чтобы не дать бандитам развиться, не дать им стать законными банд формированиями.
Милицию не от хорошей жизни правители завели. Когда преступность достигает определённого уровня организации, она их может уничтожить и сама стать властью. Вот по этим соображениям и существует милиция. Суть не в том, чтобы защитить конкретного гражданина и это наглядно видно на практике функционирования данных организаций. Суть в том, чтобы не дать бандитам развиться, не дать им стать законными банд формированиями.
> Еще раз, человек, которому нужен практически весь функционал Фотошопа, — это профессионал, использующей его как рабочий инструмент.
В корне неверно. Есть просто огромная масса фотографов, которым Гимп не подходит только из-за одного того факта, что он 24-битную картинку принудительно портит до 16-битной. Эти фотографы тоже хотят получать профессионально выполненные работы, но не получают за это денег. Есть такое понятие — искусство.
И, к тому, же Дефолт-сити профессиональные дизайнеры и фотографы не ограничиваются. Представьте себе, есть места (и это подавляющий процент территории) в нашей стране, где дизайнер вполне может зарабатывать 10 тыс. р. в месяц. Так что ни о каких двух заказах и речи не идёт в данном случае.
В корне неверно. Есть просто огромная масса фотографов, которым Гимп не подходит только из-за одного того факта, что он 24-битную картинку принудительно портит до 16-битной. Эти фотографы тоже хотят получать профессионально выполненные работы, но не получают за это денег. Есть такое понятие — искусство.
И, к тому, же Дефолт-сити профессиональные дизайнеры и фотографы не ограничиваются. Представьте себе, есть места (и это подавляющий процент территории) в нашей стране, где дизайнер вполне может зарабатывать 10 тыс. р. в месяц. Так что ни о каких двух заказах и речи не идёт в данном случае.
Разница в том, что BMW чтобы отштамповать ещё один экземпляр авто нужно приложить усилия и понести убытки. От Adobe этого не требуется.
К тому же я категорически не понимаю почему вы так привязались к профессиональному фотографу. Вот я — деньги этим не зарабатывал и не зарабатываю, но 16 бит не приемлю — иначе зачем я покупал зеркальный фотоаппарат и объективы к нему? Фотошоп, кстати, стоит в пару раз дороже чем мой фотоаппарат — это честно?
К тому же я категорически не понимаю почему вы так привязались к профессиональному фотографу. Вот я — деньги этим не зарабатывал и не зарабатываю, но 16 бит не приемлю — иначе зачем я покупал зеркальный фотоаппарат и объективы к нему? Фотошоп, кстати, стоит в пару раз дороже чем мой фотоаппарат — это честно?
это не правильный перевод: thepiratebay.org/blog/150
вынесено ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ решение, которое еще тыщу раз будет обжаловаться пересматриваться и тп. Обычно тут выносят максималку что возможно, в процессе обжалований опустится раз в 10 минимум.
вынесено ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ решение, которое еще тыщу раз будет обжаловаться пересматриваться и тп. Обычно тут выносят максималку что возможно, в процессе обжалований опустится раз в 10 минимум.
Приговор — он и в Швеции приговор. То, что он может быть опротестован, никак не делает его «предварительным».
тут маленькая неувязочка :) в процессе опротестования они будут находится у себя дома а не в тюрьме :)
Перевод не совсем корректен, Вы перевели вердикт как приговор.
А вердикт это как раз «предварительный» приговор.
А вердикт это как раз «предварительный» приговор.
lingvo.yandex.ru/en?text=verdict&st_translate=on
fair verdict — справедливый приговор
unfair verdict — несправедливый приговор
fair verdict — справедливый приговор
unfair verdict — несправедливый приговор
Приговор и вердикт
verdict — вердикт
sentence — приговор
Хоть слова и синонимы, но различия имеют. А в данном случае, различие большое, вердикт есть, приговора нет.
verdict — вердикт
sentence — приговор
Хоть слова и синонимы, но различия имеют. А в данном случае, различие большое, вердикт есть, приговора нет.
По Вашей ссылке:
В данном случае это, во-первых, не суд присяжных, а во-вторых, наказание также определено. Так что это скорее приговор. Термин «вердикт» используется в статье явно не в понятиях УК РФ.
Проще говоря, вердикт — это своеобразный «облегчённый» приговор, решение, выносимое присяжными о виновности или невиновности, но без решения о наказании/освобождении от наказания.
В данном случае это, во-первых, не суд присяжных, а во-вторых, наказание также определено. Так что это скорее приговор. Термин «вердикт» используется в статье явно не в понятиях УК РФ.
Посмотрите внимательней на предложения: «The verdict was leaked from the court. I have to think about what effects that can have on the sentence.»
Я бы перевёл так: «Вердикт утёк из суда. Я должен подумать о том, как это отразится на приговоре.»
О вердикте говорится в прошлом, а о приговоре в будующем.
Я бы перевёл так: «Вердикт утёк из суда. Я должен подумать о том, как это отразится на приговоре.»
О вердикте говорится в прошлом, а о приговоре в будующем.
В общем, я тоже не уверен в значениях этих слов, но «I have to think about what effects that can have on the sentence» надо перевести получше.
во имя продолжения святого дела делится всем и со всеми был открыт новый трекер torrent4all.com
это поднимет как волну аппеляций, так и волну массового распространения пиратских копий =), всех не отловят!
Деньги делают всё…
Вот-вот.
А я помню тут в постах про ход суда, уж так народ смеялся, так веселился над аргументами обвинения. Вот и досмеялись — год кичи.
Еще веселье будет, или уже начнем всерьез ситуацию рассматривать?
А я помню тут в постах про ход суда, уж так народ смеялся, так веселился над аргументами обвинения. Вот и досмеялись — год кичи.
Еще веселье будет, или уже начнем всерьез ситуацию рассматривать?
я симпатизирую TPB, но, с другой стороны, суд вообщем-то прав
они действительно содействовали в распространении контента, являющегося объектом авторского права
разве не так?
они действительно содействовали в распространении контента, являющегося объектом авторского права
разве не так?
Каким образом? Протокол можно использовать для передачи чего угодно, не обязательно ворованого контента. Они никого не заставляли и не помогали им пользоваться. Это как обвинять производителей труб в том что они помогли Украине воровать газ… (не холивара ради..)
Как метко подмечено!
Т.е. сайт «Пиратская бухта» создавался исключительно для законной раздачи freeware и GPL? :)
они прекрасно знали, что делают. Знали, что 99% раздач нарушают авторское право.
Конечно, непонятно, а что будет, если мне на FTP в открытую папку кто-нибудь зальет краков и кейгенов? Меня посадят? Но вот у Pirate Bay точно был «преступный» замысел.
они прекрасно знали, что делают. Знали, что 99% раздач нарушают авторское право.
Конечно, непонятно, а что будет, если мне на FTP в открытую папку кто-нибудь зальет краков и кейгенов? Меня посадят? Но вот у Pirate Bay точно был «преступный» замысел.
толсто.
как мне ответили выше, вот так: thepiratebay.org/legal
И? Какая разница в какой форме кто кому отказывал. Это, как я понимаю, была просьба типа «уберите тот то фильм». Приказать им может только суд, так?
Ошибка в том, какие это законы. Нынешние законы защищают только одну сторону — правообладателей. Дошло до того, что уже бывает нельзя более трех раз диск активировать, скопировать на всякий случай, а с продажи болванок в некоторых странах сразу идут отчисления праообладателям. На лицо перегиб, а лобби у разумного народа нет такого могущественного, как у противников, вот и идет дестабилизация положения. Рано или поздно при таком нагнетании что-то где-то случиться, как мне кажется…
у нас нет лобби, зато у нас есть здоровый игнор.
просто ложим на тех кто нам не нравится и все!
просто ложим на тех кто нам не нравится и все!
А от чего вас должны защищать законы? Что именно Вам угрожает?
Тюрьма и штраф, нет? Я вот, пользуюсь браузером «гугл хром» для получения незаконного контента, в виде порнобаннера сохраненного в кэше. Завтра меня могут засудить обладатели прав на порнобаннер. И я никому не докажу что просто искал фото австралийской природы. И меня посадят. И тебя посадят. И всех здесь могут посадить, прямо сейчас.
торрент файл не может быть пиратским, он легален и принадлежит автору — то есть создавшему его человеку.
Потому что те в грубой форме требовали снятия на основании Американских законов, DMCA! А TPB в Швеции. Не видите проблемы?
«Требовать они могут на основании своих законов, ибо подчиняются им.»
Но такое поведение просто глупейшее, вы не находите? Если я, живя в небольшой африканской деревне, буду требовать вашу голову, тушёную с перчиками, на основании своих законов, какая будет ваша реакция? По доброму со мной сотрудничать?
Но такое поведение просто глупейшее, вы не находите? Если я, живя в небольшой африканской деревне, буду требовать вашу голову, тушёную с перчиками, на основании своих законов, какая будет ваша реакция? По доброму со мной сотрудничать?
Но если в моей стране действуют те же законы (а во многом в нашем мире действуют похожие законы, особенно там, где единая торговая среда), что в Вашей, Вы можете...
А кто сказал, что в штатах и в Швеции действуют те же или даже похожие законы? Где аналог DMCA в Швеции?
И почему вы переходите на личности и оскорбления?
Фига себе «не помогали». Сделали целый сервис для этого. И раздавали с него torrent файлы пиратского контента. Еще и флаг повесили чтобы никто не забыл что именно нужно раздавать…
Ага, компьютеры тоже помогают нарушать авторские права, так что их необходимо запретить срочно
Не совсем. Производители оружия, в т.ч. ножей, в примерно той же мере способствуют убийствам, грабежам и войнам. Но при этом ответственность лежит на конечном пользователе — который использует это оружие.
Пользователи, которые используют нелицензионный контент, с точки зрения медийных корпораций, воры. И абсолютно не важно, через какой сайт эти пользователи нашли контент и с помощью какой технологии выкачали.
Но пользователей найти и засудить сложно (хотя в америке были попытки пару лет назад). Бороться с технологией p2p в целом они тоже пробовали (Napster), частично удалось, но потом засторорилось (вероятно потому, что многие компании используют торренты для легальных раздач). Поэтому они пытаются бороться с теми, кто помогает искать и качать контент. Не потому, что они что-то нарушили, а потому, что это просто следующий этап — прокатит или не прокатит, а попытаться надо. Если не прокатит — следующим этапом будут провайдеры.
Пользователи, которые используют нелицензионный контент, с точки зрения медийных корпораций, воры. И абсолютно не важно, через какой сайт эти пользователи нашли контент и с помощью какой технологии выкачали.
Но пользователей найти и засудить сложно (хотя в америке были попытки пару лет назад). Бороться с технологией p2p в целом они тоже пробовали (Napster), частично удалось, но потом засторорилось (вероятно потому, что многие компании используют торренты для легальных раздач). Поэтому они пытаются бороться с теми, кто помогает искать и качать контент. Не потому, что они что-то нарушили, а потому, что это просто следующий этап — прокатит или не прокатит, а попытаться надо. Если не прокатит — следующим этапом будут провайдеры.
Не понимаю откуда такое удивление, и дураку ясно было, что всех признают виновными.
вот так всегда. Вопреки здравому смыслу стоят кошельки дядек, которым этот смысл невыгоден.
Все же мне сильно интересно было бы послушать на основании чего был выдвинут такой вердикт. Насколько я помню судья должен пояснить на что он опирался при его вынесении. Как мне кажется его доводы могут быть высосаны из пальца.
Почему TPB не организуют какое-нибудь народное движение в свою поддержку? Сбор подписей, денег в поддержку, еще чего-нибудь… мне кажется, что если правильно подойти, то можно стать серьезной силой, с которой просто будут вынуждены считаться «правообладатели». Например, можно устроить неделю бойкота Коламбии Пикчерс и неделю-две никому не ходить в кинотеатры на ее фильмы. Посмотрим, как они тогда запоют.
Адвокатам надо было пользоваться «защитой Чубаки»↓
©South Park, 2 сезон, «Шефская Помощь»
Дамы и господа это Чубака. Чубака это вуки с планеты Киши. Но живёт Чубака на планете Эндор. А теперь вдумайтесь в этом же нет смысла. С какой стати Чубаки, вуки высотой два с половиной метра, жить среди эвоков, которые чуть выше половины метра.
В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА!
Но самый главный вопрос, который вы должны задать себе — «Какое отношение это имеет к нашему делу?»
Никакого.
Дамы и господа это не имеет никакого отношения к делу.
В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА!
Посмотрите на меня я адвокат представляющий рекорд компанию и я говорю о Чубаке. Есть ил в этом смысл? Дамы и господа в этом нет смысла. В этом нет ни малейшего смысла. Именно это вы должны помнить когда отправитесь в комнату для совещаний дабы совещаться и соеденится в прокламации эмансипации.
Есть ли в этом смысл? Нет!
Дамы и господа так называемого суда присяжных в этом нет смысла! Если Чубака живёт на Эндоре, то как вы можете его оправдать?
©South Park, 2 сезон, «Шефская Помощь»
Замечание не по поводу правообладателей, контента и свободы творчества
А вам не кажется, что собственно говоря эти граждане действительно виновны? Представьте себе. 4 чувака на свои деньги снимают спортзал, куда все желающие ходят ширяться, меняться порно и вообще ведут себя не пристойно. Причем граждане об этом осведомлены…
А вам не кажется, что собственно говоря эти граждане действительно виновны? Представьте себе. 4 чувака на свои деньги снимают спортзал, куда все желающие ходят ширяться, меняться порно и вообще ведут себя не пристойно. Причем граждане об этом осведомлены…
ну и что? если не считать что наркотики вне закона, то ничего плохого я тут не вижу.
Боюсь, вы в этом треде поголовных чегевар будете в удручающем меньшинстве.
Ну блин. Это все абстрактно. Можно подставить — детское. Или «подсудные дела». Или еще что нибудь. Суть как бы не в том…
Вот именно, не в том. Суть в том, что все эти «подсудные дела» относятся к разным категориям. Есть «общечеловеческие», некие более-менее общие соглашения, мораль, типа воровать-убивать-совращать малолеток нельзя. Есть «государственные», в эту категорию может попасть абсолютно что угодно (государству) без каких либо ограничений, причём в разных странах одно и то же действие может быть как абсолютно легальным так и серьёзным преступлением. А сейчас мы наблюдаем как о себе в полный голос пытается заявить новая категория: «корпоративные».
В «корпоративную» категорию попадает всё, что угодно (группе) сверх-крупных компаний. Как правило, это попытки заставить пользователей использовать производимые компанией продукты и платить за них по удобной компании цене. Чтобы эти «преступления» (попытки не использовать продукт или не платить за него/платить дешевле/etc.) легализовать, изобретают и внедряют в массовое сознание всякую чушь вроде понятия «интеллектуальной собственности», лоббируют нужные законы и просто давят бОльшими (чем у других) деньгами где только можно.
По логике, государство, плохое или хорошее, должно бы контролировать бизнес и не допускать узаконивания на законодательном уровне желаний отдельных корпораций. Но бабки решают… Раз государство оказывается не в состоянии защищать своих граждан от потерявших последний стыд и совесть корпораций, граждане вынуждены защищаться самостоятельно. Кто-то всё игнорирует и качает торренты, кто-то пишет петиции и собирает митинги протеста, кто-то разрабатывает новые шифрованные по самое небалуйся p2p-сети, кто-то пытается поддержать морально или финансово piratebay… Всё это малоэффективно, но в любом случае это лучше, чем покорно идти как овца на бойню, ставить себе за свои же деньги контролирующий софт, отказываться от торрентов и начинать свято веритьв «интеллектуальную собственность» что ты должен кому-то бабки просто потому, что он так решил (кстати, подход весьма напоминает гоп-стоп :)).
В «корпоративную» категорию попадает всё, что угодно (группе) сверх-крупных компаний. Как правило, это попытки заставить пользователей использовать производимые компанией продукты и платить за них по удобной компании цене. Чтобы эти «преступления» (попытки не использовать продукт или не платить за него/платить дешевле/etc.) легализовать, изобретают и внедряют в массовое сознание всякую чушь вроде понятия «интеллектуальной собственности», лоббируют нужные законы и просто давят бОльшими (чем у других) деньгами где только можно.
По логике, государство, плохое или хорошее, должно бы контролировать бизнес и не допускать узаконивания на законодательном уровне желаний отдельных корпораций. Но бабки решают… Раз государство оказывается не в состоянии защищать своих граждан от потерявших последний стыд и совесть корпораций, граждане вынуждены защищаться самостоятельно. Кто-то всё игнорирует и качает торренты, кто-то пишет петиции и собирает митинги протеста, кто-то разрабатывает новые шифрованные по самое небалуйся p2p-сети, кто-то пытается поддержать морально или финансово piratebay… Всё это малоэффективно, но в любом случае это лучше, чем покорно идти как овца на бойню, ставить себе за свои же деньги контролирующий софт, отказываться от торрентов и начинать свято верить
Я что-то не догоняю, их признали виновными в «содействии в распространении контента, являющегося объектом авторского права», а инструмент который как бы использовался для распространения контента работает дальше. Т.е. в чем прикол такого обвинения? Мзда за бытие вне закона? :)
В общем-то пофигу на «Бухту», пользовался ей от силы пару раз… Хотя дело принципа. Где кошелёк для пожертвований этим четырём ребятам? :)
Главное чтобы наши, Российские, правообладатели не почуяли сладкий дым победы и не пошли закрывать торрентс.ру!
Главное чтобы наши, Российские, правообладатели не почуяли сладкий дым победы и не пошли закрывать торрентс.ру!
твари
Судью на МЫЛО!
Пост для зарабатывания кармы — пишете как можно страшнее слово об обвинителях — вам карма!
«Это Хабр, Хабр...» (с)
«Это Хабр, Хабр...» (с)
Парней, конечно, осудили зря. Законы они не нарушили, на мой взгляд.
Рад, что сайт продолжит работу.
Ну вот. torrents.ru куда-то пропал.
интересный момент, что сразу после появления новости в Интернете, на английской википедии сразу дополнилось инфа про Пират бэй, о сегодняшнем вердикте.
я вот не могу понять, за пропаганду нелицензионного ПО тут давят сразу, но фильмы, почему-то, нелицензионные распространять можно и нужно. В чем соль?
Соль в том, что деньги за ПО идут производителю. Деньги за музыку автору музыки не идут, идут лэйблу.
Деньги могут идти и автору, все зависит от контракта с этим самым лэйблом.
Да, сразу скажу, я не ради холивара, правда. Просто смотришь на исполнителей, вот Мадонна к примеру. Ну не скажешь, что она с голоду умирает. Вроде исполнителям тоже неплохо бабла перепадает, да? Как бы смотришь на всю эту пирамиду, откуда контент падает, не так там все просто. По идее же правообладатели платят деньги, чтобы получить права? И платят для того, чтобы получить прибыль, вроде как тут нет ничего плохого — вложиться, чтобы получить прибыль.
Я смотрю у вас большооой опыт работы с лейблами как автора, что вы столь безаппеляционно свое мнение тут по этому поводу высказываете. ;)
Классика жанра. Корпоративное мудозвонство в действии. Нужно не бороться с новыми технологиями, а адаптировать их, адаптировать под них свои бизнес-модели.
Давайте для пущей справедливости засудим создателей HTTP за содействие в скачивании файлов. Они же тоже с умыслом делали такую функцию!
Пацаны к успеху шли, не получилось, не фартануло… Готфрид ни в чём не виноват!
> Сам по себе сайт не был предметом разбирательства, а только четверо его основателей.
Вот это они налажали :)
Лол, господа :)
Вот это они налажали :)
Лол, господа :)
Какую биографию делают парням!
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима.
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже. (с)
К свободной жизни их вражда непримирима.
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже. (с)
С точки зрения права все справедливо. Они пособники. Если я как хостер знаю о расположенных на моих серверах скажем популярных каталогаов сайтов с детским порно и ничего не далею, то какой же я не соучастник? У них даже банальной просьбы не заливать нелегальный контент нету.
Жалко конечно парней. Но что поделаешь побеждают те кто сильнее/хитрее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суд над The Pirate Bay: вердикт вынесен — «Виновны»