Comments 117
Главное люди хорошие. :)
По-моему там вообще коммунизм вместо космоса?) Мне как раз таки космос нравится, начал читать час быка и после пяти страниц бросил, т.к. были сплошные рассуждения про коммунизм вместо космоса.
Ну мне показалось, что там сама книга состоит из философии, а космос так, для антуражу, бери и меняй космос на дикий запад, ничего не изменится по большому счету. Ошибаюсь? По этой же причине бросил читать Солярис Лема. Что понравилось и что реально про космос - Одиссея Кларка, Марсианин.
Марсианин
Заменить на Аляску - получится рассказ Джека Лондона про золотоискателей ;)
Смотрите, мне интересно узнавать какие-то новые вещи про космос, детали, какая погода на Марсе, есть ли вода, сколько лететь, какая техника используется, всякие подробности химических реакций, когда он выращивал картофель. А то, что это вторично по сюжету, да пусть даже он внаглую взял этот рассказ за основу меня не расстраивает, особенно, с учетом того, что я не читал его) Более того, я не противник ремейков, заимствования идей и прочего, по принципу опенсорса. Главный критерий - нравится или нет.
Меня угораздило его прочитать в детстве. Не сказать, что понравилось, но определённо запомнилось.
Впрочем, так же тогда было трудно дочитывать и «Трудно быть богом».
О, как раз дальше там ещё порция пинков в сторону "муравьиного социализма")
И моё любимое: в сценах диспутов с властями Торманса некоторый перебор с одним и тем же приёмом. Сначала земляне шокируют аборигенов тезисами, которые с их точки зрения - взаимоисключающи. А потом с покерфейсом говорят - это, мол, диалектика!
Но чего не отнять - персонажи все хороши и, несмотря на кажущуюся картонность, достаточно многомерны.
В "Факапе" представлен не реальный коммунизм в космосе, а месть испуганного и обманутого постсоветского интеллигента своей несбывшейся юношеской мечте. Мы с автором практически ровесники, и я хорошо представляю, как мне кажется, что им двигало.
Возможно как-то так :)
Насколько я понял, говорили не о мотивах ГГ, а о мотивах автора этого опуса. А в рамках мира Стругацких этот рассказ больше напоминает пролеченный эпизод параноидального бреда.
Как их мир поддерживается в состоянии "все люди - замечательные" Стругацкие оставили за скобками, но за скобками точно были не аппаратно-бюрократические реалии 70-х.
Румата поглядел на Киру. Она сидела напротив Будаха и слушала, не отрываясь, подперев щеку кулачком. Глаза у нее были грустные: видно, ей было очень жалко людей.
– Вероятно, вы правы, почтенный Будах, – сказал Румата. – Но возьмите меня. Вот я – простой благородный дон (у Будаха высокий лоб пошел морщинами, глаза удивленно и весело округлились), я безмерно люблю ученых людей, это дворянство духа. И мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни – добывание знаний – от практических потребностей жизни – борьбы против зла?
Будах отодвинул от себя опустевшее блюдо из-под пирожков.
– Вы задаете странные вопросы, дон Румата, – сказал он. – Забавно, что те же вопросы задавал мне благородный дон Гуг, постельничий нашего герцога. Вы знакомы с ним? Я так и подумал… Борьба со злом! Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество – благо, а все зло от знания. Для землепашца зло – налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи – добро. Для рабов зло – это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника – алчный ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Румата? – Он грустно оглядел слушателей. – Зло неистребимо. Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других. И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таковы люди, дон Румата, и таков наш мир.
– Мир все время меняется, доктор Будах, – сказал Румата. – Мы знаем время, когда королей не было…
– Мир не может меняться вечно, – возразил Будах, – ибо ничто не вечно, даже перемены… Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. – Он поучающе поднял палец. – Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду.
– Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? – удивился Румата. – После встречи с доном Рэбой, после тюрьмы…
– Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире, многое я хотел бы видеть другим… Но что делать? В глазах высших сил совершенство выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл дереву сетовать, что оно не может двигаться, хотя оно и радо было бы, наверное, бежать со всех ног от топора дровосека.
– А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
– На это способны только высшие силы…
– Но все-таки, представьте себе, что вы бог…
Будах засмеялся.
– Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
– Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
– У вас богатое воображение, – с удовольствием сказал Будах. – Это хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами…
– Вы мне льстите… Но что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
– Что ж, – сказал он, – извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».
– И это все? – спросил Румата.
– Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
– Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».
– Я бы попросил бога оградить слабых. «Вразуми жестоких правителей», – сказал бы я.
– Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
– Накажи жестоких, – твердо сказал он, – чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
– Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
– Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
– И это не пойдет людям на пользу, – вздохнул Румата, – ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
– Не давай им всего сразу! – горячо сказал Будах. – Давай понемногу, постепенно!
– Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
– Да, я вижу, это не так просто, – сказал он. – Я как-то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, – он подался вперед, – есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
– Я мог бы сделать и это, – сказал он. – Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
– Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или, еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
– Сердце мое полно жалости, – медленно сказал Румата. – Я не могу этого сделать.
И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой.
И в «Попытке к бегству» земляне/коммунары желали странного, с точки зрения жителей Саулы…
Стругацкие прекрасно осознавали невозможность своего мира. Из ненаписанной 4-й книги про Максима Каммерера: "— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом…". А финал «Отягощённых злом» практически прямым текстом говорит, что возникновение «полуденного» мира вызвано божественным вмешательством. То, что человечество считает неэтичным проделать с Арканаром, было проделано с самим человечеством.
P.S. Cильный ИИ необязателен. Достаточно кибернетической системы управления — как было продемонстрировано в Чили.
Коммунизм как наиболее прогрессивная и наукоемкая общественная формация махровым и наивным не может быть по определению.
наиболее прогрессивная и наукоемкая общественная формация
Из реально не существующих.
В википедии есть статья про наиболее тяжёлые химические элементы в природе не существующие, но которые можно синтезировать при наличии "наукоёмкого" оборудования.
Зачем ограничиваться строительством жилья размышляя о применимости технеция? Из смеси азота и кислорода я бы тоже строить ничего не стал ;)
Другой пример. Сто лет назад в природе реально не сущестовало физических предметов в тонну весом и разгоняющихся от нуля до второй космической. А идея такого предмета была.
Где махровость и наивность:. https://vk.com/topic-42815027_43310926. ?
Что есть, то есть. Этого у него не отнять
Мне нарисованные герои (экипаж) тоже коммунистов напоминают :) такие же непробивные одухотворённые утопической идеей лица...
Хотелось глянуть на звездолёт Тантра, а там всё чёрное и несколько огоньков. Так и не понял где там звездолёт. По-поводу 3D-графики. Та 3D-графика, что выложена в этом посте, смотрится так себе. Понимаю, что это черновая работа и будет изменена, но тем не менее.. Гляньте на аниме "Призрак в доспехах 2". Не смотря на бюджет в $20 000 000 им пришлось комбинировать 3D и 2D графику, чтобы мульт смотрелся не слишком уж крипово.
Надеюсь, что у вас появятся нормальные инвесторы и бюджет вашего проекта будет хотя бы $5 000 000.
За попытку экранизации Ефремова я бы поставил плюс, если бы имел такую возможность.
Космос со фторовыми планетами еще более наивен и за научную фантастику ныне никак засчитан быть не может: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155260.msg4095727.html#msg4095727
Главный вопрос в такого рода проектах - что с авторскими правами? Может я недостаточно внимательно читал, но кажется, в статье этот ключевой вопрос обойдён стороной полностью.
Биохимик похожа на Таис Афинскую)
Художника бы вам. С не базовыми знаниями анатомии. А то пока что персонажей-женщин рисовал кто-то считающий, что грудь — это такие шарики приклеенные к торсу. Ну и мужчины с почти идеально симметричными лицами пугают.
Художника бы вам
Сначала сценариста. Чтобы не получились картонные персонажи, с непонятным упорством делающие картонные поступки. Как неуязвимые супергерои, лихо мутузящие друг друга, например.
Мне кажется это стилизация под советские книжные иллюстации книг, там часто такое встречалось. Оценят ли такое сейчас вопрос к аниматорам, в движении возможно получится необычно и интресно
Скорее проблема в одежде. Такое обтягивающее не практично. Где карманы? Имхо космонавту нужна жилетка как Онотоле, если он на большом корабле, а не в бочке как МКС .
Вот-вот. Нарисуйте разные лица, а то эта атака клонов смотрится неестественно. Вкупе с антуражем навевает грустные мысли о генетическом вырождении.
Вообще, симметрия лица - это такой подсознательный критерий красоты. Не раз проводили эксперимент, когда разным подопытным людям показывали настоящие фото лиц и те же лица, только искуственно сделаные симметричными. И в большинстве случаев симметричные казались людям более красивыми. Объяснялось это вроде-бы тем, что на подсознательном уровне человек видит в более симметричном лице более качественный генофонд, что-ли.
К чему я это всё: дело в том, что в произведениях Ефремова люди будущего физически, умственно и соответсвенно генетически гораздо сильнее современных. Возможно в этом плане симметричные лица и такие, скажем так, крепкие тела должны передавать эту идею Ефремова.
Но ведь они - люди будущего. Возможно, победившие болезни манипуляциями с генами. Современные люди тоже казались бы неестественно высокими людям века так десятого.
Виноват, исправлюсь.
Хотя про эксперименты эти я тоже передачу видел по Discovery, когда ещё телевизор смотрел. Эксперименты были на детях (младенцах). Врали поди.
А как младенец может ответить, что он лицо считает красивым? То, что они на чём-то глаза дольше задерживают, можно по-разному толковать. Например, дольше они могут смотреть на что-то необычное (а симметричные лица практически не встречаются, и потому необычны).
Уже написали, что анатомия не очень и лица как с нацистского агитплаката. Добавлю, что без асимметрии, царапин, морщин, пятен, всяких разных случайных неидеальностей людей рисовать нельзя - сильно отталкивает.
Я не фанат книжки, но насколько помню, Эрг Ноор - это эдакий суровый серьезный командир, отец экипажу. Он у вас слишком молодым и не обремененным мыслями выглядит, как минимум.
Да и остальных касается, про них я мало что помню, но как будто все одного возраста.
И по мелочам - а почему у всех такая европейская внешность? Насколько я помню, в книжке опять же упоминалось, что в этом будущем население Земли основательно смешалось. Это уже мелочи, но бросается в глаза.
С другой стороны, флаг в руки. Может, у кого-нибудь =) когда-нибудь =) дойдут руки до адаптаций более серьезной фантастики, вроде "Непобедимого".
оффтопик: Саму книжку не люблю, не хватает у автора и персонажей критического мышления и даже готовности признать собственную неправоту.
Я не фанат книжки, но насколько помню, Эрг Ноор - это эдакий суровый серьезный командир, отец экипажу. Он у вас слишком молодым и не обремененным мыслями выглядит, как минимум.
На сколько я помню, в мире Ефремова все экипажи собраны из молодежи едва за 20. Из-за того, что одна экспедиция длится десятки лет на суб-световых скоростях.
Да, как не повернёшь, всё равно RUSSIAN РУБЛЕННЫЙ МАЯКОВСКИЙ.
Сравните с дизайном "будущего" в To Aru Kagaku No Railgun, что больше похоже на утопию?
Мне одному показалось, что образы рисунков очень напоминают мультфильм - Тайна третьей планеты ? Персонажи должны быть с изюминкой, а тут даже на эскизах они "все на одно лицо". За порыв создать что-то новое, "свое", поддерживаю, но можно уменьшить детализацию анимации, не вырисовывая соски и грудь у персонажей, а углубиться в запоминаемость образов.(Кого-то толще, кого-то выше, меньше и тд...) Как хороший пример - Титан: После гибели Земли https://www.youtube.com/watch?v=ekN1f7f4H_w
Удивительно, что идеи учёного и писателя о красоте как наивысшей целесообразности не сыскали должного внимания со стороны изобразительного искусства, где, казалось бы, самое место их воплощению. Отдельные попытки советского кинематографа отразить творчество Ивана Ефремова не выдерживают конкуренции с реализациями фантастических сюжетов, выполненных на Западе на современном технологическом уровне («Звёздные войны», анимационный сериал «Любовь, смерть и роботы», и т.д.). Целые молодёжные субкультуры возникают вокруг японских творений в стиле аниме.
Поистине удивительно, ведь, кажется, никогда такого не было, чтобы развлекательный контент продавался лучше назидательного!
Авторам удачи.
Это как футбол - в предмете все разбираются. Отсель:
Про путь в космос с благоустроенной планеты понимаем, и при этом на японскую анимацию замахиваемся. Не видим, что японская анимация - часть системы включающей также книжки, комиксы и песенки, всё в режиме перекрестного опыления и взаимной поддержки, да на основе весьма своеобразного понимания авторских прав? Как благоустроим свою культуру, хоть бы и популярную, так и милости просим замахиваться. А то был уже опыт - Первый Отряд.
Что до Ефремова, то если считать предупреждением - поздновато думать спохватились однако, а если считать иначе, то самое интересное - что же в этих идеях принципиально и фундаментально не так. Результат же известен и надо как-то его объяснять…
Почему бы сначала комикс не сделать, чтобы проработать визуал и сюжет? Это и дешевле и быстрее.
Почему бы сначала комикс не сделать, чтобы проработать визуал и сюжет? Это и дешевле и быстрее.
Вот четыре фотографии для женских образов. https://vk.com/photo-42815027_456239261. https://vk.com/photo-42815027_456239265. https://vk.com/photo-42815027_456239258. https://vk.com/photo-42815027_457239720
Imho, и наука, и красота, "стоят жертв", и совместить и то, и другое практически невозможно.
Нужно совмещать. Фантастика, да. Но Ефремов фантаст же.
Актриса и изобретатель, запатентовавшая совместно с композитором и пианистом Джорджем Антейлом метод перескока частоты для расширения спектра сигнала, управляющего торпедами. Расширение спектра сейчас используется повсеместно в системах передачи данных.
«калибром побольше»
На фото в 78 лет действительно в очках, но так же несгибаема.
Красота разная бывает... https://vk.com/topic-42815027_42047493
Вы забываете, что речь идет об экранизации Ефремова. В его романах - не реальная сегодняшняя жизнь, а далекое будущее, причем - коммунистическое будущее. Главная идея, главная цель коммунизма - восхождение человека, его совершенствование, и физическое, и духовное. В будущем по Ефремову все прекрасны, это естественное состояние человека.
Это как сказать. Я не видел исследований, что светлая голова должна обязательно сопровождаться боковым амиотрофическим склерозом или каким-то другим заболеванием. Но в жизни такие вещи отданы на откуп более-менее случайному кроссинговеру и, в результате, имеем что имеем.
После того как такие красотки начинают ходить в школу и университеты, желание придерживаться местечковых традиций у них сильно падает. И, подозреваю, не только из-за влияния "белой" эстетики. Единственная "целесообразность" тут - поддержание традиций ради традиций, и она становится сомнительной после расширения кругозора.
Мне одному кажется, что в старой фантастике было что-то созидательное, были ожидания чего-то лучшего, были наставления стремиться к доброму, а в новом одни разрушения и ожидания чего-то плохого?
Я бы такие мультики посмотрел.
Удивительно, что идеи учёного и писателя о красоте как наивысшей целесообразности не сыскали должного внимания со стороны изобразительного искусства, где, казалось бы, самое место их воплощению.
Тогда экранизация получится 18+. В "Сердце Змеи" земляне показывали инопланетяням именно нагую красоту человеческих тел. В произведениях Ивана Антоновича вообще много эротики, выбрасывать её это калечить авторский замысел.
Сценарий придётся писать "с чистого листа", придумывая конфликт, чтобы было интересно. Фильм это не книга, там абзацы рассуждений о эстетике и внутренних ощущениях героев передать не получится. "Сердце Змеи" это просто короткая заметка о встрече двух цивилизаций, моделирование ситуации. "Туманность" это "бытовая хроника" или "производственный роман" человечества Эры Кольца: вот так у нас летают в космос, вот исследуют древность, а вот фанатичные гении ставят опасные эксперименты - но ни сражения на планетах железных звёзд, ни неудачный эксперимент не являются кульминацией сюжета, это просто декорации для раскрытия персонажей, их способа мышления, их чувств. Эти произведения предельно гуманистичны: в их фокусе идеал человека и человечества, какими их видел автор.
Если не добавить "экшона", то получится меланхоличный артхаус типа "Соляриса", где всё запутано и футуристично, но что же хотел сказать автор? Даже в СССР это понимали, поэтому сняли только первую часть "Туманности", с инопланетными чудовищами и загадочными звездолётами.
О целесообразности такого мультфильма. Как самостоятельное коммерческое произведение - однозначно да. Как "наш ответ аниме" - однозначно нет.
Целые молодёжные субкультуры возникают вокруг японских творений в стиле аниме. Тем досаднее на этом фоне выглядит соответствующий провал в сфере отечественной мультипликации и научной фантастики.
Есть ультрапопулярный сеттинг Forgotten Realms с кучей книг вполне кинематографического качества, хотя бы трилогия Сальваторе. Есть огромная и платежеспособная фан-база, но никто не горюет о нехватке кино и сериалов по нему. Книг и ролевых игр вполне хватает.
Даже куда более динамичных Стругацких пока удовлетворительно перенести в кино не получилось. Ну не вписывается идеализированный Мир Полудня, "рай как его видят советские МНС", в мировоззрение современного массового кинозрителя. И ничего, живой фэндом: перечитывают канон, спорят о глубинных смыслах каждой метафоры в книгах, пишут фанфики.
Резюмируя: хотите создать мультфильм вдохновляясь Ефремовым - отлично, Бог в помощь. Хотите создать "наш ответ...", или агитку "все в космос!", или экранизацию только потому что Ефремова ещё не снимали - лучше не надо.
Тема большой но чистой любви в космосе не раскрыта КМК, от неё часто отшучиваются или убегают с бластером наперевес.
И +18 вполне уместен :)
«На втором снимке на фоне сооружения была скульптурная группа из трех фигур.
— Фай Родис! — воскликнул Кими, и учитель молча кивнул, волнуясь не меньше детей.
Родис, изваянную из черного камня, в открытой обнаженности ее черного скафандра, несли на руках два человека с лицами Таэля и Гзер Бу-Яма, высеченные из темно-желтой, почти коричневой горной породы. Оба мужчины, „кжи“ и „джи“, положили сильные руки на плечи друг другу. На них свободно, скрестив ноги, сидела Фай Родис, обернув лицо к Гзер Бу-Яму и обнимая за шею Таэля.
Скульптор почему-то изобразил Родис в широком, небрежно намотанном тюрбане, так, как некогда увидел ее Таэль. Камень статуи, похожий на знаменитые черные опалы Австралийского материка, весь искрился внутренними цветными огнями. Так миллионы звезд пронизывают мрак тропических ночей Земли, о которых часто рассказывала тормансианам Родис, вдохновляя их красотой мира.»
+18
Увы, не смог я решить этот ребус, кто на ком сидел и куда смотрел ;)
«Если б я имел коня, это был бы номер, если б конь имел меня, я б наверно помер!»
Еще раз сорри за оффтоп
Возможно, это пасхалка, но мало кто её понял.
Может это тот индийский храм с барельефами?
Так, как описано, сложно кого-то перенести. Даже удержать без акробатической/йоговской подготовки не получится.
Позиция "руки друг другу на плечи" - это живая пирамида, нижний ярус. Ок. Сверху посадить девушку - без проблем. Но если мужчины стоят лицом к лицу а посередине попа это не особо изящно. Значит, нижний ярус - одна рука на одно плечо, оба смотрят в зал, как советские физкультурники в живой пирамиде. Ок. Девушка сидит сверху. Ок. Только в этой позиции (сверху вниз) ни смотреть (на макушку) , ни обнимать неудобно. А уж тем более смотреть в одну сторону, а обнимать в другую ;) То ли скульптурные каноны Торманса отличаются от общепринятых (но эта тема совершенно не раскрыта, Чехов не одобряет: повесил ружье - стреляй), то ли это пасхалка, то ли просто нужно было заполнить лист текстом.
персонажи, особенно "Фторовая" напомнили советские ширпотребные чеканки.
есть люди которые уже начали экранизировать "Час быка" Ефремова, вот пробный кусочек - https://www.youtube.com/watch?v=I7BV_w1jaPs&t=8s
Чем-то напоминает Mass Effect первый. Даже компаньоны за спиной обоих говорящих — все как по канону. Подозреваю, что это реалтайм того же Unreal Engine. Из бросающегося в глаза я бы отметил только странно вытягивающиеся губы мужчины.
Кошмарная 3D-графика
Так и атмосфера соответствующая. По отрывку сложно понять, годный этот стиль или нет.
Лучше бы 2D рисовали.
Главное чтобы замысел был. Масяня воще в стиле ручки-ножки-огуречик нарисована :)
Сейчас мы живём на планете Торманс(((
Пока нет. У нас всепланетной олигархии нет, и двух сортов людей тоже пока нет
Оглянитесь! Некоторые до 25 не доживают, а остальные после 25 уже по больницам с хроническими заболеваниями. Есть исключения и их достаточно, но общая масса избалованно потреблением того или иного продукта!
двух сортов людей тоже пока нет
Любимое занятие человеков — делить себе подобных на сорта. Наши и не наши — эти 2 сорта всегда в наличии.
А продолжать потом не планируете? Я имею в виду "Час быка"?
"ТА" - одна из самых любимых книг. Но согласился бы с некоторыми комментаторами выше: персонажам не хватает некоторых деталей, слишком идеальные какие-то
Ребята, извините, но у вас персонажи индивидуальностью во внешности не отличаются. Рисунки неплохие, но каждом из них одно и то же лицо, У женщин отличие в причёске и одежде, у мужчин одежда и наличие бороды. Посмотрите "Тайна третьей планеты". Сколько персонажей и все отличаются лицом так, что их легко узнать без контекста. Ведь люди очень разные. Включите фантазию, измените лица. Пусть они несут характер персонажа, а не их одежда или борода.
Комментарии позже прочитал. Тоже есть такие мнения.
И что там делает фторовая девушка? Вы решили слепить все произведения Ефремова в один фильм? Они слишком разные и несут очень разные идеи. Боюсь, что не выйдет у вас оттранслировать его замысел из каждого произведения в одном фильме. Сделаете что-то доминирующее и остальное утонет. А в фильме есть обязательно кульминация. Так вы похороните остальные идеи писателя под одной.
Проект мультфильма по произведениям Ивана Ефремова