>Мне, кстати, всегда нравился Хостинг-Центр РБК, правда я работал только с русским.
Значит вам повезло, мы от него отказались в т.ч. из-за неадекватной техподдержки(Москва).
А вот если *органы* найдут раньше, то к хостеру будут вопросы несколкьо иного плана, так что я бы на месте хостера--сдал бы эту девачьку ИРинку вместе с её infoset-ом. Кстати сдал бы её даже не будеь хостером-- не люблю я это дело… уж очень оно грязное.
Администратор домена com.ua говорит что с этой (Конторой) Украина Хост лучше говорить через органы, они не в состоянии адекватно реагировать на данные ситуации.
На Украине, я слышал, ввели какую-то жуткую ответсвенность за распространение порно. Вот пусть хостер и позвонит куда следует. Чтобы отучить некоторых граждан от нагнетания обстановки.
Презабавная ситуация, но мне непонятно почему при такой глубине конфликта, угрозах и проне ни та, ни другая сторона еще не обратились в органы? Что за привычка скрывать преступления?
Судя по дате публикации этой информации на ресурсе www.infoset.com.ua из индекса поисковых систем видно что она там целый год лежит, и нормальных хостер обратил на это внимание и перед тем как ломать дрова предупредил что данную инфу запостил кто то а не админ.
Народ, читайте ветку с обсуждениями на searchengine. Она многое проясняет
А пока что доказательств хамского отношения к автору нет. И скорее всего не будет.
Кто-то хочет конкретно оклеветать РБК и использует для этого самые известные ресурсы ИТшников
Я тоже не хочу оклеветать РБК, но с нами произошла аналогичная ситуация…
После того как ресурс начал набирать популярность, они просто отключили его без каких либо уведомлений и предложили перейти на более дорогой тарифный план.
Так я смотрю они это постоянно практикуют так как не ты тут не один, ето самый говн… й хостинг с которыми мне за последние 5 лет приходилось работать РБК off
Согласен, но 500 посетителей в день это не такая большая нагрузка… что бы без предупреждения отключить как злостных нарушителей. Никакого порно или незаконного контента там не было и в помине.
После того как они отключили сайт, мы потратили неделю на переговоры что бы они выдали нам последний бекап данных. Всю эту неделю телефон в офисе разрывался и приходилось общаться с постоянными посетителями и объяснять проблему.
Как бы ни было, нужно сначала предупреждать, а потом делать, что бы у людей хотя бы был шанс вытащить свои данные и предпринять меры для устранения. И предоставить хоть какие то аналитические данные для анализа проблемы, а не так «Ваш сайт мешает работе других сайтов» — разве это внятное и достойное объяснение серьезного хостера?
Слушайте, ну неужели вы еще не знаете, что надо самим, собственными силами, делать бэкапы, причем обязательно на другие серваки, и лучше даже в других ДЦ? Да мало ли, что может произойти, один 3FN чего стоит.
Теперь стали делать намного чаще, не раз в месяц как раньше, а раз в неделю… благо контента за неделю не особо много набирается.
Зато, кстати, благодарны РБК что научил нас, а то ведь мы могли вообще раслабиться и забыть про бэкапы и он мог последние не выдать… А теперь все доведено до автоматизма :-)
если домен зареген на РБК — это домен РБК, надо было записывать его на себя с самого начала, хостить Коня где нибудь на Servage и никаких вопросов бы не возникло.
Относительно самого домена — он предоставлен бонусом к хостинг-пакету, зарегистрирован на ник-хендл регистратора, т.к. клиент не предоставил информацию для регистрации на себя (соображения клиента нам не известны, можем лишь строить предположения).
я повторюсь, я вам лично, в топике на форуме serchengines, рассказывал о том, что такое ник-хэндл, т.е. вы на тот момент даже не имели представления о том, что это такое. так куда вы там че подали?
Я без понятия кому и что ты объяснял на форуме serchengines. nic-handle зарегистрировали на https://hostmaster.net.ua/ и передали в Украина Хост, что такое nic-handle для тех кто в танке, а так закопан в огороде. nic-handle этоуниверсальный идентификатор, который содержит контактную информацию об определенном человеке или организации. База данных при выдаче информации (UANIC) о контактных лицах доменов указывает их ник-хендлы.
таааак, давайте начнем сначала
Вы, насколько я понял, являетесь представителем «пострадавшей стороны», о чем написано в этом топике, а также являетесь тем же человеком, который описывал эту же проблему на forum.searchengines.ru, там ник у вас — zaebest.
Это так или нет?
Судя по кешу Google, это все-таки не порно-сайт, а что-то типа qiq.ru / kpnemo с широкой тематикой, где пользователи сами выкладывают контент в виде ссылок на файлообменники.
Особенно за ссылки на файлобменники, которые (ссылки) практически приравниваются к публикации самих материалов, защищенных авторским правом (софта, музыки). Кстати, в законе явно прописана ответственность за «доведение до всеобщего сведения»средств доступа к объектам (в сети, разумеется), если соответствующее право (по доведению до сведения) не принадлежит автору публикации.
Я просто констатирую факты, что лишь правообладатель объекта имеет законное право доводить до всеобщего сведения схему доступа к объекту, защищенному авторским правом (гл. 4 ГК РФ). Фраза «мы просто публикуем ссылки на файлобменники и мы тут ни при чем» — детский сад.
В Германии, кстати, были прецеденты, когда владельцев сайта судили за содержание сайтов по ссылкам, и теперь почти на каждом немецком сайте есть подобная отмазка.
«2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
…
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)» ст 1270 п. 2.11
В то время как первая статья этой главы гласит: «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)».
«схема доступа к объекту» — просто так выразился, если хотите — «способ доступа к произведению», суть не меняется.
Спасибо. Эта статья неожиданно открылась мне с другой стороны. Раньше я этот закон не понимал по-другому. Теперь я его всё равно не понимаю, но зато есть над чем подумать.
"… доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время..."
А если ссылки работают только 23 часа в сутки? Не «в любое время», а значит, не является «использованием»? Всё это выше понимания обычного человека, имхо.
вообще-то, как мне кажется, не правы оба. А найти истину поможет цивилозованый способ — иск в суд. Я бы вообще договорился о возврате хостинга за 500грн. Только в органы предварительно позвонил бы и пожаловался на вымогательство…
справедливости рады надо сказать, что 500гривен просить за разблокировку аккаунта, когда (даже) тот нарушил все договоры — это … это очень по-славянски
Хоститься на Украине или регать местные хохлодомены — трата времени и денег.
В 2001 году порегал там у провайдера Алькар домен в зоне .com.ua и купил у них-же хостинг в Днепропетровске. Делали местный локальный проект с тамошними инвесторами. Причем, несмотря на то, что com.ua были тогда бесплатно, с меня слупил хостер 60 гривен.
Ну согласился, думал мож если за деньги, то быстрее и надежнее?
О.К., запустили сайт, поработал он месяц, а потом звонит тетка из хостерской конторы и говорит: оказывается «на минуту» раньше вас некто подал заявку на аналогичный домен. Это выяснилось ровно после того, как мы слили порядка 2 штук у.е. на покупку рекламы на местных ресурсах.
Хостинг-Центр РБК Украина vs Infoset.com.ua. Кто же адекватен? Официальный ответ хостера