Новые атрибуты в .NET 4

[lam0x86]

А нельзя написать вот так?

public Thingy(string name = «Default», int whatever = -1)
{
_name = name;
_whatever = whatever;
}

[lam0x86]

Сорри, не дочитал до конца =)

[shai_xylyd]

Уже было, да текста намного меньше, чем кода; причем такого, что можно найти в любом обзоре C# 4.

P.S. все это, и многое другое уже реализовано в Nemerle.

[Ordos]

По-моему, немного поздновато, новые возможности .Net 4.0 уже несколько раз обсуждались. :o)

[egorinsk]

Не знаю как у вас, у нас в php это уже лет 10 присутсвует :)

[XaocCPS]

как и в Visual Basic :)

просто в спецификации CLI нет таких параметров для возможности унификации языков
да и сейчас по сути ничего не поменялось, ввели синтаксический сахар, вся работа через атрибуты

[elw00d]

Действительно странно, что дефолтные значения аргументов так поздно решили прикрутить. Особенно с учетом того, что это — не более чем синтаксический сахар.
На месте девелоперов я бы еще в C# 2.0 их воткнул. )

[XaocCPS]

все кому надо, делали эти дефолтные значения руками :) там делов то: атрибут написать

[ForestLabs]

А ведь, если я не ошибаюсь, в первой (второй, третьей) версии шарпа это яростно отвергалось?
Говорилось, что дефолтные значения параметров — от лукавого.

[XaocCPS]

>> яростно отвергалось

кем?

[muse]

Никто не хотел превращать c# в скриптовый язык. Но, судя по всему, к тому и идет. Народ требует

[jeje]

Самое главное, что можно свободно не использовать эти скриптовые рюшечки…

[XaocCPS]

в чем проявляется «превращение в скриптовый язык»?

[alprk]

Вероятно, имеется в вид что он становится таким же красивым и понятным как скриптоновые языки вроде Python и Ruby =)

[muse]

Петросянишь? Молодцом, тут очень не хватает таких.

Имелось в виду то, что уходит его первоначальная строгость. Появляются такие возможности как при вызове пропуск параметров методов, var, dynamic.

C# идет по дороге развития динамического языка программирования, что хорошо, вместе с тем теряя свою строгость, что не нравится лично мне.

[aleXoid]

Отлично, понемногу в свободное время изучаю C#. После основной работы, связанной с PHP очень не хватает default параметров

[outcoldman]

ИМХО, пример не очень подобран :) Пустой (первый) конструктор явно в реальной жизни будет использовать второй, а не третий:

public Thingy()
  : this("Default")
{
}

public Thingy(string name)
  : this(name, -1)
{
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

и тогда дефолтные значения так же будут описаны только в одном месте.

P.S. Это я не придираюсь, просто первое, что бросилось в глаза.

[garex]

Слава Биллу!

Интересно, а что будет в 5 версии?

[zupernintendo]

>>> public Thingy([Optional,DefaultParameterValue(«Default»)] string name,
>>> [Optional, DefaultParameterValue(-1)]int whatever)

а покороче то никак немогли придумать?

[Meroving]

заметьте, придумали.