Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 76
скриншот нового интерфейса в студию!
вот без регистрации-то почему посмотреть нельзя? жадины.
Посмотреть можно, пользоваться (или посмотреть edit toolbar) — нет
На главной странице справа от вкладок есть кнопочка со стрелкой вниз, там, видимо, менюшка с теми элементами, которые «не поместились». И там всего один пункт — «следить». Когда их много — необходимость меню понятно, но когда их мало и вкладка поместится — не понимаю.
890 000 долларов? Честно, я бы с первого раза беглым взглядом даже не заметил что там что-то изменилось. Изменения косметические, и по сути, юзабилити особо лучше не стало. Редактировать обычному человеку легче не стало на мой взгляд. Все эти монструозные шаблоны так и остались.
Было дерьмово, стало фигово.
Вы бы, как-нибудь, выделили бы ссылку «Опробовать Beta», а то, если бы не этот топик, я бы еще не скоро заметил бы. :)
Шрифт стал крупнее. Это скверно.
Неудобно размещена строка поиска. Глаз находит не сразу. Лучше оставить слева, как было.
А по моему наоборот, всегда ищу поиск на сайтах именно вверху справа. Вы просто привыкли видет ее в другом месте.
Википедия — это все-таки Википедия. Когда я захожу на Википедию, я ожидаю увидеть именно Википедию. Улучшение юзабилити не всегда должно тянуть за собой такие изменения. Строка поиска — это основной элемент страницы. В 99% случаев, зайдя на Вики, я использую именно строку поиска. Несколько лет использования Википедии приучили меня к тому, что строка поиска именно на этом сайте — слева. Своя фишка, так сказать. Перенос же строки вверх привел к тому, что я шарил глазами по странице лишних 3 секунды.
Я вас понимаю и согласен, и кроме того что мне очень понравилась новое местоположение поиска, так что сказать нечего, ну может пусть сделают ее красной пока все не привыкнут? =)
Видимо поэтому это пока только бета и есть кнопки «опробовать новый интерфейс» и «Оставить свой отзыв».
А старая строка поиска меня не устраивала своей длиной, коротковата была слишком, поэтому основное место поиска — это панель поиска в Firefox c поисковым плагином от википедии.
А старая строка поиска меня не устраивала своей длиной, коротковата была слишком, поэтому основное место поиска — это панель поиска в Firefox c поисковым плагином от википедии.
Закостенели?
Настройки > Внешний вид > Оформление > MonoBook
В браузерах, где справа вверху есть поле поиска, люди привыкли видеть поле поиска там. Вынести его вверх — хорошая идея. Ещё лучше — дать возможность удобно и наглядно отключать это поле; лично мне не нужно его дублировать, поиск по Википедии есть в моём FF.
Вообще новый революционный дизайн пока плохо тянет на 800 тысяч. Особенно меня убивает перспектива необходимого перевода интерфейса заново и забесплатно. Тысячи человекочасов во всех уголках планеты будут выброшены на ветер.
Вообще новый революционный дизайн пока плохо тянет на 800 тысяч. Особенно меня убивает перспектива необходимого перевода интерфейса заново и забесплатно. Тысячи человекочасов во всех уголках планеты будут выброшены на ветер.
Строка поиска один из самых важных элементов сайта. Имхо, он должна либо оставаться на привычном месте, либо вообще крупным пазмером в шапке…
Поисковую строку наконец переместили.
Хотя я бы её длиннее сделал.
Хотя я бы её длиннее сделал.
заголовки вкладок, растворяющиеся в пространстве, вызывают ужасное раздражение у меня :(
«Начались выборы в Совет поверенных Фонда Викимедиа. Пожалуйста, проголосуйте.»
когда нажал — «Извините, вы не входите в список участников, допущенных для голосования на этих выборах.»
что за неадекватность?
когда нажал — «Извините, вы не входите в список участников, допущенных для голосования на этих выборах.»
что за неадекватность?
А меня мучает вопрос — на что тут потратили почти миллион долларов? о.О
За 890к я бы сильно вспотел бы, изучил тонну литературы, но в резултате б «make pizdato» )
Выделили кучу денег на улучшение юзабилити, а сделали — новый скин, не более. Распил?
Помоги улучшить юзабилити Википедии
В декабре 2008 Stanton Foundation выделила 890 000 долларов на то, чтобы Википедия стала более удобной
Я очень жадный и поэтому не понимаю как коррелируют эти два предложения.
В декабре 2008 Stanton Foundation выделила 890 000 долларов на то, чтобы Википедия стала более удобной
Я очень жадный и поэтому не понимаю как коррелируют эти два предложения.
А куда просить чтобы добавили простую вещь — если страница не найдена, чтобы была панелька с языками?
Например ищё я нечто из строки браузера. Пишу, например «w coronel» — попадаю на русскую страничку «ru.wikipedia.ord», где написано: «извените дорогой товарищ — ничего не найдено».
И простого способа повторить поиск на другом языке нет! Это какой-то ужас и кошмар и снова ужас!
такая ситуация встречает довольно часто — поиск настроен (в браузере, виджетах, гугле и т.п.)на национальную вики, а нужно найти нечно, что есть в анлгоязычной, и всё — зад.
Например ищё я нечто из строки браузера. Пишу, например «w coronel» — попадаю на русскую страничку «ru.wikipedia.ord», где написано: «извените дорогой товарищ — ничего не найдено».
И простого способа повторить поиск на другом языке нет! Это какой-то ужас и кошмар и снова ужас!
такая ситуация встречает довольно часто — поиск настроен (в браузере, виджетах, гугле и т.п.)на национальную вики, а нужно найти нечно, что есть в анлгоязычной, и всё — зад.
И очень хочется, чтобы основные языки были более доступны. Я конечно понирмаю — толернатность и всё такое. Но каждый раз искать в списке английский малость напрягает — какая-то явная недоработка в интерфейсе. А наиболее полная и свежая информация таки в английской версии :( Ну вынесите вы его в начало списка языков! Это имеет место быть де-факто и пытаться сделать вид, что английский стоит на равное с другими языками — немного глупо и не удобно.
1. Регистрируетесь;
2. Открываете страницу персональных стилей (старое оформление, новое оформление);
3. Прописываете
4. Сохраняете;
5. Сбрасываете кеш браузера;
6. Наслаждаетесь.
2. Открываете страницу персональных стилей (старое оформление, новое оформление);
3. Прописываете
li.interwiki-en { font-weight: bold; } (или любое другое оформление, которое вам нравится);4. Сохраняете;
5. Сбрасываете кеш браузера;
6. Наслаждаетесь.
угу, а потом, когда мне понадобится статья из русской вики?
Не говоря уже о том, что то, что вы сказали есть танцы с бубном — не лучше ли довести до ума интерфейс?
Не говоря уже о том, что то, что вы сказали есть танцы с бубном — не лучше ли довести до ума интерфейс?
А кому-то понадобится статья из японского раздела, а ещё кому-то из болгарского. У вас есть предложение, по каким критериям система должна определять, какие языки нужны пользователю?
Прописать одну строчку — это не самый сложный способ персонализации оформления, зато универсальный.
Изменить оформление ссылки на русский раздел можно аналогично, прописав стили для li.interwiki-ru в других разделах.
Прописать одну строчку — это не самый сложный способ персонализации оформления, зато универсальный.
Изменить оформление ссылки на русский раздел можно аналогично, прописав стили для li.interwiki-ru в других разделах.
Вы наверно не поняли, что Вам предлагают ссылку на английский раздел сделать лично для себя чуть более заметной — жирной — и ничего радикального.
Респект!
Вики с новым оформлением выглядит просто отлично, более светлая и приятная. Открывающиеся вкладки в редактировании статьи очень понравились. Единственное, что мне не нравится, так эта кнопка поиска вверху страницы.
Можно где-нибудь увидеть список всех изменений?
А панель поиска зря перенесли. И там, и там она нормально смотрится, а заставлять пользователей переучиваться — это совсем не юзабилити.
А панель поиска зря перенесли. И там, и там она нормально смотрится, а заставлять пользователей переучиваться — это совсем не юзабилити.
Буквально сегодня посмотрел на эту «Бету». И на это 890 000 долларов?! Ух-ты. Я думал, это только у нас такой абсурд возможен, очень уж школьный портал напомнило.
За такие деньги (а ведь Википедия бесплатная и многое там сделано энтузиастами бесплатно!) можно было бы таких дел натворить. Правки аяксом, не уходя со страницы просмотра, например. Нормальный поиск, многое и многое другое. Да лучше бы просто оборудования закупили хотя бы.
А почему я так говорю? Так потому что ничего не изменилось. Вообще. Функционал остался прежним. Я заметил только изменение дизайна. И хочу сказать, что старый мне нравился на порядок больше. Более строгий и понятный. Тут какие-то теряющиеся в облаках верхние границы вкладок, несуразные ссылки сбоку…
В любом случае, люди привыкли к старому. Переделывать дизайн Википедии можно, только если на что-то кардинально лучшее. А здесь… о вкусах не спорят, может, кому-то и кажется, что получилось лучше… но явно не кардинально.
Резюмирую:
1) если этот дизайн и есть плод траты такой горы денег, то пусть авторы убьются об стену;
2) старый дизайн мне нравится больше;
3) новый дизайн в любом случае не настолько лучше, а значит, менять дизайн нельзя.
За такие деньги (а ведь Википедия бесплатная и многое там сделано энтузиастами бесплатно!) можно было бы таких дел натворить. Правки аяксом, не уходя со страницы просмотра, например. Нормальный поиск, многое и многое другое. Да лучше бы просто оборудования закупили хотя бы.
А почему я так говорю? Так потому что ничего не изменилось. Вообще. Функционал остался прежним. Я заметил только изменение дизайна. И хочу сказать, что старый мне нравился на порядок больше. Более строгий и понятный. Тут какие-то теряющиеся в облаках верхние границы вкладок, несуразные ссылки сбоку…
В любом случае, люди привыкли к старому. Переделывать дизайн Википедии можно, только если на что-то кардинально лучшее. А здесь… о вкусах не спорят, может, кому-то и кажется, что получилось лучше… но явно не кардинально.
Резюмирую:
1) если этот дизайн и есть плод траты такой горы денег, то пусть авторы убьются об стену;
2) старый дизайн мне нравится больше;
3) новый дизайн в любом случае не настолько лучше, а значит, менять дизайн нельзя.
Причём один из наиболее активных! Я тоже удивился. Очень впечатляет.
Интересно, а вас, ВасильевВВ, не напрягает, что вы работаете бесплатно, для души, так сказать, а рядом за какой-то говнодизайн выкладывают миллион долларов?
Я понимаю, когда платят сисадминам для поддержки и настройки такого сложного оборудования. Но вот такие мелочи делать…
Интересно, а вас, ВасильевВВ, не напрягает, что вы работаете бесплатно, для души, так сказать, а рядом за какой-то говнодизайн выкладывают миллион долларов?
Я понимаю, когда платят сисадминам для поддержки и настройки такого сложного оборудования. Но вот такие мелочи делать…
От википедии хотел бы видет легкий, светлый дизайн, в стиле гугла, например. То что есть сейчас в бете вполне нормально. Я не дизайнер, по этому скоре всего не замечу деталей, скорее скажу общее впечатление. Но вот что очень хотелось бы — это нормальную возможность править статьи. И да, кнопка поиска отлично смотриться вверху справа.
Прочитал комментарии и просто недоумеваю.
В первом абзаце говорится про пожертвование Stanton Foundation.
Во втором абзаце предлагается протестировать новый интерфейс.
Как из этого можно было сделать вывод про то, что все деньги были потрачены на создание нового скина? Хотя бы вывод, что деньги вообще потрачены?
Все скины переведены на валидный HTML5.
Была введена новая система, позволяющая переконвертировать аудио/видеофайлы в момент загрузки
Введён новый синтаксис для цитирования (>) и тег abbr и функция {{nse:...}}
Теперь можно получать списки наблюдения через RSS
Включён новый фреймворк для внешней авторизации
На Special:Version теперь показывается не только информация о расширениях, но и о программах, с которыми они работают
Переработан внешний вид страницы настроек.
И это за последний месяц. О таких мелочах, как множественные улучшения поддержки Unicode, о новых обработчиках расширений, куче новых возможностей в API и переработке текстов интерфейса я и не говорю. Были и изменения алгоритмов поиска, и покупки нового оборудования, и введение систем автоматической фильтрации правок. Об этом можно узнать из тех же changelog-ов.
Кстати, это отнюдь не окончательный внешний вид, в ближайшее время планируется реализовать идеи, предложенные на странице usability.wikimedia.org/wiki/Babaco_Designs
В первом абзаце говорится про пожертвование Stanton Foundation.
Во втором абзаце предлагается протестировать новый интерфейс.
Как из этого можно было сделать вывод про то, что все деньги были потрачены на создание нового скина? Хотя бы вывод, что деньги вообще потрачены?
Все скины переведены на валидный HTML5.
Была введена новая система, позволяющая переконвертировать аудио/видеофайлы в момент загрузки
Введён новый синтаксис для цитирования (>) и тег abbr и функция {{nse:...}}
Теперь можно получать списки наблюдения через RSS
Включён новый фреймворк для внешней авторизации
На Special:Version теперь показывается не только информация о расширениях, но и о программах, с которыми они работают
Переработан внешний вид страницы настроек.
И это за последний месяц. О таких мелочах, как множественные улучшения поддержки Unicode, о новых обработчиках расширений, куче новых возможностей в API и переработке текстов интерфейса я и не говорю. Были и изменения алгоритмов поиска, и покупки нового оборудования, и введение систем автоматической фильтрации правок. Об этом можно узнать из тех же changelog-ов.
Кстати, это отнюдь не окончательный внешний вид, в ближайшее время планируется реализовать идеи, предложенные на странице usability.wikimedia.org/wiki/Babaco_Designs
Большинство из того, что ты перичислил, к Usability Initiative не относится.
Да, я в курсе. Просто бесполезно ожидать от Usability Initiative что они сразу-таки отменят вики-разметку и введут wysiwyg, что они отменят редактируемые обсуждения и введут LiquidThreads, что они сервера будут покупать в конце-концов. Движение со стороны функционала движка нужно искать в чейнджлогах, а не на скринах.
Эти деньги были выделены именно на Usability Initiative, что написано в посте и на metawiki.
За 890 000 $ можно и не того ожидать, знаете ли.
Кстати, я, если что, против отмены вики-разметки. WYSIWYG редакторы, конечно, понятнее новичкам, но они медленны, нестабильны и не всегда дают возможность сделать, как хочешь.
За 890 000 $ можно и не того ожидать, знаете ли.
Кстати, я, если что, против отмены вики-разметки. WYSIWYG редакторы, конечно, понятнее новичкам, но они медленны, нестабильны и не всегда дают возможность сделать, как хочешь.
А как получить RSS со списка наблюдения? Если я пытаюсь на него подписаться, он подписывает на свежие правки, что совсем не то.
Нашел, но не ясно, как залогиниться.
/w/api.php?action=feedwatchlist&list=watchlist&wlowner=USERNAME&wltoken=TOKEN
Токен можно установить или изменить в настройках на вкладке списка наблюдения. В Википедии пока не доступно, поскольку только недавно в SVN поступило.
Если пользуетесь RSS-читалкой браузера, то можете использовать /w/api.php?action=feedwatchlist&list=watchlist уже сейчас.
Токен можно установить или изменить в настройках на вкладке списка наблюдения. В Википедии пока не доступно, поскольку только недавно в SVN поступило.
Если пользуетесь RSS-читалкой браузера, то можете использовать /w/api.php?action=feedwatchlist&list=watchlist уже сейчас.
Понятно, спасибо! Будем ждать. :)
З.Ы. а что представляет из себя token?
З.З.Ы. пытаюсь присобачить в google reader.
З.Ы. а что представляет из себя token?
З.З.Ы. пытаюсь присобачить в google reader.
Обычная символьная комбинация, с помощью которой можно читать свой список наблюдения из внешних агрегаторов. Можно придумать свою на странице настроек, можно воспользоваться случайно сгенерированной.
Пример можно посмотреть на обслуживающих сайтах типа translatewiki.net (он регулярно обновляется по SVN), а в Википедии появится только при следующем обновлении (обычно синхронизируют раз в несколько месяцев).
Пример можно посмотреть на обслуживающих сайтах типа translatewiki.net (он регулярно обновляется по SVN), а в Википедии появится только при следующем обновлении (обычно синхронизируют раз в несколько месяцев).
Идеи «Школьного портала» пошли в массы…
Поиск сделали неудобно, слева (как раньше) было лучше. Да и просто привычнее. Зачем переделывать, если и так прекрасно работает?
Почему бы не сделать, чтобы текст примечаний (из References) подставлялся по клику на номер [1] прямо в текст in-place, вместо того чтобы прыгать по странице вверх-вниз? В текущей вики это меня больше всего раздражает.
Почему бы не сделать, чтобы текст примечаний (из References) подставлялся по клику на номер [1] прямо в текст in-place, вместо того чтобы прыгать по странице вверх-вниз? В текущей вики это меня больше всего раздражает.
Реквестирую улучшенный редактор с подсветкой вики-синтаксиса и фолдингом.
Статьи быстрее грузиться стали.
Прочитал все комментарии. Много с чем я согласен.
Мне, как и большой части комментирующих, неясно куда потратили столько денег. На эти деньги можно было бы сделать много хорошего. WYSIWYG редактор. Шаблоны пояснее. Удобнее для редакторов она не стала. По сути, в редакторе только изменился дизайн панели и появилось что-то похожее на вкладки. Изменился только дизайн. По-моему старый дизайн был лучше. К тому же в новом дизайне есть мелкие косяки, которые отсутствуют в старом.
Мне, как и большой части комментирующих, неясно куда потратили столько денег. На эти деньги можно было бы сделать много хорошего. WYSIWYG редактор. Шаблоны пояснее. Удобнее для редакторов она не стала. По сути, в редакторе только изменился дизайн панели и появилось что-то похожее на вкладки. Изменился только дизайн. По-моему старый дизайн был лучше. К тому же в новом дизайне есть мелкие косяки, которые отсутствуют в старом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Помоги улучшить юзабилити Википедии