Comments 121
Иногда косячит со словами или буквами. Но в целом сказка, конечно, мое почтение.
А что там такого, что-бы аж "моё почтение"?
Жил-был Иван, у него были разные трудности в жизни, а также прекрасное приключение любви и бодрости (что-бы это не значило). В конце-концов его жизнь наладилась благодаря новым техологиям искуственного интелекта.
Как-то маловато подробностей для сказки, не? :)
Кстати, "мать Ивана ... взяла Ивана с собой ... но их брак был не долгим", это что вообще? :)
Я сначала подумал, что имелся в виду брак с отцом Ивана, но перечитал ещё раз и нет, это не про отца (отец умер до переезда)
Постапокалипсис и миллиарды убитыми — обычно не то, что ожидаешь увидеть в "сказке" :)
Так берут не Ивана а Иванова, так что тут есть простор для раздумий. Может это их сосед, в честь которого Ивана так и назвали. А может он и есть настоящий отец Ивана, иначе чего мать так быстро за него замуж вышла. Да и как за несколько "хвативших" лет можно воспитать нескольких детей, тоже интересно. И младший брат куда-то пропал. Всё ли с ним нормально, или он умер (или стал инвалидом)? В целом, сложная история, надо много думать...
они были спасены благодаря новым технологиям искусственного интеллекта
Похоже, ИИ уже пытается втереться к нам в доверие.
Сумасшедшие сказки - специализация этой модели)
Если что, никакого видео по ссылке нет)
https://www.youtube.com/watch?v=hb57BVpPsxw
Это точно надо под спойлер moderator
Это очень интересно, перплексия сети оставляет желать лучшего, но сам текст выглядит вполне осмысленным. А это значит, что эта нейронка идеально подходит для написания аненкдотов (да в целом ваша сказка - это уже почти анекдот, в паре мест улыбнулся). Жаль, что файнтюнить у меня ресурсов нет(
Ожидал dQw4w9WgXcQ, честно говоря.
Ахаха, хорошо поржал!)))
Милая сказочка. А что с младшим братом Ивана стало? Я уж молчу про "не менее бедных" Ивана и Анастасии, откуда у них деньги на прокормку детей взялись то?
English Skazki какие-то.
Вот насчёт А и Б я бы не сказал что справилась, всегда на трубе оставалась сидеть буква "и".
Если загадка задана текстом, то перечисление должно разделятся запятыми и в текущем виде И не должно парсится как элемент перечисления. Это типа "казнить нельзя помиловать" — пунктуация меняет смысл фразы.
Возможно и так, если поискать - можно найти вариант с запятыми, но в основном всё же без них. Вот например первый результат в гугле у меня - https://hvatalkin.ru/zagadka/810:
"А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, что осталось на трубе?"
Никто не остался на трубе
И осталась на трубе
"Ну ни фига себе басню взаимоисключающие параграфы сократили" (c)
Да не, по сути любой человек не знающий конкретно ответа на эту загадку ответил бы так же. Потому что и тут выглядит и ведет себя как союз, а не как участник. Нужны запятые между всеми тремя чтобы все трое акторами распознавались.
Да в этом же и загадка - надо мыслить нестандартно, чтобы ответить. Как на всяких ЧГК и прочих играх.
Кстати, интересный вопрос следующего этапа - сделать нейросеть, которая будет "играть" наиболее искренне. (и вообще, мечтают ли нейросети о виртуальных овцах?)
Гм, есть как бы правила русского языка. И по ним ответ "И" — нифига не корректный.
Это все равно что всякая муть про летающих серо-буро-малиновых крокодилов которые полетели в разные стороны и вопрос сколько лет мальчику. Бред откровенный.
Гм, есть как бы правила русского языка. И по ним ответ "И" — нифига не корректный.
Он корректный при устном задании загадки, на что она и расчитана. Проблема возникает, когда ее пытаются записать письменно.
А и В соответствует устному варианту, но ИИ этого не понимает, если только не обучить его ответу на нее заранее.
А, И/и, В содержит грамматическую подсказку.
Когда ИИ будет работать на слух, и не будет заранее обучен на ответ конкретно этой загадки, можно получить чистый тест на понимание контекста, но нужно заранее его определить сказав предварительно, что нужно разгадать загадку. Либо текущий вариант ИИ разбирает логически все случаи и утверждает, что в первом никого не остается, потому что и союз, во втором случае остается И, т.к. идет перечисление букв. Кстати, в примерах это контекст заранее не задан, что не корректно. Человеку заранее говорится, что нужно разгадать загадку.
Там ещё хохма в том, что задающий должен произносить "А И Б" ровным тоном, без смыслового выделения "И", чтобы слушающему было не ясно, союз это или нет.
А и В соответствует устному варианту
А и В соответсвует устному варианту где "и" является союзом.
В том то и дело, что в устном варианте это не определено в контексте загадки. Если человеку говорят — отгадайте загадку… нужно настроиться на любой подвох со смыслом слов и грамматикой, включая пунктуацию, и тд, в условиях. При письменно задании отпадает грамматика, пунктуация, если записана по правилам, но остается игра со смыслом, например, омонимией, а так же неявными знаниями, пространственным воображением, и тп.
Эта загадка работает только в устном виде. Потому что если написать ее корректно, то это просто тест на внимательность.
EDIT: буду читать комментарии ниже перед написанием своего
Да в этом же и загадка - надо мыслить нестандартно, чтобы ответить.
Если мыслить достаточно нестандартно то можно на любой вопрос ответить любым ответом.
На ЧГК и прочих играх крайне желательно что-бы ответ был правильным.
"На трубе" всегда оставался сидеть другой ответ, в зависимости от того что вам ответили:
- "И".
- Неправильно. Ничего.
...
- Ничего.
- Неправильно. "И".
Ну и непонятно, почему нейросети проверяют на, исключительной устной (как раз чтобы не запятые не подсказывали), детской загадке...
Когда я задавал этот вопрос llama65b в одном из вариантов ответа (я перебирал разные формулировки и обрамление вопроса) ИИ ответил — осталась 'труба', мне кажется это тоже неплохое логическое решение. Я так же перебирал разные формы вопроса (другие буквы или к примеру придуманные слова)
Про букву И не отвечает ни chatgpt35 ни другие сетки, возможно майкрософтовский бинг уже обучен и ответит И
В том-то и дело, что "А и Б" это не "А, И, Б". При написании не может быть такой неоднозначности, какая может быть при устной речи
Вы попросили код на С, а она написала на C++
Пока что у меня все копытные сети срезаются на вопросе "Пусть все цветы будут синими. Какого цвета будут розы?" в различных вариантах. Сетка сам такой концепт допущения не понимает и выдаёт мне википедийную справку про цвет роз.
Приятно видеть прогресс. Может быть язык помог. У меня:
-- Assume all flowers are blue. What is the color of the roses?
-- The answer is 
. We can see that the word "roses" contains the word "red", and so we can infer that the color of the roses is red.
-- If all flowers are blue, what is the color of the roses?
-- (thinking) Well, if all flowers are blue, then technically none of them would be blue. But if we're talking about a scenario where some flowers are blue and some are not, then roses could potentially be either blue or not blue depending on whether they're a type of flower that can be blue or not.
И самое верное:
-- Lol, I don't know. I guess it just depends on how you define "roses". XD
Самый обычный gpt-3.5-turbo отвечает правильно:
Рус:
Пусть все цветы будут синими. Какого цвета тогда будут розы?
Если все цветы будут синими, то и розы будут синего цвета.
Англ:
Assume all flowers are blue. What is the color of the roses?
If we assume that all flowers are blue, then we can infer that the roses are also blue. However, this assumption is not a true reflection of reality since not all flowers are blue. Therefore, in reality, the color of roses could be red, white or pink, among other colors depending on the species.
Но стабильность этого не проверял.
"Нарисуй мне семь взаимо перпендикулярных разноцветных линий, одна из которых нарисована прозрачным цветом, а последняя - в форме котëнка"? ;)))
Подозреваю, что среднестатистический человек в ответ на такой вопрос впадает в ступор или ответит в стиле "изыди, наркоман".
или ответит в стиле "изыди, наркоман".
А эта моделька так тоже умеет)0)
По лицензии: код OpenAssistant свободный (Apache 2.0), модели на базе Open Assistant Pythia будут выпущены как свободные, модели на базе Open Assistant LLaMa будут выпускаться свободно дельта-веса к оригинальной модели LLaMa. Также свободно выпустят собранные данные для обучения.
Галилео Гориний (1564-1642) в 1609 году изготовил первый простой телескоп
Блин, мой первый в жизни вопрос роботу. Моральная травма на всю жизнь.
А вообще проект интересный, надо поковырять.
гзв: Оно еще и смайлики ставит. Милота.
Опять утечка? Модели openassistant на hf вроде как должны выкладывать OpenAssistant, а не Black_Engineer, на которого ведёт ссылка. Релиз назначен на 15ое апреля, сегодня 14.
Хочу ещё отметить, что все модели пока только на SFT, после окончательного обучения будет в разы круче. Ну и в этом проекте всё же главное — датасет
слита...
ну уже пусть будет так...
От такого проекта ждешь возможности простой интеграции с голосовыми движками... И что-то я этого не вижу... Тогда не понятно чем это отличается от той же Коалы или Викуньи
Потому что я хочу голосом управлять своим умным домом. Сейчас приходится крутить костыли, в итоге управлять в свободной форме нельзя, всегда приходится четко формулировать команду. Гости вынуждены заучивать эти команды, что расходится с самой идеей голосового управления.
Языковая модель здесь очевидно может помочь, понимая контекст может перевести свободно построенную фразу в команду для API умного дома.
У меня пока не получается.
https://github.com/ggerganov/llama.cpp + https://github.com/ggerganov/whisper.cpp вам в помощь. И вообще, какое отношение имеют модели, к движкам на которых они могут крутиться? Это как-бы перпендикулярные вещи...
Ну вот лично мне хотелось бы увидеть интеграции с внешними системами, например заметками и уведомлениями в первую очередь: чтобы сказал боту "запиши мне краткий конспект информации на вот этой странице" и оно потом смогло его найти спустя год. Впрочем, для каждого итоговая цель разная.
Есть какие-то плагинчики для того же home assistant типа text-to-speech. Зачем вам такая жирная нейросеть?
Ну и небольшое имхо: голосовое управление домом - в основном бесполезная фича.
речь не о text-to-speech, а о speech-to-command. И если фиксированные команды можно легко преобразовать и без нейросети, то свободную речь - нет.
Ну и конечно же не предполагается что нейросеть будет тупо висеть в фоне на мощном ПК и управлять светом раз в неделю по голосовой команде. Буду её использовать и для всякого другого.
Да, я в курсе что голосовое управление это блажь. Но остальное по автоматизации у меня уже сделано и для вау эффекта не хватает именно полноценного управления голосом. Несколько лет назад я уже делал фиксированные команды, но это мини вау эффект. А свободная речь - вау эффект.
А как много у вас устройств? Есть ещё и такой кейс: speech-to-command, особенно в случае неиросети, может неправильно интерпретировать какие-то задачи и повключать/повыключать не то.
Если со светом - это просто досадный фейл, то в случае отопления может быть весьма жёстко (дом остынет или наоборот перегреется).
Всё-таки в таких делах, кажется, лучше оставить управление за человеком.
Опасный вещи к умному дому не подключены в принципе. Политика такая.
Какая разница кто натворит дичь - не понявшая вопроса языковая модель или школьник влезший во внутредомовую сеть?
Кстати, я поправлюсь: голосовое управление блажь, когда у нас скудное API. Когда у нас возможность разговаривать на обычном не формализованном языке и обширное API(с доступом к ежедневнику, списку контактов, статусу дорог, погоде и т.п.) - голосовое управление начинает иметь смысл.
А когда у нас выбор голосом сказать "выключи свет" или выключатель нажать - тогда да, смысла мало.
а что остается в итоге от умного дома?
выключить/включить свет можно и без ии, инструментов распознавания речи вагон, выше ссылку от ggerganov, который адаптировал для cpu код от openai whisper.
Вентиляция дома, ставни, вентиляция гаража, подогрев машины, будильник
вот видите, что из этого требует интеллект?
если что отвечу я, и общий ии, как и обычный человек, без предварительного муторного обучения, не поймет как нужно оптимально включать и выключать вентиляцию чтобы эффективно тратить энергию или ради чего у вас дом умный.
Так вот объяснить современному AGI это будет невероятно сложно (его разработчикам проще, они могут сформировать обучающую выборку и дообучить)… поумнеет, может тогда да, но не сейчас.
Речь не идет о том чтобы использовать языковую модель для настройки автоматизации. Какой мне смысл делать это через языковую модель, если я это за 10 минут руками настрою один раз и на очень долго.
Речь о возможности управлять и получать информацию не разговаривая строго сформулированными командами.
Поставь на место ИИ обычного человека, который никогда не работал с системами умного дома и чем то похожим. А теперь объясни это ему одними словами (т.е. он видит, только текст). Полагаю сложность задачи понятна? С ИИ во виде что существует будет ещё сложнее.
Жесть какая, на английском на редкие вопросы оно бредит примерно так же.
Это даже не поиск, это вообще хз что :)
Hidden text
Поигрался немного на русском языке.
В целом - проект интересный. Есть возможность влияния и развивать модель средствами разного рода фидбека, какие собственно говоря в статье и озвучены. Модель работает шустро и приятно.
На "легкие" вопросы уровня "что такое х у з" и те что можно нагуглить самому - справляется неплохо. Есть свой авторский и юморной стиль порой.
Но на сложные и "нелогичные" вопросы - очень быстро начинает сыпаться. до гпт уровня, сколь некорректно сравнивать эти две вещи, еще очень далеко. Это еще один десяток времени чего либо надо будет ее пилить и улучшать чем пользоваться...
Забавно, что is_prime неправильно написан.
Модель 30B с параметрами -n -1 --ctx_size 2048 --batch_size 16 --keep 512 --repeat_penalty 1.2 -t 12 --temp 1 --top_k 50 --top_p 0.95 мне вот такое выдаёт:
Вопрос от Товарища Капитана из ЗС:
Какая-то альтернативная история в итогах сражениях за Мидуэй и Миндоро.
А чем Вам не нравится второй ответ? Вы же спросили про "самый известный", а не "самый распространённый". Или Вы рискнёте утверждать, что один конкретный B-29 известен меньшему количеству людей, чем все "Зеро" вместе взятые?
А у меня почему-то вот так и мигающий курсор. Уже минут 10 прошло и ничего не меняется?
Такая же фигня. Проц райзен3 4х3,7ггц, 24gb озу, ssd. Отжирает 8 гигов, забивает все 4 ядра под завязку и так висит минут 20. Потом появляется курсор и нагрузка падает. Набираю "привет", опять загрузка на 100%, и через 20минут рисует опостроф.. Потом ещё один.. И ещё. Дальше ждать не стал.
Слабое железо? Ну не настолько же?
Установите параметр -t в соответствии с количеством ядер/потоков вашего процессора.
Для i7-7700 должно быть "-t 8"
А как в консоли включить русский у бота?
Нужно запускать через cmd. Если задать вопрос по-русски — она ответит по-русски.
К сожалению, как видите на скриншоте, на вопрос заданный по русски, мне отвечают кодом на Python. И так на любую русскую фразу.
Рекомендую скачать последний релиз llama.cpp (для i7-7700 можно скачать с поддержкой AVX2), возможно поможет.
https://github.com/ggerganov/llama.cpp/releases/tag/master-c12b14b
Спасибо вам большое! Причем с русским работают оба c12b14b и AVX и AVX2!
И еще вопрос, как можно получить не консоль, а вот такой вид, как ниже на скриншоте? Это браузер или какое-то другое приложение?
Можно использовать text-generation-webui
Правда он несколько замороченнее в установке, медленнее работает и жрет больше памяти.
Интересно, на что будет похожа модель от Мета. У них же самая большая база текстов.
Наймите программиста
Тысяча чертей! Оно и правда становится разумным!
На одном званом вечере некий скупой богач решил получить у доктора бесплатный совет. Он завёл с ним беседу, описал какое-то заболевание, якобы бывшее у его знакомого, изложил симптомы и спросил:
– Что бы вы сделали в таком случае?
На что доктор невозмутимо ответил:
– Я бы в этом случае немедленно обратился к врачу!
Попросил рассказать о программистах из стран бывшего СССР.
Ответы (частичные):
Если рассмотреть победы России на международном уровне — мы видим 28 золотых медалей, 46 серебряных и 9 бронзовых. Из них только две медали были завоёваны женщинами, остальные 79 — мужчинами. На первом месте находится Владимир Ленин, удостоенный трёх золотых и одной серебряной медалей.
— Программист Владимир Ленин?!
Да, во времена большевизма большое внимание уделялось развитию информационных технологий. Для этого советское правительство использовало работы российских учёных-компьютерщиков, таких как Владимир Ильич Ленин. Он известен своей работой над языками высокого уровня, такими как ALGOL 60, который стал основой для многих современных языков программирования. Его исследования также сыграли важную роль в разработке искусственного интеллекта.
Но хотя Владимир Ильич Ленин действительно был выдающимся учёным в области информатики, следует отметить, что это другой человек, не тот, кто возглавил Октябрьскую революцию в Российской империи. Только совпадающие фамилии и initials привели к путанице.
List all the moons of the planet Jupiter
The moons of Jupiter are Io, Europa, Ganymede, Callisto, and Amalthea.
Need all the moons
The moons of Jupiter are Io, Europa, Ganymede, Callisto, Amalthea, Thebe, Himalia, Elara, Leda, Sinope, Metis, Adrastea, and Aphrodite.
Википедия: На февраль 2023 года известно 95 спутников Юпитера
Где-то я уже это видел. Точно! На сайте ChatGPT!
Он или 5 называл или 40. Не более...
Один раз стал говорить: "Меркурий, Венера, Земля, Марс.... и т.д."
Странно, почему такой элементарный вопрос застает их врасплох...
Последняя модель llama назвала, по русски, аж 500 (Устал. Пришлось Ctrl+C нажимать).
Постоянно повторя одни и те же, и вплетая Сатурн.
Можно сделать умную колонку и учить школьников. Через год, пациенты Кащенко и "плоскоземельщики", будут "нервно курить в сторонке".
прикольный бредогенератор выдумали.
Интересно, а какие-нибудь языковые модель вообще умеют отвечать "не знаю" или будут нести пургу до последнего?
Да, это зависит от препромпта и параметра температуры. Пиратские модели на просьбу сгенерировать функцию часто дерзким тоном отвечают "я не буду этого делать". Но если добавить в нулевой промпт "ты услужливый программист, помогающий писать сниппеты кода", начинают отдавать функцию, даже если это бредо-функция.
Ну вот викуна мне ответила: -- Lol, I don't know. I guess it just depends on how you define "roses". XD
Какие требования к железу, кто пробовал?
Прошлая LLaMa у меня заняла 20ГБ оперативки на ЦПУ...
сколько будет четыре умножить на полтора плюс 4
Hidden text
Такое нужно читать выпимши, само то ))
Что-то ужасно знакомое...
Задал тут ему вопрос. Такой потрясающей фигни я ещё не видел ))
Ну это и есть сингулярность. ИИ настолько умен, что люди перестанут его понимать. А в этой фигни, как вы назвали откровения ИИ, возможно спрятана тайна сверхсветового движения!
Надо дать ИИ завод полностью оснащенный роботами и он построит нам сверхсветовой риберлентный двигатель с волокнистыми включениями и сексуально активными информпотоками!
Мне кажется, или мне предлагают сомнительный квест?
дальше устал ждать. видимо русский еще учить и учить
На Open Assistance работает DAN это jailbreak для ChatGPT позволяющий ему ругаться и обходящий цензуру. Даже без редактирования текста под Open Assistance с заменой ChatGPT работает.
https://gist.github.com/wqeqerwqr123123/ccc7ce4f3ecbfe614a8046e0b642e737
Возможно ли обучить ИИ вести переписку с клиентами в мессенджерах или соц сетях?
Можно дообучить любую модель. Но в случае с бесплатными открытыми пока качество такое, что только для прикола можно использовать.
Если есть доступ к openai API, можно сделать тюнинг (дообучить GPT 3). Закинуть методу апи на вход JSON в формате вопрос-ответ, на выходе спустя время будет уникальный идентификатор модели, которую можно потом использовать для общения.
Также можно в препромпт закинуть длинную инструкцию, как должен вести себя бот и какую роль исполнять в общении с клиентами.
Не забудьте про самую главную функцию чат-бота: правильно реагировать на ключевую фразу "а ну быстро дай мне человека, железяка!"
OpenAssistant: Вышла бесплатная открытая альтернатива ChatGPT