Comments 148
В случае со школой они немного не додумали, что дети как и учитель, не будут находится в классе.
А дети, если они живут не слишком далеко от школы, и если здоровы — должны находиться в классе, это же уроки жизни, в чистом виде. Это взрослый, сформировавшийся как человек и личность, учитель может быть на другом конце города, страны или вообще — с другой стороны планеты.
ну мы же видим сейчас большой рост популярности удаленного онлайн обучения, это дает широкий выбор для образовательного учереждения.
Я бы с вами на счет уроков жизни согласился, если только не роботы мудохающие детей на другой картинке =) это как то не гуманно нифига, особенно по голове
Я бы с вами на счет уроков жизни согласился, если только не роботы мудохающие детей на другой картинке =) это как то не гуманно нифига, особенно по голове
Это же японские фантазии, у них менталитет несколько другой.
Вы о их тюрьмах почитайте, у меня волосы встали дыбом.
А ссылку можно? Я не нашел…
leit.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=553
Тут немного, если будет интересно — погуглите, информации довольно много.
Тут немного, если будет интересно — погуглите, информации довольно много.
Вы о наших почитайте — вообще в обморок упадете…
А дети, если они живут не слишком далеко от школы, и если здоровы — должны находиться в классе, это же уроки жизни, в чистом виде.
Расскажите об етом пожалуйста.
Расскажите об етом пожалуйста.
Вы перепутали пословицы, это тюрьма — школа жизни.
зачем же так однозначно? вот есть замечательные примеры обучения вне школы:
zhurnal.lib.ru/e/ekoposelenie_l/kseniapodorova.shtml
zhurnal.lib.ru/e/ekoposelenie_l/kseniapodorova.shtml
Но тогда не удастся их лупить резиновыми мячиками!
Тогда их будет сложновато бить резиновыми шариками по голове!..
больница впечатлила.
Ну, открытые операции на сердце не делают таким способом, а вот какую-нибудь ангиографию и сопутствующие ей хирургические вмешательства вполне себе обычная практика в кардиологических клиниках.
после Хауса все такие умные стали, жуть… ангиография понимаешь
недавно сделали робота/манипулятор, который делал шунтирование прямо на бьющемся сердце. т.е. инструмент двигался в такт биениям ткани.
Сейчас есть множество роботов, при помощи которых делают открытые операции. Чего, например, стоит робот Da Vinci, который прямо сейчас используется… Ну, например, в 50-й больнице на кафедре урологии МГМСУ.
а из чего следует что газета печатается на бумаге?
это такой форм фактор носителя e-ink (в виде небольшой газеты), после закачки данных и заодно он там был подзаряжен и помыт.
а вот «вывести на монитор» это точно «старые категории мышления» с монитора неудобно читать…
это такой форм фактор носителя e-ink (в виде небольшой газеты), после закачки данных и заодно он там был подзаряжен и помыт.
а вот «вывести на монитор» это точно «старые категории мышления» с монитора неудобно читать…
Вы путаете слова «неудобно» и «вредно». Я тоже с телефона раньше читал. И тем не менее бумага куда лучше.
Читаю книги только в pdf'e. В бумажных книгах нет ЗУМА — нельзя поставить большой шрифт и читать не напрягая глаза.
во первых монитор трудно с собой таскать в отличии от газеты, в монитор сложно что то завернуть когда его прочитал, читать газету можно почти при любом освещении и угле обзора, газета не бликует…
Обоснование такое: это штука глубоко индивидуальная (хотя я, признаться, не думал что есть люди, которые монитор предпочитают бумаге).
Я например просто не могу сосредоточиться на мониторе долгое время.
Да и вообще, мне ваши аргументы кажутся смешными (это не в обиду, а чтобы показать насколько сильно различие в понимании), поэтому подозреваю что и вы мои не воспримите. У нас слишком разный взгляд на это.
Бумагу сравнивать с монитором — все равно что виртуальный секс с реальным, ин май опинион.
Я например просто не могу сосредоточиться на мониторе долгое время.
Да и вообще, мне ваши аргументы кажутся смешными (это не в обиду, а чтобы показать насколько сильно различие в понимании), поэтому подозреваю что и вы мои не воспримите. У нас слишком разный взгляд на это.
Бумагу сравнивать с монитором — все равно что виртуальный секс с реальным, ин май опинион.
Это категории мышления своего времени, только и всего. Не всем же быть Да Винчи и Жюль Вернами.)
Эх, давно мечтаю о подобном решении!
Уже решены многие задачи:
Стиральная машина — стирает и отжимает, бывает и сушит.
Посудомоечная — моет
Робот-пылесос — убирает
А вот более-менее адекватного решения проблемы глажки пока что-то не видно.
И это ОЧЕНЬ грустно.
Уже решены многие задачи:
Стиральная машина — стирает и отжимает, бывает и сушит.
Посудомоечная — моет
Робот-пылесос — убирает
А вот более-менее адекватного решения проблемы глажки пока что-то не видно.
И это ОЧЕНЬ грустно.
для рубашек видел что-то вроде манекена, на который одевается рубашка и под действием пара она расправляется.
Есть решения проблемы с другой стороны — полимеры с памятью формы, внедренные прямо в ткань :) Достаточно обдуть такую рубашку или брюки горячим воздухом (из фена), как все само погладится а на брюках наведутся идеальные стрелки ^^
Часть из нарисованного сбылась, другая я надеюсь сбудеться еще при нашей жизни.
В наших современных школах этим роботам быстро бы по-отрывали шарики
роботы надсмотрщики не помешали бы и сегодня в современных школах)))
на картинках кстати не видно ни одного японца…
прелестно. но видимо не расчитывали, что когда-то компьютеры и накопители станут маленькими, поэтому несколько олдскульно :).
формы радуют, круглого минимум
ппц, роботы наказывающие детей, бьют их какимито шариками по голове за неправильный ответ, это в школе, а в жизни робот полицейский отстреливает воров? жестокое будущее им привиделось… не хочу в таком жить
а еще тот который наказан, как-то слишком много улыбается
>> «Бумажка вылазит из принтера, прикреплённого к гладильной доске, по которой ездит робот-утюг...»
Режет слух, поправьте пожалуйста…
Режет слух, поправьте пожалуйста…
У чувака на первой картинке взади лысина, что не удивительно. С таким то монитором ))
фантазеры.
У жены, которая сидит рядом и делает какую-то распечатку, похожую на кассовый чек, клево сиськи нарисованы.
Роботы, которые бьют детей по голове — это десять баллов!)
Ну что, почти все так и есть, только вместо резиновых шариков, которые бьют детей, у нас резиновые фаллосы, бьют бл… й.
Вспомнился анекдот про школу
Дали компьютеры в сельскую школу. Через месяц решили праверить, как идет компьютеризация. Приезжают, заходят в класс, на столе стоит 5 компьютеров. Учительница
— Дети сколько компьтеров на столе?
— Пяяять
— Вовочка убери один компьютер. Дети сколько компьютеров осталось?
Дали компьютеры в сельскую школу. Через месяц решили праверить, как идет компьютеризация. Приезжают, заходят в класс, на столе стоит 5 компьютеров. Учительница
— Дети сколько компьтеров на столе?
— Пяяять
— Вовочка убери один компьютер. Дети сколько компьютеров осталось?
А в Японии разве не так живут сейчас? Вы плохо смотрите новости!
Это еще раз подтверждает тот факт, что предсказывания будущего, особенно, связанные с технологиями, могут быть глупы уже через год
На мой взгляд, конкретно этот случай, указывает на халтурный подход со стороны автора статьи. Статью писал журналист, которому нужно подать завлекательный материл, а не факты.
Вы конечно правы, без доли фантазии журналист не журналист, но это относится не только конкретно к этой статье, ко многим. Ведь с учетом скорости развития технологии за последние 10 лет, можно с уверенность сказать, что уже через 3 года все будет совершенно по новому, так, как никто точно угадать не сможет.
Покажите случай не халтурного подхода. Сколько я не видел подобных материалов, нигде не была угадана реальность. Что действительно как бы должно указывать нам что «предсказывания будущего» дело в большой степени пустое и бессмысленное.
И все под управление Windows
там кстати на второй картинке кофта, которая была недавно в моде
А ведь, если бы не бизнес, мы сейчас жили бы в еще более комфортабельных условиях… Ведь много прогрессивных технологий придерживаются ради выгоды…
Странно, что многие из изображенных на этих плакатах-картинках светловолосые, что для японцев в общем-то не характерно. Видимо, журнал ориентирован на европейцев тоже.
Блин, Vault 13 какой-то.
Последний рисунок жутковат :-)
Всё круто, только вот одеты люди будущего как-то по-ублюдски.
Мда, в школах настоящего то учителя не слушают, а уж робота загнут сразу и поотрывают им шарики их резиновые.
Не попал (
Это к каменту xpomosoma.
Это к каменту xpomosoma.
Отлично. Люблю этот стиль представления будущего.)
Блин, какой прекрасный пылесос. Как какое-то насекомое. По моему офигенно.
офигенское sci fi
Мда, читаю комментарии и вижу, что многие не понимают, на столько большим прорывом, прежде всего в головах, были графические интерфейсы.
Для компьютерных людей того времени графика на экране, тем более UI были вообще чем-то фантастическим и «тем-чего-не-может-быть». Даже если посмотреть СтарТрек, то там в глубоком будущем, люди на терминалах работали.
Ну вот представьте, как в древнем Риме рассуждают о будущем? Разве они могли там нарисовать электрические лампы и двигатели внутреннего сгорания… Так что критиковать эти картинки смысла мало… Хотя вот мед робота такого я недавно видел.
Кстати, вот интересно. Наши представления о будущем так же далеки от того что будет? Интересно, что придумают на замену всяким супер-пупер интерфейсам, из модных фильмов?
Для компьютерных людей того времени графика на экране, тем более UI были вообще чем-то фантастическим и «тем-чего-не-может-быть». Даже если посмотреть СтарТрек, то там в глубоком будущем, люди на терминалах работали.
Ну вот представьте, как в древнем Риме рассуждают о будущем? Разве они могли там нарисовать электрические лампы и двигатели внутреннего сгорания… Так что критиковать эти картинки смысла мало… Хотя вот мед робота такого я недавно видел.
Кстати, вот интересно. Наши представления о будущем так же далеки от того что будет? Интересно, что придумают на замену всяким супер-пупер интерфейсам, из модных фильмов?
То есть если неправильно подсчитал, то подъезжает робот и начинает шаром бить. Интересно до каких извращений додумается молодое поколение воспитанное таким образом.
Тот кто придумал робота-надзирателя — .удак
Действительно, это не столько объект для критики (а кому удавалось в деталях что-либо предсказать), сколько демонстрация особенностей человеческого мышления при прогнозировании будущего.
Авторы ретрофутуристических креативов с легкостью формируют какие угодно комбинации предполагаемых технологий и привычных явлений современного им мира, но бессильны предвидеть, во-первых, качественное преобразование самих этих технологий по мере развития (графические интерфейсы, дизайн самих компьютеров — а ведь в нем решающую роль играют сами компьютеры, позволяя подбирать и рассчитывать сложную криволинейную форму несколькими движениям мыши), во-вторых, появление неочевидных из прошлого, но являющихся ключевыми атрибутами будущего отдельных технологий (таких как мобильная связь, графический интерфейс, интернет-поиск, социальные сети), в-третьих, вызываемые всеми этими технологиями социальные преобразования. В частности, это касается предполагаемых технических решений для проблем, которые могут быть не решаться, а просто исчезать. К примеру, лет 100 назад еда будущего часто изображалась в виде невзрачных таблеток — видимо, куда менее разнообразная и вкусная тогдашняя еда и трудности, связанные с ее приготовлением, казались таким неудобством, которое в будущее должно быть вырвано с корнем. В реальности оказалось наоборот.
Вдобавок, художник рисует картинку, которую должны воспринимать его современники, а их образ будущего всегда линеен, так что нарисуй кто-то в те времена даже подобие современного интернет-планшета, убрав при этом вездесущих роботов, его работу приняли бы не за футуризм, а за какой-то вычурный постмодернизьм. А все дело в том, что роботы, выполняющие привычную человеку работу, психологически кажутся очевидными и близкими, а человек, занимающийся чем-то непонятным (вроде SEO) или (о ужас!) демонстрирующий какие-то непривычные нормы поведения — не то что человеком из будущего, а каким-то чужим и далеким инопланетянином. Поэтому в рассуждениях о будущем нужно первым делом учитывать этот bias зрительских симпатий. Некоторые вещи, которые нам кажутся серьезными, для человека будущего могут быть не более чем развлечением, а то, что для нас привычно и близко — казаться варварством, и это нормальное следствие технического и гуманитарного уровня соответствующего времени. Кстати, очень хорошо эту концепцию описал Линус Торвальдс в своей книге Just For Fun. Из более радикальных попыток социального прогнозирования за пределами привычной психологии стоит отметить FM-2030 (это псевдоним автора), «Are You A Transhuman?»; из советской эпохи — Ефремов; из современных качественных образцов фантастики — Ник. Горькавый «Астровитянка», ее продолжение «Теория катастрофы» и, по всей видимости, еще не написанное окончание. Все эти вещи отличаются тем, что читатель для понимания их логики должен включить сначала левую половину мозга, а затем уже, если мозг этот не выеден, он сможет воспринять их и эмоционально — на совсем другом уровне.
Авторы ретрофутуристических креативов с легкостью формируют какие угодно комбинации предполагаемых технологий и привычных явлений современного им мира, но бессильны предвидеть, во-первых, качественное преобразование самих этих технологий по мере развития (графические интерфейсы, дизайн самих компьютеров — а ведь в нем решающую роль играют сами компьютеры, позволяя подбирать и рассчитывать сложную криволинейную форму несколькими движениям мыши), во-вторых, появление неочевидных из прошлого, но являющихся ключевыми атрибутами будущего отдельных технологий (таких как мобильная связь, графический интерфейс, интернет-поиск, социальные сети), в-третьих, вызываемые всеми этими технологиями социальные преобразования. В частности, это касается предполагаемых технических решений для проблем, которые могут быть не решаться, а просто исчезать. К примеру, лет 100 назад еда будущего часто изображалась в виде невзрачных таблеток — видимо, куда менее разнообразная и вкусная тогдашняя еда и трудности, связанные с ее приготовлением, казались таким неудобством, которое в будущее должно быть вырвано с корнем. В реальности оказалось наоборот.
Вдобавок, художник рисует картинку, которую должны воспринимать его современники, а их образ будущего всегда линеен, так что нарисуй кто-то в те времена даже подобие современного интернет-планшета, убрав при этом вездесущих роботов, его работу приняли бы не за футуризм, а за какой-то вычурный постмодернизьм. А все дело в том, что роботы, выполняющие привычную человеку работу, психологически кажутся очевидными и близкими, а человек, занимающийся чем-то непонятным (вроде SEO) или (о ужас!) демонстрирующий какие-то непривычные нормы поведения — не то что человеком из будущего, а каким-то чужим и далеким инопланетянином. Поэтому в рассуждениях о будущем нужно первым делом учитывать этот bias зрительских симпатий. Некоторые вещи, которые нам кажутся серьезными, для человека будущего могут быть не более чем развлечением, а то, что для нас привычно и близко — казаться варварством, и это нормальное следствие технического и гуманитарного уровня соответствующего времени. Кстати, очень хорошо эту концепцию описал Линус Торвальдс в своей книге Just For Fun. Из более радикальных попыток социального прогнозирования за пределами привычной психологии стоит отметить FM-2030 (это псевдоним автора), «Are You A Transhuman?»; из советской эпохи — Ефремов; из современных качественных образцов фантастики — Ник. Горькавый «Астровитянка», ее продолжение «Теория катастрофы» и, по всей видимости, еще не написанное окончание. Все эти вещи отличаются тем, что читатель для понимания их логики должен включить сначала левую половину мозга, а затем уже, если мозг этот не выеден, он сможет воспринять их и эмоционально — на совсем другом уровне.
Как они любят изощренные наказания… А провинившихся девочек отдают на потеху тентаклям? О_о
классные обои для телефона!
Помоему. Эта дурацкая статья, которая явно высосана из пальца, и расчитанная на массового японского читателя — не достойна первой страницы хабра. (все равно что обсуждать через 20 лет статью про гаджеты из какого-нибудь manshealth)
По полу ездит робот-пылесос.Roomba!!!
Робот-повар напомнил механического чудо в фильме Modern Times Чарли Чаплина… В роботе что-то закоротило, и герою Чаплина хорошо досталось...)
Ради шутки развернуть и тыкнуть на любое число по клаве соседа, чтобы подъехал робот с палкой и отмудохал его по башке за это:)) весело
а вообще, будет интересно посмотреть как наши дети будут смотреть и смеяться над нашим представлением будущего
а вообще, будет интересно посмотреть как наши дети будут смотреть и смеяться над нашим представлением будущего
А почему не в юмор? Шариком по голове, мальчик в тисках (или это он на подзарядке? Привет электронику.), робот утюг, микрофон в видеотефелефоне на проводке. Додумались до сенсорных экранов, но кругом изобилие кнопок, учитель вещает на огромной плазме (нифига себе высота потолков в японских школах), а ученики смотрят в мониторы размером с осцилограф. Да, все задачи ученики решают на компьютере, но он занимает только небольшую часть столешницы, зачем тогда остальная площадь?
Такое чувство что это был конкурс детских рисунков, минимальная логика и многих ошибок можно было бы избежать.
Такое чувство что это был конкурс детских рисунков, минимальная логика и многих ошибок можно было бы избежать.
Sign up to leave a comment.
Компьютерное будущее 40-летней давности