Comments 61
Пока весь цивилизованный мир худо-бедно, а иногда и очень даже ничего, но едет, в линуксе год за годом пытаются изобрести очередные бесполезные шашечки!
Куда едет весь цивилизованный мир? И почему бесполезные? Я сижу за компом большую часть суток, мне не все равно как выглядит ОС. Линукс и убунту в частности не единственные, кто так делают.
По крайней мере «шашечки» изобретаются исключительно людьми по собственными желанию и с удовольствием. Почему люди не должны заниматься тем, что им интересно? Хуже от этого никому не становится, в частности и тем, кто «едет».
Потому что это не развитие, а топот на месте. И гордость за этот топот, как правило.
скажите это LAMP'у.
Но внешний вид также важен как и функциональность!
Например — вкусная еда намного вкуснее если она еще и аппетитно выглядит.
И внутрености спорт-кара не сделают его спорт-каром если его корпус будет сделан напильником в гараже.
Хотя конечно аналогии на то и называются аналогиями потому что они мало имеют общего со своим прародителем :)
Например — вкусная еда намного вкуснее если она еще и аппетитно выглядит.
И внутрености спорт-кара не сделают его спорт-каром если его корпус будет сделан напильником в гараже.
Хотя конечно аналогии на то и называются аналогиями потому что они мало имеют общего со своим прародителем :)
Мне почему-то кажется, что в других десктопных ОСях сим шашечкам уделяют не менее внимания. А подчас и более.
Ага, больше, именно поэтому они там из бесполезных шашечек превращаются в полезные, а не как в данном конкретном случае.
Позвольте поинтересоваться, граница между полезными и бесполезными шашечками где проходит?
Что-то мне подсказывает, что это исключительно ваше субъективное мнение о данном конкретном случае, которое вовсе необязательно будет верным с точки зрения любого другого человека.
Что-то мне подсказывает, что это исключительно ваше субъективное мнение о данном конкретном случае, которое вовсе необязательно будет верным с точки зрения любого другого человека.
Граница проходит вот где: польза есть — шашечки полезные, пользы нет — бесполезные)
Польза от элементов интерфейса — это повышение скорости и удобства работы с интерфейсом.
Например, красная кнопка «закрыть» ее может повысить, т.к. играет на культивированном у людей представлении о красном цвете. Хорошо сглаженные шрифты — полезны, т.к. повышают читаемость текста. Градиенты бывают полезны, т.к. повышают контраст элементов на стыках и привычнее человеку, чем однотонные поверхности (в реальном мире любое освещение создает градиент). Это все выглядит приятнее, меньше раздражает и отвлекает человека, т.к. гармонично и привычно ему.
Что мы видим тут: неочевидный и непонятный блик (я, например, так и не понял, как конкретно он символизирует солнце). Этот блик привлекает внимание к совершенно бесполезному месту на экране, из-за него менее заметны пункты меню, менее заметны кнопки управления состоянием окна. Мне потребуется больше времени, чтобы найти то, что мне нужно, т.к. на мониторе появляется больше визуального мусора. Кроме того, в этой теме слева убивается переход между заголовком окна и меню. Это значит, что я могу промазать мышкой по заголовку окна, мне придется включать голову и думать, достаточно ли я подвинул мышь вверх, чтоб довести ее до заголовка окна, или это еще меню. По-моему, это все вполне объективные доводы, насколько они могут быть объективными в UI. Удобство интерфейса из таких мелочей и складывается, в нем ничего магического нет.
Какую задачу решает этот блик? Показать, какое сейчас время суток? Ну пусть так, предположим, кому-то нравится так смотреть время суток. Но зачем его пихать в каждое окно? Нам не нужно много этих штук (по одной на окно), нам нужна одна. А значит, место ей — например, рядом с часами где-нибудь, или рядом с датой.
Короче говоря, хорошо бы думать, прежде чем интерфейсы делать, а не просто «я крутую фиговину забубенил, давайте ее в убунту включим».
Польза от элементов интерфейса — это повышение скорости и удобства работы с интерфейсом.
Например, красная кнопка «закрыть» ее может повысить, т.к. играет на культивированном у людей представлении о красном цвете. Хорошо сглаженные шрифты — полезны, т.к. повышают читаемость текста. Градиенты бывают полезны, т.к. повышают контраст элементов на стыках и привычнее человеку, чем однотонные поверхности (в реальном мире любое освещение создает градиент). Это все выглядит приятнее, меньше раздражает и отвлекает человека, т.к. гармонично и привычно ему.
Что мы видим тут: неочевидный и непонятный блик (я, например, так и не понял, как конкретно он символизирует солнце). Этот блик привлекает внимание к совершенно бесполезному месту на экране, из-за него менее заметны пункты меню, менее заметны кнопки управления состоянием окна. Мне потребуется больше времени, чтобы найти то, что мне нужно, т.к. на мониторе появляется больше визуального мусора. Кроме того, в этой теме слева убивается переход между заголовком окна и меню. Это значит, что я могу промазать мышкой по заголовку окна, мне придется включать голову и думать, достаточно ли я подвинул мышь вверх, чтоб довести ее до заголовка окна, или это еще меню. По-моему, это все вполне объективные доводы, насколько они могут быть объективными в UI. Удобство интерфейса из таких мелочей и складывается, в нем ничего магического нет.
Какую задачу решает этот блик? Показать, какое сейчас время суток? Ну пусть так, предположим, кому-то нравится так смотреть время суток. Но зачем его пихать в каждое окно? Нам не нужно много этих штук (по одной на окно), нам нужна одна. А значит, место ей — например, рядом с часами где-нибудь, или рядом с датой.
Короче говоря, хорошо бы думать, прежде чем интерфейсы делать, а не просто «я крутую фиговину забубенил, давайте ее в убунту включим».
Это называется дизайн, делать вещи удобней и совершенней.
Удобней, совершенней? Серая ерунда сливается с заголовком окна, и появляется вероятность, что я мышкой промажу, когда захочу попасть по заголовку. Эстетические достоинства данной темы тоже более чем спорные.
Ну да, чувак что-то сделал, он молодец, отличная штука «для себя» или побаловаться, но вот в контексте удобства и совершенства — «бесполезные шашечки».
Ну да, чувак что-то сделал, он молодец, отличная штука «для себя» или побаловаться, но вот в контексте удобства и совершенства — «бесполезные шашечки».
Давным давно мои дед с бабкой знали одного доктора. Так вот этот самый доктор зная, что вся еда в желудке всегда перемешивается, считал, что необходимо смешивать её до попадания в желудок — для лучшего пищеварения. Он сваливал всегда первое, второе, десерт в одну тарелку перемешивал и кушал. Может это и было полезно, вот только есть с ним за одним столом не мог никто.
Возвращаясь к теме, линукс может быть сколь угодно функционален, но когда простой пользователь смотрит на какой-нибудь гиговский рабочий стол с мотифом в качестве темы, ему явно будет пофигу на то что эта система более защищена или более функциональна, он просто не захочет её использовать. Поэтому разработчики как KDE так и GNOME уделяют достаточно большое внимание внешнему виду своих продуктов. Вы ведь не думаете, что при проектировании внешнего вида Windows 7 не участвовали дизайнеры и весь его красивый интерфейс был придуман сугубо гиками?
Возвращаясь к теме, линукс может быть сколь угодно функционален, но когда простой пользователь смотрит на какой-нибудь гиговский рабочий стол с мотифом в качестве темы, ему явно будет пофигу на то что эта система более защищена или более функциональна, он просто не захочет её использовать. Поэтому разработчики как KDE так и GNOME уделяют достаточно большое внимание внешнему виду своих продуктов. Вы ведь не думаете, что при проектировании внешнего вида Windows 7 не участвовали дизайнеры и весь его красивый интерфейс был придуман сугубо гиками?
В убунту по умолчанию, как вы знаете, не мотиф, а очень даже милая темка. Пользователь на захочет работать с системой с проблемами юзабилити, с которыми раньше не сталкивался: установка программ, их настройка, установка железа, если из коробки не завелось, ну вы меня поняли. Вот что допиливать надо в первую очередь. Ну а сразу после этого — интерфейс.
Даешь МакОС. Ваще никаких шашечек!
Дизайн ОСи, которой, лично я пользуюсь в некотором роде влияет таки на производительность моего труда. Как минимум устаешь меньше, если тема для глаз приятна.
Так что это все что угодно, но никак не изобретение велосипедов.
Так что это все что угодно, но никак не изобретение велосипедов.
Мне не нравится, что солнце справа сильно отвлекает мое внимание. Я бы не поставил себе такие темы. Может быть, взять градиент у левого края заголовка окна и сделать его одинаковым направо?
но должна быть возможность выбрать другие или просто самостоятельно изменить цвет заголовка.
Лучше сделать динамические схемы, сами меняющиеся в зависимости от времени суток. Или именно это и предложено, а я просто не понял?
Мне понравился дневной вариант «Day» поставил бы себе.
мне понравилось
windows classic — самое лучшее оформление и ничего придумывать не надо
Любая светлая тема становиться темной, а темная светлой при нажатии «win» + «N» ( если у вас включен компиз).
Но автор все равно молодец. Ибо только посмотрев на сотни «баянов» и тысячи «велосипедов» начинаешь ценить что то по настоящему новое и свежее. Респект!
Но автор все равно молодец. Ибо только посмотрев на сотни «баянов» и тысячи «велосипедов» начинаешь ценить что то по настоящему новое и свежее. Респект!
Специально для вас. tsya.ru/
Впечатление, что на границе темного и светлого какая-то очень некрасивого цвета грязь получается.
По крайней мере, на приведенных скриншотах.
По крайней мере, на приведенных скриншотах.
Интересно было бы посмотреть на кнопки, комбики, списки, радио, инпуты и т.д. На самом деле работы проделано минимально и ее результат пока что ни о чем особо не говорит.
Темы почти никогда не меняю, я всё равно не вижу рамок почти никогда — maximus развернутые на весь экран окна делает без рамок, а малые окна я пости никогда не держу при себе.
Но всё-равно интересно
Но всё-равно интересно
Темы почти никогда не меняю, я всё равно не вижу рамок почти никогда — maximus развернутые на весь экран окна делает без рамок, а малые окна я пости никогда не держу при себе.
Но всё-равно интересно
Но всё-равно интересно
Идея хорошая, а вот реализация, судя по скринам, не очень. Мне, например, не нравится, что справа разделитель шапки окна есть, а слева всё сливается. Тему бы «вылизать» и было бы приятно использовать
Я был бы рад авто переключению цвета тем :)
Сумерки понравились, по ночам самое то работать, на глаза не давит яркостью
Крайне не понравилось.
Менять яркость цветовой схемы взависимости от времени суток — разумно. Определять среднюю освещённость комнаты (каким-нибудь usb-колориметром) и ПЛАВНО подстраивать цветовую схему под неё — ещё более разумно. Это прямая и очевидная забота о комфорте, о здоровье глаз.
А то что показано на картинке — бессмысленная ерунда.
Менять яркость цветовой схемы взависимости от времени суток — разумно. Определять среднюю освещённость комнаты (каким-нибудь usb-колориметром) и ПЛАВНО подстраивать цветовую схему под неё — ещё более разумно. Это прямая и очевидная забота о комфорте, о здоровье глаз.
А то что показано на картинке — бессмысленная ерунда.
Можно как вариант цветовую схему с темы iGoogle взять (beach звать). Или это тоже совсем некрасивая шашечка? ;)
зачем вообще что-то менять!
Я бы предпочел тему в стиле пиксельарт или аниме. Впрочем, «Human» меня более чем устраивает.
красиво
Очень понравилась идея определять освещенность комнаты=)
Включил свет — выключил, включил — выключил, тема меняется)
Ох сколько бы пользователей прямо «перелетело» на линукс.
Включил свет — выключил, включил — выключил, тема меняется)
Ох сколько бы пользователей прямо «перелетело» на линукс.
идея занимательная, исполнение убогое.
Sign up to leave a comment.
Концепт новой темы оформления «Ubuntu Sun»