Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 325
полностью поддерживаю. я тут на днях задумался о том, как сильно мы становимся зависимыми от гугла. потом вспомнил шутку коллеги о том, что гугля поработит мир. хромос — очередная капля, заставляющая задуматься о том, что эта шутка не так уж далеко от истины =)
) а попробуйте не пользоваться
уже. единственные 2 вещи, связывающие меня с гуглом — поисковик (:D) и почтовик ака гмейл
Неправда, еще youtube, или наверное никогда не пользуетесь google maps?.. а также Google Adwords… правда это они Вами пользуются, но не суть столь важно… т.е. пользуете фактически 75% гугловских основных ресурсов… :)
а я у гугла чет только googlecode пользуюсь. Даже чет с их поисковика на нигму пересел
Почему вы думаете что youtube так уж необходим? У меня к примеру даже нет флеш плеера, а не самом сайте я был от силы пару-тройку раз. Google картам предпочитаю карты Яндекса (даже на iPhone), а если вдруг понадобиться посмотреть мир, то отдам предпочтению Bing'у. Единственная вещь которая действительно безумно нравится — это Chrome под Windows, но под маком даже нет мыслей на него переходить. Поиск уже давно ask.com или nigma.ru Единственная реально используемая услуга — почта которую заводил когда-то по инвайту и Гугл не выглядел тогда еще столь страшно, со временем уверен что смогу и от нее отказаться, нужно просто выделить на это время. Хостинг проектов на платном codebase.
Да вы не в этом мире живете видимо…
Под маком очень понравилось, как мало он потребляет оперативки. Safari конечно «посимпотичнее» будет, но у меня жрет по 400Mb за милую душу.
а как же Вы Канобувости смотрите? :(
Ага, а значит Яндекс еще пока не следит? Т.е. если у компании больше миллиардов, то значит она злая и большая, а все кто меньше — становятся этакими «Opera»-ми… А может быть в том же Гугле смотрят на подобные заметки и ржут дико, по аналогии: да кому нахрен надо, чтобы на отслеживание на каком сайте дрочит какой-то Вася Пупкин, какие сиськи он обсуждает, и т.д. и т.п. тратить драгоценные каналы связи, сервера и прочее-прочее…
PS: я не защитник Google, я просто против параноидальности, ибо именно она тормозит развитие.
PS: я не защитник Google, я просто против параноидальности, ибо именно она тормозит развитие.
PPS: против Яндекса тоже ничего не имею… :)
Поиском от Яндекса получилось так, что никогда не пользовался. В 97, когда я начал регулярно пользоваться интернетом, моя домашняя страничка долго была Yahoo!, потом был очен моден Rambler, далее я как-то сразу перескочил на Google, им почти тогда у нас никто не пользовался. Ну а Яндекс соответственно прошел мимо. Отказаться от Гугла решил не так давно после «фокуса» знакомого который примерно рассказал чем я интересовался на днях, увидев на сайте соответствующую этому рекламу. Мне это конечно же жутко не понравилось. Из Яндекса использую только его карты.
p.s.
Против яндекса тоже ничего не имею, впрочем как и против гугла, просто предпочитаю обходится «альтернативными» системами.
p.s.
Против яндекса тоже ничего не имею, впрочем как и против гугла, просто предпочитаю обходится «альтернативными» системами.
Советую сразу переходить на бумажные карты
Ну, у меня уже много лет на ноутбуке старая программка с картами, она не требует интернет подключения и вполне меня устраивает. В поездках я всегда покупаю сразу же местную бумажную карту, впрочем как и большинство регулярно путешествующих людей. Яндекс карты использую для поиска в Москве какого-нибудь магазинчика или офиса. Зачем мне Google Earth, я даже не представляю… Разрешите без малейшего намека на троллинг вас спросить — что она мне даст?
Ну я бы викимапию вспомнил. Иногда нужно найти какой-то объект, а там отмечено очень много чего. Это правда не совсем гугловый сервис но основан на их картах.
Когда нужно куда-то съездить я ориентируюсь по карте и жирной линией провожу маршрут по нужным мне улицам от последней известной мне точки — например станции метро, до нужного мне пункта.
Не то чтобы я не умел пользоваться нормальными, бумажными картами, но с распечаткой уже как-то проще.
Когда нужно куда-то съездить я ориентируюсь по карте и жирной линией провожу маршрут по нужным мне улицам от последней известной мне точки — например станции метро, до нужного мне пункта.
Не то чтобы я не умел пользоваться нормальными, бумажными картами, но с распечаткой уже как-то проще.
А в чем собственно принципиальная разница? Ну не Google, так другие интернет сервисы. Соль то именно в том, что современный пользователь ПК все больше и больше зависит от сетевых приложений и сервисов и этот самый факт является толчком для появления подобных «ОС-клиентов». Вас не устраивает производитель? Меня вот лично устраивает — я осознаю что сервисы этой компании выдают небывалую бесперебойность работы и именно от них я могу ждать качественного продукта.
Вот правда — мне бывает приносят ноутбуки «посмотреть а то тормозит» и я с удивлением для себя обнаруживаю на некоторых такую старую добрую программку как The Bat. Я и сам когда-то ее использовал, а сейчас пытаюсь вспомнить зачем и не могу вспомнить.
Ну, я очевидно отношусь к тому вымирающему виду пользователей, которые совершенно не зависимы от сетевых приложений и сервисов :) Ну разве что кроме почты и еще веб хранилища которое я использую в основном как backup систему. Кстати, мне интересно, а от каких систем зависимы лично вы и почему?
А по поводу TheBat! — это как ms word, редко кому нужны все его возможности, но в тот же момент если вам понадобиться что-то не обычное, к примеру сложный автоответчик, шифрование или при получении определенного письма захочется поднять какой-нибудь сервис на машине, то никакой gmail тут вам не помощник (если вы конечно не программист). А то что вам хватает онлайн реализации gmail говорит только об не очень интенсивной ващей корреспонденции, ведь для сортировки используются линейная система ярлыков — это становится крайне не удобно когда счет таких ярлыков начинает переваливать хотя бы за десяток (становится нужно писать свои расширения).
А по поводу TheBat! — это как ms word, редко кому нужны все его возможности, но в тот же момент если вам понадобиться что-то не обычное, к примеру сложный автоответчик, шифрование или при получении определенного письма захочется поднять какой-нибудь сервис на машине, то никакой gmail тут вам не помощник (если вы конечно не программист). А то что вам хватает онлайн реализации gmail говорит только об не очень интенсивной ващей корреспонденции, ведь для сортировки используются линейная система ярлыков — это становится крайне не удобно когда счет таких ярлыков начинает переваливать хотя бы за десяток (становится нужно писать свои расширения).
Так вышло, что у меня дома есть телевизор который я не включал уже пару лет, мне приносят газеты которые я ни разу не читал. У меня установлен winamp, но недавно я удалил его ярлычок с панели быстрого запуска так как не пользуюсь, по этой же причине удалил весь музыкальный архив с винчестера — не нужно. Еще недавно заметил что мой ДВД привод не работает, как выяснилось не работает уже очень долго, не стану даже пытаться его починить или заменить — незачем.
Greader, Gmail, GDocs, turbofilm, grooveshark — навскидку, то, без чего я буду чувствовать себя более чем неловко.
Апогеем было удаление с винчестера папки Quake3 в пользу плагина quakelive для браузера.
И я уверен — это только начало.
Greader, Gmail, GDocs, turbofilm, grooveshark — навскидку, то, без чего я буду чувствовать себя более чем неловко.
Апогеем было удаление с винчестера папки Quake3 в пользу плагина quakelive для браузера.
И я уверен — это только начало.
А мне это напоминает историю, когда я примерно лет 10 назад купил то-ли на совке, то-ли на горбушке диск с каким-то линуксом, уж и не помню что именно там было, но я долго-долго потом пытался его завести. А когда кое как завел, пытался в нем работать. Но не пошло, а ведь у кого-то это тоже было началом (да и сейчас все еще).
Телевизор я очень даже смотрю — новости, биржевая аналитика, экономика, теледебаты и т.п. Еще я люблю на нем смотреть HD видео, монитор у меня тоже позволяет его смотреть, но гораздо приятнее все же это делать в отдельной комнате, на гораздо большем экране, удобном диване и хорошей акустикой.
Greader, Gmail, Gdocs — вещи рабочие, но уж очень ограниченные. Про Gmail я уже писал, а вот Gdocs вообще не функционален, я в нем не смогу создать ни один нормальный для меня документ. К примеру у меня множество электронных таблиц, но нет ни одной в которой не приходилось бы дописать код/макросы для расчетов или получения обновленных данных. Мне также ежемесячно приходится подписывать кое какие документы для моего банка (и почти ежедневно просматривать другие) и я как-то даже открыл такой документ в Gdocs, оказалось что он спрятал целую таблицу (не знай я что она там должна быть, никогда бы не заметил).
Турбофильм — я не в курсе, есть у них HD или нет, но я предпочитаю опять же смотреть фильмы на телевизоре (предпочтительней в HD), причем всегда иметь к ним доступ. Поэтому мой выбор тут тоже очевиден — плеер, drobo коробочка и десяток терабайт про запас. Да и диски порой приходится покупать, где же еще достать банально Пуаро, уж точно не на турбофильме. И это не говоря об каких-то вообще не известных вещах, да и не нравится мне в целом идея, когда меня будут пичкать довольно ограниченным количеством не понятных сериалов. Это как история с лостом — люди настолько присосались к трекеру, что смотрят исключительно то, что он им переводит, вообще не зная ничего из мира кино на стороне.
Хоть сам я музыку вообще не слушаю, но для гостей имеется определенный запас хорошей музыки записанный на дисках и проигрываемый опять же на хорошей акустике, вместо попыток слушать что-то онлайн. Ради интереса попробовал воспользоваться вашим Grooveshark — ввел в поиске произведения Рахманинова, почти ничего не нашел. А что нашел — звучит ужасно, между произведениями довольно большая задержка, один раз заткнулось посредине. Ладно, вбил в поиск Лабарра — вообще ничего не нашел. Уверен, что не найду и через лет пять, когда сново решусь опробовать современный прогресс в этом отношении. Пытаться искать «Тату» не стал, уверен что есть, но мне жаль мои уши.
С играми я как-то не особо дружу, но что-то мне подсказывает, что миллионы игроков не ограничиваются одним лишь квейком, а выделить для них еще миллионы компьютеров для удаленной игры задачка еще та…
Совершенно не уверен что это начало, все тоже самое можно было получить в том или ином виде и несколько лет назад — музыку и видео гики смотрели и слушали прямо с удаленных ftp, были онлайн конверторы документов и даже простенькие редакторы, было многое, но как по мне, прогресс до сих пор не сделал и шагу для того, чтобы этим стало действительно возможно пользоваться.
Телевизор я очень даже смотрю — новости, биржевая аналитика, экономика, теледебаты и т.п. Еще я люблю на нем смотреть HD видео, монитор у меня тоже позволяет его смотреть, но гораздо приятнее все же это делать в отдельной комнате, на гораздо большем экране, удобном диване и хорошей акустикой.
Greader, Gmail, Gdocs — вещи рабочие, но уж очень ограниченные. Про Gmail я уже писал, а вот Gdocs вообще не функционален, я в нем не смогу создать ни один нормальный для меня документ. К примеру у меня множество электронных таблиц, но нет ни одной в которой не приходилось бы дописать код/макросы для расчетов или получения обновленных данных. Мне также ежемесячно приходится подписывать кое какие документы для моего банка (и почти ежедневно просматривать другие) и я как-то даже открыл такой документ в Gdocs, оказалось что он спрятал целую таблицу (не знай я что она там должна быть, никогда бы не заметил).
Турбофильм — я не в курсе, есть у них HD или нет, но я предпочитаю опять же смотреть фильмы на телевизоре (предпочтительней в HD), причем всегда иметь к ним доступ. Поэтому мой выбор тут тоже очевиден — плеер, drobo коробочка и десяток терабайт про запас. Да и диски порой приходится покупать, где же еще достать банально Пуаро, уж точно не на турбофильме. И это не говоря об каких-то вообще не известных вещах, да и не нравится мне в целом идея, когда меня будут пичкать довольно ограниченным количеством не понятных сериалов. Это как история с лостом — люди настолько присосались к трекеру, что смотрят исключительно то, что он им переводит, вообще не зная ничего из мира кино на стороне.
Хоть сам я музыку вообще не слушаю, но для гостей имеется определенный запас хорошей музыки записанный на дисках и проигрываемый опять же на хорошей акустике, вместо попыток слушать что-то онлайн. Ради интереса попробовал воспользоваться вашим Grooveshark — ввел в поиске произведения Рахманинова, почти ничего не нашел. А что нашел — звучит ужасно, между произведениями довольно большая задержка, один раз заткнулось посредине. Ладно, вбил в поиск Лабарра — вообще ничего не нашел. Уверен, что не найду и через лет пять, когда сново решусь опробовать современный прогресс в этом отношении. Пытаться искать «Тату» не стал, уверен что есть, но мне жаль мои уши.
С играми я как-то не особо дружу, но что-то мне подсказывает, что миллионы игроков не ограничиваются одним лишь квейком, а выделить для них еще миллионы компьютеров для удаленной игры задачка еще та…
Совершенно не уверен что это начало, все тоже самое можно было получить в том или ином виде и несколько лет назад — музыку и видео гики смотрели и слушали прямо с удаленных ftp, были онлайн конверторы документов и даже простенькие редакторы, было многое, но как по мне, прогресс до сих пор не сделал и шагу для того, чтобы этим стало действительно возможно пользоваться.
Дальнейшая дискуссия думаю смысла не имеет.
Большое спасибо за беседу, было приятно прочитать ваше мнение.
Отмечу что у вас интересные предпочтения в музыке
www.bing.com/search?q=%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%80&go=&form=QBLH&filt=all
Нарочито использовал поисковик, который ближе вам ^^
Большое спасибо за беседу, было приятно прочитать ваше мнение.
Отмечу что у вас интересные предпочтения в музыке
www.bing.com/search?q=%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%80&go=&form=QBLH&filt=all
Нарочито использовал поисковик, который ближе вам ^^
Отмечу что у вас интересные предпочтения в музыке
На самом деле ничего особенного, это просто говорит об том, что онлайн еще очень-очень долго (как мне видится) будет оставаться довольно ограниченным местом для довольно большого количества людей, действительно ценной информации в нем, к сожалению, крупицы. И если вы не только потребитель pop культуры, то вам никуда не деться от книг, дисководов и т.д.
ваш коммент — шедевр!
P.S. незнаю альтернативы поиска в нете Гуглу (
P.S. незнаю альтернативы поиска в нете Гуглу (
Сейчас все большую конкуренцию гуглу в России составляет Яндекс. Бета-поиск ищет лучше. Новая почта смотрится еще красивее. И это только начало.
Сейчас я пользуюсь Google Apps на своем домене. Однако, Яндекс тоже открыл сервис привязки почты яндекса к доменам. И это только первая служба.
Ну да ладно о конкуренции.
С автором абсолютно согласен. Мне неприемлено, что файлы будут где-то там (пусть и на рейдах сверхнадежности), чем у меня (на харде который часто трясут). Я не хочу попадать в какой-то киберпанк. я не хочу пользоваться каким-то услугами, которые мне «любезно предоставляют». Может быть это и идеальный сервис, но не по мне. Да и такая ось будет отвергнута любым гиком, у которого и оффлайн дел по горло.
Сейчас я пользуюсь Google Apps на своем домене. Однако, Яндекс тоже открыл сервис привязки почты яндекса к доменам. И это только первая служба.
Ну да ладно о конкуренции.
С автором абсолютно согласен. Мне неприемлено, что файлы будут где-то там (пусть и на рейдах сверхнадежности), чем у меня (на харде который часто трясут). Я не хочу попадать в какой-то киберпанк. я не хочу пользоваться каким-то услугами, которые мне «любезно предоставляют». Может быть это и идеальный сервис, но не по мне. Да и такая ось будет отвергнута любым гиком, у которого и оффлайн дел по горло.
Вот только, не работает эта почта привязанная к собственному домену.
С чего вы это взяли. Всё работате в лучшем виде.
Ну пробовал наверное…
Я тоже пробовал и всё работает. ЧЯДНТ?
+ 1. У меня тоже всё отлично работает и пересылает всё на гмейл + )))
Лучше собирать гмейлом, чем пересылать на него :)
Очевидно, что вы что-то неправильно делаете. Скорее всего, ошибаетесь при установке DNS записей.
Компания такого масштаба как Яндекс не будет запускать неработающий сервис.
Компания такого масштаба как Яндекс не будет запускать неработающий сервис.
Ну вы хотя бы объясните, что конкретно у вас не работает. Только пишите нормально, потому что по комменты вроде «не работает эта почта привязанная к собственному домену» абсолютно безосновательны.
у меня поиcк по почте плохо пашет на yandex
Это плохо. Напишите в саппорт.
Когда у меня не компилилась их программа под линуксом — я написал в саппорт — мне через день-два прислали патч :)
Думаю, ошибку они тоже к сведенью примут, это вам не мейл.ру :)
Когда у меня не компилилась их программа под линуксом — я написал в саппорт — мне через день-два прислали патч :)
Думаю, ошибку они тоже к сведенью примут, это вам не мейл.ру :)
Да. саппорт у них замечательный. Вот это то, что действительно сильно располагает к пользованию ими + )
Первое предложение — шедевр
Google что обещали, то и сделали. О полноценной ОС речи ведь и не шло.
А спрос на такие вещи безусловно будет, причем чем дальше, тем больше. Есть ведь спрос на портативные проигрыватели, или карманные игровые консоли. Будет и на интернет-клиенты.
А спрос на такие вещи безусловно будет, причем чем дальше, тем больше. Есть ведь спрос на портативные проигрыватели, или карманные игровые консоли. Будет и на интернет-клиенты.
«Ой что сейчас будет» (с) киношное.
Да, но зато она думаю идеальна для интернет кафе, где не надо будет следить за ОС, так как она предельно проста.
Еще в магазинах можно использовать.
Еще в магазинах можно использовать.
Да, в кафе самое то, не надо мучатся с администрированием и настройкой, пользователь фактически никуда не сможет выйти, только брайзер.
В данном случае пользователь, зашедший в кафе должен будет иметь аккаунт в google, не использовать же одно мыло…
да и в Российских реалиях, как девушко сможет загрузить фотку на фконтактике с помощью chrome os?)
да и в Российских реалиях, как девушко сможет загрузить фотку на фконтактике с помощью chrome os?)
Вы все делаете ошибку, вы пытаетесь применить будущую недоработанную технологию к текущим потребностям :)
почему то я могу поставить любой *nix -туже убунту, на неё накатить chromium и получить тоже самое + всю мощь дистрибутива и не испытывать проблем.
Вот moblin движется в правильном направлении, я считаю, а chrome os — это должен быть такой liveCd/liveUsb, чтобы человек мог воткнуть в любой комп и получить интернеты.
Вот moblin движется в правильном направлении, я считаю, а chrome os — это должен быть такой liveCd/liveUsb, чтобы человек мог воткнуть в любой комп и получить интернеты.
Ну неужто вконтактики будут заменены волнами :) Врядли :)
А вообще — изначально ясно, что это будет для ограниченного круга пользователей.
А вообще — изначально ясно, что это будет для ограниченного круга пользователей.
Так на демонстрашке вроде паказывали, что происходит при вставлении флешки. В двух словах — девушка загрузит фотку точно также, как и раньше. Обещали работу периферии: вебкамеры, флешки, фотоаппараты и прочая фигня.
при необходимости, можно повесить домен интернет-кафе на google apps и автоматизировать заведение аккаунтов :)
можно даже временными аккаунтами обойтись (которые удаляются через, скажем, час неактивности), тогда и бесплатного apps хватит.
можно даже временными аккаунтами обойтись (которые удаляются через, скажем, час неактивности), тогда и бесплатного apps хватит.
вы ошибаетесь считая, что на ХромОС не будет локального хранилища.
>где не надо будет следить за ОС
где ОС сама будет следить за вами
где ОС сама будет следить за вами
Боюсь человек в интернет кафе спросит «а где ворд и эксель?». Привычки они дело такое, крепкое.
Да, дело привычки… если такими темпами пойдёт, то не исключено, что будут спрашивать «гугльдокс» и «гмаил». И более того — не будут спрашивать, а будут знать. Как сейчас знают про одноклассников и вконтакте, о которых ещё пару лет назад никто не задумывался.
Ну так ему и покажут соответствующий инетсервис. Привычки они дело такое, меняются =)
А вы презентацию Chrome OS не смотрели? Excel-евский документ там вполне себе открывали через майкрософтовский веб-сервис. Под аплодисменты зрителей.
Тут -> zoho.com
Мы не доросли до таких операционных систем, у нас отсутствует до сих пор постоянное подключение с интернетом и само понятие, что все храниться «там», а не здесь. Я не верю, что Билл Гейтс, еще в 99 предсказав такие операционные системы окажется не правым. Просто всему свое время. Chrome OS просто тонкий клиент, а на данный момент настолько тонкий, что чуть менее чем бесполезен в работе. Но пройдет 5-10 лет и мы по другому будем смотреть на нее. Тогда появятся и конкуренты и сервисы, которые позволят восполнить нехватку десктопных программ.
Пруф на БГ можно? А то как-то предсказал одно в 99, и в то же время MS практически проебали браузерные войны, рынки инет-рекламы и т.п.
Не могу точно сказать в какой из двух книг он об этом писал, в «Бизнес со скоростью мысли» или «Дорога в будущее»
В «Бизнес со скоростью мысли» такого не было. «Дорога в будущее» начал читать, но не дочитал — скучноватое как по мне творение.
Если Билл Гейтс это предсказал, то почему MS не выпустила на рынок такую систему?
Если Билл Гейтс это предсказал, то почему MS не выпустила на рынок такую систему?
Всему свое время. JS к примеру не дает удобства в разработке, по сравнению с Silverlight. Да и гигантам выйти на рынок легче и быстрее. Если мы не знаем сейчас, что делать с такой ОС, то что толку? =)
Такая система была выпущена.
Windows 98 позиционировалась как дверь в интернет — можно было в проводнике вбить http запрос и оказаться в интернете.
В каком то смысле концепция была очень близка к тому что сейчас сделал гугл.
Всему помешало то, что интеграция браузера в систему оказалась не только дверью в интернет, но и дверью для уязвимостей.
В итоге от этой концепции микрософт отказался только к Win7, отвязав наконец браузер от операционки.
Windows 98 позиционировалась как дверь в интернет — можно было в проводнике вбить http запрос и оказаться в интернете.
В каком то смысле концепция была очень близка к тому что сейчас сделал гугл.
Всему помешало то, что интеграция браузера в систему оказалась не только дверью в интернет, но и дверью для уязвимостей.
В итоге от этой концепции микрософт отказался только к Win7, отвязав наконец браузер от операционки.
в дороге в будущем он только об этом и повторял: магистраль, информационная магистраль, магистраль информации и так глав 10 :-)
… или Google не дорос до создания нормальных операционных систем. ;)
Или Google уже сделал шаг в будущее, и будет уже отслеживать тенденции тонких клиентов и подстраиваться.
Теперь надо убедить пользователей, в том, что это им нужно.
«Осталось уговорить дочь Ротшильда»(с)
«Осталось уговорить дочь Ротшильда»(с)
А разве нас всю жизнь не убеждают, что нам нужен новый телефон, доместос, ОС, авто?
А мы разве сразу бежим и покупаем пачками доместос? Всётаки иногда некоторые люди думают своей головой (-;
>Всётаки иногда некоторые люди думают своей головой (-;
Реклама влияет на нас, хотим мы это или нет. А ваше выражения звучит смешно ;), потому что вы покупаете многое, потому что реклама об этом на каждом углу и товар не плохой, а такой же товар но без рекламы плохо продается, потому что никто о нем не знает ;)
В описанной вами схеме заставить людей купить дерьмо не удастся.
На практике ситуация хуже — многие люди таки верят что дерьмо это конфетка и покупают.
Суть месседжа romx в том что Гуглу осталось через рекламу убедить людей что их дерьмо это конфетка.
Что совсем не означает что мы должны поверить в это и «сделать шаг в будущее с Гугл».
На практике ситуация хуже — многие люди таки верят что дерьмо это конфетка и покупают.
Суть месседжа romx в том что Гуглу осталось через рекламу убедить людей что их дерьмо это конфетка.
Что совсем не означает что мы должны поверить в это и «сделать шаг в будущее с Гугл».
Шаг в будущее не означает сейчас, сегодня и даже завтра. Люди уже поставили не релиз версию и пользуются, пишут отзывы, недостатки. Гугл может еще 2-3 года работать в таком стиле, а потом выстрелить, а может и нет. Но сейчас вам, нам, никто ничего не продает, не просит денег. Ведется прощупывание сектора.
Тонкие клиенты — это благо, но блин!.. Если я правильно понял автора, чтобы позырить картинки с флешки нужно в фоновом режиме залить их в гугла? Если это так — это ужасно.
5-10 лет? Более чем уверен что 5 — это максимум. Вспомните, 10 лет актуальной была вин98! А конкуренты и сервисы уже через полгода сотнями появляться будут.
5 лет для людей в теме, еще 5 лет для тех кто не в теме. Вы не забывайте, если система зависит сейчас от железа, то Chome OS от интернета, которого за МКАД достать не всегда просто.
Зачем же нужна Chome OS за МКАД? Гугль её не для замкадовцев делал, а в Америке, на которую он и ориентировался с инетом всё гораздо лучше.
Ага, а gmail только для Сиетла, потому что 500КБ трафика кушает при загрузке, не смешите ;)
Для сравнения, youtube (еще когда он не был гугловым) основан в 2005 году. Это сейчас я в сибири имею 10mbps канал, а тогда, думаю, даже в США не всем возможно полосы хватало чтобы пользоваться им (предположение — может быть и не прав). Но уже в 2006 его купили за немалые деньги потому что это был монополист в своей области. Он еще не так популярен был как может быть и еще не приносит прямой прибыли — но купив youtube, гугль получил почти монополию на рынке internet video. Даже если сам рынок может быть даже еще и сегодня недостаточно развит. Это дело времени.
Сейчас гугль «застолбил» место браузерной ОС. Все, событие свершилось. Сейчас потихонечку-помаленечку весь рынок в этой области (и все разработчики) будут ориентироваться на него. Браузерная ос = chrome os. Сегодня она нужна ничтожному проценту пользвателей. Но когда через год-два-десять это интернет практически нигде не будет ограничивать использование таких ОС, гугль окажется монополистом в этой области, потому что он стал им уже сегодня. Он еще не копает золото (а может быть и золота-то нет), но участок уже его.
Сейчас гугль «застолбил» место браузерной ОС. Все, событие свершилось. Сейчас потихонечку-помаленечку весь рынок в этой области (и все разработчики) будут ориентироваться на него. Браузерная ос = chrome os. Сегодня она нужна ничтожному проценту пользвателей. Но когда через год-два-десять это интернет практически нигде не будет ограничивать использование таких ОС, гугль окажется монополистом в этой области, потому что он стал им уже сегодня. Он еще не копает золото (а может быть и золота-то нет), но участок уже его.
Тогда подскажите в чем его преимущества через несколько лет, если уже сейчас смарфоны мощнее моего первого персонального компьютера, а еще через несколько лет не удивлюсь если семерку на каком айфоне будут запускать.
Из всех вариантов применения я вижу ли терминалы, и использование ее в интернет кафе и тому подобных местах, но никак не сугубо пользовательской ОС. Надо все-таки помнить, что гугл не всегда делает вещи, которые действительно предоставляют, то чем можно пользоваться и стоит даже пользоваться, а не сугубо какой-то нише людей. И вижу пока я таких два продукта, это gmail.com, и собственно сам google.com (поисковик). Все остальное это для меня раздутый фейк, который я не могу использовать как полноценную замену. И смотря на ярых привеженцо, все таки склоняюсь к тому, что это скорее надо гикам, а не обычному пользователю. И вообще последние гудения со стороны гугла, мягко говоря стали напоминать историю одной большой всем известной корпорации. Потому как продукты должны работать и выполнять свою функцию, с каждым разом оттачивая ее, все лучше и лучше, а не привлекать лишь за счет каких-то рюшечек, которые подаются так, будто и несплохо и полезно, но почему-то ими не пользуешься никогда. Вообщем, тут ситуация как с канализацией, т.е. спрашивается зачем такая шировая труба и действитель зачем, а вот чтобы один раз в пик продажи испорченного кое-что не прорвалось на ружу. Вот гугл пока делает свои продукты без запаса, лишь бы были, как свою очередь я когда-то от хорошей корпорации в ее ОС получал кучу золотого фейка за который я платил и который мне совершенно не нужен был никогда. И вот думаю, пока работает машина гугла с поглощением и пока больше развивается его монополия, тем быстрее выстрелит еще какая кучка разработчиков которые предложат что и гугл но в один клик (к тому времени может в один звук, слово еще как), а гугл как бы кто не говорил рано или поздно превратится в такую-же «корпорацию зла» для многих, коим сейчас именуют «майкрософт». И вот первые звуки, это хорошие и правильные планы на андроид и теперь я вижу в будущем андроиде тот же винмобайл, но с другим способом продажи продукта и вот теперь эта ОС (хоть и не поворачивается язык так сказать, но раз уж гугл так хочет, то пусть). И в этот список я бы добавил еще один продукт, на который пересел немаленький процент людей из круга моего общения и из которых никто не может аргументировать свой переход (склоняюсь, что они предыдущими продуктами не пользовались на предлагемом каждым функционалом, поэтому и с легкостью перешли, зная что это сделал гугл и прочитав пару обзоров)
Из всех вариантов применения я вижу ли терминалы, и использование ее в интернет кафе и тому подобных местах, но никак не сугубо пользовательской ОС. Надо все-таки помнить, что гугл не всегда делает вещи, которые действительно предоставляют, то чем можно пользоваться и стоит даже пользоваться, а не сугубо какой-то нише людей. И вижу пока я таких два продукта, это gmail.com, и собственно сам google.com (поисковик). Все остальное это для меня раздутый фейк, который я не могу использовать как полноценную замену. И смотря на ярых привеженцо, все таки склоняюсь к тому, что это скорее надо гикам, а не обычному пользователю. И вообще последние гудения со стороны гугла, мягко говоря стали напоминать историю одной большой всем известной корпорации. Потому как продукты должны работать и выполнять свою функцию, с каждым разом оттачивая ее, все лучше и лучше, а не привлекать лишь за счет каких-то рюшечек, которые подаются так, будто и несплохо и полезно, но почему-то ими не пользуешься никогда. Вообщем, тут ситуация как с канализацией, т.е. спрашивается зачем такая шировая труба и действитель зачем, а вот чтобы один раз в пик продажи испорченного кое-что не прорвалось на ружу. Вот гугл пока делает свои продукты без запаса, лишь бы были, как свою очередь я когда-то от хорошей корпорации в ее ОС получал кучу золотого фейка за который я платил и который мне совершенно не нужен был никогда. И вот думаю, пока работает машина гугла с поглощением и пока больше развивается его монополия, тем быстрее выстрелит еще какая кучка разработчиков которые предложат что и гугл но в один клик (к тому времени может в один звук, слово еще как), а гугл как бы кто не говорил рано или поздно превратится в такую-же «корпорацию зла» для многих, коим сейчас именуют «майкрософт». И вот первые звуки, это хорошие и правильные планы на андроид и теперь я вижу в будущем андроиде тот же винмобайл, но с другим способом продажи продукта и вот теперь эта ОС (хоть и не поворачивается язык так сказать, но раз уж гугл так хочет, то пусть). И в этот список я бы добавил еще один продукт, на который пересел немаленький процент людей из круга моего общения и из которых никто не может аргументировать свой переход (склоняюсь, что они предыдущими продуктами не пользовались на предлагемом каждым функционалом, поэтому и с легкостью перешли, зная что это сделал гугл и прочитав пару обзоров)
мне кажется, гугл вполне прозрачно позиционирует хромОС. без сомнения, на десктоп я поставлю нормальную операционку. а на нетбуке она мне зачем? там хромОС будет очень кстати.
Да даже для десктопа он кому-то совсем неудобен — а кому-то вполней сойдет. Я вот даже задумался насчет того, чтобы поставить его родителям — им бы хватило. Да и если что — переставить его просто, а все документы и наработки сохранятся. В мире до сих пор нет «одной ОС на все случаи жизни» — ни винда, ни линукс, ни QNX не покрывают все области. Так же и хром — конечно же никто не собирается делать из него ОС для embedded например, и даже 100% десктопов ему не нужно завоевать. Но отвоевав хороший кусок десктопного рынка — это уже будет очень полезно и выгодно для гугла.
вот даже не знаю, что сказать, потому что согласен)
как я уже сказал ниже, потребности немалого числа людей хромОС покрывает, а некоторых — так и вовсе превышает.
однако, количество плюсов у поста заставляет меня удивиться и подумать, что я чего-то не учел)
как я уже сказал ниже, потребности немалого числа людей хромОС покрывает, а некоторых — так и вовсе превышает.
однако, количество плюсов у поста заставляет меня удивиться и подумать, что я чего-то не учел)
Это принципиально другая ОС, которая от «обычных» отличается гораздо сильнее чем линукс от винды. И она «не для всех». Кому-то понравится, удобная, а кому-то — нет.
Ограничения вебовских ОС принципиальные, и они есть и для хрома и для его конкурентов (как тут уже приводили в пример — необходимость заливать несколько гигов картинок с флешки чтобы сделать простое фоторедактирование).
Первый бонус хрома: для тех кому этого достаточно — это простая и надежная легковесная ОС. Никаких там проблем с конфликтом библиотек или лишними/удаленными dll'ками в принципе нет — весь софт ставится и удаляется автоматически гуглем. Это уже неплохо.
Вот вы упомянули про развитие мощностей компьютеров, как показатель того, что «легковесность ОС не нужна». А на мой взгляд — может быть и совсем наоборот. Да — машины становятся все быстрее и быстрее, но ведь мы же почему-то апгрейдимся? Значит постоянно есть нехватка мощностей. Потребности тоже растут. Как только мощности дешевых компов и интернета перешагнут какой-то порог, откроется чудесная перспектива: Вы покупаете компьютер один раз и его не надо обновлять (кроме случая когда вы его потеряли-поломали или решили взять машинку с более приятным экраном). Его мощности должно хватать только на получение и отрисовку данных с гугля, и вас уже не волнует, насколько ресурсоемкие задачи. Решили отрендерить 3D анимацию — да пожалуйста — нажали кнопочку и готово. И вас не волнует, что это выполнилось на серверах гугля с сотней CPU и терабайтом RAM. Решили перекомпилировать ядро линукса, чтобы залить на флешку и загрузить другой комп — тык и готово через 10 секунд, а не через час, сливаете мегабайтный файл и пишете его на флешку. Решили скачать blue-ray образ — тык — и иконка этого фильма уже у вас на десктопе, «cкачалось».
Я не призываю всех переходить на хром — я и сам-то на него перейду в последнюю очередь (если когда-то это и случится), но я вижу, что определенные преимущества у такого подхода есть.
И кстати, насчет примера, где хром «явно не подходит» (убрать красные глаза в фоторедакторе с нескольких гигабайт фоток) — он может оказаться еще удобнее, чем обычная ОС, если у вас будет фотоаппарат «Designed for ChromeOS», которые все снимки сразу на ваш аккаунт в гугле заливает.
Проблема этой системы только в безопасности (я не хочу доверять гуглю свои данные. но… пользуюсь gmail'ом, а другие и вообще не беспокоятся насчет этого и для них проблемы с этим нет вообще) и в вводе-выводе (залить/считать на флешку/CD). Но это узкое место постепенно теряет свою важность, так как уже сейчас все в онлайн переходят. Посчитайте сколько гигов за год вы записали на флопики-флешки-CD и сколько выкачали. Для меня второе число в тысячи раз превышает первое.
Ограничения вебовских ОС принципиальные, и они есть и для хрома и для его конкурентов (как тут уже приводили в пример — необходимость заливать несколько гигов картинок с флешки чтобы сделать простое фоторедактирование).
Первый бонус хрома: для тех кому этого достаточно — это простая и надежная легковесная ОС. Никаких там проблем с конфликтом библиотек или лишними/удаленными dll'ками в принципе нет — весь софт ставится и удаляется автоматически гуглем. Это уже неплохо.
Вот вы упомянули про развитие мощностей компьютеров, как показатель того, что «легковесность ОС не нужна». А на мой взгляд — может быть и совсем наоборот. Да — машины становятся все быстрее и быстрее, но ведь мы же почему-то апгрейдимся? Значит постоянно есть нехватка мощностей. Потребности тоже растут. Как только мощности дешевых компов и интернета перешагнут какой-то порог, откроется чудесная перспектива: Вы покупаете компьютер один раз и его не надо обновлять (кроме случая когда вы его потеряли-поломали или решили взять машинку с более приятным экраном). Его мощности должно хватать только на получение и отрисовку данных с гугля, и вас уже не волнует, насколько ресурсоемкие задачи. Решили отрендерить 3D анимацию — да пожалуйста — нажали кнопочку и готово. И вас не волнует, что это выполнилось на серверах гугля с сотней CPU и терабайтом RAM. Решили перекомпилировать ядро линукса, чтобы залить на флешку и загрузить другой комп — тык и готово через 10 секунд, а не через час, сливаете мегабайтный файл и пишете его на флешку. Решили скачать blue-ray образ — тык — и иконка этого фильма уже у вас на десктопе, «cкачалось».
Я не призываю всех переходить на хром — я и сам-то на него перейду в последнюю очередь (если когда-то это и случится), но я вижу, что определенные преимущества у такого подхода есть.
И кстати, насчет примера, где хром «явно не подходит» (убрать красные глаза в фоторедакторе с нескольких гигабайт фоток) — он может оказаться еще удобнее, чем обычная ОС, если у вас будет фотоаппарат «Designed for ChromeOS», которые все снимки сразу на ваш аккаунт в гугле заливает.
Проблема этой системы только в безопасности (я не хочу доверять гуглю свои данные. но… пользуюсь gmail'ом, а другие и вообще не беспокоятся насчет этого и для них проблемы с этим нет вообще) и в вводе-выводе (залить/считать на флешку/CD). Но это узкое место постепенно теряет свою важность, так как уже сейчас все в онлайн переходят. Посчитайте сколько гигов за год вы записали на флопики-флешки-CD и сколько выкачали. Для меня второе число в тысячи раз превышает первое.
*10 лет назад
Билл Гейтс когда-то сказал, что 640 Кб должно хватить всем! Не всегда предсказания великих сбываются.
Ну да, так и сказал, 640Кб, хватит всем на следующие 10 лет :)
про 10 лет не сказано в моём интернете. в викицитатнике записана на оригинале, как «640K ought to be enough for anybody. „
Кстати, сама Хромос очень близка к недавней статье habrahabr.ru/blogs/startup/77149/ Возможно, так и будет… реальность ближе, чем мы думаем…
Кстати, сама Хромос очень близка к недавней статье habrahabr.ru/blogs/startup/77149/ Возможно, так и будет… реальность ближе, чем мы думаем…
он этого не говорил, если не согласны — приведите место и время произнесения фразы
у меня с другой стороны есть слова Гейтса о том, что он такого не говорил
у меня с другой стороны есть слова Гейтса о том, что он такого не говорил
О Боже… может без холиваров обойдёмся? У вас равно как и у меня нет доказательств.
В интернете есть одна версия:«Он сказал про это. Он сказал, что он такого не говорил». Верить можно только в одно из этих высказываний. и не надо ставить условий
В интернете есть одна версия:«Он сказал про это. Он сказал, что он такого не говорил». Верить можно только в одно из этих высказываний. и не надо ставить условий
Бог тут ни при чем.
Если вы что-то утверждаете, то должно быть подтверждение. Раз сказал, значит известно где и когда — расскажите.
С другой стороны, Гейтс точно сказал следующее:
«I’ve said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time.»
imranontech.com/2007/02/20/did-bill-gates-say-the-640k-line/
Если вы что-то утверждаете, то должно быть подтверждение. Раз сказал, значит известно где и когда — расскажите.
С другой стороны, Гейтс точно сказал следующее:
«I’ve said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time.»
imranontech.com/2007/02/20/did-bill-gates-say-the-640k-line/
en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed и habrahabr.ru/blogs/it_bigraphy/57013/#comment_1543896 Везде противоречивые факты
Бил Гейтс уже многократно не прав («64 kb достаточно»). Фраза «мы не доросли» выявляет русофоба )))
Если я не могу прослушать музыку с винта это боян, если я не могу установить программу от другого разработчика — это баян, если программировать под хром будет так же удобно как и под Android — извините, не хочу повторятся.
Если я не могу прослушать музыку с винта это боян, если я не могу установить программу от другого разработчика — это баян, если программировать под хром будет так же удобно как и под Android — извините, не хочу повторятся.
Взяли фразу Гейтса, вырвали с контекста и везде машете :D Почитали бы книжку его, много интересного, что сбылось. Под Android немного неудобно разрабатывать, а удобно было под Windows 95?
Мы говорим о современных технологиях вроде? Некорректное сравнение.
Да тут куда не ткни в мобильные платформы, везде неудобно разрабатывать. Вы ждете в современных технология 100% удобства, пока такое не наблюдается.
Android одна из удобнейших и простейших систем для ПО.
а употребление слова боян весьма странна.
а употребление слова боян весьма странна.
>Мы не доросли до таких операционных систем… Билл Гейтс, еще в 99 предсказав такие OS
В определенном смысле «не доросли». Те кто программировал в многопользовательских ОС на ЕС(IBM/360) БЭСМ, СМ(HP/PDP/VAX) оч. хорошо помнят как счет велся где-то там на удаленном компьютере, а запуск процессов шел через пользовательские терминалы. По большому счету «предсказания» Гейтса и ChromeOS — это просто новый виток. Просто терминалы за 30 лет стали чуть-чуть поумнее и могут обращаться не к одному комп, а ко многим.
В определенном смысле «не доросли». Те кто программировал в многопользовательских ОС на ЕС(IBM/360) БЭСМ, СМ(HP/PDP/VAX) оч. хорошо помнят как счет велся где-то там на удаленном компьютере, а запуск процессов шел через пользовательские терминалы. По большому счету «предсказания» Гейтса и ChromeOS — это просто новый виток. Просто терминалы за 30 лет стали чуть-чуть поумнее и могут обращаться не к одному комп, а ко многим.
Если всё дальше так и пойдет гугл замнет весь инет под себя, вот уже днски подняли, лет 50 и они будут решать куда людям можно идти, а куда нельзя… идиотизм… не люблю монополистов.
пока писал свой пост уже 4 комментария написали ;)
это в мечтах наивных инвесторов.
денег в качали в гугль хоть на марс лети, а доходы смешны.
Сдуется, как и доты.
денег в качали в гугль хоть на марс лети, а доходы смешны.
Сдуется, как и доты.
>гугл замнет весь инет
Слабо. Все подомнет под себя не Google и googleOs а Baidu и Red Flag Linux
Dōngfāng hóng, tàiyáng shēng,
Zhōngguó chū liǎo ge Máo Zédōng,
Tā wèi rénmín móu xìngfú,
Hū ěr hei yo, tā shì rénmín dà jiù xīng!
Слабо. Все подомнет под себя не Google и googleOs а Baidu и Red Flag Linux
Dōngfāng hóng, tàiyáng shēng,
Zhōngguó chū liǎo ge Máo Zédōng,
Tā wèi rénmín móu xìngfú,
Hū ěr hei yo, tā shì rénmín dà jiù xīng!
Да, но не забывайте, это всего-лишь превью(бета, первая версия — называйте, как хотите)
Я это собственно к тому, что гугл может не раз пересмотреть концепцию своей OS полностью. =)
это браузер и какая разница какой он версии? IE 3.0 или IE 9.0 — один хрен браузер и ничего более, тут также только плагинов поболее.
Да, Вы правы, это браузер.
Мозилла — это тоже браузер, но при желании из него можно сделать комбайн, который будет выплнять приличное кол-во функций другого софта.
Мозилла — это тоже браузер, но при желании из него можно сделать комбайн, который будет выплнять приличное кол-во функций другого софта.
А какой смысл так делать? Зачем превращать одну программу в сотни других?
Это уже скорее дело вкуса.
Кому-то удобнее так (когда all-in-one).
Кому-то удобнее так (когда all-in-one).
Другое дело, конечно навязывание этого «превращения».
Будем надеяться, что гугл постараются избавиться от этого самого навязывания.
Будем надеяться, что гугл постараются избавиться от этого самого навязывания.
браузер остается браузером. в окно на кухне можно увидеть разные вещи. туда можно даже мусор выкидывать)
Эта «ОС» и не разрабатывалась как полноценная. Это гугловская WEB OS и все.
кстати конкурентов у нее много.
Кстати где они? =)
as3k.habrahabr.ru/blog/72653/ — скорее альтернатива нежели конкуренты, но все же. Там отличие лишь в том что из под любого браузера запускается.
Если хромос не подходит вам, это совсем не значит, что она не подойдет никому другому. Я лично знаком с несколькими людьми, которым, на мой взгляд, такой системы было бы абсолютно достаточно. Кроме того, до релиза еще далеко.
Есть такая тема, но она с лёгкостью обсуждается в более привычных местах: аська, мсн, джаббер, жж, форум, да где угодно.
ключевое слово — привычных.
я и в аське раньше сидел (сейчас gtalk), и фильмы на dvd на савеловском покупал (сейчас торренты)… список можно долго продолжать, что раньше было привычно одно, а теперь — другое.
я и в аське раньше сидел (сейчас gtalk), и фильмы на dvd на савеловском покупал (сейчас торренты)… список можно долго продолжать, что раньше было привычно одно, а теперь — другое.
Когда это было нужно и актуально — дивиди с рынка исчезли, появились торренты. А сейчас нет нужды отказываться от нужных, важных и актуальных привычек.
единственный существенный минус в текущей реализации Волны — это дичайшие тормоза когда сообщений больше 100 и людей больше 10. А так считаю вполне перспективной штукой для _общения_ между людьми.
конечно, комьюнити аля ru_webdev.livejournal.com не заменит, но просто для общения — волна в перспективе — удобна.
конечно, комьюнити аля ru_webdev.livejournal.com не заменит, но просто для общения — волна в перспективе — удобна.
Если вы читали интервью разработчика вейва, то он писал, что прежде всего идея была в том, чтобы сделать почту более удобной. А потом пошло-поехало. Что-то, а как концепция замены почты, вейв выглядит оченьпривлекательно, по крайней мере мне. Только конечно пока реализация хромает, может они действительно поторопились с инвайтами: может пока надо было приглашать лишь разработчиков, которые готовы помочь в этом проекте.
А ЖЖ, извините, уж точно но ни разу не удобней вейва. Совершенно ужасная система тредов из 90х, которую до сих пор не могут там побороть.
А ЖЖ, извините, уж точно но ни разу не удобней вейва. Совершенно ужасная система тредов из 90х, которую до сих пор не могут там побороть.
-Например, когда вы отвечаете на письмо, в вашем ответе по дефолту цитируется предыдущее письмо, получается 2 письма в 1м.
Тем самым после 3х ответов на письмо между 2мя людьми у вас будет храниться 1+2+3+4=10 писем на компе, 10 на сервере, 10 на компе собеседника, и 10 на сервере собеседника это 40. А письма было всего 4, тоесть кол. информации увеличивается в 10 раз. Представляете, во сколько раз увеличивается количество дублирующей информации при 10 ответах?
-По дефолту у большинства пользователей не включены треды. И все письма включая ответы в одной куче, трудно разобраться в зависимостях.Особенно, когда ответы на письма начинают ветвиться, и за развитием темы темы надо уже следить в нескольких ветках. Вейв решает и эту проблему.
-Никогда не сталкивались, когда вы отвечаете на какое-то письмо, написали длинный текст, а кто-то уже вас опередил, и вам приходится либо забыть о письме либо переписывать текст заново. Для этого в вейве видно, кто печатает ответ, а иногда и что он ответил. Особенно актуально тогда, когда почта превращается на время в
Я давно думал, что почту хорошо бы организовать не так, как она есть, а форумом с ветвлениями, типа хабра.
Тем самым после 3х ответов на письмо между 2мя людьми у вас будет храниться 1+2+3+4=10 писем на компе, 10 на сервере, 10 на компе собеседника, и 10 на сервере собеседника это 40. А письма было всего 4, тоесть кол. информации увеличивается в 10 раз. Представляете, во сколько раз увеличивается количество дублирующей информации при 10 ответах?
-По дефолту у большинства пользователей не включены треды. И все письма включая ответы в одной куче, трудно разобраться в зависимостях.Особенно, когда ответы на письма начинают ветвиться, и за развитием темы темы надо уже следить в нескольких ветках. Вейв решает и эту проблему.
-Никогда не сталкивались, когда вы отвечаете на какое-то письмо, написали длинный текст, а кто-то уже вас опередил, и вам приходится либо забыть о письме либо переписывать текст заново. Для этого в вейве видно, кто печатает ответ, а иногда и что он ответил. Особенно актуально тогда, когда почта превращается на время в
Я давно думал, что почту хорошо бы организовать не так, как она есть, а форумом с ветвлениями, типа хабра.
>>Вся «операционка» представляет из себя абсолютно обычный браузер Хром, один в один. Здесь ничего нельзя делать, кроме как сёрфить по интернету:
Спасибо, кэп!
Спасибо, кэп!
В данный момент это просто концепт. Где-то на одном из новостных сайтов я читал, что Сергей Брин видит в будущем совокупление между Chrome OS и Android, от чего родится один продукт для всех устройств. Боюсь не будет такой жёсткой привязке к интернету, разве что только в начале для пробы пера.
Идеальная ОСь для моей мамы, ей почту почитать да в «МойМир»е посидеть, для ее MSI Wind будет самое оно
Вы ей подскажите, что с помощью GoogleDoc можно квиточки из ЖЭКа, АТС и пр. распечатать, съэкономить на межгороде за счет ip-телефонии и голосовых чатов, в Кадендаре удобно хранить дни рождения родственников, и прочая.
И главное самое — задать вопрос Медведеву, когда поднимут зарплаты бюджетникам (пенсии).
И главное самое — задать вопрос Медведеву, когда поднимут зарплаты бюджетникам (пенсии).
Смысл Хром ОС не в том чтобы вы её с флэшки грузили, имея при этом Windows, а в том чтоб она стояла на маломощных нетбуках, которым по сути не всегда нужна мощная операционка. Люди работающие в сфере ИТ, конечно, не примут Chrome OS в таком виде, а вот те для кого компьютер — это только интернет легко будут пользоваться Хромом не напрягая себя.
Маме поставил на нетбук убунту и opera в качестве браузера, пользуется, тормозов не замечено. А поставил бы я ей chromeOs и тут же появилась бы отличная проблема: поправить табличку, добавить фото на одноклассников, сделать скан изображения (мфу дома расшарил)… И ничего этого нельзя сделать в chrome.
Ладно, поправим таблицу в какомнить онлайн-сервисе, а остальное?) Ни-че-го, единственная заслуга — за счёт убирания всего и вся ускорили скорость загрузки… Хотя фаллометрию по скорости загрузки считаю такой же неправильной как реальную фаллометрию.
Ладно, поправим таблицу в какомнить онлайн-сервисе, а остальное?) Ни-че-го, единственная заслуга — за счёт убирания всего и вся ускорили скорость загрузки… Хотя фаллометрию по скорости загрузки считаю такой же неправильной как реальную фаллометрию.
А вас не смущает тот факт что ось в альфа или бета версии. На хабрахабр писалось о драйверах для принтера. Так что если вас интересует ищите читайте.
я говорю не о принтерах, я говорю о том что из системы, которая была способна сделать всё /linux таки/ сделали обрубленную фигню. Проще было сделать отдельный дистрибутив убунты, в основной поставке которой был бы только хромиум, было включено авто скрытие панелек в гноме и поставлен на автозагрузку chromium.
Тоже самое с первого взгляда, но более функциональное и умеющее всё, что умеет chromeOs+массу всего чего только можно предположить
Тоже самое с первого взгляда, но более функциональное и умеющее всё, что умеет chromeOs+массу всего чего только можно предположить
серьёзно что ли про маломощные нетбуки? чтоб они погибли под интерпретатором!?
сравним как нативное приложение и интерпретируемый жс будет нагружать проц и жрать память?!
сравним как нативное приложение и интерпретируемый жс будет нагружать проц и жрать память?!
Имхо, основная проблема такой ОС сейчас — нет стабильного круглосуточного интернета.
Если в Москве с этим еще более или менее в стационарных места, то ходить на встречи с таким чудом совсем не айс.
А если выехать за пределы столицы — так вообще все плачевно.
Если перенестись в будущее, где интернет есть везде (в метро, посреди поля, в горах и т.д.) то такая ОС становится достаточно интересной и перспективной.
Если в Москве с этим еще более или менее в стационарных места, то ходить на встречи с таким чудом совсем не айс.
А если выехать за пределы столицы — так вообще все плачевно.
Если перенестись в будущее, где интернет есть везде (в метро, посреди поля, в горах и т.д.) то такая ОС становится достаточно интересной и перспективной.
ну есть у меня дома стабильный круглосуточный.
но толку от этой ОС для меня все равно ноль.
если ты не блоггер конечно…
но толку от этой ОС для меня все равно ноль.
если ты не блоггер конечно…
эта ОС не для десктопа, а для нетбука, который изначально предназначен для подобных нужд. Когда везде будет WiMax/3G может чег о и можно будет делать с этой ОС.
а какая связь между возможностями ОС и распространенностью конкретного вида доступа в инет?
Fesor, я думаю, говорит о том, что вы без проблем сможете посидеть в кафешке или на лавочке в парке, почитать новости, ответить на эл.почту и камменты на Хабре, запостить только что сделанные офигенные фотки на Picasa или Flickr и попутно писать в бсвой лог о том, что жизнь прекрасна. Всё это в ОС, специально предназначенной для этого, без ненужного в такие моменты времени функционала. По крайней мере так я вижу Chrome OS.
Гугл теперь большая корпорация. Ждём еще больше говносервисов. =)
если не говорить о каких-то специфических задачах, то очень многие повседневные задачи многими людьми и уже довольно давно решаются именно через браузер. вопрос целей. не думаю, что гугл сильно рассчитывает получить в качестве клиента хромОС профессионального дизайнера, например.
а вот чтобы поговорить, посмотреть на диване фильмы или разослать друзьям свежие фотографии хрома хватит вполне. для очень немалого количества людей это и есть ОС. мне так кажется…
а вот чтобы поговорить, посмотреть на диване фильмы или разослать друзьям свежие фотографии хрома хватит вполне. для очень немалого количества людей это и есть ОС. мне так кажется…
Часто смотрите фильмы через браузер?
почти уже всегда.
Это где? Я тоже так хочу.
Про фильмы онлайн неужели не слышали? Куча сайтов даёт возможность не только скачать видеофайл, но и посмотреть фильм в браузере.
А лично вы каким пользуетесь? Наслышан про Zombobox и Turbofilm, но нету инвайтов.
Каждый нетбук с ChromeOS будет иметь специальную голографическую наклейку с инвайтами:)
Я лично предпочитаю по старинке скачивать файл. Но если ввести в поисковик «фильмы онлайн», то среди выдачи попробовал парочку сайтов и они таки действительно показывают. =)
На неделе обращайтесь с Турбофильмом — мне тут на Инвайтере постоянно предлагают в обмен на хабраинвайты и\или Wave. Черкните в почту, если чего предложат — я специально для вас махнусь)
youtube?
турбофильм регулярно, да
аниме на анимуксии
скайфай софа вот еще появилась.
но когда стоящий фильм, качаю хороший рип с авторским переводом. но это уже специфическая задача.
аниме на анимуксии
скайфай софа вот еще появилась.
но когда стоящий фильм, качаю хороший рип с авторским переводом. но это уже специфическая задача.
как раньше история с IBM, вместо компов — терминалы. Если гугл начнет нечто подобное, я не удивлюсь.
«На каждый товар есть свой купец.»
Я уверен, что найдутся люди которые усердно сидят на гугловских сервисах и часто в дороге. Купит себе нетбук с Chrome Os и будет сёрфить с удовольствием без мороки с установкой разных прог.
Я уверен, что найдутся люди которые усердно сидят на гугловских сервисах и часто в дороге. Купит себе нетбук с Chrome Os и будет сёрфить с удовольствием без мороки с установкой разных прог.
Теги радуют.)))
Следует признать, что для большого количества компьютеров это подойдет. То есть если нужно с нетбука/ноутбука нетребовательному пользователю иногда слазить в интернет за почтой-новостями — этого на 99% хватит. Ну и плюс отсутствие вирусов и т.п.
А если попробовать сервисы типа g.ho.st, рассмотрите эту возможность операционки в браузере и отпишите. было интересно?
Про «бесполезный» GoogleWave: мы нашли его очень полезным в своей маленькой команде. Очень удобно и толково все. Но пока тормозит, бетка все-таки.
в хроме не сильно тормозит вроде. Интересно какое применение. Мы с друзьями попробовали его и нам не понравилось.
Вейв, запущенная у меня под Хромом, вообще не удобоварима. Даже маленькие волны грузит по 5 минут и примерно раз в полчаса рушит Хром. Под Огнелисом ещё кое как можно сидеть.
Мы применяем его в качестве обсуждения и обмена файлами (в основном моделями Google Sketchup им картинками) при работе над сайтом. Очень удобно, с любого компа в любом месте все доступно, все одинаково выглядит.
Вы к корне не правы.
Если попробовать посмотреть на ось с другой стороны, то вполне можно увидеть ее плюсы.
Не всё, что непривычно и не укладывается в голове, плохо, просто это непонятно.
это как переходить с винды на макось и кричать: где мой винамп, мне было так удобно с ним в винде.
Да, пока, там кроме браузера нет ничего, но это ведь бета, стоит это учитывать.
Слишком рано делать какие-то выводы.
Ось для нетбуков, а что нужно нетбукам кроме интернета?
Файловая система есть, просто еще не реализовано все. Посмотрим на ось после офиц.релиза.
Одним словом, свою нишу она займет.
Если попробовать посмотреть на ось с другой стороны, то вполне можно увидеть ее плюсы.
Не всё, что непривычно и не укладывается в голове, плохо, просто это непонятно.
это как переходить с винды на макось и кричать: где мой винамп, мне было так удобно с ним в винде.
Да, пока, там кроме браузера нет ничего, но это ведь бета, стоит это учитывать.
Слишком рано делать какие-то выводы.
Ось для нетбуков, а что нужно нетбукам кроме интернета?
Файловая система есть, просто еще не реализовано все. Посмотрим на ось после офиц.релиза.
Одним словом, свою нишу она займет.
Добро пожаловать в интернет!
система нас приветствует голубым экраном
Уже тут стоило задуматься — обычно система так прощается ;)
пост и камменты зашкаливают, пост был создан с целью найма в вооруженные силы армии капитанов очевидность?
Я как-то думал, что нетбучная система как раз и должна состоять из одного браузера.
Вам не Chrome OS не нравится, а сама КОНЦЕПЦИЯ облачной ОС, которая вроде бы и до неё существовала…
А чему здесь удивляться? Направление, куда движется гугл, было видно еще очень давно. А концепция тонкого клиента, работающего с интернет-сервисами, была еще раньше. Вспомнить хотя бы концепцию NC (Network Computer), появившуюся еще в 90-х, но так и не получившую широкого распространения.
Пока Chrome OS получит статус полноценного релиза, в развитых странах интернет будет и cheap, и wireless, и everywhere. А это как раз то, чего хочет потребитель — доступ к своим данным из любой точки, и чтобы это не было зависимо от железа, апгрейдов, и прочего.
Да, и еще не надо забывать о законе отрицания отрицания (надеюсь, ничего не перепутал). Начиналось все с мейнфреймов, потом пришли персональные компьютеры, сейчас движемся в сторону облаков… Продолжение следует. :)
Пока Chrome OS получит статус полноценного релиза, в развитых странах интернет будет и cheap, и wireless, и everywhere. А это как раз то, чего хочет потребитель — доступ к своим данным из любой точки, и чтобы это не было зависимо от железа, апгрейдов, и прочего.
Да, и еще не надо забывать о законе отрицания отрицания (надеюсь, ничего не перепутал). Начиналось все с мейнфреймов, потом пришли персональные компьютеры, сейчас движемся в сторону облаков… Продолжение следует. :)
Всем кто боится GOOGLE, хотите себя обезопасить — сделайте поиск лучше. Тогда будут боятся Вас )))
Мне кажется, что основная претензия здесь в том, что гугл называет эту поделку операционной системой, хотя, на деле, это обычная сборка урезанной убунты с предустановленным google chrome.
> Вся «операционка» представляет из себя абсолютно обычный браузер Хром, один в один.
прям вот хром и всё? т.е. без загрузчика, без ядра, без менеджера сети и т.д.? пффф
гугл предложили отличное решение для огромного числа пользователей… зачем кому то ставить какие то проги, платить за ОС, думать о обезопастности, если всё что в 90% случаев нужно — есть в интернете и сразу: фото, аудио, видео/кино, общение, документы и т.д. — скажите, что еще нужно простому человеку, для которого компьютер не более чем окно в интернет (сайтики посмотреть, с друзьями пообщаться)?
для России пока что не актуально — пока не будет хотя бы нормального 3G повсеместно… с дорогим GPRS особо веб сервисами не попользуешься — если только у человека терпение неиссекаемое, конечно всякие Gears и HTML5 помогут, но не сильно — туже киношку посмотреть — будет убийственно
и не забывайте, что сама система грузится почти моментально (гугловцы обещали 7 секунд) — а теперь подумайте, что будет проще большинству — ждать пока загрузится система, потом запустить браузер, всякие проги поставить для защиты, если на видне — а ведь еще и заплатить надо за это (ну да, я помню что все считают что для России это не актуально, но когда то халява закончится)… ИЛИ за 7 секунд загрузить «браузер» и сидеть спокойно в сети?
прям вот хром и всё? т.е. без загрузчика, без ядра, без менеджера сети и т.д.? пффф
гугл предложили отличное решение для огромного числа пользователей… зачем кому то ставить какие то проги, платить за ОС, думать о обезопастности, если всё что в 90% случаев нужно — есть в интернете и сразу: фото, аудио, видео/кино, общение, документы и т.д. — скажите, что еще нужно простому человеку, для которого компьютер не более чем окно в интернет (сайтики посмотреть, с друзьями пообщаться)?
для России пока что не актуально — пока не будет хотя бы нормального 3G повсеместно… с дорогим GPRS особо веб сервисами не попользуешься — если только у человека терпение неиссекаемое, конечно всякие Gears и HTML5 помогут, но не сильно — туже киношку посмотреть — будет убийственно
и не забывайте, что сама система грузится почти моментально (гугловцы обещали 7 секунд) — а теперь подумайте, что будет проще большинству — ждать пока загрузится система, потом запустить браузер, всякие проги поставить для защиты, если на видне — а ведь еще и заплатить надо за это (ну да, я помню что все считают что для России это не актуально, но когда то халява закончится)… ИЛИ за 7 секунд загрузить «браузер» и сидеть спокойно в сети?
Это неправильный подход. В будущем — да. Сейчас, когда для многих скоростной интернет остается недостижимой мечтой — нет. Фактически, такую «Операционную систему» каждый из нас сможет создать на базе своей любимой ОС, не ограничивая себя в возможностях и не привязываясь к сетевым ресурсам.
Конечно, это круто, что Google продвигает нас ближе к облачным вычислениям, но надеюсь, что когда выйдет релиз ChromeOS, то upload-конвертация-download видео будет проходить быстрее, чем конвертация видео на «локальном» ПК :)
Конечно, это круто, что Google продвигает нас ближе к облачным вычислениям, но надеюсь, что когда выйдет релиз ChromeOS, то upload-конвертация-download видео будет проходить быстрее, чем конвертация видео на «локальном» ПК :)
Превая неудачный проект GOOGLE, вернее бессмысленный.
Я как пользователь, не вижу в нём логики.
Я как пользователь, не вижу в нём логики.
Не совсем понятна цель статьи.
То что ХромОС — это только браузер и ничего больше уже написано не один раз и не в одном месте.
То, что это ранняя-ранняя бета — это тоже очевидно, мне кажется.
Не понятно только, зачем ей столько места, если это небольшой линукс+браузер? :(
То что ХромОС — это только браузер и ничего больше уже написано не один раз и не в одном месте.
То, что это ранняя-ранняя бета — это тоже очевидно, мне кажется.
Не понятно только, зачем ей столько места, если это небольшой линукс+браузер? :(
Интересно, сколько из «стандарта операционной системы» уже есть в Хроме и что в принципе не реализуемо?
Не знаю как вам, но мне эта ОС нужна. И я с нетерпением жду нетбуки с этой ОС.
Уверен, что это будет сочетание скорости и долгосрочного заряда батареи.
По сути, я себе это представляю так, что такому нетбуку не нужен сильный процессор, винчестер вообще можно флешкой заменить.
Уверен, что это будет сочетание скорости и долгосрочного заряда батареи.
По сути, я себе это представляю так, что такому нетбуку не нужен сильный процессор, винчестер вообще можно флешкой заменить.
Забавно. А раньше вас гугель чем радовал? Лично я пользуюсь поиском и почтой по одной причине: возможность работать без джаваскриптов. Гугль никогда ничего не делал, он только умело кормит гиков. Его волнует только бабло с рекламы, которого у него просто кучи. Чего бы им не «поддерживать» опенсорс если это стоит копейки, учитывая заложенный фундамент Столлманом (хакеры будут свободны и прочий сектантский бред). Он и дальше будет всех кормить подобными «инновациями», в конце концов это им цитируемость придает. А то что там линукс с браузером это как бы упоминать не нужно, да и поиск они тоже, видимо, изобрели. Меня удивляет, как народ выпучив глаза бросается на «новые» фишки гугла и разочаровывается. Гуглью можно сказать спасибо только за «минимализм», этим он всех и зацепил. Не зря они запатентовали верстку начальной страницы поисковика. (кстати идиотизм в духе «омерики») В общем, ладно… щас адепты меня поправят. :D
Какие такие?
ОС для тонких клиентов есть уже давно и вполне себе хорошо работают.
ОС для тонких клиентов есть уже давно и вполне себе хорошо работают.
>который умеет забавно загружаться с флешки
>который в Windows заливается на флешку, настраивается, и смешно грузится на вашем компьютере
Чего там такого смешного? Лучшие концерты Петросяна за 80-90 года? Или еще что-то повеселее?
>который в Windows заливается на флешку, настраивается, и смешно грузится на вашем компьютере
Чего там такого смешного? Лучшие концерты Петросяна за 80-90 года? Или еще что-то повеселее?
Я вот еще не пробовал этот ХромОС, но не меня волнует один воспрос. А там вообще что-то можно делать, если интернета нет?
Я вообще тоже не вижу от этой штуки пользы для себя лично, но может она кому-то и будет полезна. Но я определенно не понимаю, в чем ее революционность. Веб-ОС вроде давно существуют.
Я вообще тоже не вижу от этой штуки пользы для себя лично, но может она кому-то и будет полезна. Но я определенно не понимаю, в чем ее революционность. Веб-ОС вроде давно существуют.
Можно будет работать с веб приложениями рассчитанными на оффлайн работу, как сейчас делает Gmail c Gears. Прочитать письмо, или открыть документ, или посмотреть призентацию, или поиграть в пасьянс, etc, можно будет без интернета. Что с музыкой и фильмами пока не понятно, возможно, будут сервисы дающие закешировать видео и позже его посмотреть.
Даже просто ОС с только браузером уже устроит тех, кому нужен контакт и еще пара сайтов.
Web OS уже слишком много чего называют:
— WebOS стоящую на Palm'ах(где приложения созданы с помощью html/js/css)
— EyeOS и ему подобные, являющиеся скорее веб сервисами
— Windows4all на Silverlight, имеющий еще меньше отношения к web
— Linux дистрибутивы ориентированные на работу с веб сервисами, но при этом выполняющие нативные приложения
— дистрибутивы ориентированные на работу _только с веб приложениями_ и веб сервисами(это и есть Chrome OS)
Даже просто ОС с только браузером уже устроит тех, кому нужен контакт и еще пара сайтов.
Web OS уже слишком много чего называют:
— WebOS стоящую на Palm'ах(где приложения созданы с помощью html/js/css)
— EyeOS и ему подобные, являющиеся скорее веб сервисами
— Windows4all на Silverlight, имеющий еще меньше отношения к web
— Linux дистрибутивы ориентированные на работу с веб сервисами, но при этом выполняющие нативные приложения
— дистрибутивы ориентированные на работу _только с веб приложениями_ и веб сервисами(это и есть Chrome OS)
Пацаны с Google всё правильно делают. Подавляющее большинство времени за компьютером многие проводят именно в Интернете. А музыку с нормальным нетом послушать и посмотреть фильмы можно прям в сети. Там всё есть. Но, а OS это громко сказано. Просто может фишка в том, что она создана для запуска браузера на любом компьютере без OS. Платить за Windows не надо, если как по правильному делать. Так установил просто браузер на комп и всё. Жить можно.
> бессмысленный сервис Гугл Вэйв
очень даже смысленный, это сервис инновационного плана, если люди ещё не осознали всех паттернов его применения это не значит что он бессмысленный
Хромос тоже имеет свои паттерны применения, превращая нетбук в что-то типа бытовой техники или функционально-ограниченного девайса типа mp3-плеера.
очень даже смысленный, это сервис инновационного плана, если люди ещё не осознали всех паттернов его применения это не значит что он бессмысленный
Хромос тоже имеет свои паттерны применения, превращая нетбук в что-то типа бытовой техники или функционально-ограниченного девайса типа mp3-плеера.
Не пользуйтесь хоромиумом Вас никто не застекляет все дело вкуса и того что именно от ОС ему нужно. Лично я на нетбук сестрам поставил эту ось. зарегистрировал им 1 аккаунт и все они сидят в нем показал как пользоваться этим и виде чат с друзьями которые на другом конце света обеспечен! Они даже вопросов не задают что и как там. Четко сказали что нужно вот я им и объяснил. а всем остальным они пользуются на обычном десктопе. Так что дело вкуса и того что именно нужно человеку!
Я так понимаю, что будущее Гугл видит так: у пользователя есть ноутбук (компьютер), который имеет установленную «Операционную систему», а по факту же, некий «клиент» для работы в Интернете. То есть, все операции происходят не в вашей системе и вашем компьютере, а там, в офисах Гугла.Вы правильно поняли.
На мой взгляд это полная ерунда…Пересмотрите свой взгляд. За тонким клиентом — будущее. Я уже так и живу — у меня всё хранится в интернете, на надёжных серверах и мне это ничего не стоит, я могу потерять все свои компьютеры и не потеряю своих данных. Нет никакого смысла дублировать всё у себя много раз (у меня два ноут и два десктопа), достаточно всё сохранить в сети, не нужно ничего заливать в сеть, чтобы кому-то что-то отдать — оно уже там и так далее.
Просто меняйте свой взгляд на вещи, он устарел.
Концепция «операционной системы» ChromeOS (на деле — Линукса с браузером во весь экран) в том, что браузер — тонкий клиент в операционную систему, которой становится интернет (или «Гугл», интернету ещё далеко до такой связности).
Кстати, вот я чего никак не пойму — так это вопросов типа «А как я смогу сделать то-то и то-то, если у меня не будет доступа в Интернет, и зачем мне тогда эта хром-ось».
Внимание — правильный ответ: «Никак и низачем». Эта ОС для тех, кто на нетбуках пользуется только браузером. И всё. Больше ни для кого.
Хотя не будем забывать про Google Gears и офлайновые фичи HTML5.
Потом, и без доступа в Сеть — видео с флешки посмотреть можно, фотографии с фотоаппарата можно. Во всяком случае, из официальной презентации это было видно.
К тому же, веб-сервисы типа pixlr.com или photoshop.com могут заменить фоторедактор. Видеосервис типа jaycut.com, на первый взгляд, ничуть не хуже какого-нибудь Windows Moveie Maker… И так далее.
Все это вполне покрывает круг задач типичного пользователя нетбука. А если эта система и правда будет работать так быстро, как они обещают — может получиться что-нибудь неплохое.
Просто не надо от Chrome OS хотеть того, для чего она не предназначена.
Внимание — правильный ответ: «Никак и низачем». Эта ОС для тех, кто на нетбуках пользуется только браузером. И всё. Больше ни для кого.
Хотя не будем забывать про Google Gears и офлайновые фичи HTML5.
Потом, и без доступа в Сеть — видео с флешки посмотреть можно, фотографии с фотоаппарата можно. Во всяком случае, из официальной презентации это было видно.
К тому же, веб-сервисы типа pixlr.com или photoshop.com могут заменить фоторедактор. Видеосервис типа jaycut.com, на первый взгляд, ничуть не хуже какого-нибудь Windows Moveie Maker… И так далее.
Все это вполне покрывает круг задач типичного пользователя нетбука. А если эта система и правда будет работать так быстро, как они обещают — может получиться что-нибудь неплохое.
Просто не надо от Chrome OS хотеть того, для чего она не предназначена.
Эта ОС отлично подойдет для нетбуков. Как раз для чего они и придуманы — «серфить» в интернете.
Самое то для нетбуков! Он потому и называется нетбуком, чтобы только сёрфить. Думаю Google Chrome OS для этого достаточно.
итак, важнейшую роль в IT пользовательской сферы начинают играть интернет-корпорации мирового (Гугл) и государственного (Яндекс, Россия) масштаба.
Забавно.
Можно даже войны этих виртуальных монтров представить…
Забавно.
Можно даже войны этих виртуальных монтров представить…
Интересно на Гугл тоже будут подавать в суд за то, что она в своей системе не оставляет пользователю выбор браузера =)
а вот это, кстати, разумно. хотя с точки зрения юзабельности такая монополия куда приятнее.
с другой же стороны — MS берет за операционку деньги, а гугл предоставляет все бесплатно. возможно, к нему внимания будет меньше.
с другой же стороны — MS берет за операционку деньги, а гугл предоставляет все бесплатно. возможно, к нему внимания будет меньше.
ну чтож посмотрим что будет… уж очень интересно
Вы забываете про платность некоторых сервисов — позагружайте фоток с флешек на пикасу, увидете что придётся заплатить, когда всё свободное место будет заюзано — в гугле маркетёры и менеджеры не идиоты таки.
А абонентская плата за любой сервис в результате обойдётся дороже покупки той же лицензии винды
А абонентская плата за любой сервис в результате обойдётся дороже покупки той же лицензии винды
мне это кажется слабым доводом. неплатежеспособность среднестатистического интернет-пользователя постепенно сходит на нет, а плата взимается чаще всего не за функционал, а за дисковое пространство. винда в любом виде стоит денег, а минимальный (и немалый) функционал сервисов гугла вы получаете бесплатно.
еще надо не забывать о том, что хром не перестал быть браузером. не хватает места на пикасе? никто не отменял 30ти абсолютно бесплатных гигабайт на humyo.com или бесплатного же аккаунта на фликре и дропбоксе. не всякий об этом знает, согласен. но это уже вопрос компьютерной грамотности, он решаем.
что до меня, то мне приятнее будет в случае необходимости заплатить за дополнительный гигабайты, нежели платить за локальную операционку. безусловно, если у меня есть стабильный интернет. а еще это может послужить поводом «прибраться» в своих фотографиях или пересмотреть свое высокое мнение о некоторых фотографиях. этак глядишь и качество повысится, и дополнительное пространство окажется ненужным)
еще надо не забывать о том, что хром не перестал быть браузером. не хватает места на пикасе? никто не отменял 30ти абсолютно бесплатных гигабайт на humyo.com или бесплатного же аккаунта на фликре и дропбоксе. не всякий об этом знает, согласен. но это уже вопрос компьютерной грамотности, он решаем.
что до меня, то мне приятнее будет в случае необходимости заплатить за дополнительный гигабайты, нежели платить за локальную операционку. безусловно, если у меня есть стабильный интернет. а еще это может послужить поводом «прибраться» в своих фотографиях или пересмотреть свое высокое мнение о некоторых фотографиях. этак глядишь и качество повысится, и дополнительное пространство окажется ненужным)
ПОКА за бесплатно. Либо все будут платить, либо будете смотреть рекламу поверх своих фоток.
я вот выше там понаписывал, не буду повторяться, простите)
Спасибо что сэкономили мое время.
Мне тоже не нравиться тонкие клиенты. Я хочу сам выбирать, работать мне с локальным приложением или с вэб. И, кстати, у каждого своя специфика использования нетбуков. Свой использую 99% времени на работе в офлайне (так как в университете нет wifi, а менять в очередной раз телефон на аппарат с поддержкой 3g нет желания) для набора и правки текстовых документов в OpenOffice, дома читаю книги, в интернете сижу на десктопе, так мне все равно на нем удобней — 22 дюймовый монитор располагает к длительной работе.
Заметил, что на работе при отсутствии сети я действительно занят работой, но не дай бог там появится инет, сразу же начнет кто то теребить по icq, впадешь в соблазн зайти почитать rss, проверить почту и т.п.
Заметил, что на работе при отсутствии сети я действительно занят работой, но не дай бог там появится инет, сразу же начнет кто то теребить по icq, впадешь в соблазн зайти почитать rss, проверить почту и т.п.
Подскажите, сколько времени занимает загрузка нетбука с Chrome OS?
Использовать нетбук с Windows XP в режиме: запустил, сделал пару действий, усыпил/выключил, опять включил, сделал пару действий, выключил и так по кругу — пытка, поскольку нетбук долго включается/просыпается. Держать его постоянно включенным тоже не подходит — батарея садится, на день не хватает.
Реально нужна для работы ОС, которая бы поддерживала только выход в Интернет + Skype, но очень быстро запускалась — открыл крышку, и уже готова к работе, закрыл крышку — уснула!
Использовать нетбук с Windows XP в режиме: запустил, сделал пару действий, усыпил/выключил, опять включил, сделал пару действий, выключил и так по кругу — пытка, поскольку нетбук долго включается/просыпается. Держать его постоянно включенным тоже не подходит — батарея садится, на день не хватает.
Реально нужна для работы ОС, которая бы поддерживала только выход в Интернет + Skype, но очень быстро запускалась — открыл крышку, и уже готова к работе, закрыл крышку — уснула!
>> Подскажите, сколько времени занимает загрузка нетбука с Chrome OS?
Загрузка хромбука длится 4-5 секунд.
Выход из спящего режима 1 секунда.
В среднем батарея любого хромбука держит от 7 часов на одном заряде.
Раньше люди ругались на отсутствие скайпа, но теперь эта проблема решена установкой скайпа для андроида chromen.ru/ustanavlivaem-skype-v-chrome-os/
Загрузка хромбука длится 4-5 секунд.
Выход из спящего режима 1 секунда.
В среднем батарея любого хромбука держит от 7 часов на одном заряде.
Раньше люди ругались на отсутствие скайпа, но теперь эта проблема решена установкой скайпа для андроида chromen.ru/ustanavlivaem-skype-v-chrome-os/
Даёшь ОС «Яндекс»! :-)
А зря вы так.
У гугла вполне понятные планы:
1) Предоставить полезные сервисы и получить за них денег
Именно так. Вы думаете с чего вообще хром появился? А как-раз обкатать технологию.
Что ожидается? Ось позволяющая взаимодействовать с WEB (Учтите не с гуглом с WEB, и еще чем занимается там BIOS?)
Для простых вещей вполне достаточно HTML5.
А вот Квака 4, или ФарКрай, будет на native client. С каждого по 100р в месяц
и хоть обыграйся.
Что нам это грозит? Да вот знаете, гугл конечно всех поработит, но даже вэйв ои выкладывают в исходниках, и протокол и SDK и прочее. Бери, пользуйся.
У гугла вполне понятные планы:
1) Предоставить полезные сервисы и получить за них денег
Именно так. Вы думаете с чего вообще хром появился? А как-раз обкатать технологию.
Что ожидается? Ось позволяющая взаимодействовать с WEB (Учтите не с гуглом с WEB, и еще чем занимается там BIOS?)
Для простых вещей вполне достаточно HTML5.
А вот Квака 4, или ФарКрай, будет на native client. С каждого по 100р в месяц
и хоть обыграйся.
Что нам это грозит? Да вот знаете, гугл конечно всех поработит, но даже вэйв ои выкладывают в исходниках, и протокол и SDK и прочее. Бери, пользуйся.
На данный момент есть одна маленькая проблемка. Движки игр постепенно переходят к использованию GPGPU (через CUDA/OpenCL/DirectX), а на GPU native client не действует. Разве что гугл пролоббирует добавление в видеокарты аналога защищенного режима на cpu ;). А то в соревнованиях на топкодере тестирующей системе приходится перезагружать компьютеры при тестирования очередного решения на случай если предыдущее оставило мусор в видеопамяти или повредило там что-нибудь.
имхо, автор так и не воткнул для чего хромос и вейв, но больше всего меня поразило количество хабралюдей, которые плюсанули сей топик :(
как не поняли — понятно…
реклама своих сервисов и получение с этого баблосов.
а чтобы подсадить всех — дают бесплатную ОС, которая по сути клиент к их сервисам…
лично я от гугля не прусь и пользуюсь только поиском иногда, когда надо пиратский файлик найти…
почтой пытался пользоваться, но так и не смог работать с ее ужасным интерфейсом…
еще меня раздражает что гугль испортил ютуб своей рекламой…
раньше у меня киндер (3 года) на ютубе видео машинок смотрел…
теперь он не может нормально меню использовать — т.к. после каждого просмотра вылазит гугль реклама на всесь экран (у меня вызывает аналогию с порносайтами — где большие флеш окна вылазят и крестик прячут)
chulim, может Вы расскажите для чего хром и вейв…
уж не для увеличения аудитории гугль рекламы?
ничего технически революционного я не вижу.
да и единственные достижения гугля это поиск и реклама, не более…
реклама своих сервисов и получение с этого баблосов.
а чтобы подсадить всех — дают бесплатную ОС, которая по сути клиент к их сервисам…
лично я от гугля не прусь и пользуюсь только поиском иногда, когда надо пиратский файлик найти…
почтой пытался пользоваться, но так и не смог работать с ее ужасным интерфейсом…
еще меня раздражает что гугль испортил ютуб своей рекламой…
раньше у меня киндер (3 года) на ютубе видео машинок смотрел…
теперь он не может нормально меню использовать — т.к. после каждого просмотра вылазит гугль реклама на всесь экран (у меня вызывает аналогию с порносайтами — где большие флеш окна вылазят и крестик прячут)
chulim, может Вы расскажите для чего хром и вейв…
уж не для увеличения аудитории гугль рекламы?
ничего технически революционного я не вижу.
да и единственные достижения гугля это поиск и реклама, не более…
ну конечно же для увеличения аудитории гугль рекламы, и спорить не буду.
у меня киндер (9 лет вполне справляется с поиском нужной ему информации, (игровой гик с 2 лет))
для чего новые сервисы — вполне доступно уже не только на английском.
только наш народ, получив инвайт, кричит, во мля, чат(форум, блог) — мля-я-я какой тормозной, но сомневаюсь что кто-то перешел по ссылке в шапке волны прочитать, для чего это все.
хромос — просто пока не доросли. но именно за тонкими клиентами будущее (имхо)
у меня киндер (9 лет вполне справляется с поиском нужной ему информации, (игровой гик с 2 лет))
для чего новые сервисы — вполне доступно уже не только на английском.
только наш народ, получив инвайт, кричит, во мля, чат(форум, блог) — мля-я-я какой тормозной, но сомневаюсь что кто-то перешел по ссылке в шапке волны прочитать, для чего это все.
хромос — просто пока не доросли. но именно за тонкими клиентами будущее (имхо)
" меня киндер (9 лет вполне справляется с поиском нужной ему информации)"
Я не про поиск, а про удобство…
Раньше как было — видео закончилось и выводятся аналогичные видео. Т.е. можно щелкнуть то что нравится и смотреть, либо закрыть полный экран и смотреть справа список.
Теперь же после просмотра вылазит рекламошняга на весь экран и надо ее закрывать — неудобно.
А если выйти из полного экрана — то рекламная шняга появляется справа в списке видео таким образом, что список воспроизведения проваливается вниз и надо экран прокручивать — тож неудобно…
«хромос — просто пока не доросли. но именно за тонкими клиентами будущее (имхо) „
блин, я скока в ИТ — эту эру тонких клиентов каждую пятилетку талдычут…
да я еще с тонкого клиента учиться начинал — назывался EC1046))
да, будет тема тонкого клиента. но не революция.
во всяком случае для персонального использования — я преимуществ за исключением быстрой загрузки и легковесности — не вижу пока…
т.е. если нет ничего — то хорош и тонкий клиент.
если выбирать между одним браузером и полновесной ОС (при равных остальных условиях) — я за второй вариант.
Я не про поиск, а про удобство…
Раньше как было — видео закончилось и выводятся аналогичные видео. Т.е. можно щелкнуть то что нравится и смотреть, либо закрыть полный экран и смотреть справа список.
Теперь же после просмотра вылазит рекламошняга на весь экран и надо ее закрывать — неудобно.
А если выйти из полного экрана — то рекламная шняга появляется справа в списке видео таким образом, что список воспроизведения проваливается вниз и надо экран прокручивать — тож неудобно…
«хромос — просто пока не доросли. но именно за тонкими клиентами будущее (имхо) „
блин, я скока в ИТ — эту эру тонких клиентов каждую пятилетку талдычут…
да я еще с тонкого клиента учиться начинал — назывался EC1046))
да, будет тема тонкого клиента. но не революция.
во всяком случае для персонального использования — я преимуществ за исключением быстрой загрузки и легковесности — не вижу пока…
т.е. если нет ничего — то хорош и тонкий клиент.
если выбирать между одним браузером и полновесной ОС (при равных остальных условиях) — я за второй вариант.
Я не понял чему вы удивляетесь. Вы поставили ОС, задуманную как «тонкий клиент к интернету» и критикуете ее за это же. Это как критиковать чайник за то, что он кипятит воду, а не готовит вам пиццу, как делают все микроволновки.
относитесь к Хром ОС не как к операционной системе к декстопу в полном смысле этого слова
это ОС к примеру для нетбуков
у нее своя специфика, свой рынок, свои пользователи
не надо ее сравнивать с линуксом, виндоус и т.п.
просто до Хром ОС такого рынка не было, теперь есть.
это ОС к примеру для нетбуков
у нее своя специфика, свой рынок, свои пользователи
не надо ее сравнивать с линуксом, виндоус и т.п.
просто до Хром ОС такого рынка не было, теперь есть.
помню не так давно кто-то писал статью на тему «а вот бы сделать ОС, в которой все работает через браузер» — и все радовались и говорили «да-да, дело говоришь, надо так и сделать!». вот, получайте, что не нравится? а вообще, встроить ее в биос нетбука — и цены ей не будет (пока этот биос еще что-то кроме этого может грузить)
Все новое — хорошо забытое старое.
Лет 15 назад популярностью пользовались тонкие клиенты на базе x-window.
Лет 7 назад популярностью пользовались Citrix-сервера
Появляется новая технология — и начинается процесс, метко описанный фразой «Если у вас есть молоток, вы воспринимаете все задачи как гвозди».
Я уверен, свою нишу это на некоторое время займет, и как «создатель интернетов» могу только порадоваться за направление движения современных браузеров, инстументов и технологий.
Но это не будещее. Это просто еще один виток.
Лет 15 назад популярностью пользовались тонкие клиенты на базе x-window.
Лет 7 назад популярностью пользовались Citrix-сервера
Появляется новая технология — и начинается процесс, метко описанный фразой «Если у вас есть молоток, вы воспринимаете все задачи как гвозди».
Я уверен, свою нишу это на некоторое время займет, и как «создатель интернетов» могу только порадоваться за направление движения современных браузеров, инстументов и технологий.
Но это не будещее. Это просто еще один виток.
Тонкий клиент перекладывает всю работу кроме отображения картинки на сторону сервера, браузер по мимо того что рендерит контент(html) исходя из описания(css), обрабатывает действия пользователя(js) еще и с помощью побочных технологий(flash, siverlight, java, native client)…
Как я вижу Chrome OS — это платформа призванная стереть разницу между локальными и удаленным приложением, подтолкнуть развитие веб технологий.
Как я вижу Chrome OS — это платформа призванная стереть разницу между локальными и удаленным приложением, подтолкнуть развитие веб технологий.
Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС.
Персональные ЭВМ в инженерной практике``, М. Радио и связь, 1989
Персональные ЭВМ в инженерной практике``, М. Радио и связь, 1989
А вы чего хотели?
Cloud.
Cloud.
чет я не пойму :-)
зачем было столько корячиться, фоткать, постить целый топик, чтоб высказать всем что это «очередное бесполезное фуфло гугла»
зачем было столько корячиться, фоткать, постить целый топик, чтоб высказать всем что это «очередное бесполезное фуфло гугла»
Судя по комментариям, гугл некоторым уже мозги хорошо промыл. Куча дебилов, которые считают, что гуглопочта, гуглозаписки и прочие гуглы-муглы это идеал и чтоб умерли все остальные.
А на деле только Гугл (который поисковик) остается Гуглом — т.е. легким поисковиком, который не грузит проц и ищет все в секунды. А вот гуглопочты и гугловейвы и прочее грузят проц будь здоров. Нафиг такая гадость нужна.
А на деле только Гугл (который поисковик) остается Гуглом — т.е. легким поисковиком, который не грузит проц и ищет все в секунды. А вот гуглопочты и гугловейвы и прочее грузят проц будь здоров. Нафиг такая гадость нужна.
Ставлю на нетбук сейчас. Задача — иметь машину для серфинга по инету и не более.
Гугл — корпорация зла!
таки не могу не согласиться.
т.е. не важно является ли она таковой сейчас или нет. скорее всего нет. но никто не застрахован от того, что когда настанет час икс и гуглу будет «принадлежать» каждый десктоп в мире у него не сменится руководство.
к тому же я не верю в добрые корпорации. есть замечательный афоризм — «нет ни одного преступления, на которое бы не пошел капитал за 300 процентов». пока это утверждение работает… и нет оснований полагать, что что-то в мире изменится.
т.е. не важно является ли она таковой сейчас или нет. скорее всего нет. но никто не застрахован от того, что когда настанет час икс и гуглу будет «принадлежать» каждый десктоп в мире у него не сменится руководство.
к тому же я не верю в добрые корпорации. есть замечательный афоризм — «нет ни одного преступления, на которое бы не пошел капитал за 300 процентов». пока это утверждение работает… и нет оснований полагать, что что-то в мире изменится.
Я разочаровался во всем этом «хранении вне компа», когда пикасса отказалась закачать очередные 500 фотографий. Вроде, предложила купить платный тариф… Тоже мне, «облачное хранение».
В гугле люди намного умнее некоторых комментаторов.
Нетбук (!!) должен быть тонким клиентом. И правильно они его изобрели.
Не должно быть на нетбуке виндозов, гномов и кедов. Экран маленький, мощности тоже. Это — то, что надо для интернета.
Людям понравится ХромОС. Включил нетбук, воткнул cdma-модем, зашел в контактик. Больше ничего не надо. (только это скорее должна быть вконтакте-ос ;))
Нетбук (!!) должен быть тонким клиентом. И правильно они его изобрели.
Не должно быть на нетбуке виндозов, гномов и кедов. Экран маленький, мощности тоже. Это — то, что надо для интернета.
Людям понравится ХромОС. Включил нетбук, воткнул cdma-модем, зашел в контактик. Больше ничего не надо. (только это скорее должна быть вконтакте-ос ;))
фуууфф… столько протеворецивых мыслей, а все уже сказали )
Мягкотелые бросили нервно курить.
конечный пользователь не должен заниматься хранением данных, и всё что происходит — настолько замечательно, что сложно передать это
Почему же вы не видете смысла в этой ОС? Ну, предположим Ваш Eee, ну согласитесь производительность у него далеко не десктопная и даже не лептопная. И вот тут нам пригодится этакий сервис, который позволит все ваши делишки (конвертацию скажем) сделать где-то «там», а «тут» главное чтоб был интернет и браузер. По-моему я привел один из примеров, зачем нужена эта ОС.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бессмысленная «Операционная Система»